Владимир Путин: Пълен текст на речта на 21 февруари

2022 г от  VT редактори - 22 февруари 2022 г

Начало на превода:

Уважаеми граждани на Русия! Скъпи приятели!

Темата на моето изказване са събитията в Украйна и защо това е толкова важно за нас, за Русия. Разбира се, речта ми е насочена и към нашите съграждани в Украйна.

Ще трябва да говоря дълго и подробно. Проблемът е много сериозен.

Ситуацията в Донбас отново стана критична и остра. И днес се обръщам директно към вас, не само за да преценя случващото се, но и за да ви информирам за решенията, които се вземат и възможните по-нататъшни стъпки в тази посока.

Искам още веднъж да подчертая, че Украйна не е просто съседна държава за нас. Тя е неразделна част от нашата собствена история, култура и духовно пространство. Това са нашите приятели, нашите роднини, не само колеги, приятели и бивши колеги по работа, но и нашите роднини и близки членове на семейството.

От най-древни времена жителите на югозападните исторически територии на древна Русия са наричали себе си руснаци и православни християни. Така е и през 17 век, когато част от тези територии се обединяват с руската държава, а дори и след това.

Струва ни се, че по принцип всички знаем това, че говорим за известни факти. Но за да разберем какво се случва днес, да обясним мотивите на руските действия и целите, които сме си поставили, е необходимо да кажем поне няколко думи за историята на въпроса.

Така че нека започна с факта, че съвременна Украйна е създадена изцяло от Русия, по-точно от болшевишка комунистическа Русия. Този процес започва почти веднага след революцията от 1917 г. и Ленин и неговите другари го правят по много груб начин със самата Русия – чрез отцепване, отрязвайки части от собствените й исторически територии. Разбира се, никой не поиска нищо от милионите хора, които живееха там.

Тогава, преди и след Великата отечествена война, Сталин вече анексира някои територии, които преди това са принадлежали на Полша, Румъния и Унгария към СССР и ги прехвърля на Украйна. Като вид компенсация Сталин дава на Полша част от изконните германски територии, а през 1954 г. по някаква причина Хрушчов отнема Крим от Русия и го дава на Украйна. По този начин се създава територията на Съветска Украйна.

Но сега бих искал да говоря специално за началния период от създаването на СССР. Мисля, че това е много важно за нас. Ще трябва да започнем, както се казва, от разстояние.

Искам да припомня, че след октомврийския преврат от 1917 г. и последвалата гражданска война болшевиките започнаха да изграждат нова държавна система и между тях имаше доста остри разногласия. Сталин, който през 1922 г. заема постовете на генерален секретар на ЦК на РКП и народен комисар по националностите в персонален съюз, предлага да се изгради страната според принципите на автономизация, тоест да се даде на републиките – бъдещата административна власт. -териториални единици – далечни сили при присъединяването им към унитарната държава.

Ленин критикува този план и предлага да се направят отстъпки на националистите, както той ги нарича тогава – „независимите“. Това са именно идеите на Ленин за по същество конфедеративна държавна структура и правото на народите на самоопределение до и включително отделяне, които формират основата на съветската държавност: първо през 1922 г. в Декларацията за Съюза на съветските социалистически републики, а след това, след смъртта на Ленин, в Конституцията на СССР от 1924 г.

Тук веднага възникват много въпроси. И първото от тях всъщност е най-важното: защо е било необходимо да се задоволяват каквито и да било безгранично нарастващи националистически амбиции в ръбовете на бившата империя? Прехвърлянето на огромни, често произволно образувани административни единици, съюзни републики, които често нямаха отношение към територията. Повтарям: те бяха прехвърлени заедно с населението на историческа Русия.

Освен това на тези административни единици всъщност е даден статут и форма на национални държавни образувания. Още веднъж се питам: защо беше необходимо да се правят толкова щедри подаръци, за които най-запалените националисти дори не смееха да мечтаят преди, и освен това да се даде правото на републиките да се отделят от единната държава без никакви условия?

На пръв поглед това е напълно неразбираемо, това е лудост. Но това е само на пръв поглед. Има обяснение за това. След революцията основната задача на болшевиките е да запазят властта на всяка цена. За това те направиха всичко: приеха унизителните условия на Брестския договор в момент, когато имперска Германия и нейните съюзници бяха в най-тежката военна и икономическа ситуация и изходът от Първата световна война всъщност вече беше предрешен, и те се съобразиха с всички искания, всички желания на националистите в страната.

С оглед на историческата съдба на Русия и нейните народи, ленинските принципи на държавното строителство бяха не само грешка, но и много по-лоша от грешка. След разпадането на СССР през 1991 г. това стана абсолютно очевидно.

Разбира се, събитията от миналото не могат да бъдат променени, но трябва поне да говорим за тях директно и честно, без резерви и без политическа окраска. Мога само да добавя, че съображенията на настоящата политическа конюнктура, колкото и зрелищни и изгодни да изглеждат в даден момент, не трябва или не могат при никакви обстоятелства да формират основата на основните принципи на държавността.

Не искам да обвинявам никого сега, ситуацията в страната по това време и след гражданската война, преди гражданската война, беше невероятно тежка и критична. Просто искам да кажа днес, че беше точно така. Това е исторически факт. Както вече казах, болшевишката политика доведе до появата на Съветска Украйна, която дори днес с право може да се нарече „Украйна на Владимир Ленин“. Той е неин автор и архитект. Това се потвърждава напълно от документи в архивите, включително строгите директиви на Ленин за Донбас, който буквално беше притиснат в Украйна. И сега „благодарните потомци“ събориха паметници на Ленин в Украйна. Наричат ​​това декомунизация. (Бележка на преводача: „Декомунизация” означава изкореняване на всичко, което напомня за комунизма, подобно на денацификацията в Германия след Втората световна война).

Искате ли да се декомунизирате? Е, това е напълно наред с нас. Но не трябва, както се казва, да спирате наполовина. Готови сме да ви покажем какво означава истинска декомунизация за Украйна.

Връщайки се към историята, повтарям, че СССР е основан през 1922 г. на територията на бившата Руска империя. Самият живот обаче веднага показа, че е невъзможно да се поддържа толкова голяма и сложна територия или да се управлява според предложените аморфни, квазиконфедерални принципи. Те бяха напълно откъснати от реалността и историческата традиция.

Логично е, че червеният терор и бързият преход към сталинистка диктатура, господството на комунистическата идеология и монополът на властта на комунистическата партия, национализацията и системата на плановата икономика на практика превърнаха декларираните, но неприложими принципи на държавност просто декларация , формалност. В действителност съюзните републики изобщо нямаха права на суверенитет; тези права просто не съществуваха. На практика се създава строго централизирана, напълно унитарна държава.

Сталин всъщност прилага на практика не Ленин, а собствените си идеи за държавност. Но той не направи никакви съответни промени в системните документи, в конституцията на страната, не преразгледа официално прокламираните ленински принципи за изграждане на СССР. Очевидно нямаше причина за това – всичко работеше при тоталитарния режим и на пръв поглед изглеждаше много хубаво, привлекателно и дори супердемократично.

Въпреки това е много жалко, че подлите, утопични фантазии, вдъхновени от революцията, но абсолютно разрушителни за една нормална държава, не бяха своевременно премахнати от основните, формално правни основи, върху които е изградена цялата ни държавност. Никой, както често се случваше с нас в миналото, не мислеше за бъдещето.

Лидерите на комунистическата партия изглеждаха убедени, че са успели да формират солидна система на управление и че най-накрая са решили националния въпрос чрез своята политика. Но изкривяванията, промените в концепциите, манипулирането на общественото съзнание и измамата струваха скъпо. Бацилът на националистическата амбиция не беше изчезнал и първоначалната мина, която беше поставена, за да подкопае имунитета на държавата срещу заразата на национализма, просто чакаше да избухне. Тази противопехотна мина, повтарям, беше правото да се отдели от СССР.

В средата на 80-те години на миналия век, на фона на нарастващите социално-икономически проблеми и очевидна криза в плановата икономика, националният въпрос се засили, в основата на който, както винаги, не бяха очакванията и неосъществените стремежи на народите на Съюза, а на първо място растящият апетит на местните елити.

Но вместо задълбочен анализ на ситуацията и предприемане на подходящи мерки, особено в икономиката, както и постепенно, обмислено и съзнателно преобразуване на политическата система и държавното устройство, ръководството на КПСС се ограничи само до изразяването на ленинския принцип за национално самоопределение. .

Тъй като борбата за власт се разгръща в самата комунистическа партия, всяка от враждуващите страни, за да разшири базата си на подкрепа, започва безмилостно да подбужда, насърчава и играе на националистически настроения, като обещава на потенциалните си поддръжници каквото пожелае. На фона на повърхностна и популистка реторика за демокрация и светло бъдеще, изградено на базата на пазарна или планова икономика, но в реални условия на обедняване и тотален дефицит, никой от управляващите не се сети за неизбежните трагични последици за страната.

И тогава те следваха добре утъпкания път за задоволяване на амбициите на националистическите елити, подхранвани в собствените им партийни редици, забравяйки, че КПСС – слава Богу – вече няма такива инструменти като държавен терор и диктатура от стил Сталин, за да поддържа властта и самата страна. И така дори прословутата лидерска роля на самата партия изчезна като утринна мъгла без следа пред очите им.

През септември 1989 г. Пленумът на ЦК на КПСС приема един по същество фатален документ – т. нар. национална политика на партията в съвременните условия – Платформата на КПСС. Той съдържаше следните разпоредби и цитирам: „Съюзните републики ще имат всички права, съизмерими с техния статут на суверенни социалистически държави“.

Друга клауза гласи: „Върховните представителни органи на властта на съюзните републики могат да оспорват и спират декретите и заповедите на правителството на Съюза

на техните територии."

И накрая, „Всяка съюзна република има свое собствено гражданство, което се прилага за всички нейни жители“.

Тогава не беше ли очевидно до какво биха довели подобни формулировки и решения?

Тук не е нито времето, нито мястото да се обсъждат въпроси от държавното или конституционното право и да се дефинира понятието гражданство. Въпреки това възниква въпросът: защо страната трябваше да бъде разтърсена още повече при тези и без това тежки обстоятелства?

Още две години преди разпадането на СССР съдбата му беше практически решена. Сега радикалите и националистите, включително и особено в Украйна, претендират за постигане на независимост за себе си. Както виждаме, това изобщо не е така. Разпадът на нашата държава беше причинен от исторически, стратегически грешки на болшевишките лидери, ръководството на КПСС, допуснати в различни периоди в държавното строителство, икономическата и националната политика. Те имат на съвестта си разпадането на историческата Русия, носеща името СССР.

Въпреки всички тези несправедливости, измами и откровен грабеж на Русия, нашият народ призна новите геополитически реалности, които се появиха след разпадането на СССР, призна новите независими държави. И не само това – самата Русия, която тогава беше в много тежка ситуация, помогна на партньорите си от ОНД, включително украинските си колеги, от които вече бяха получени множество искания за материална подкрепа към момента на обявяването на независимостта. И страната ни предостави тази подкрепа, като зачита достойнството и суверенитета на Украйна.

Според експертни оценки, потвърдени от просто изчисление на цените на енергийните превозвачи, обемът на преференциалните кредити и икономическите и търговски преференции, предоставени от Русия на Украйна, възлиза на около 250 милиарда долара за украинския бюджет от 1991 до 2013 г.

Но това далеч не е всичко. В края на 1991 г. дълговите задължения на СССР към чужди държави и международни фондове възлизат на около 100 милиарда долара. Първоначално се предполагаше, че тези заеми ще бъдат изплащани солидарно от всички бивши съветски републики пропорционално на техния икономически потенциал. Русия обаче пое целия съветски дълг и го изплати изцяло. Той завърши този процес през 2017 г.

В замяна на това новите независими държави трябваше да се откажат от своя дял от съветските чуждестранни активи и споразумения за тази цел бяха постигнати с Украйна през декември 1994 г. Киев обаче не ратифицира тези споразумения и по-късно просто отказа да ги приложи. Тя предяви претенции към Диамантения фонд, Златния резерв и имуществото и други активи на бившия СССР в чужбина.

Но въпреки добре познатите проблеми Русия винаги е сътрудничила с Украйна открито, честно и, повтарям, като защитава нейните интереси, и нашите отношения се развиват в широк спектър от области. Например двустранният търговски оборот през 2011 г. възлиза на повече от 50 милиарда долара. Искам да отбележа, че обемът на търговията на Украйна с всички страни от ЕС през 2019 г., преди пандемията, беше под тази цифра.

В тази връзка се набива на очи, че украинските правителства са предпочели да действат по такъв начин, че в отношенията с Русия да имат всички права и облаги, но не и задължения.

Вместо партньорство надделяваше зависимостта, която официалните органи в Киев понякога смятаха за почти козина. Достатъчно е да си припомним постоянното изнудване в областта на транзита на енергия и баналната кражба на газ. (Бележка на преводача: подробности за миналите газови конфликти, за които Путин намеква тук, могат да бъдат намерени тук).

Трябва да добавя, че Киев се опита да използва диалога с Русия като претекст за преговори със Запада, да го изнудва да се сближи с Москва и да спечели предимства за себе си: с мотива, че в противен случай руското влияние в Украйна ще се увеличи.

В същото време, от самото начало, искам да подчертая, още от първите стъпки украинските правителства започнаха да изграждат своята държавност върху отричането на всичко, което ни обединява, опитаха се да изкривят съзнанието и историческата памет на милиони хора, цели поколения, живеещи в Украйна. Не е изненадващо, че украинското общество беше изправено пред възхода на краен национализъм, който бързо прие формата на агресивна русофобия и неонацизъм. Оттук и участието на украински националисти и неонацисти в терористични банди в Северен Кавказ и все по-гласните териториални претенции срещу Русия.

Чуждите сили, които са използвали широка мрежа от неправителствени организации и разузнавателни агенции, за да култивират своята клиентела в Украйна и да доведат своите подставени лица на власт, също изиграха своята роля.

Също така е важно да се разбере, че Украйна по принцип никога не е имала стабилна традиция на истинска държавност. От 1991 г. той върви по пътя на механичното копиране на чужди модели, откъснати от своята история и украинската действителност. Политическите институции на държавата непрекъснато се прекрояват, за да служат на бързо издигащи се кланове със собствени интереси, които нямат нищо общо с интересите на украинския народ.

Целта на така нареченото прозападно цивилизационно решение на украинските олигарси не беше и не е да се създават по-добри условия за благополучието на народа, а подчинено да обслужват геополитическите съперници на Русия, за да се спестят милиарди долари, откраднати от украинците и укрити от олигарсите в западни банкови сметки.

Някои индустриални финансови групи, които поеха партии и политици, първоначално разчитаха на националисти и радикали. Други казаха на глас за добрите отношения с Русия и културното и езиково многообразие и дойдоха на власт с гласовете на граждани, които искрено подкрепяха подобни стремежи, включително милиони от югоизточната част на страната. Но след като влязоха в длъжност, те незабавно предадоха своите избиратели, изоставиха своите предизборни обещания и прилагаха политики по нареждане на радикали, понякога преследвайки бившите си съюзници – онези организации на гражданското общество, които се застъпваха за двуезичието и сътрудничеството с Русия. Те се възползваха от факта, че хората, които ги подкрепяха, обикновено бяха спазващи закона, умерени във възгледите си и свикнали да се доверяват на правителството.

Радикалите от своя страна ставаха все по-нагли и исканията им растяха от година на година. За тях не беше трудно отново и отново да налагат волята си на слабо правителство, самото заразено с вируса на национализма и корупцията, и умело да заменят истинските културни, икономически и социални интереси на народа и реалния суверенитет на Украйна с различни видове спекулации с национални обосновки и чуждоетнографски особености.

В Украйна все още няма постоянна държавност и политическите изборни процеси служат само като прикритие, прожекционен екран за преразпределение на властта и собствеността между различните олигархически кланове.

Корупцията, която несъмнено е предизвикателство и проблем за много страни, включително Русия, придоби особен характер в Украйна. Тя буквално е импрегнирала и разяждала украинската държавност, цялата система, всички клонове на властта. Радикалите експлоатираха законното недоволство на хората, оседлаха протеста и доведоха Майдана до държавен преврат през 2014 г. В процеса те получиха пряка подкрепа от чужбина. Материалната подкрепа от посолството на САЩ за така наречения протестен лагер на Майдана в Киев, според нашата информация, възлизаше на един милион долара на ден. Други много големи суми бяха нагло преведени директно по банковите сметки на опозиционните лидери. И говорихме за десетки милиони долари. И колко действително бяха ранени, семействата на загиналите в сблъсъците по улиците и площадите на Киев и други градове, получават ли в крайна сметка? По-добре е да не питате за това.

Радикалите, които дойдоха на власт, организираха преследване, откровен терор срещу онези, които се обявиха против антиконституционните мерки. Политици, журналисти и общественици бяха малтретирани и публично унижавани. Украинските градове бяха завладени от вълна от погроми и насилие, поредица от зрелищни и безнаказани убийства. Ужасяващата трагедия в Одеса, където мирни протестиращи бяха брутално убити и изгорени живи в Дома на профсъюзите, кара човек да потръпне. Престъпниците, извършили това зверство, не са наказани и никой не ги търси.

Но ние знаем имената им и ще направим всичко, за да ги накажем, да ги намерим и да ги изправим пред съда.

Майданът не доближи Украйна до демокрация и прогрес. С държавния преврат националистите и подкрепящите ги политически сили най-накрая доведоха ситуацията до задънена улица и тласнаха Украйна в пропастта на гражданска война. Осем години след тези събития страната е разделена. Украйна е в остра социално-икономическа криза.

Според международни организации през 2019 г. почти шест милиона украинци, подчертавам, около 15 процента от общото население, а не населението в трудоспособна възраст, бяха принудени да заминат в чужбина в търсене на работа. По правило това са случайни работни места. Показателен е и следният факт: от 2020 г. повече от 60 000 лекари и други здравни работници са напуснали страната по време на пандемията.

От 2014 г. насам тарифите за вода се повишиха с близо една трета, цените на тока - няколко пъти, а на газа - десет пъти. Много хора просто нямат пари да плащат комунални услуги; те буквално трябва да оцелеят.

Какво се случва? Защо се случва всичко това? Отговорът е очевиден: защото зестрата, която датира не само от съветската епоха, но и от Руската империя, е пропиляна и присвоена. Десетки и стотици хиляди работни места, които осигуряваха на хората стабилни доходи, включително чрез тясно сътрудничество с Русия, и внасяха данъци в държавната хазна, бяха загубени. Индустрии като машиностроенето, инструментостроенето, електрониката, корабостроенето и самолетостроенето или лежат бездействащи, или са унищожени, докато те са били гордост не само на Украйна, но и на целия Съветски съюз.

През 2021 г. корабостроителницата Черноморски в Николаев, където са построени първите корабостроителници по времето на Екатерина II, беше закрита. Известният концерн "Антонов" не е произвел нито един сериен самолет от 2016 г., а заводът "Южмаш", който е специализиран в производството на ракетно-космическо оборудване, е на ръба на фалита, както и стоманодобивът в Кременчук. Този тъжен списък може да бъде продължен до безкрай.

Газопреносната система, изградена от целия Съветски съюз, е толкова порутена, че нейната експлоатация е изпълнена с големи рискове и опасности за околната среда.

И това повдига въпроса: бедността, безнадеждността, загубата на индустриален и технологичен потенциал ли са изборът на прозападната цивилизация, която години наред лъже милиони хора и им обещава рай?

На практика се стигна до факта, че колапсът на украинската икономика е придружен от откровено ограбване на нейните граждани, докато самата Украйна просто е поставена под чужда администрация. Това се случва не само по указания на западните столици, но и на място чрез цяла мрежа от чуждестранни консултанти, неправителствени организации и други институции, които се разпространиха в цяла Украйна. Те имат пряко влияние върху всички основни кадрови решения, върху всички клонове и нива на управление, от централното правителство до общините, върху основните държавни предприятия и корпорации, включително Нафтогаз, Укренерго, Украинските железници, Укроборонпром (отбранителна индустрия), Укрпоща (пощенската услуга) и украинската морска пристанищна администрация.

В Украйна просто няма независими съдилища. По искане на Запада правителството на Киев предостави на представители на международни организации приоритетно право да избират членовете на висшите съдебни органи – Съдебния съвет и Съдебната квалификационна комисия.

Освен това посолството на САЩ пряко контролира Националната агенция за превенция на корупцията, Националното антикорупционно бюро НАБУ, Специализираната антикорупционна прокуратура и Върховния антикорупционен съд. Всичко това се прави под правдоподобния предлог за повишаване на ефективността на борбата с корупцията. Добре, добре, но къде са резултатите? Корупцията е в пълен разцвет и процъфтява по-добре от всякога.

Дали самите украинци са наясно с всички тези методи на своето управление? Дават ли си сметка, че страната им не е просто под политически и икономически протекторат, а е сведена до нивото на колония с марионетен режим? Приватизацията на държавата накара правителството, което нарича себе си „сила на патриотите“, да загуби националния си характер и последователно да преследва пълната де-суверенизация на страната.

Продължава дерусификацията и насилствената асимилация. Върховната Рада непрестанно приема все по-дискриминационни закони и вече е в сила закон за така наречените коренни народи. Хората, които се смятат за руснаци и искат да запазят своята идентичност, език и култура, са получили ясно послание, че са непознати в Украйна.

Според законите за образованието и функционирането на украинския език като държавен, руският е забранен в училищата, от всички обществени места до обикновените магазини. Законът за така наречената лустрация, „чистка“ на властта, направи възможно уволнението на неприятни чиновници.

Създават се закони, които дават основание на украинските правоприлагащи органи за строго потискане на свободата на изразяване и несъгласие, както и за преследване на опозицията. Тъжната практика на едностранни нелегитимни санкции срещу други държави, чуждестранни физически и юридически лица е известна в цял свят. Украйна надмина западните си куратори и измисли такъв инструмент като санкции срещу собствените си граждани, компании, телевизионни канали, други медии и дори членове на парламента.

Киев също продължава да избива украинската православна църква на Московската патриаршия. И това не е емоционална оценка, а конкретни решения и документи го доказват. Украинското правителство цинично превърна трагедията на църковния разцепление в инструмент на държавна политика. Сегашното ръководство на страната не отговаря на исканията на гражданите на Украйна за отмяна на законите, които нарушават правата на вярващите. Освен това в Радата бяха регистрирани нови законопроекти срещу духовенството и милиони енориаши на Украинската православна църква на Московската патриаршия.

Бих искал да говоря отделно за Крим. Хората на полуострова са избрали свободно да принадлежат към Русия. Правителството в Киев няма какво да противодейства на тази ясна и недвусмислена воля на народа и затова разчита на агресивни действия, на активиране на екстремистки клетки, включително радикални ислямски организации, на изпращане на подривни групи за извършване на терористични атаки върху критична инфраструктура и за отвличане на руски граждани. . Имаме преки доказателства, че подобни агресивни действия се извършват с подкрепата на чуждестранни разузнавателни служби.

През март 2021 г. Украйна прие нова военна стратегия. Този документ е посветен почти изключително на конфронтацията с Русия и има за цел да привлече чужди държави в конфликт с нашата страна. Стратегията предвижда изграждането на един вид терористично подземие в Крим и Донбас. Той също така очертава контурите на очакваната война, която според днешните стратези в Киев трябва да приключи – и цитирам от тук – „с помощта на международната общност при благоприятни за Украйна условия“. И също така, както Киев се изразява днес и цитирам и тук, моля, слушайте по-внимателно, „с военната подкрепа на международната общност в геополитическа конфронтация с Руската федерация“. По принцип това не е нищо друго освен подготовка за военни действия срещу страната ни - срещу Русия.

Знаем също, че вече имаше изявления, че Украйна ще разработи свои собствени ядрени оръжия и това не е празно самохвалство. Украйна разполага със съветски ядрени технологии и средства за използване на такива оръжия, включително самолети и ракети Tochka U, също от съветски дизайн, с обсег на действие над 100 километра. Но те ще увеличат това, просто е въпрос на време. Има ноу-хау от съветската епоха.

Така че за Украйна ще бъде много по-лесно да се сдобие с тактически ядрени оръжия, отколкото за някои други държави – няма да ги назовавам сега – които всъщност правят такива разработки, особено ако получи технологична подкрепа от чужбина. И това също не трябва да изключваме.

Ако Украйна придобие оръжия за масово унищожение, ситуацията в света, в Европа, особено за нас, за Русия, ще се промени драстично. Не можем да не реагираме на тази реална опасност, особено на факта, че западните покровители биха могли да улеснят появата на такива оръжия в Украйна, за да създадат още една заплаха за страната ни. Виждаме колко упорито киевският режим е пълен с оръжие. Само САЩ са предоставили милиарди долари от 2014 г. за тази цел, включително оръжия, оборудване и специализирано обучение. През последните месеци западните оръжия непрекъснато се вливат в Украйна, демонстративно и пред очите на света. Украинските въоръжени сили и разузнавателните служби се управляват от чуждестранни съветници, добре знаем.

През последните години военни контингенти от страните от НАТО почти постоянно са на украинска територия под предлог за учения. Системата за командване и управление на украинските войски вече е интегрирана в силите на НАТО. Това означава, че командването на украинските сили, включително отделни части и подразделения, може да се упражнява директно от щаба на НАТО.

САЩ и НАТО започнаха безсрамно да отварят украинска територия като театър за потенциална война. Редовните съвместни учения са явно антируски. Само миналата година в тях участваха над 23 000 войници и повече от хиляда единици военна техника.

Вече е приет закон, който позволява на въоръжени сили от други държави на територията на Украйна през 2022 г. да участват в многонационални учения. Ясно е, че говорим на първо място за силите на НАТО. За тази година са предвидени поне десет подобни съвместни маневри.

Очевидно е, че подобни събития служат като прикритие за бързото натрупване на военните сили на НАТО в Украйна. Това е още по-вярно, тъй като разработената с помощта на американците мрежа от летища – Бориспол, Ивано-Франковск, Чугуев, Одеса и т.н. – може да осигури прехвърлянето на военни части в най-кратки срокове. Украинското въздушно пространство е отворено за полети на американски стратегически бомбардировачи и разузнавателни самолети и дронове, използвани за наблюдение на руска територия.

Бих искал да добавя, че построеният от Америка Морски оперативен център в Очаков дава възможност за подпомагане на действията на корабите на НАТО, включително използването им на прецизни оръжия срещу Черноморския флот на Русия и нашата инфраструктура по цялото Черноморие.

Едно време САЩ искаха да построят подобни съоръжения в Крим, но кримчаните и жителите на Севастопол провалиха тези планове. Винаги ще помним това.

Повтарям, днес се създава такъв център, той вече е създаден в Очаков. Нека ви напомня, че през 18-ти век войниците на Александър Суворов воюват за този град. Благодарение на тяхната смелост тя стана част от Русия. В същото време през 18 век черноморските земи, присъединени към Русия в резултат на войните с Османската империя, се наричат ​​Новоросия. Днес тези етапи от историята са забравени, както и имената на държавници от Руската империя, без чиито действия не биха съществували много големи градове и дори достъп до Черно море в съвременна Украйна.

Наскоро паметникът на Александър Суворов в Полтава беше съборен. Какво да кажа за това? Отричаш ли собственото си минало? От така нареченото колониално наследство на Руската империя? Е, тогава бъдете последователни тук.

По-нататък. Искам да отбележа, че член 17 от украинската конституция не позволява създаването на чужди военни бази на територията на Украйна. Оказа се обаче, че това е просто конвенция, която лесно може да бъде заобиколена.

Страните от НАТО изпратиха тренировъчни мисии в Украйна. Всъщност те вече са чужди военни бази. Те просто наричат ​​базите „мисии“ и е опаковано.

Киев отдавна прокламира стратегически курс към членство в НАТО. Да, разбира се, всяка страна има право да избере собствена система за сигурност и да влиза във военни съюзи. И всичко това би било така, ако нямаше „но“. В международните документи изрично е заложен принципът на равна и неделима сигурност, който, както знаете, включва задължението да не се засилва собствената сигурност за сметка на сигурността на другите държави. Тук мога да се позова на Хартата на ОССЕ за европейска сигурност, приета в Истанбул през 1999 г., и Декларацията на ОССЕ от Астана през 2010 г.

С други думи, изборът на сигурност не трябва да бъде заплаха за други държави, а присъединяването на Украйна към НАТО е пряка заплаха за сигурността на Русия.

Нека ви напомня, че през април 2008 г. на срещата на върха в Букурещ на Северноатлантическия алианс САЩ прокараха решението Украйна и Грузия да станат членове на НАТО. Много европейски съюзници на САЩ вече бяха наясно с всички рискове от подобна перспектива, но трябваше да се преклонят пред волята на старшия си партньор. Американците просто го използваха за провеждане на ясно антируска политика.

Редица страни-членки на Алианса вече са много скептични относно присъединяването на Украйна към НАТО. В същото време получаваме сигнал от някои европейски столици: „За какво се притеснявате? Това няма да се случи буквално утре.” Всъщност нашите американски партньори също говорят за това. „Е, казваме ние, не утре, а вдругиден. Какво променя в историческа перспектива? По принцип нищо.”

Нещо повече, ние сме наясно с позицията и думите на ръководството на Съединените щати, че активните военни действия в Източна Украйна не изключват възможността тази страна да се присъедини към НАТО, ако успее да изпълни критериите на Северноатлантическия алианс и да победи корупцията .

Но те продължават да се опитват да ни убедят, че НАТО е миролюбив и чисто отбранителен съюз. Казват, че няма никаква заплаха за Русия. За пореден път те предлагат да вярваме на думата им. Но ние знаем истинската стойност на тези думи. Когато въпросът за обединението на Германия беше обсъден през 1990 г., съветското ръководство беше уверено от Съединените щати, че юрисдикцията и военното присъствие на НАТО няма да бъдат разширени с един инч на изток. И това обединение на Германия няма да доведе до разширяване на военната организация на НАТО на изток. Това е цитат.

Говориха, устни уверения и всичко се оказа празен шум. По-късно ни увериха, че членството в НАТО на страните от Централна и Източна Европа само ще подобри отношенията с Москва, ще освободи тези страни от страха от тяхното тежко историческо наследство и освен това ще създаде пояс от приятелски на Русия страни.

Случи се точно обратното. Правителствата на някои източноевропейски страни, разпространявайки своята русофобия, внесоха своите комплекси и стереотипи за руската заплаха в алианса и настояха за изграждане на колективни отбранителни способности, които да бъдат използвани предимно срещу Русия. И това се случи през 90-те и началото на 2000-те, когато отношенията между Русия и Запада бяха на високо ниво благодарение на откритостта и нашата добра воля.

Русия изпълни всички свои задължения, включително изтеглянето на войските от Германия и от страните от Централна и Източна Европа, като по този начин даде голям принос за преодоляване на наследството от Студената война. Винаги сме предлагали различни възможности за сътрудничество, включително в рамките на Съвета НАТО-Русия и ОССЕ.

Нещо повече, сега ще кажа нещо, което никога досега не съм казвал публично, ще го кажа за първи път. През 2000 г., когато напускащият президент на САЩ Бил Клинтън посети Москва, аз го попитах: „Какво би помислила Америка за приемането на Русия в НАТО?“

Няма да разкривам всички подробности от този разговор, но отговорът на моя въпрос изглеждаше външно, да кажем, много предпазлив и как американците всъщност реагираха на тази възможност, може да се види в практическите им стъпки към страната ни. Те включват открита подкрепа за терористите в Северен Кавказ, пренебрежително отношение към нашите искания и опасения за сигурността в областта на разширяването на НАТО, оттегляне от Договора за ПРО за забрана на противоракетната отбрана и т.н. Кара те да се чудиш: защо? Какъв е смисълът на всичко това? Добре, вие не искате да ни виждате като приятел и съюзник, но защо трябва да правите враг от нас?

Отговорът е само един: не е заради нашия политически режим или нещо друго, просто нямат нужда от такава голяма независима държава като Русия. Това е отговорът на всички въпроси. Това е източникът на традиционната американска политика спрямо Русия. Оттук и отношението към всички наши предложения за сигурност.

Днес е достатъчно да погледнете картата, за да видите как западните страни са „спазили” обещанието си да не разширяват НАТО на Изток. Просто са ни измамили. Видяхме пет вълни на разширяване на НАТО, една след друга. През 1999 г. Полша, Чехия и Унгария бяха приети в Алианса. През 2004 г. България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения. 2009 Албания и Хърватия. 2017 Черна гора и 2020 Северна Македония.

В резултат на това Алиансът се изправи точно срещу руските граници със своята военна инфраструктура. Това беше една от основните причини за кризата на евросигурността и се отрази много негативно върху цялата система на международните отношения, което доведе до загуба на взаимно доверие.

Ситуацията продължава да се влошава, включително и в стратегическата сфера. Например, позиции за ракети за противоракетна отбрана се създават в Румъния и Полша като част от глобалния проект на САЩ за противоракетна отбрана. Известно е, че поставените там стартови площадки могат да се използват за крилати ракети "Томахоук", т.е. системи за атакуване. (Бележка на преводача: подробности можете да намерите тук).

Освен това САЩ разработват универсалната ракета Standard 6, която не само решава проблемите на въздушната и противоракетната отбрана, но може да поразява и морски и сухопътни цели. С други думи, предполагаемата отбранителна система за противоракетна отбрана на САЩ се разширява и се появяват нови настъпателни способности.

Информацията, с която разполагаме, ни дава всички основания да вярваме, че присъединяването на Украйна към НАТО и последващото разполагане на средства на НАТО в тази страна са предрешено заключение; това е само въпрос на време. Ясно ни е, че при такъв сценарий военната заплаха за Русия ще се увеличи многократно. И специално изтъквам, че опасността от внезапна атака срещу страната ни ще се увеличи многократно.

Искам да поясня, че американските документи за стратегическо планиране – те са официални документи! – да се предвиди възможността за т. нар. превантивен удар по вражески ракетни системи. А също така знаем кой е основният противник на САЩ и НАТО. Това е Русия. Документите на НАТО официално обявяват страната ни директно като основна заплаха за евроатлантическата сигурност. И Украйна ще послужи като трамплин за такъв удар. Ако нашите предци чуха това, вероятно нямаше да повярват. И днес не искаме да вярваме, но е истина. Искам това да се разбере и в Русия, и в Украйна.

Много украински летища са близо до нашите граници. Разположените тук тактически самолети на НАТО, включително високоточни оръжейни носители, ще могат да поразяват нашата територия чак до линията Волгоград-Казан-Самара-Астрахан. Разгръщането на радарно разузнавателно оборудване на украинска територия ще позволи на НАТО да контролира строго руското въздушно пространство чак до Урал.

След като Съединените щати нарушиха договора за ракети с малък и среден обсег, Пентагонът вече открито разработва набор от наземни настъпателни оръжия, включително балистични ракети, способни да достигат цели на разстояние до 5500 километра. Ако бъдат разположени в Украйна, такива системи биха могли да поразят цели в цялата европейска територия на Русия, както и отвъд Урал. Крилатите ракети Tomahawk ще отнеме по-малко от 35 минути, за да достигнат до Москва, 7 до 8 минути за балистични ракети от Харковска област и 4 до 5 минути за хиперзвукови ракети. Това наричаш ножа в гърлото си. И не се съмнявам, че те ще изпълнят тези планове точно както са правили многократно през последните години, разширявайки НАТО на изток и премествайки военна инфраструктура и оборудване до границите на Русия, напълно игнорирайки нашите опасения, протести, и предупреждения. В съответствие с това, извинете, не ни пука за тях и ще правим каквото си поискаме, каквото смятаме за правилно.

И, разбира се, от нас се очаква да продължим да се държим според добре познатата поговорка „Кучето лае, но керванът продължава напред“. Веднага казвам, че не сме се съгласили с това и никога няма да го направим. В същото време Русия винаги е била и все още е за решаването на най-сложните проблеми с политически и дипломатически средства на масата за преговори.

Осъзнаваме голямата си отговорност за регионалната и глобалната стабилност. Още през 2008 г. Русия представи инициатива за сключване на Договор за европейска сигурност. Ключовото послание беше, че нито една държава или международна организация в евроатлантическата зона не може да укрепи своята сигурност за сметка на сигурността на другите. Нашето предложение обаче беше отхвърлено от самото начало: на Русия не можеше да бъде позволено да ограничава дейността на НАТО.

Нещо повече, изрично ни беше казано, че само членовете на Северноатлантическия алианс могат да имат правно обвързващи гаранции за сигурност.

Миналия декември изпратихме на нашите западни партньори проект на договор между Руската федерация и Съединените американски щати за гаранции за сигурност и проект на споразумение за мерки за гарантиране на сигурността на Руската федерация и страните членки на НАТО.

Отговорът на САЩ и НАТО се състоеше от много общи думи. Въпреки че имаше някои разумни точки, те се занимаваха с второстепенни въпроси и изглеждаха като опит да се отклони дискусията в друга посока.

Ние отговорихме съответно, като подчертахме, че сме готови да вървим по пътя на преговорите, но при условие, че всички въпроси се разглеждат като пакет, като едно цяло, без да ги отделяме от основните руски предложения. И те съдържат три важни точки. Първата е предотвратяването на по-нататъшно разширяване на НАТО. Вторият е отказът да позволи на алианса да разположи офанзивни оръжейни системи по границите на Русия. И накрая, връщането на военните способности и инфраструктурата на блока в Европа там, където бяха през 1997 г., когато беше подписан Основополагащият акт НАТО-Русия.

Точно тези наши принципни предложения бяха игнорирани. Нашите западни партньори, повтарям, за пореден път изрекоха хапливата фраза, че всяка държава има право свободно да решава как да гарантира своята сигурност и да се присъединява към всякакви военни съюзи и съюзи. С други думи, нищо не се е променило в тяхната позиция и те продължават да се позовават на прословутата „политика на отворени врати“ на НАТО. Нещо повече, те отново се опитват да ни изнудват, като ни заплашват отново със санкции, които, между другото, така или иначе ще наложат с нарастването на суверенитета на Русия и мощта на нашите въоръжени сили. И винаги се намира или просто се измисля претекст за поредната санкционна атака, независимо от ситуацията в Украйна. Целта е същата – да се потисне развитието на Русия. И те ще го направят, както са правили преди, дори без формален претекст,

Искам да кажа ясно, че в сегашната ситуация, когато нашите предложения за равнопоставен диалог по фундаментални въпроси останаха практически без отговор от САЩ и НАТО, когато мащабът на заплахите за страната ни се увеличава значително, Русия има пълното право да предприеме контрамерки за осигуряване на собствената си сигурност. Точно това ще направим.

Що се отнася до ситуацията в Донбас, виждаме, че ръководството в Киев непрекъснато заявява публично, че не е готово да приложи пакета от мерки от Минск за уреждане на конфликта и че не се интересува от мирно решение. Напротив, те отново се опитват да организират блицкриг в Донбас, както направиха през 2014 и 2015 г. Още помним как завършиха тези приключения тогава.

Сега на практика не минава ден без обстрел на градове и села в Донбас. Голяма група войски постоянно използва атакуващи дронове, тежка техника, ракети, артилерия и залпове за залпове. Убийствата на цивилни, блокадата, малтретирането на хора, включително деца, жени и възрастни хора, продължават неотслабващо. Край не се вижда.

И така нареченият цивилизован свят, единствените представители на който нашите западни колеги са се назначили, предпочита да не обръща внимание на това, сякаш целия този ужас, геноцид, на който са подложени почти 4 милиона души, не е съществувал и само защото тези хора не бяха съгласни с подкрепяния от Запада преврат в Украйна през 2014 г. и се противопоставиха на засиленото държавно движение към кавалерски и агресивен национализъм и неонацизъм. И те се борят за най-основните си права: да живеят в собствената си страна, да говорят собствения си език, да пазят своята култура и традиции.

Колко дълго може да продължи тази трагедия? Колко още можем да го търпим? Русия направи всичко, за да запази териториалната цялост на Украйна и се бори упорито и търпеливо през всичките тези години за изпълнението на Резолюция 2202 на Съвета за сигурност на ООН от 17 февруари 2015 г., която закрепва Споразумението от Минск от 12 февруари 2015 г. за разрешаване на ситуацията в Донбас .

Всичко напразно. Председателите и депутатите на Радата се сменят, но същността и агресивният, националистически характер на режима, който пое властта в Киев, не се променя. Това е изключително продукт на държавния преврат от 2014 г. и онези, които поеха по пътя на насилието, кръвопролитията и беззаконието, не признаха друго решение на въпроса с Донбас освен военно и няма да го направят в бъдеще.

В този контекст считам, че е необходимо да се вземе отдавна назряло решение: незабавно да се признае независимостта и суверенитетът на Донецката народна република и Луганската народна република.

Моля Федералното събрание на Руската федерация да подкрепи това решение и след това да ратифицира договорите за приятелство и взаимопомощ с двете републики. Тези два документа ще бъдат изготвени и подписани в близко бъдеще.

И от онези, които завзеха и държат властта в Киев, ние изискваме незабавното прекратяване на военните действия. В противен случай отговорността за евентуалното продължаване на кръвопролития ще бъде единствено на съвестта на режима, който управлява територията на Украйна.

Обявявайки взетите днес решения, се доверявам на подкрепата на гражданите на Русия и на всички патриотични сили на страната.

Благодаря ви за вниманието.

Край на превода