15 000 протеста в Румъния срещу мандатите за ваксини „Свобода без сертификати“

ОТДЖО МАРТИНО 3 ОКТОМВРИ 2021 Г. 3 МИНУТИ ЧЕТЕНЕ



Изображение От Cristi Croitoru чрез Shutterstock НАКРАТКО

• Фактите:

  • Над 15 000 демонстранти излязоха на улиците в Букурещ, Румъния, за да се противопоставят на новите мерки срещу COVID и мандатите за ваксини.

  • Новите мерки на правителството влизат в сила в неделя и включват ограничения за капацитета и награди само за ваксинираните.

  • Румънското правителство се стреми да защити отделенията за интензивно лечение по време на увеличаване на броя на случаите.

• Отразяват върху:

  • Каква е научната логика зад мандатите за ваксини, ако ваксинираните хора могат да бъдат също толкова заразни и да разпространяват COVID, колкото и неваксинираните?

  • Ако на масите беше разказан целият набор от факти около COVID, щеше ли по -малко хора да подкрепят тези правителствени мерки?

Местните медии в Букурещ, столицата на Румъния, изчисляват, че протестите през уикенда са в сферата на 15 000 демонстранти. Гражданите демонстрираха липсата на подкрепа за новите мерки, обявени наскоро от румънското правителство по отношение на мандатите и сертификатите за ваксини.

Могат да се видят демонстранти, развяващи румънски знамена и викащи: „Свобода, свобода без сертификати“ и „Долу правителството“.

Румънското правителство въведе някои познати и уникални ограничения за „борба с COVID-19“. Правителството направи маските задължителни за закрити и външни обществени пространства, където случаите на заболяване надвишават 6 на 1000 души. Това обаче не важи за училищата. Румъния се стреми да поддържа училищата отворени и ще подложи персонала и учениците на редовни, неинвазивни тестове.

Достъпът до ресторанти, спортни зали, театри, кина и други закрити помещения ще намалее до половината капацитет и ще бъде достъпен само за ваксинирани хора или тези, които вече са заразени.

Ще бъде въведен полицейски час през уикенда за тези, които не са ваксинирани.

Новите мерки трябва да влязат в сила в неделя.

Мерките идват, тъй като в Румъния, където живеят 19 милиона души, се наблюдава скок в новите инфекции с COVID-19 и остава вторият най-нисък за приемане на ваксини в ЕС от 28%. Както и в много други страни, управляващите се притесняват за капацитета на интензивното отделение, което ги кара да въведат тези мерки.

Междувременно във Франция 48 000 души излязоха на улицата за девети пореден уикенд, за да протестират срещу мандатите и сертификатите за ваксини и там.

Може би най -интересното за страните, които продължават да възнаграждават гражданите за ваксинация, е липсата на научна подкрепа за паспортите на ваксините. Според основния разказ, ако ваксинираните могат да бъдат също толкова заразни, колкото и неваксинираните, и биха могли да разпространяват болестта безсимптомно, без да тестват всеки ваксиниран човек, преди да влезе в ресторант, как да разберете, че са без COVID? Как бихте разбрали, че неваксиниран човек има COVID?

Тези парадокси са накарали мнозина да поставят под въпрос реалните мотиви зад искането на гражданите да получат ваксина, която е ефективна само за около 6 месеца.

Едно обещаващо нещо, което се случва в Европа, което тепърва ще си проправя път към Северна Америка, е признаването, че естественият имунитет трябва да има значение за нещо. В крайна сметка голяма част от науката казва, че предлага по -добра защита от ваксините.

И накрая, цензурата беше много голям проблем по време на тази пандемия, оставяйки много хора не напълно информирани за случващото се с COVID.

С COVID масовите медии се справиха добре, за да държат само малка част от фактите в очите на обществеността - за илюстрация, може би 10% от фактите. Тези факти правят COVID да изглежда ужасяващ и оправдават действията на правителствата. Тези факти са представени от избрана от череши група „експерти“ и учени и прави впечатление, че има професионален консенсус около основния разказ.

Истината е, че ако на масите бяха разказани останалите 90% от наличните факти и се чуеше от масата лекари и учени, които имат различни гледни точки от тези, които МЧМ използва, на публиката щеше да има съвсем различно възприятие за случващото се На.

Може да се попита дали медиите, които седят там, лъжат и не предоставят факти? Е, не съвсем. Но ако те наистина вършеха работата си като журналисти, масите нямаше да се ограничат до малък набор от факти, които изграждат непълна перспектива около COVID.

Въздействието на това? Хората не вземат решения въз основа на реалността и в много случаи подкрепят мерки, които не са добре обмислени.