ЕКСКЛУЗИВНО: Бившият вицепрезидент на Pfizer на американските фронтови лекари
„Напълно възможно е това да се използва за масово обезлюдяване“

От Mordechai Sones
America’s Frontlines Doctors чрез Truthseeker
25 март 2021 г.

Американските фронтови лекари (AFLDS) разговаряха с бившия вицепрезидент и главен научен директор на Pfizer д-р Майк Йейдън за неговите възгледи за ваксината COVID-19, хидроксихлорохина и ивермектина, регулаторните органи и др. В началото д-р Йедън ( СНИМКА ) каза: „Наясно съм с глобалните престъпления срещу човечеството, извършени срещу голяма част от световното население.

p 150w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat-768x432.jpg.webp 768w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat.jpg.webp 1200w" sizes="514px" srcset="https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat-1024x576.jpg.webp 1024w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat-300x169.jpg.webp 300w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat-150x84.jpg.webp 150w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat-768x432.jpg.webp 768w, https://www.darkmoon.me/uploads/yeadon-pfizer-cso-feat.jpg.webp 1200w" style="box-sizing: border-box; border: 0px; vertical-align: middle; height: auto; max-width: 100%; clear: both; display: block; margin: 0px auto;" />

Д-Р ЙЕДЪН: „Изпитвам голям страх, но не съм възпрепятстван да давам експертни показания на множество групи способни адвокати като Роко Галац в Канада и Райнер Фюелмич в Германия.

„Нямам абсолютно никакво съмнение, че се намираме в присъствието на зло (не е решителност, която съм правил досега в 40-годишна изследователска кариера) и опасни продукти.

„Във Великобритания е напълно ясно, че властите са насочени към курс, който ще доведе до прилагане на„ ваксини “на колкото се може повече от населението. Това е лудост, защото дори тези агенти да са били легитимни, защитата се нуждае само от тези, които са с повишен риск от смърт от вируса. При тези хора може дори да има аргумент, че рисковете си струва да се поемат. И определено има рискове, които аз наричам „механистични“: вградени в начина, по който работят.

„Но всички останали хора, тези в добро здраве и по-млади от 60 години, може би малко по-възрастни, те не загиват от вируса. В тази голяма група е напълно неетично да се администрира нещо ново и за което потенциалът за нежелани ефекти след няколко месеца е напълно нехарактерен.

„В никоя друга епоха не би било разумно да се направи това, което е посочено като намерение.

„Тъй като знам това със сигурност и знам, че и шофьорите го знаят, трябва да попитаме: Какъв е мотивът им?

„Макар да не знам, имам силни теоретични отговори, само един от които се отнася до парите и този мотив не работи, тъй като до същия квант може да се достигне чрез удвояване на единичната цена и даване на агента наполовина по-малко хора. Дилемата решена. Така че е нещо друго.

Като оценявам, че от цялото население е предвидено също така непълнолетните деца и евентуално бебетата да бъдат включени в мрежата и това тълкувам като злодеяние.

Като знам като мен, че дизайнът на тези „ваксини“ води до експресията в телата на реципиентите, експресията на протеина, който има собствени неблагоприятни биологични ефекти, които при някои хора са вредни (иницииране на кръвосъсирването и активирайки имунната „система на комплемента“), решен съм да отбележа, че тези, които не са изложени на риск от този вирус, не трябва да бъдат изложени на риска от нежелани ефекти от тези агенти. “

America"s Frontlines Doctors (AFLDS) : В беседа, която изнесехте преди четири месеца, казахте:

„Най-вероятната продължителност на имунитета срещу респираторен вирус като SARS CoV-2 е няколко години. Защо казвам това? Всъщност разполагаме с данните за вирус, който е пренесъл части от света преди седемнадесет години, наречен SARS, и не забравяйте, че SARS CoV-2 е 80% подобен на SARS, така че мисля, че това е най-доброто сравнение, което всеки може да предостави.

„Доказателствата са ясни: Тези много умни клетъчни имунолози са изследвали всички хора, до които са могли да се доберат, които са оцелели от ТОРС преди 17 години. Те взеха кръвна проба и тестваха дали реагираха или не на оригиналния ТОРС и всички го направиха; всички те имаха напълно нормална, стабилна памет на Т-клетките. Всъщност те също бяха защитени срещу SARS CoV-2, защото са толкова сходни; това е кръстосан имунитет.

„Така че, бих казал, че най-добрите данни, които съществуват, е, че имунитетът трябва да бъде стабилен поне 17 години. Мисля, че е напълно възможно да е за цял живот. Стилът на отговорите на Т-клетките на тези хора е същият, сякаш сте били ваксинирани и след това се връщате години по-късно, за да видите дали този имунитет е запазен. Така че мисля, че доказателствата са наистина силни, че продължителността на имунитета ще бъде няколко години и вероятно през целия живот. "

С други думи, предишното излагане на ТОРС - т.е. вариант, подобен на ТОРС CoV-2 - дава имунитет срещу ТОРС CoV-2.

Израелското правителство цитира нови варианти, за да оправдае блокиране, затваряне на полети, ограничения и издаване на зелен паспорт. Като се има предвид присъдата на Върховния съд, смятате ли, че е възможно да се предотвратят бъдещи правителствени мерки с точна информация за варианти, имунитет, стаден имунитет и т.н., които да бъдат предоставени на адвокатите, които ще оспорват тези бъдещи мерки?

Д-р Майк Йейдън: „Това, което посочих по отношение на имунитета срещу ТОРС, е точно това, което наблюдаваме при ТОРС-CoV-2. Изследването е от една от най-добрите лаборатории в тяхната област.

„Така че теоретично хората биха могли да тестват своя имунитет към Т-клетките, като измерват реакциите на клетките в малка проба от кръвта им. Има такива тестове, те не са „с висока производителност“ и вероятно ще струват по няколко стотин щатски долара всеки по мащаб. Но не хиляди. Тестът, за който знам, все още не се предлага в търговската мрежа, но изследвайте само във Великобритания

„Очаквам обаче, че компанията може да бъде подтикната да предоставя тестови комплекти„ за изследвания “в мащаб, при условие на споразумение. Ако трябваше да уредите да тествате няколко хиляди неваксинирани израелци, това може да е нож с две остриета. Въз основа на опита на други страни, 30-50% от хората са имали предишен имунитет, а освен това около 25% са били заразени и сега са имунизирани.

„Лично аз не бих искал да се справям с властите според техните условия: че сте заподозрян като източник на инфекция, докато не се докаже противното. Не трябва да доказвате, че не представлявате риск за здравето на другите. Тези без симптоми никога не са заплаха за здравето на другите. И във всеки случай, след като тези, които са загрижени за вируса, са ваксинирани, просто няма аргумент някой друг да има нужда да бъде ваксиниран. ”

AFLDS : Моето разбиране за „течаща ваксина“ е, че тя само намалява симптомите при ваксинираните, но не спира предаването; следователно позволява разпространението на това, което след това се превръща в по-смъртоносен вирус.

Например в Китай умишлено използват течащи ваксини срещу птичи грип за бързо избиване на стада пиле, тъй като неваксинираните умират в рамките на три дни. При болестта на Марек, от която трябваше да спасят всички пилета, единственото решение беше да се ваксинират 100% от стадото, тъй като всички неваксинирани бяха с висок риск от смърт. И така, как се използва течащ восък, се управлява от намерение, т.е. възможно е намерението да причини голяма вреда на неваксинираните.

По-силните щамове обикновено не биха се размножили през популация, тъй като те убиват прекалено бързо гостоприемника, но ако ваксинираните изпитват само по-малко сериозно заболяване, тогава те разпространяват тези щамове върху неваксинираните, които се заразяват със сериозни заболявания и умират.

Съгласни ли сте с тази оценка? Освен това, съгласни ли сте, че ако неваксинираните станат податливи, единственият път напред е HCQ профилактиката за тези, които вече не са имали COVID-19?

Протоколът Зеленко би ли работил срещу тези по-силни щамове, ако случаят е такъв?

И ако мнозина вече имат гореспоменатия предишен „17-годишен имунитет срещу ТОРС“, това не би ли предпазило от някакъв супер-вариант?

Д-р Йедън: „Мисля, че историята на Геррт Ванден Боше е много подозрителна. Липсват доказателства, че ваксинацията води или ще доведе до „опасни варианти“. Притеснявам се, че това е някакъв трик.

„Като общо правило вариантите се формират много често, рутинно и са склонни да стават по-малко опасни и по-инфекциозни с времето, тъй като влизат в равновесие с човешкия гостоприемник. Вариантите обикновено не стават по-опасни.

„Нито един вариант не се различава от оригиналната последователност с повече от 0,3%. С други думи, всички варианти са най-малко 99,7% идентични с последователността на Ухан.

„Това е измислица, при това лоша, че вариантите вероятно ще„ избягат от имунитета “.

„Не само е вътрешно малко вероятно - защото тази степен на сходство на вариантите означава нулев шанс имунното лице (независимо дали е от естествена инфекция или от ваксинация) да се разболее от вариант - но е емпирично подкрепено от висококачествени изследвания.

„Изследването, на което се позовавам, показва, че хората, които се възстановяват от инфекция или са ваксинирани ВСИЧКИ, имат широк спектър от имунни клетки, които разпознават ВСИЧКИ варианти.

„Тази статия показва ЗАЩО широкото молекулярно разпознаване от имунната система прави малките промени във вариантите без значение.

„Не мога да кажа достатъчно категорично: Историите около вариантите и нуждата от доливане на ваксини са ЛЪЖИ. Загрижен съм, че зад всичко това има много зловредна причина. Със сигурност не се подкрепя от най-добрите начини за разглеждане на имунитета. В претенциите винаги липсва вещество, когато се изследват и се използват различни трикове, като манипулиране на условия за тестване на ефективността на антителата. Антителата вероятно са доста маловажни при защитата на гостоприемника срещу този вирус. Направени са няколко „естествени експеримента“, хора, които за съжаление не могат да произвеждат антитела, но са в състояние доста успешно да отблъснат този вирус. Те определено са по-добре с антитела, отколкото без. Споменавам тези редки пациенти, защото те показват, че антителата не са от съществено значение за приемането на имунитет,

„Единствените хора, които могат да останат уязвими и се нуждаят от профилактика или лечение, са тези, които са в напреднала възраст и / или болни и не желаят да получават ваксина (както е тяхно право).

„Добрата новина е, че има множество възможности за избор: хидроксихлорохин, ивермектин, будезонид (инхалационен стероид, използван при астматици) и, разбира се, орален витамин D, цинк, азитромицин и т.н. Те намаляват тежестта до такава степен, че този вирус не трябва да се превърне в криза на общественото здраве. "

AFLDS : Чувствате ли, че FDA върши добра работа за регулиране на големите фармацевтични продукти? По какви начини голямата фармация заобикаля регулатора? Чувствате ли, че са го направили за инжектиране на иРНК?

Д-р Йедън: „Доскоро високо уважавах глобалните регулатори на лекарствата. Когато бях в Pfizer и по-късно главен изпълнителен директор на биотехнологии, които основах (Ziarco, придобит по-късно от Novartis), взаимодействахме с уважение към FDA, EMA и UK MHRA. Винаги качествени взаимодействия.

„И така, ето пример, когато регулаторът на Обединеното кралство има конфликт на интереси.

„Европейската агенция по лекарствата не успя да изиска определени неща, както са разкрити в„ хакването “на техните файлове, докато преглежда ваксината Pfizer.

„Можете да намерите примери в„ Комитетът по корона “на Райнер Фюелмич онлайн.

„Така че вече не вярвам, че регулаторите са в състояние да ни защитят. Следователно „одобрение“ е безсмислено.

„Д-р Волфганг Водарг и аз подадохме петиция до ЕМА на 1 декември 2020 г. относно генетичните ваксини. Те ни игнорираха.

„Наскоро им писахме частно, предупреждавайки за кръвни съсиреци, те ни игнорираха. Когато излязохме публично с писмото си, бяхме напълно цензурирани. Дни по-късно повече от десет държави спряха употребата на ваксина, цитирайки кръвни съсиреци.

„Мисля, че големите пари от фарма и пари в брой от BMGF създават среда, в която да се каже, че не просто не е опция за регулатора.

„Трябва да се върна към въпроса за„ допълващите ваксини “(бустерни снимки) и именно този цял разказ се страхувам, че той ще използва и използва, за да придобие несравнима власт над нас.

„Тъй като няма нужда от тях, но въпреки това те се произвеждат във фармацията, а регулаторите са останали настрана (без тестване за безопасност), мога само да преценя, че те ще бъдат използвани за гнусни цели.

Американски фронтови лекари