Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.10 16:46 - Докладът на Обединеното кралство за Huawei 5G „заплахата“ не предлага доказателства и доказва, че САЩ дърпа конците на Даунинг Стрийт
Автор: zahariada Категория: Новини   
Прочетен: 119 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 17.10 16:47


    Докладът на Обединеното кралство за Huawei 5G „заплахата“ не предлага доказателства и доказва, че САЩ дърпа конците на Даунинг Стрийт

9 октомври, 2020 19:06 Вземете кратък URL адрес

image

Сграда на седалището на Huawei в Рединг, Великобритания. © REUTERS / Матю Чайлдс

От Том Фоуди ,  британски писател и анализатор на политиката и международните отношения с основен фокус върху Източна Азия.

Нов доклад, целящ да обоснове обратния завой на Великобритания за участието на Huawei в нейната 5G мрежа, доказа това, което мнозина съмняващи се мислеха през цялото време - решението нямаше много основание и беше предизвикано от американския антикитайски кръстоносен поход.

Парламентарната комисия по отбрана на Обединеното кралство тази седмица публикува своя дългоочакван доклад за сигурността на 5G. С подзаглавието „ Не трябва да предаваме националната си сигурност в името на краткосрочното технологично развитие “, докладът се фокусира предимно върху ролята на китайската телекомуникационна компания Huawei и нейното участие в британските мрежи, след като правителството обърна ролята на Huawei и забраната за нейното участие, с период на поетапно премахване до 2027 г.

Депутатите, които подкрепиха доклада, заявиха, че „ са видели ясни доказателства “ за „ сговора на фирмата с апарата на китайската комунистическа партия “.

Независимо от това, самият доклад не предлага пистолет за пушене, нито дава очевидни публични доказателства за тези твърдения, освен че излага аргумент „вина по асоциация“. Това е обичайната линия срещу Huawei.

Освен това не успява да се примири с факта, че властите в Обединеното кралство одобриха ролята на Huawei за въвеждането на 5G във Великобритания като безопасна през януари с преглед на националната сигурност и след това решиха да променят мнението си няколко месеца по-късно, след като усукване от САЩ и десен бунт в Камарата на общините.

СЪЩО И НА RT.COM„Ясни доказателства за сговор“ между Huawei и китайската комунистическа партия - доклад на британския парламент

Първоначално Великобритания одобри ограничена роля на Huawei в нейните 5G мрежи, която включваше избягване на компанията извън „ядрото“ и „фокусиране върху периферията“. Това решение беше голям удар за САЩ, които бяха поискали забрана на компанията и безмилостно настояваха за това като заплаха за сигурността, без да предоставят доказателства. 

Самият доклад признава, че прегледът на правителството на Обединеното кралство за сигурността постанови работата с Huawei като безопасна, но оспорва това чрез съмнителни източници. Например, той използва прословутия твърдодесен американски сенатор Том Котън като „експертен източник“, за да заяви, че правителството на Обединеното кралство е сгрешило, заявявайки: „ Сенаторът Том Котън, сенатор на САЩ за Арканзас, ни каза, че техническите експерти на САЩ заедно с тези в Австралия и Япония не са съгласни с позицията на NCSC [Национален център за киберсигурност] . "

Котън наскоро каза, че китайските студенти трябва да научат за Америка, като изучават Шекспир , така че е трудно да се разбере какво може да знае за мрежовата сигурност. И все пак това не е единственият път, в който той е цитиран, както се отбелязва в доклада: „ Сенаторът Том Котън ни каза, че реакцията му е подобна на реакцията на правителството на САЩ, тъй като съобщението го разочарова. 

Вместо да предостави каквито и да било доказателства, че първоначалното решение е погрешно, тази част от доклада е по-скоро монолог за това защо САЩ - или по-специално този сенатор - не са го харесали. Дори е принуден да признае, че „ NCSC ни ​​каза, че делото за пълно изключване на Huawei не може да се води само от съображения за киберсигурност. 

Това е проклет признание. Впоследствие докладът продължава, опитвайки се да изиграе китайската заплаха. Първо се посочва, че Обединеното кралство е „ в риск от кибератаки “ и че това е „ заплаха от първо ниво. „Отново, без да предостави доказателства срещу самата Huawei или за нейното участие, той също така твърди, че Китай е предприел безкрайни кибератаки срещу Обединеното кралство. 

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ image Твърдението на Тръмп, че той ще „накара Китай да плати“, е по-предизборно дрънкане на саби ... и той ще вдигне още повече през следващите три седмици

Като заявява това, впоследствие той пропуска факта, че Huawei участва в британски мрежи от десетилетия, без очевидни негативни последици. След това, за да го подправят повече, той цитира още един републикански конгресмен. „ Майк Търнър, член на Камарата на представителите на САЩ от Охайо, ни каза, че Китай е бил много активен в хакване както на САЩ, така и на Обединеното кралство, заявявайки, че търси лична информация за нашите граждани и тези, които служат в правителството. 

След това той преминава към своя пушещ пистолет "вина от асоциация". В него се говори за „националното разузнавателно законодателство на Китай“ и след това се казва: „ Самата компания е злонамерена и действа под контрола на държава, враждебна на Обединеното кралство. „Той обвинява Huawei, че е„ принуден тайно да вгражда злонамерена функционалност на своите продукти, които могат да бъдат използвани, след като оборудването бъде инсталирано. ” 

И все пак, въпреки че казва това, докладът отново е принуден да заключи, че „ докато NCSC не е видял никакви конкретни доказателства по отношение на Обединеното кралство, предвид близките му отношения с китайската държава, този сценарий е тяхното постоянно предположение, тъй като Huawei навлезе на пазара на Великобритания през 2003 г. " 

Така че, изчакайте ... изобщо няма доказателства? Това със сигурност означава, че докладът не отговаря на предпоставката си? Трябва да е съвсем очевидно какво става тук; докладът не е емпиричен, а политически. Повечето от раздела „ геополитически съображения “ наподобяват списък с причини за причините, поради които САЩ твърдят, че Huawei е лоша и следователно „ може “ да съществува риск, основан на предпоставката за това какво е Китай и с какво е свързана компанията, а отколкото всяко доказателство за това, което всъщност е направило.

Като се има предвид това, Huawei беше напълно прав, като каза, че в доклада липсва достоверност . Всъщност това е любезно, тъй като документът не успява дори да противопостави аргументите на собствения британски съвет за национална сигурност, който през януари заяви, че участието на Huawei е безопасно и управляемо. 

Какво точно се е променило в Huawei между сега и тогава? Нищо. Но сега Даунинг Стрийт и Уестминстър решиха да се възползват от антикитайската американска банда и очевидно съществува убеждението, че слушането на мислите на някой съмнителен конгресмен и сенатор минава за балансирана оценка на достойнствата на тази компания.




Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28610724
Постинги: 16542
Коментари: 19549
Гласове: 26226
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031