Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
20.09.2013 19:11 -
Бжежински осъжда военна намеса в Сирия
Бжежински осъжда военна намеса в Сирия
Збигнев Бжежински служил като съветник по националната сигурност при президента Джими Картър 1977-1981 , и се смята за един от най-изявените професионалисти в американската външна политика .
DW : След предполагаемите големи химически атаки срещу цивилни , изглежда, че някои военни действия срещу режима на Асад вече е неизбежно. Подкрепяте ли войната , и какво е отношението ви към тях?
Збигнев Бжежински : Вярвам, че тези мерки , ако се приемат , трябва да бъде част от по-широка стратегия. В противен случай той може да бъде наказателна отговор , но той ще реши дали проблемът ? Има ли стратегия да го решим? Кой е част от тази стратегия , и кой не е ? Това са въпросите, които мисля, че трябва сериозно да помисли , преди да се потопите в военни действия - които , може би, са морално оправдано, но , въпреки това, със сигурност имат нежелани последствия .
DW : Мислите ли, че администрацията на Обама има по-широка стратегия за Сирия за периода след прекратяване на военните действия ?
ST : Ако има , то се съхранява в много дълбока тайна.
DW : Какви са плановете искали да видите?
ST : Мисля, че проблемът е в случая на Сирия е част от по-широка дилема свързана с вълнения в Близкия изток . Решаването на тези проблеми не може да се основава единствено на военна сила , и не трябва да зависи единствено от западните сили . Това ме изумява колко лесно Обединеното кралство и Франция изглежда да гласува в подкрепа на военни действия. Но също така не забравяйте факта, че и двете страни са бивши империалистически колониални сили в региона.
Предвид настоящата реалност на това, което аз наричам в моите книги "глобално политическо пробуждане " , политиката на сила - основава предимно на западния ( и , в някои случаи , и бившите колониални империи ) , не ми изглежда обещаващ път за окончателното решаване на регионалните проблеми .
DW : Споменахте необходимостта от разширена коалиция, която трябва да бъде част от всяко военно действие беше . Какво искаш да кажеш с това?
СБ : Мисля, че най-малкото , Турция трябва да бъдат включени в тези военни действия , ако те не се осъществи. И аз мисля, че одобрението на това решение следва да се оповестяват с всякакви средства - особено тези страни, които са в тяхното икономическо благополучие са силно зависими от стабилността на Близкия изток. Искам да кажа, някои от азиатските народи , които са толкова зависими от енергията , с произход от Близкия изток.
DW : Вие не спомена Русия в списъка си на страните . Какво мислиш, че ролята, която той трябва да играе ?
ST : Разумен ролята на Русия би било да се присъединят към международната общност в съвместното определяне на общи стандарти : A. ) решение за Сирия, Б. ) A -широк подход към Иран и ядрената му програма , и разбира се, V. ) активната подкрепа на решение на израелско -палестинския проблемът , който създава някои триене.
По мое мнение, с всичко това трябва да бъде да се разбере по-широк контекст , а не само ограничен военен отговор от страна на малък брой западни страни , някои от които не са най- значим исторически опит .
DW : Как си обяснявате факта, че администрацията на Обама не е особено опитват да обърнат ООН в усилията за решаване на проблема , а в действителност , вместо да се опитва да спечели подкрепата на НАТО?
ST : Аз не съм сигурен , че си прав в този случай, в характеристиката на администрацията на Обама . Мисля, че тя се зарадва, да се сдобият с санкциите на ООН , но се опасява, че тези усилия ще бъдат блокирани руски, и евентуално - на китайски. За мен това означава, че значителна част от сериозен дебат трябва да се проведе с държави, които се смята, че по някакъв начин могат да бъдат засегнати от последствията бърза ескалация на насилието в региона.
С две думи - проблемът е, че въпросът е много по-широк от Сирия, и не го третира като чисто сирийския въпрос. Това е първото , и на второ място - за отговор на сериозни морални престъпления като химическа атака , за да бъде част от нещо, което трябва да имате предвид стратегическите цели , а не само да наказателни операции .
DW : Какво влияние очаквате или страх след евентуална военна атака срещу режима в Сирия ? Президентът Асад предупреди, че Сирия ще се превърне в нов Виетнам за САЩ . Какво мислите - колко сериозно е това ?
ST : Всяка аналогия има някаква степен на целесъобразност , но то също може да бъде подвеждащо. Мисля, че в случай на сирийския проблем , има много аспекти, които са различни от Виетнам - например в Сирия, там е доста значителна опозиция на Асад .
DW : В обобщение : В момента не сте убедени, че военни действия срещу Сирия е правилният ход ?
BZ : Аз не виждам този по-широк стратегически контекст . И аз съм загрижен , че страните в конфликта са също твърде тясна база - най-вече Америка и бившите колониални сили . Според мен , тя веднага създава политически проблем .
Збигнев Бжежински служил като съветник по националната сигурност при президента Джими Картър 1977-1981 , и се смята за един от най-изявените професионалисти в американската външна политика .
DW : След предполагаемите големи химически атаки срещу цивилни , изглежда, че някои военни действия срещу режима на Асад вече е неизбежно. Подкрепяте ли войната , и какво е отношението ви към тях?
Збигнев Бжежински : Вярвам, че тези мерки , ако се приемат , трябва да бъде част от по-широка стратегия. В противен случай той може да бъде наказателна отговор , но той ще реши дали проблемът ? Има ли стратегия да го решим? Кой е част от тази стратегия , и кой не е ? Това са въпросите, които мисля, че трябва сериозно да помисли , преди да се потопите в военни действия - които , може би, са морално оправдано, но , въпреки това, със сигурност имат нежелани последствия .
DW : Мислите ли, че администрацията на Обама има по-широка стратегия за Сирия за периода след прекратяване на военните действия ?
ST : Ако има , то се съхранява в много дълбока тайна.
DW : Какви са плановете искали да видите?
ST : Мисля, че проблемът е в случая на Сирия е част от по-широка дилема свързана с вълнения в Близкия изток . Решаването на тези проблеми не може да се основава единствено на военна сила , и не трябва да зависи единствено от западните сили . Това ме изумява колко лесно Обединеното кралство и Франция изглежда да гласува в подкрепа на военни действия. Но също така не забравяйте факта, че и двете страни са бивши империалистически колониални сили в региона.
Предвид настоящата реалност на това, което аз наричам в моите книги "глобално политическо пробуждане " , политиката на сила - основава предимно на западния ( и , в някои случаи , и бившите колониални империи ) , не ми изглежда обещаващ път за окончателното решаване на регионалните проблеми .
DW : Споменахте необходимостта от разширена коалиция, която трябва да бъде част от всяко военно действие беше . Какво искаш да кажеш с това?
СБ : Мисля, че най-малкото , Турция трябва да бъдат включени в тези военни действия , ако те не се осъществи. И аз мисля, че одобрението на това решение следва да се оповестяват с всякакви средства - особено тези страни, които са в тяхното икономическо благополучие са силно зависими от стабилността на Близкия изток. Искам да кажа, някои от азиатските народи , които са толкова зависими от енергията , с произход от Близкия изток.
DW : Вие не спомена Русия в списъка си на страните . Какво мислиш, че ролята, която той трябва да играе ?
ST : Разумен ролята на Русия би било да се присъединят към международната общност в съвместното определяне на общи стандарти : A. ) решение за Сирия, Б. ) A -широк подход към Иран и ядрената му програма , и разбира се, V. ) активната подкрепа на решение на израелско -палестинския проблемът , който създава някои триене.
По мое мнение, с всичко това трябва да бъде да се разбере по-широк контекст , а не само ограничен военен отговор от страна на малък брой западни страни , някои от които не са най- значим исторически опит .
DW : Как си обяснявате факта, че администрацията на Обама не е особено опитват да обърнат ООН в усилията за решаване на проблема , а в действителност , вместо да се опитва да спечели подкрепата на НАТО?
ST : Аз не съм сигурен , че си прав в този случай, в характеристиката на администрацията на Обама . Мисля, че тя се зарадва, да се сдобият с санкциите на ООН , но се опасява, че тези усилия ще бъдат блокирани руски, и евентуално - на китайски. За мен това означава, че значителна част от сериозен дебат трябва да се проведе с държави, които се смята, че по някакъв начин могат да бъдат засегнати от последствията бърза ескалация на насилието в региона.
С две думи - проблемът е, че въпросът е много по-широк от Сирия, и не го третира като чисто сирийския въпрос. Това е първото , и на второ място - за отговор на сериозни морални престъпления като химическа атака , за да бъде част от нещо, което трябва да имате предвид стратегическите цели , а не само да наказателни операции .
DW : Какво влияние очаквате или страх след евентуална военна атака срещу режима в Сирия ? Президентът Асад предупреди, че Сирия ще се превърне в нов Виетнам за САЩ . Какво мислите - колко сериозно е това ?
ST : Всяка аналогия има някаква степен на целесъобразност , но то също може да бъде подвеждащо. Мисля, че в случай на сирийския проблем , има много аспекти, които са различни от Виетнам - например в Сирия, там е доста значителна опозиция на Асад .
DW : В обобщение : В момента не сте убедени, че военни действия срещу Сирия е правилният ход ?
BZ : Аз не виждам този по-широк стратегически контекст . И аз съм загрижен , че страните в конфликта са също твърде тясна база - най-вече Америка и бившите колониални сили . Според мен , тя веднага създава политически проблем .
Настъпи ли Турция мотиката или да?
Разбереш ли един глупак в човешките взаи...
US подкаст: Зеленски е един пълен глупак...
Разбереш ли един глупак в човешките взаи...
US подкаст: Зеленски е един пълен глупак...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
