Най-четени
1. grigorsimov
2. zahariada
3. radostinalassa
4. mt46
5. varg1
6. kvg55
7. panazea
8. wonder
9. leonleonovpom2
10. planinitenabulgaria
11. iw69
12. rosiela
13. missana
14. hadjito
2. zahariada
3. radostinalassa
4. mt46
5. varg1
6. kvg55
7. panazea
8. wonder
9. leonleonovpom2
10. planinitenabulgaria
11. iw69
12. rosiela
13. missana
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. bojil
6. mt46
7. ambroziia
8. dobrota
9. vidima
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. bojil
6. mt46
7. ambroziia
8. dobrota
9. vidima
10. donkatoneva
Най-активни
Постинг
27.06.2013 17:09 -
"Red Line" призова Сирия
"Red Line" призова Сирия
Има ли такова нещо като чуждестранни BRICS политика? Бърз и лесен отговорът е "не". В момента не съществува единен BRICS външна политика. В същото време, членовете на блока има много общо по въпросите на ненамеса във вътрешните работи на суверенни държави, с убеждението, че принципите на международното право се прилагат за всички, както и използването на сила срещу член на международната общност може да стане само с одобрението на, извън факта, че наречен "Вашингтонски консенсус". Гледната точка на Русия за Сирия включва всички тези принципи и да съдържа цялата типичен подход към чужди знаци политика БРИКС.
През последните две години ние сме постоянно се напомня за "червените линии", както е изразено във Вашингтон, Тел Авив и други европейски столици, когато става въпрос за кризата в Сирия. Във всичко това пренебрегва факта, че международното право самата Сирия е "червена линия" и още един пример за това, че принуди смяна на режима нуждаят от външни сили е опасно юридическата практика, изпълнен с неочаквани последици.
В случая на Сирия, на сирийското правителство на президента Башар Асад в Дамаск са предупреждение - понякога в много неясни термини - на конкретните последици от определени действия. Най-грозните "червена линия" - е използването на химически оръжия. Ако Асад използва химическо оръжие, ни се казва, на Запада и техните съюзници, включително Израел, може да направи срещу Асад каквото им е удобно (без оглед на международното право).
Единственият случай на видимо и очевидно използване на сирийските химически оръжия показва антиправителствените бунтовници. Очевидно, ако химическите оръжия са били използвани от бунтовниците, тогава съставен от Запада и Израел "червени линии", не са предмет на заявлението.
Подобно на Асад, или не ми харесва, но това е - международно признат лидер в Сирия, което има пълното право да защитава суверенитета на страната си. Това е областта на политиката по отношение на които страните от БРИК и голяма част от света има много силни убеждения. В Русия има цяла история на продажбите на оръжие на Сирия - напълно законни и разрешени от международно признати договори.
Русия убеждението за необходимостта да остане в рамките на закона заема централно място в отношенията си със Сирия и други държави в региона. Израелските заплахи, открадна руски кораби с товар от оръжия за Сирия след международни води, и прилагайте сила върху него, е незаконно от гледна точка на международното право. Въпреки, че никой във Вашингтон и Брюксел "червено линия", която не е преброяване.
Израелски бомбардировки над Сирия замина заедно с него. Ако страната не е член на НАТО или на държава, която не е страна на "Вашингтонския консенсус", ще представлява такъв акт на агресия гол, щеше да се разглеждат като повод за война. Ако някоя от BRICS нападнат друга държава, без предупреждение, без да бъде с нея в състояние на война, "Вашингтонския консенсус" ще се пръсне от осъдителни думи.
Има и други двойни стандарти. Казано идва в момент, когато ЕС е гласувал да не подновява оръжейното ембарго над Сирия. Зависимите правителствата в ЕС да предоставят на групите в ръцете Сирия желания, въпреки че съгласно международното право да доставя оръжия на недържавни участници по себе си незаконно.
Може би сме свидетели на най-лошото международна криза след края на Студената война, а в половината от нея е Сирия. Враждуващите страни се оформя. САЩ, ЕС (най-вече), Израел, Турция и Саудитска Арабия (и неговите съюзници в Персийския залив) търсенето смяна на режима
Прибавете към това и нежеланието на Русия и други страни позволи на Запада отново да решава кой има право да се произнесе. Съединените щати и техните съюзници са унищожили Афганистан, Ирак и Либия. По-добро представяне на международното обществено мнение (да се чете: не-западните страни, като BRICS) не са склонни да Сирия падна следващата жертва на незаконна смяна на режима.
За сирийския народ това, което се случва в страната му сега е свързана изключително с оцеляването. Колкото повече външни сили, участващи в борбата срещу Ал-Асад, по-лошо положението става. Въпреки, че от другата страна на тази ужасяваща трагедия, която се разгръща на земята, ние виждаме, арогантността на другите.
Сирия - тя също е отражение в умален вид на западните страни продължават да узурпира света политически ред и правилно да го управлява. Западът и нейните съюзници твърдят, че право да е в ущърб на международното право "червена линия", когато става геополитически целесъобразно. Ето защо цялата Сирия - е една отделна "червена линия".
Страни като Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка не само ще гледа пасивно като страна, разкъсани, и региона опасно дестабилизирана. Това е началото на значими чуждестранни BRICS политика.
"Подобно на Асад, или не го харесва, но това е -. Международно признат лидер в Сирия, което има пълното право да защитава суверенитета на страната си"
Има ли такова нещо като чуждестранни BRICS политика? Бърз и лесен отговорът е "не". В момента не съществува единен BRICS външна политика. В същото време, членовете на блока има много общо по въпросите на ненамеса във вътрешните работи на суверенни държави, с убеждението, че принципите на международното право се прилагат за всички, както и използването на сила срещу член на международната общност може да стане само с одобрението на, извън факта, че наречен "Вашингтонски консенсус". Гледната точка на Русия за Сирия включва всички тези принципи и да съдържа цялата типичен подход към чужди знаци политика БРИКС.
През последните две години ние сме постоянно се напомня за "червените линии", както е изразено във Вашингтон, Тел Авив и други европейски столици, когато става въпрос за кризата в Сирия. Във всичко това пренебрегва факта, че международното право самата Сирия е "червена линия" и още един пример за това, че принуди смяна на режима нуждаят от външни сили е опасно юридическата практика, изпълнен с неочаквани последици.
В случая на Сирия, на сирийското правителство на президента Башар Асад в Дамаск са предупреждение - понякога в много неясни термини - на конкретните последици от определени действия. Най-грозните "червена линия" - е използването на химически оръжия. Ако Асад използва химическо оръжие, ни се казва, на Запада и техните съюзници, включително Израел, може да направи срещу Асад каквото им е удобно (без оглед на международното право).
Единственият случай на видимо и очевидно използване на сирийските химически оръжия показва антиправителствените бунтовници. Очевидно, ако химическите оръжия са били използвани от бунтовниците, тогава съставен от Запада и Израел "червени линии", не са предмет на заявлението.
Подобно на Асад, или не ми харесва, но това е - международно признат лидер в Сирия, което има пълното право да защитава суверенитета на страната си. Това е областта на политиката по отношение на които страните от БРИК и голяма част от света има много силни убеждения. В Русия има цяла история на продажбите на оръжие на Сирия - напълно законни и разрешени от международно признати договори.
Русия убеждението за необходимостта да остане в рамките на закона заема централно място в отношенията си със Сирия и други държави в региона. Израелските заплахи, открадна руски кораби с товар от оръжия за Сирия след международни води, и прилагайте сила върху него, е незаконно от гледна точка на международното право. Въпреки, че никой във Вашингтон и Брюксел "червено линия", която не е преброяване.
Израелски бомбардировки над Сирия замина заедно с него. Ако страната не е член на НАТО или на държава, която не е страна на "Вашингтонския консенсус", ще представлява такъв акт на агресия гол, щеше да се разглеждат като повод за война. Ако някоя от BRICS нападнат друга държава, без предупреждение, без да бъде с нея в състояние на война, "Вашингтонския консенсус" ще се пръсне от осъдителни думи.
Има и други двойни стандарти. Казано идва в момент, когато ЕС е гласувал да не подновява оръжейното ембарго над Сирия. Зависимите правителствата в ЕС да предоставят на групите в ръцете Сирия желания, въпреки че съгласно международното право да доставя оръжия на недържавни участници по себе си незаконно.
Може би сме свидетели на най-лошото международна криза след края на Студената война, а в половината от нея е Сирия. Враждуващите страни се оформя. САЩ, ЕС (най-вече), Израел, Турция и Саудитска Арабия (и неговите съюзници в Персийския залив) търсенето смяна на режима
“For the Syrian people what is happening in their country is now all about survival” [Getty Images]
На всичко отгоре, те го признае или не, те подкрепят сунитите от региона, вой срещу Асад. Сирия се превърна в бойно поле в религиозна война. Дали Западът разбира, че неговата висока позиция той глези сектантски конфликт, който може да продължи десетилетия и Бумеранг, както видяхме в Бостън и Лондон? Дали той разбере, че отдава най-лошите елементи на радикализъм, е фундаментално чужд на огромното мнозинство от мюсюлманите?Прибавете към това и нежеланието на Русия и други страни позволи на Запада отново да решава кой има право да се произнесе. Съединените щати и техните съюзници са унищожили Афганистан, Ирак и Либия. По-добро представяне на международното обществено мнение (да се чете: не-западните страни, като BRICS) не са склонни да Сирия падна следващата жертва на незаконна смяна на режима.
За сирийския народ това, което се случва в страната му сега е свързана изключително с оцеляването. Колкото повече външни сили, участващи в борбата срещу Ал-Асад, по-лошо положението става. Въпреки, че от другата страна на тази ужасяваща трагедия, която се разгръща на земята, ние виждаме, арогантността на другите.
Сирия - тя също е отражение в умален вид на западните страни продължават да узурпира света политически ред и правилно да го управлява. Западът и нейните съюзници твърдят, че право да е в ущърб на международното право "червена линия", когато става геополитически целесъобразно. Ето защо цялата Сирия - е една отделна "червена линия".
Страни като Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка не само ще гледа пасивно като страна, разкъсани, и региона опасно дестабилизирана. Това е началото на значими чуждестранни BRICS политика.
Сирийците ли са най-големите будали, че ...
Европа е в паника: Ал Кайда губи Алепо
СМИ США рассказали, почему Асад побеждае...
Европа е в паника: Ал Кайда губи Алепо
СМИ США рассказали, почему Асад побеждае...
Майка ми ме продаде на мрежа за деца
Кой управлява света? 8 извода от срещата...
Хумор, сатира и забава
Кой управлява света? 8 извода от срещата...
Хумор, сатира и забава
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
