Източник 

Още по времето на администрацията на Буш, на НАСА беше поставена задачата да създаде необходимите условия за продължителна мисия в космоса: първо на Луната и след това на Марс. Но с появата на новата администрация на Обама се преанализираха в подробности приоритетите и бюджета на НАСА. Това позволи да се идентифицират някои противоречия: НАСА няма достатъчно пари, за да завърши някой от проектите, и дори ако е имало допълнително финансиране, то графика на реализация е просто нереален. В резултат на това се препоръчва да се отложат мисиите до Марс и Луната, и да се съсредоточат усилията върху развитието на технологиите за дълъг престой в космоса.

Промените в проекта не са били одобрени от експертите в областта на космическите изследвания или тези, които трябваше да развиват хардуера. Има риск, че на НАСА се поставя задача да създаде технология, без да се уточнява за каква цел е необходима. Група от членове на камарата на представителите сега възнамерява да прави промени, като по този начин напълно променя указанията на Обама: те искат от НАСА да изгради постоянна база на Луната.

Повечето от субсидираните законопроекти са предназначени да гарантират постоянно присъствие на САЩ в Космоса, за решаване на военни, икономически и образователни задачи. Но в проектът се казва: "Националното управление по аеронавтика и космически изследвания е длъжно до 2022 г. да организира мисия до Луната и да осигури постоянно присъствие на хора на Луната за търговски и научни цели, както и да предостави основа за бъдещите изследвания на Марс и други дестинации. Разходите на НАСА ще бъдат сравними с постигнатите резултати." Към момента има четирима спонсори.

Законопроектът слабо съответства на курса на Обама, който има за цел да организира експедиции на "Космически станции" в далечния Космос, а по-късно, това развитие да се използва за изпращане на строителни материали до Луната. Този вариант предвижда и това, което не е разгледано от гледнана точка на Обама: експедиция до астероид.


И дори ако проектът бъде одобрен от Конгреса и Сената и не попаднат в обхвата на правото на вето на Обама, неговият ефект може да бъде много по-малък от очакваното от него. Тъй като в текста се казва, че извършването на полети до Луната са приоритетите на Конгреса. Но това не попречи на Обама да ги изостави, казвайки: "ние вече сме били там." Какво друго е важно, това не гарантира, че бюджетът на НАСА ще бъде достатъчен за постигане на тази цел.

По този начин, сам по себе си, законопроектът е малко вероятно да донесе някаква полза. И абсолютно не е ясно, дали той ще се разглежда като конкретни насоки за дейността на НАСА. Като се има предвид колко спорни въпроси възникнаха в Конгреса, всеки опит да се направи конкретен проект, може да се превърне в напълно безполезно и неосъществимо занимание.

Следваща статия:
Русия няма да позволи на частници (частни космически летателни апарати) да се скачват с МКС(Международни космически станции)