Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
01.02.2010 18:14 -
Договорено вето? Това го няма никъде!
Странна симбиоза се получи между Президент и Премиер. На специално насрочена среща двамата се били разбрали Президентът да наложи вето на законите за отбраната и митингите и манифестациите. Нещо не ми е ясно!
По конституция Президентът има право да налага вето върху закони, за които има забележки, смята ги за недобри, недовършени или каквото и да е. Парламентът, пак по конституция има право да се съобрази с ветото и да направи промяната, съгласно препоръките на Президента. Има право да не приеме ветото и да ги прегласува в същия ими вид. Но, предварително да сядата първите в държавата и да се договарят ми се струва нещо като сговор, единомислие, което е опасно за демокрацията и разделението на властите. В случая, обаче интересът е двустранен. От една страна Президентът е недоволен от орязване на някои негови правомощия, въпреки твърденията на парламентарната група на ГЕРБ да твърди обратното, а от друга Премиерът разбира, че неговите хора в Парламента са сгафили и иска да го замаже. Ти на мене, аз на тебе. Това се случва за първи път в парламентарната практика на Б-ия. Неудачната работа на депутатите от ГЕРБ може да се превърне от едни безкрайни срещи и договорки за вето между Президент и Премиер. Съгласувайте ги предварително като в ЦК на БКП и няма да имате никакви проблеми! Ветото в случая е правилно, но не трябва да се договаря. Това е конституционен акт, правомощие на Президента. Но, как да стане, освен под вещия поглед на Премиера?
В България всичко, което се прави /закони, управление, съдебна власт / е под мотото или с презумцията, че утре ти можеш да попаднеш на другото място. Днеска си депутат, закона те защитава, но утре може да попаднеш под ударите на закона, в създаването на който си участвал. Това е деструктивана философия, не, мислене, философия е непозната дума. Единствената полза, надявам се, от лошото управление на предишните правителства, както се вижда и сегашното, е, че гражданското общество, доколкото го има, укрепва. За съжаление бавно, а времето върви неумолимо, но критичната точка на нарастване на обществена енергия е видима, дано да дойде по-бързо!!!