Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.11.2013 11:03 - Може неутронни звезди да АНУЛИРАт соларни системи най-голямата планета?
Автор: zahariada Категория: Хоби   
Прочетен: 2167 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 26.11.2013 11:05

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Може неутронни звезди да АНУЛИРАТ соларни системи най-голямата планета?   Дата публикация: 20 Ноември 2013

A нова хипотеза предполага, че образователните Earthlike планети в Слънчевата система, и наблюдаваните изотопни аномалии в него - в резултат на челен сблъсък на неутронна звезда с планета или други основни системи на тялото.

image

Сблъсък на неутронна звезда с гигантска планета , за задно виждане ( Фигура AnDyGaM3R ) .

Този колосален удар ... би могло да лиши слънчева гигантска планета и вместо да я  няколко малки , обогатен с тежки елементи , единият от които живеем . Това е на теория , представена VI Павлов от Университета в Лил -I ( Франция) и EP Tito представляващ Научната консултативна група в Пасадена (USA ) . Каква е мотивацията дръзки изследователи, които предлагат такава необикновена хипотеза , въпреки предпазлив научен консенсус по въпроса , че изобилието от елементи, по-тежки от желязото в нашата система поради закриване експлозия на свръхнова , която предхожда формирането на планетите и светилата ?

Павлов и Тито вярвам на теорията на експлозии на свръхнови не затворите твърде убедително , и ето защо. Първо, метеоритните тела в нашата система, според последните данни , в момента на тяхното образуване са краткотрайни изотопи като 26Al , 41Ca , ​​53Mn и 60Fe . Обогатяване на тях може да се обясни само в случай на експлозия на свръхнова в същото време, или в много кратък период от време преди появата на слънцето. Въпреки това, отбелязват авторите на работата , че досега никой не моделиране обогати всички тези изотопи не е показал, че концентрация , която сега трябва да се откриват следи от изотопи в реални метеорити . В някои модели на алуминий -26 получи повече, отколкото трябва , но " не е достатъчно" калций - 41 , други - напротив , и така нататък .

Освен това, въглищно тип chondrite Ivuna (известен още като тип CI) понесе най-малко пет различни минералогични фази с анормални включвания манган и калций изотопи, които са довели други изследователи до заключението, че те са различни от произхода на много индивидуални източници на звездна природата.

Най-близо до реалната ситуация с тези, наблюдавани в системата може да доведе изотопи на базата на свръхнова звезда 25 пъти по-масивна от Слънцето, което избухва на разстояние в рамките на 0,2 парсека ( 0,65 светлинни години ) от ядрото на нашата система. Въпреки това, в рамките на съществуващите мнения, свръхнови 0.65 светлинни години по-близо и да предизвика разсейване protostellar облаци , които според Слънцето в нашето небе , не се случи.

В допълнение, ако много облак , от който произхожда от Слънчевата система , е бил близо до ярка , масивна звезда, която избухна по-късно , на ултравиолетовата просто нямаше да го дам да се постигне желаната гъстота . Единственият вариант в този случай е появата на облака от бъдещата супернова с последващо преминаване към нея. Това е просто този сценарий е малко вероятно , тъй като твърде много, за да бъдат съчетани . Мигриращите облак по-късно - и изотопни аномалии не биха били , и това се случи малко по-рано - не биха били най- слънчевата .

Теория Supernova лошо обяснява присъствието в системата на берилий -10 и литий -7 в Ca- Al - включвания на въглеродни хондрити метеорити . Берилий -10 не се произвежда в звезди и литий -7 идва от берилий -7 , краткотраен изотоп с период на полуразпад от 53 дни. Това, според учените , е , че и двете изотопи са възникнали в рамките на нашата система, но че ги зареди ? Докато не един модел на ядрените процеси, които са възможни в началото на слънчевата система , не е постоянно обясни действителните концентрации на тези изотопи .

До края на учените , имайте предвид, че р- технологични изотопи за генериране на прекомерен брой на протоните в ядрото , също не може да се обясни с експлозия на свръхнова в близост , а дори и с няколко експлозии има проблем : никой модел на такива събития не е донесъл на концентрацията на р- технологични продукти синтез , който всъщност е наблюдавано в нашата система .

Какво обяснява всички тези пъзели с изотопни аномалии ? Павлов и Тито смята, че веднъж , преди приключването на техните образователни системи, компактен неутронна звезда или изправени пред гигантска планета ( кафяво джудже ) , или с ръба на самото Слънце . Този обект е по-тежка от Слънцето , но не по-голям от един голям град , е бил подложен на най-силната декомпресия чудовищно енергични ефекти , което доведе до напукване на неутронна звезда кора и загубата на своята част от неговата същност на . Неговата капки " пръски " на системата , създадена в него изключителна среда , наситена с свободни неутрони и протони , които са довели до разделянето на hypernuclei и R- , S- и р- процеси, които са довели до цялата странност с тези изотопи , включително абсолютно необяснимо берилий -10 .

Какво мога да кажа ? .. Вероятността от такива събития като преминаването на неутронна звезда през ембриона на Слънчевата система , е много трудно да се оцени: ние не знаем точното място, където се е образувала , и по този начин е налице концентрация на нашето невежество на неутронните звезди. Във всеки случай, тези събития, е малко вероятно да се осъществи всеки ден : авторите смятат конфликта като "уникален и изключително. " Според техните изчисления , вероятността от сблъсък на неутронна звезда (NS ) с друга звезда е такава, че средно NC нещо подобно може да се случи само след квинтилиона година . Тъй като галактиката се оценява на около 100 милиона от тези звезди , теорията за всички времена съществуването на Млечния път като сблъсък може да се случи веднъж.

Отново бяхме много късмет, че НК не е " заседнал " в центъра на бъдещата система , бързо и грозно нарязани нейната история все още не е започнал . Въпреки това , до този момент астрофизиката може да се оцени хода на събитията като " логично. " Да, " феномен" е рядко , но по-добре е да се предположи, едно много рядко явление , отколкото да обясни на всеки специфични изотопни аномалии отделни редки случаи , тъй като в крайна сметка вероятността от първия сценарий все още ще бъде по-висока .

Но с някои други изводи е трудно да се приеме. Да, добра теория обяснява защо планетите-гиганти и техните спътници, имат по-високо съдържание на тежки елементи в сравнение със същия слънцето. Но го прави въз основа на заключението, че може би преди сблъсъка на протопланетен диск с неутронна звезда не беше подобни на Земята планети , но напротив , имало само газови гиганти (или " ембриони " ), няколко безразсъдно .

Заключение се основава на следните съображения : в нашата система , има два класа планети - тялото на наземни и газови гиганти и техните орбити са относително раздалечени една от друга . На фона на известните системи екзопланета , авторите твърдят, предпечат , това не е съвсем типичен модел : имаме "горещ Юпитер ", " топло Нептун " и други писти миграция гиганти , близки до звездата , толкова често намира " Кеплер " в най-добрите му години . А разстоянието между "Солар" планетите изглежда впечатляващо , че "не е като другите хора " , която често е в рамките на нашата земната орбита годни за седемте планети.

За да се обясни това " атипична " , учените предполагат, че в началото, при формиращ етап , имахме само гигантите и след сблъсък с неутронна звезда в системата , причинени такова възмущение , че настоящите подобни на Земята планети , тогава бившите гиганти , загубили част от своите леки газове придобиване на връщане тежки елементи .

В тази схема , самият подход е тревожно. Въпреки че официално Solar изглежда наистина нетипична , но , всъщност, тези " Кеплер " едва ли може да бъде използвана за създаване на стандарт " нормалната система " , което е едно сравнение с нашата помощ, за да го сложи в " ненормално " . Това пространство телескоп е търсене на екзопланети , толкова по-добре колкото по-близо се намират те до неговото светило (и една друга ) . Разбира се, "горещите Юпитери " и "топло Нептун " е по-лесно да се намери - но означава ли това, че те действително да съставляват основната част от всички съществуващи планети ? Припомнете си, че , да гледате " Кеплер " слънчева система от следващия, той ще трябва да почака за транзита на Юпитер през диска на слънцето до пет години , Сатурн - 10 , Уран и - до 84 години ( но той се измъкна от четири години ) . Така че , насладете се на чужди Stargazers такъв инструмент за разглеждане на нашата система, те неизбежно ще дойде до заключението, че ние нямаме газови гиганти , но има и няколко по-малки планети. Като такъв несъвършен означава да се знае точно това, което другите системи на галактиката ? И не е твърде рано да се декларира този случай атипично " нашия " орбита и оформление на подобни на Земята планети , и на гигантите ?

И накрая , ние сме наясно с редица системи , което е ясно на малък скалист планети , близки до звездата , и да ги лъжа газови гиганти (напр. ситуация, най-близо до нашата) . Дали те също го дължа на сблъсък с неутронна звезда?

 

image

Както и с неутронните звезди и дори планети в орбита около тях , почти са престанали да удиви астрономи , но сблъсък със системата за планета или друг край на диск на друга звезда - това е нещо ново!
( Снимка NASA / JPL - Caltech / R. Hurt , SSC ).

Друг странен аспект хипотеза изглежда , че ясно се изчисли последствията от " поръсени " на неутронна звезда, материята, която след челен сблъсък с планетарен обект ( или кафяво джудже ) е много трудно. Например , след крекинг на кората NS и изхвърлянето на материята да започне образование и последващо отцепване на hypernuclei съдържащ в допълнение към протони и неутрони , и хипероните ( самите имат доста екзотични частици ) . В резултат на това , да се знае какви ще са продуктите от разпада на такава hypernuclei ? Теория разделяне hypernuclei , както правилно забеляза, Тито и Павлов , а не предимно , защото е трудно да се провери експериментално. И наистина , да се организира , да речем, челен сблъсък на неутронна звезда с голям обект на физиката не могат все още ...

Из теории Тито и Павлова следует, что экзопланеты земных размеров в других системах, лишенные «живительного» столкновения с нейтронной звездой, скорее всего, будут иметь несколько иной изотопный и химический состав (особенно по тяжёлым элементам), нежели сама Земля. Учёные надеются, что будущие наблюдения позволят уточнить, до какой степени такие различия существуют, и тем самым подтвердить или опровергнуть правоту теории катастрофического столкновения нейтронной звезды с ныне исчезнувшей гигантской планетой Солнечной системы.

http://compulenta.computerra.ru/





Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39754147
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031