2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 2167 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 26.11.2013 11:05
A нова хипотеза предполага, че образователните Earthlike планети в Слънчевата система, и наблюдаваните изотопни аномалии в него - в резултат на челен сблъсък на неутронна звезда с планета или други основни системи на тялото.
Сблъсък на неутронна звезда с гигантска планета , за задно виждане ( Фигура AnDyGaM3R ) .Този колосален удар ... би могло да лиши слънчева гигантска планета и вместо да я няколко малки , обогатен с тежки елементи , единият от които живеем . Това е на теория , представена VI Павлов от Университета в Лил -I ( Франция) и EP Tito представляващ Научната консултативна група в Пасадена (USA ) . Каква е мотивацията дръзки изследователи, които предлагат такава необикновена хипотеза , въпреки предпазлив научен консенсус по въпроса , че изобилието от елементи, по-тежки от желязото в нашата система поради закриване експлозия на свръхнова , която предхожда формирането на планетите и светилата ?
Павлов и Тито вярвам на теорията на експлозии на свръхнови не затворите твърде убедително , и ето защо. Първо, метеоритните тела в нашата система, според последните данни , в момента на тяхното образуване са краткотрайни изотопи като 26Al , 41Ca , 53Mn и 60Fe . Обогатяване на тях може да се обясни само в случай на експлозия на свръхнова в същото време, или в много кратък период от време преди появата на слънцето. Въпреки това, отбелязват авторите на работата , че досега никой не моделиране обогати всички тези изотопи не е показал, че концентрация , която сега трябва да се откриват следи от изотопи в реални метеорити . В някои модели на алуминий -26 получи повече, отколкото трябва , но " не е достатъчно" калций - 41 , други - напротив , и така нататък .
Освен това, въглищно тип chondrite Ivuna (известен още като тип CI) понесе най-малко пет различни минералогични фази с анормални включвания манган и калций изотопи, които са довели други изследователи до заключението, че те са различни от произхода на много индивидуални източници на звездна природата.
Най-близо до реалната ситуация с тези, наблюдавани в системата може да доведе изотопи на базата на свръхнова звезда 25 пъти по-масивна от Слънцето, което избухва на разстояние в рамките на 0,2 парсека ( 0,65 светлинни години ) от ядрото на нашата система. Въпреки това, в рамките на съществуващите мнения, свръхнови 0.65 светлинни години по-близо и да предизвика разсейване protostellar облаци , които според Слънцето в нашето небе , не се случи.
В допълнение, ако много облак , от който произхожда от Слънчевата система , е бил близо до ярка , масивна звезда, която избухна по-късно , на ултравиолетовата просто нямаше да го дам да се постигне желаната гъстота . Единственият вариант в този случай е появата на облака от бъдещата супернова с последващо преминаване към нея. Това е просто този сценарий е малко вероятно , тъй като твърде много, за да бъдат съчетани . Мигриращите облак по-късно - и изотопни аномалии не биха били , и това се случи малко по-рано - не биха били най- слънчевата .
Теория Supernova лошо обяснява присъствието в системата на берилий -10 и литий -7 в Ca- Al - включвания на въглеродни хондрити метеорити . Берилий -10 не се произвежда в звезди и литий -7 идва от берилий -7 , краткотраен изотоп с период на полуразпад от 53 дни. Това, според учените , е , че и двете изотопи са възникнали в рамките на нашата система, но че ги зареди ? Докато не един модел на ядрените процеси, които са възможни в началото на слънчевата система , не е постоянно обясни действителните концентрации на тези изотопи .
До края на учените , имайте предвид, че р- технологични изотопи за генериране на прекомерен брой на протоните в ядрото , също не може да се обясни с експлозия на свръхнова в близост , а дори и с няколко експлозии има проблем : никой модел на такива събития не е донесъл на концентрацията на р- технологични продукти синтез , който всъщност е наблюдавано в нашата система .
Какво обяснява всички тези пъзели с изотопни аномалии ? Павлов и Тито смята, че веднъж , преди приключването на техните образователни системи, компактен неутронна звезда или изправени пред гигантска планета ( кафяво джудже ) , или с ръба на самото Слънце . Този обект е по-тежка от Слънцето , но не по-голям от един голям град , е бил подложен на най-силната декомпресия чудовищно енергични ефекти , което доведе до напукване на неутронна звезда кора и загубата на своята част от неговата същност на . Неговата капки " пръски " на системата , създадена в него изключителна среда , наситена с свободни неутрони и протони , които са довели до разделянето на hypernuclei и R- , S- и р- процеси, които са довели до цялата странност с тези изотопи , включително абсолютно необяснимо берилий -10 .
Какво мога да кажа ? .. Вероятността от такива събития като преминаването на неутронна звезда през ембриона на Слънчевата система , е много трудно да се оцени: ние не знаем точното място, където се е образувала , и по този начин е налице концентрация на нашето невежество на неутронните звезди. Във всеки случай, тези събития, е малко вероятно да се осъществи всеки ден : авторите смятат конфликта като "уникален и изключително. " Според техните изчисления , вероятността от сблъсък на неутронна звезда (NS ) с друга звезда е такава, че средно NC нещо подобно може да се случи само след квинтилиона година . Тъй като галактиката се оценява на около 100 милиона от тези звезди , теорията за всички времена съществуването на Млечния път като сблъсък може да се случи веднъж.
Отново бяхме много късмет, че НК не е " заседнал " в центъра на бъдещата система , бързо и грозно нарязани нейната история все още не е започнал . Въпреки това , до този момент астрофизиката може да се оцени хода на събитията като " логично. " Да, " феномен" е рядко , но по-добре е да се предположи, едно много рядко явление , отколкото да обясни на всеки специфични изотопни аномалии отделни редки случаи , тъй като в крайна сметка вероятността от първия сценарий все още ще бъде по-висока .
Но с някои други изводи е трудно да се приеме. Да, добра теория обяснява защо планетите-гиганти и техните спътници, имат по-високо съдържание на тежки елементи в сравнение със същия слънцето. Но го прави въз основа на заключението, че може би преди сблъсъка на протопланетен диск с неутронна звезда не беше подобни на Земята планети , но напротив , имало само газови гиганти (или " ембриони " ), няколко безразсъдно .
Заключение се основава на следните съображения : в нашата система , има два класа планети - тялото на наземни и газови гиганти и техните орбити са относително раздалечени една от друга . На фона на известните системи екзопланета , авторите твърдят, предпечат , това не е съвсем типичен модел : имаме "горещ Юпитер ", " топло Нептун " и други писти миграция гиганти , близки до звездата , толкова често намира " Кеплер " в най-добрите му години . А разстоянието между "Солар" планетите изглежда впечатляващо , че "не е като другите хора " , която често е в рамките на нашата земната орбита годни за седемте планети.
За да се обясни това " атипична " , учените предполагат, че в началото, при формиращ етап , имахме само гигантите и след сблъсък с неутронна звезда в системата , причинени такова възмущение , че настоящите подобни на Земята планети , тогава бившите гиганти , загубили част от своите леки газове придобиване на връщане тежки елементи .
В тази схема , самият подход е тревожно. Въпреки че официално Solar изглежда наистина нетипична , но , всъщност, тези " Кеплер " едва ли може да бъде използвана за създаване на стандарт " нормалната система " , което е едно сравнение с нашата помощ, за да го сложи в " ненормално " . Това пространство телескоп е търсене на екзопланети , толкова по-добре колкото по-близо се намират те до неговото светило (и една друга ) . Разбира се, "горещите Юпитери " и "топло Нептун " е по-лесно да се намери - но означава ли това, че те действително да съставляват основната част от всички съществуващи планети ? Припомнете си, че , да гледате " Кеплер " слънчева система от следващия, той ще трябва да почака за транзита на Юпитер през диска на слънцето до пет години , Сатурн - 10 , Уран и - до 84 години ( но той се измъкна от четири години ) . Така че , насладете се на чужди Stargazers такъв инструмент за разглеждане на нашата система, те неизбежно ще дойде до заключението, че ние нямаме газови гиганти , но има и няколко по-малки планети. Като такъв несъвършен означава да се знае точно това, което другите системи на галактиката ? И не е твърде рано да се декларира този случай атипично " нашия " орбита и оформление на подобни на Земята планети , и на гигантите ?
И накрая , ние сме наясно с редица системи , което е ясно на малък скалист планети , близки до звездата , и да ги лъжа газови гиганти (напр. ситуация, най-близо до нашата) . Дали те също го дължа на сблъсък с неутронна звезда?
Както и с неутронните звезди и дори планети в орбита около тях , почти са престанали да удиви астрономи , но сблъсък със системата за планета или друг край на диск на друга звезда - това е нещо ново! ( Снимка NASA / JPL - Caltech / R. Hurt , SSC ).
Из теории Тито и Павлова следует, что экзопланеты земных размеров в других системах, лишенные «живительного» столкновения с нейтронной звездой, скорее всего, будут иметь несколько иной изотопный и химический состав (особенно по тяжёлым элементам), нежели сама Земля. Учёные надеются, что будущие наблюдения позволят уточнить, до какой степени такие различия существуют, и тем самым подтвердить или опровергнуть правоту теории катастрофического столкновения нейтронной звезды с ныне исчезнувшей гигантской планетой Солнечной системы.
http://compulenta.computerra.ru/
Климатичният удар върху Северна Америка...
Трагедията на голямата шахматна игра - т...