Най-четени
1. planinitenabulgaria
2. radostinalassa
3. varg1
4. wonder
5. kvg55
6. mt46
7. iw69
8. zahariada
9. laval
10. reporter
11. kunchev
12. getmans1
13. djani
14. hadjito
2. radostinalassa
3. varg1
4. wonder
5. kvg55
6. mt46
7. iw69
8. zahariada
9. laval
10. reporter
11. kunchev
12. getmans1
13. djani
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. wonder
3. katan
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. milena6
8. ambroziia
9. ka4ak
10. donkatoneva
2. wonder
3. katan
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. milena6
8. ambroziia
9. ka4ak
10. donkatoneva
Най-активни
1. lamb
2. radostinalassa
3. sarang
4. hadjito
5. wrappedinflames
6. djani
7. savaarhimandrit
8. iw69
9. mimogarcia
10. vesonai
2. radostinalassa
3. sarang
4. hadjito
5. wrappedinflames
6. djani
7. savaarhimandrit
8. iw69
9. mimogarcia
10. vesonai
Постинг
30.09.2013 17:15 -
Математика не е уместно да се опише Вселената ?
Математика не е уместно да се опише Вселената ?
Физика софтуер и алгоритми
версия за PDA устройства
06.09.13 , Fri , 08:22 , MSc
Математика често се нарича на езика на Вселената. Учените и инженерите често се говори за елегантността на математиката да се опише физическата реалност , позовавайки се на примери като E = mc2 , както и просто изчисление на реални обекти. Въпреки това, до този момент не престават дебатът дали математиката основата на всички неща , независимо дали той е отворен или просто направи нашето въображение като начин за описание на света. Първата гледна точка се отнася до математически платонизъм , чиито привърженици са склонни да вярват , че математиката не е създаден , но само намерени хора .
Derek Abbott ( Derek Abbott ) , професор по електротехника и електроника в университета в Аделаида , Австралия, заяви, че математически платонизъм е наред и математиката не може да се даде точна дефиниция на реалността. Професор Abbott настоява за обратното гледна точка, която твърди, че математиката е продукт на човешкото въображение , и ние се опитваме да се адаптира към една картина на реалността. Повече констатации Derek Abbott ще бъдат представени в публикацията Известия на IEEE .
Всъщност хипотезата Ebota не е нова, тя просто се опитва да го докаже чрез собствения си опит . Неговото изследване е интересен, защото Abbott инженер , а не математик , от които 80% са склонни да платонизма . Според наблюденията Abbott , повечето физици , инженери, и дори в личен разговор са склонни да се съмняват платонизма , все пак, и се придържаме към нея в обществото.
Според Abbott , причината за това несъответствие е, че веднага след като учен осъзнава същността на математиката , нейните психични проблеми и започваме да виждаме слабости и недостатъци на математически модели , които не са в състояние да опишат някои свойства на физическата вселена .
Abbott твърди, че математиката не е прекалено хубаво, за да опише действителността , и определено не е " чудо". Математика е много полезно, когато е необходимо накратко да се опише явления, които не могат да бъдат обработвани от мозъка слабо.
"Математиката изглежда прекрасен универсален език , защото ние избираме точно тези проблеми, които могат да бъдат решени с помощта на блестящи математици - казва професор Дерек Абът . - Но милионите неуспешни математически модели, никой не обръща внимание . Има много случаи, в които математиката не е ефективно. " Abbott цитира няколко такива примери .
Най-яркият пример - транзистор , на която буквално изградена нашата цивилизация . През 1970 г. , когато транзистор се измерва в микрони , учените са описани работата си с помощта на красиви елегантни уравнения. Съвременните субмикронни транзистори демонстрират ефекти, които не се вписват в стария уравнение , и изискват сложни компютърни модели, за да обясни как те работят.
Относителността на математиката е показано много често. Например, ние може да се измери дължината на живота на отделния човек и на източника на енергия, наречена слънцето. Но ако човек е живял толкова и вселената , за краткия живот на Слънцето се възприема като краткосрочни колебания . От тази гледна точка , слънцето за хората, не е източник на енергия.
Дори един прост резултата си има граници . Когато броене , като банани , в един момент количеството на банани да бъде толкова голям , че тежестта на масата на бананите да ги свиете в черна дупка . По този начин, в някакъв момент, вече не можем да разчитаме на един прост резултат.
Какво ще кажете за идеята за цели числа ? Когато едно свършва и започва другият един банан ? Разбира се, ние знаем как визуално разделена на бананите , но ние нямаме официална математическа дефиниция на явлението . Ако , например. газообразни същества бяха разредени облаци и живее сред облаци , за нас идеята за разделяне на твърди вещества не би било толкова очевидно. Ние разчитаме само на нашите вродени характеристики, както и няма гаранция , че математическите описания, които ние създаваме , всъщност универсална .
Derek Abbott няма да " подкопае розовите очила " с математиците. Напротив , ученият смята, че възприемането на математиката като инструмент, за да осигури по-голяма свобода на мисълта . Като пример, Abbott води на векторни операции и възраждане на интереса към геометричната алгебра , възможността , че на теория , може да бъде значително увеличен.
Физика софтуер и алгоритми
версия за PDA устройства
06.09.13 , Fri , 08:22 , MSc
Според учен , математик може да се създаде илюзията за разбирането на света . Независимо от успешните примери за използването на математиката , има случаи, когато тя е безсилна .
Математика често се нарича на езика на Вселената. Учените и инженерите често се говори за елегантността на математиката да се опише физическата реалност , позовавайки се на примери като E = mc2 , както и просто изчисление на реални обекти. Въпреки това, до този момент не престават дебатът дали математиката основата на всички неща , независимо дали той е отворен или просто направи нашето въображение като начин за описание на света. Първата гледна точка се отнася до математически платонизъм , чиито привърженици са склонни да вярват , че математиката не е създаден , но само намерени хора .
Derek Abbott ( Derek Abbott ) , професор по електротехника и електроника в университета в Аделаида , Австралия, заяви, че математически платонизъм е наред и математиката не може да се даде точна дефиниция на реалността. Професор Abbott настоява за обратното гледна точка, която твърди, че математиката е продукт на човешкото въображение , и ние се опитваме да се адаптира към една картина на реалността. Повече констатации Derek Abbott ще бъдат представени в публикацията Известия на IEEE .
Всъщност хипотезата Ebota не е нова, тя просто се опитва да го докаже чрез собствения си опит . Неговото изследване е интересен, защото Abbott инженер , а не математик , от които 80% са склонни да платонизма . Според наблюденията Abbott , повечето физици , инженери, и дори в личен разговор са склонни да се съмняват платонизма , все пак, и се придържаме към нея в обществото.
Според Abbott , причината за това несъответствие е, че веднага след като учен осъзнава същността на математиката , нейните психични проблеми и започваме да виждаме слабости и недостатъци на математически модели , които не са в състояние да опишат някои свойства на физическата вселена .
Abbott твърди, че математиката не е прекалено хубаво, за да опише действителността , и определено не е " чудо". Математика е много полезно, когато е необходимо накратко да се опише явления, които не могат да бъдат обработвани от мозъка слабо.
"Математиката изглежда прекрасен универсален език , защото ние избираме точно тези проблеми, които могат да бъдат решени с помощта на блестящи математици - казва професор Дерек Абът . - Но милионите неуспешни математически модели, никой не обръща внимание . Има много случаи, в които математиката не е ефективно. " Abbott цитира няколко такива примери .
Най-яркият пример - транзистор , на която буквално изградена нашата цивилизация . През 1970 г. , когато транзистор се измерва в микрони , учените са описани работата си с помощта на красиви елегантни уравнения. Съвременните субмикронни транзистори демонстрират ефекти, които не се вписват в стария уравнение , и изискват сложни компютърни модели, за да обясни как те работят.
Относителността на математиката е показано много често. Например, ние може да се измери дължината на живота на отделния човек и на източника на енергия, наречена слънцето. Но ако човек е живял толкова и вселената , за краткия живот на Слънцето се възприема като краткосрочни колебания . От тази гледна точка , слънцето за хората, не е източник на енергия.
Дори един прост резултата си има граници . Когато броене , като банани , в един момент количеството на банани да бъде толкова голям , че тежестта на масата на бананите да ги свиете в черна дупка . По този начин, в някакъв момент, вече не можем да разчитаме на един прост резултат.
Какво ще кажете за идеята за цели числа ? Когато едно свършва и започва другият един банан ? Разбира се, ние знаем как визуално разделена на бананите , но ние нямаме официална математическа дефиниция на явлението . Ако , например. газообразни същества бяха разредени облаци и живее сред облаци , за нас идеята за разделяне на твърди вещества не би било толкова очевидно. Ние разчитаме само на нашите вродени характеристики, както и няма гаранция , че математическите описания, които ние създаваме , всъщност универсална .
Derek Abbott няма да " подкопае розовите очила " с математиците. Напротив , ученият смята, че възприемането на математиката като инструмент, за да осигури по-голяма свобода на мисълта . Като пример, Abbott води на векторни операции и възраждане на интереса към геометричната алгебра , възможността , че на теория , може да бъде значително увеличен.
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
