Има ли някакъв начин да се разбере от човешки скелетни останки дали човекът е бил мъж или жена? Доскоро отговорът на този въпрос от научната общност би бил категоричен, разбира се! В епохата на ЛГБТ заблудите обаче отговорът не е точно .

Според д-р Габи Йърууд , професор по антропология в университета в Питсбърг , човек всъщност не може да каже пола на един скелет, просто като оцени структурата му, тъй като този скелет, макар и покрит с кожа и изпълнен с живот, може да се е самоопределил като трансджендър.

Това всъщност е отговорът, който Йърууд даде на плувеца Райли Гейнс, когато го попитаха дали може да идентифицира пола само като гледа останки от човешки кости. Точният въпрос на Гейнс беше:

„Ако изровите двама души след сто години, и мъж, и жена, бихте ли могли да направите разликата, само по костите?“

На това Yearwood извика "Не!" което накара стаята, в която се представяше, да избухне в смях. Йърууд отговори на тази подигравка, като се нарече „експертът в стаята“ и повтори пълномощията си.

„Някой от вас бил ли е на антропологични обекти? Някой от вас учил ли е биологична антропология? Просто казвам, че имам над 150 години данни, просто ми е любопитно защо ми се смеят. Имам докторска степен!“

(Свързани: Вижте нашето по-ранно отразяване на ЛГБТ атаката срещу антропологията.)

Когато Йърууд отказал да участва в истинска научна дискусия с Гейнс, Гейнс напомнил на Йърууд какво е трябвало да запомни от своите коригиращи образователни курсове по въпроса.

„Всеки един рационален човек знае отговора: мъжете имат по-тесни бедра, черепите им са различни, имат допълнително ребро, бедрените им кости са по-дълги, челюстите им са различни“, обясни Гейнс на Yearwood.

Гейнс, между другото, постигна известност, след като се обяви против включването на транссексуални спортисти като Лиа Томас в женски спортни отбори. Томас е биологичен мъж, който се преструва на жена, за да плува с жени и да ги бие.

Честно казано, има случаи, в които женски скелетни останки са били бъркани с мъжки и обратното. Но това са грешки и със сигурност не са това, за което се позоваваше Йърууд в опита си да отрече науката и да спечели благоволението на култа към ЛГБТ.

Ако възгледите на Йърууд бяха аномалия в областта на антропологията, това не би било нещо, което да е малко тревожно. За съжаление неговите възгледи се разпространяват и заразяват антропологичните науки навсякъде, тъй като идеята за неограничените полове се налага из целия Запад.

„Толкова е объркващо“, пише един коментатор за това как ЛГБТ идеологията съсипва науката.

„Няма разлика между половете – очевидно – и все пак е от решаващо значение на човек да бъдат дадени хормони, операция и някакво аморфно обществено признание (чрез местоимения, най-вече!!), че всъщност сте от пола, който не сте (за транссексуални хора).“

Същият този коментатор ще продължи да изтъква, че Култът към ЛГБТ твърди, че полът е биологичен, а полът е социален, но след това продължава да мъти водите, като прави и двата термина взаимозаменяеми, както им е удобно.

„Нека се преструваме, че лекарят ви „приписва“ пола ви, когато се раждате, когато всъщност правят наблюдения относно пола ви. И това е мястото, откъдето започва, за левицата. Това е толкова объркващо, защото сексът (очевидно) няма почти никаква стойност – всичко, което има значение, е нечия „полова идентичност“.

Последните новини за превземането на науката от ЛГБТ можете да намерите на Gender.news .

Източниците за тази статия включват:

JonathanTurley.org

NaturalNews.com