Преглед на аномалните аспекти на аферата Драйфус

17 февруари 2023 г Ръс Уинтър Статии от Russ Winter , Crime , Hidden History , International News , Winter Watch статии 

https://www.youtube.com/watch?v=TtCPQZsX75A&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.winterwatch.net%2F&feature=emb_imp_woyt

Скандалът с аферата Драйфус стана тема на популярната настолна игра. ИЗОБРАЖЕНИЕ: чрез Dziennik Polski/©Fot. Архив

бПреди да се потопят в тази публикация, читателите се насърчават първо да се запознаят с основния разказ за аферата Драйфус от края на 19 век във Франция чрез следния документален филм на History Channel. Някои изводи също са извлечени от 41-странична работа на „Josh G“. За тези, които търсят повече подробности за аномалиите, това е добро предаване.

Аферата Драйфус получи непрекъснато, масово отразяване в новините, предимно от таблоидите, и историята погълна Франция и света години наред. Тогава, както и сега, повечето френски вестници бяха притежавани и управлявани от богати банкери и индустриалци, които бяха предимно евреи. В последвалата суматоха френското общество беше поляризирано на два лагера: Драйфусардите и Антидрайфусардите (известни още като „антисемити“).

Еврейският автор Алберт Линдеман в „Обвиняемият евреин“ пише:

„Политическата ситуация във Франция [по това време] може да бъде представена полезно от гледна точка на два големи, противоположни клъстера: един, който беше републикански, светски, ляв, модернистичен и като цяло приятелски настроен към съвременните евреи; друга, която беше монархистка, католическа, дясна, антимодернистка и следователно не приятелски настроена към съвременните евреи. (стр.90)”

Докато минавате през тази удивителна последователност, имайте предвид, че светските модернисти са били тези на власт, тъй като Третата република е създадена през 1870 г. В този момент във френската армия е имало 10 еврейски генерали, което е твърде много, като се има предвид само 0,2% от общото население на Франция са били евреи. Предполагаме, че републиканците, а не десните, са държали оперативните лостове на дълбоката държава, за да извадят тази „афера“. По този начин представата, че клика от предполагаеми антисемити в разузнавателния апарат е имала средствата и контрола да нагласи Драйфус, е невероятна на пръв поглед.

Историята на аферата е преповтаряна безброй пъти. Около него се издигна цяла индустрия от добре платени „учени“ и „експерти“. По темата са написани десетки книги и стотици академични статии, обикновено представени в посветен, сложен и многопластов гоблен. Днес приказката е безспорна и до голяма степен неревизирана. Малко теми от скритата история са били рекламирани по по-едностранен начин от предполагаемата афера Драйфус.

Същността на историята (или сценария) е следната: капитан Алфред Драйфус (1859-1935), асимилиран евреин и лоялен французин, е избран и лъжливо обвинен в шпионаж от безскрупулни „антисемити“ френски офицери и впоследствие затворен на Дяволския остров, Френска Гвинея. Освен това, когато по-късно се появяват „доказателства“, че истинският виновник е някой си Фердинанд Естерхази, тези офицери продължават да се прикриват. Те също бяха обвинени във фалшифициране от „героя“, Джордж Пикуарт, който „разкри престъплението“. В крайна сметка Драйфус е помилван и реабилитиран. Останалото е история — или по-скоро скрита история.

Без съмнение, тогава и сега, „Аферата Драйфус“ е дива история, пълна с обрати и изненади. Една особеност е как се разби историята. Твърди се, че френското разузнаване е имало агент, работещ като прислужница в германското посолство. От нас също се иска да повярваме, че германците биха хвърлили чувствителни, секретни документи в кошчета за боклук, за да може споменатата прислужница да ги подбере и изпрати на своите шпионски ръководители.

Снимка на бордеро от 13 октомври 1894 г. Оригиналът е изчезнал през 1940 г.

Сред парчетата хартия има откъснати парчета от доклад, наречен „The Bordereau“, адресиран до полковник фон Шварцкопен от германското разузнаване. Добрият полковник удобно изхвърли и писмо  до своя хомосексуален любовник, италиански военен аташе на име майор Алесандро Панизарди. Това съвсем неочаквано се случи така, че свободно се позовава на "негодника на D." Писмото завършва с  „Не се изтощавайте с твърде много глупости“.

През 2013 г. най-накрая се появи съдържанието на „секретното досие“, използвано в затворения военен процес срещу Драйфус. Това беше още един недоверчив разговор между влюбените момчета. Предполага се, че Алесандро е информирал любовника си, че „ако Драйфус бъде доведен за разпит“, и двамата трябва да твърдят, че „никога не са имали работа с този евреин. … Ясно е, че никой никога не може да разбере какво се е случило с него.“

Вляво е „Бордеро“. Като експеримент вземете лист хартия и го разкъсайте на шест части. Какви са шансовете крайният продукт да изглежда така, с право, чисто разкъсване точно надолу по центъра?

След това изтръгнатият документ премина в ръцете на още един „нечестив антисемитски поддръжник“ майор (по-късно подполковник) Хюберт-Джозеф Хенри (1846-1898). След това Хенри реши, че шпионинът трябва да е артилерийски офицер, чието име започва с буквата „D“. След анализ на почерка се стига до Драйфус и той е арестуван.

Обърнете внимание, че когато случаят се обърна срещу „заговорниците“, Хенри се предполагаше, че е бил затворен и намерен на следващия ден в килията си с прерязано гърло. Хенри беше с контраразузнаването на SR, звено, което обсъждаме по-късно в тази статия. В часовете преди своята „смърт“ той пише на своя началник,  генерал Гонс (заместник-началник на щаба на френската армия), „Абсолютно трябва да говоря с вас. Знаете в чий интерес действах. След това ни се иска да повярваме, докато по средата на бутилка ром и по средата на друго писмо до жена си, Хенри пише: „Аз съм като луд“ и продължава да прерязва собственото си гърло с бръснач. Актьор ли беше Хенри, или той беше нагласен за тази агитка?

Историята „Бордеро“ е измислена, но от кого?

Трябва да се отбележи дейността на военното контраразузнаване [известен още като „Отдел за статистика” (СР)]. През 1894 г. е оглавен от подполковник Жан Сандхер (1846-1897), възпитаник на Сен Сир и елзасец от Мюлуз. Случи се така, че Мюлуз е родният град на Алберт Драйфус и неговото богато семейство. Сандхер не доживява да види края на аферата Драйфус, тъй като удобно е „поразен от обща парализа“ (на 51). Той трябваше да напусне активна служба през декември 1896 г., като се поддаде на болестта си, преди скандалът да излезе наяве.

SR беше подкрепен от „Секретните въпроси” на Quai d"Orsay в Министерството на външните работи. На практика всички наблюдатели характеризират тези оперативни служители като дълбоки държавни, често използващи мръсни трикове и погрешно насочване. SR обикновено имаше четирима офицери. Една от забележителните характеристики на SR беше, че беше извън военната командна верига, докладвайки и приемайки заповеди от военния министър. По този начин SR е под пряк граждански контрол, което го прави нещо като политическа къртица, заровена във френската армия . Дали са действали от името на „антисемити“, както се твърди в конвенционалния разказ, или за други, казват интересите на свръхбогатите ционисти Ротшилд, които са били основно присъствие в Париж през тази епоха.

Евреите вече са били свръхпредставени сред военните офицери във Франция и особено в разузнаването, около 3% от 1860-те до навечерието на Първата световна война. Тъй като евреите представляват 0,2% от общото население през онези години, това означава, че това е 15-кратно свръхпредставяне. Далеч от потиснато малцинство, те имаха достатъчно присъствие и влияние в правителството и на други места.

Кой беше Алберт Драйфус? 

В случая има някои скрити факти. Едната беше, че капитан Драйфус вече не е артилерийски офицер, както се твърди. Всъщност Драйфус разкрива в своите мемоари от 1901 г. „Пет години от моя живот“, че е работил във военното разузнаване (Deuxiиme Bureau) през цялото време, докато е бил в генералния щаб.  Бюрото разполагаше със сплотен, подбран персонал от 20 до 30 служители. Той постъпва във военния колеж Сейнт Сир ​​през 1891 г. и започва работа в генералния щаб на 1 януари 1893 г. Сен Сир (обхванат от Майлс Матис на друго място) има голяма история на дълбоките държави с червено знаме и не само с французи. През октомври 1893 г. Драйфус е прехвърлен в пехотата. И все пак, до ден днешен, фалшивият разказ твърди, че той е бил просто още един артилерийски офицер по време на аферата. 

Разказът на Драйфус за затворничеството му на Дяволския остров е фарс. Той непрекъснато хленчеше за изключителната жега. В публикувания си затворнически дневник за 4 ноември 1895 г. той пише: „Страхотна жега, над 45° по Целзий (113° по Фаренхайт).“ Дадоха ли му термометър на Оle du Diable?

В днешния ден и епоха имаме малко нещо, наречено Интернет, така че „факти“ като този могат да бъдат проверени. Според Weather Underground най-високата регистрирана температура във Френска Гвиана е била на 3 ноември 2015 г. Тя е била 37,9° по Целзий (100°F). Всъщност времето, особено по морския бряг, е меко и ветровито, с максимуми през 80-те години. Нощите са ниски 70 градуса или стайна температура.

Невероятно — и Winter Watch би казал удобно — специален закон беше приет на 9 февруари 1895 г., възстановяващ  Оles du Salut  във Френска Гвиана като място за укрепено депортиране. „Дяволският остров“ всъщност се отнася до няколко острова и места. Малкият остров, където се твърди, че е бил държан Драйфус, никога не е приютявал повече от 12 политически затворници наведнъж, а Алфред Драйфус е първият . Освен пазачите си, той беше единственият жител на острова  и остана в каменна колиба с размери 4 на 4 метра.

Нашият извод: Някой наистина ли е бил на тази скала? Странно, през 1896 г. драмата продължава с история за бягството на Драйфус и забелязването му. За да прикрие това, братът на Алфред Матиус необяснимо твърди, че е подложил уловката за „бягство“.

Както пише Линдеман, „Всеки, който чете мемоарите на Драйфус или писмата му до съпругата му, едва ли може да избегне усещането, че чете лош роман, изпълнен с мрачни и самопоздравителни пасажи.“ Голяма част от него е пълнител, в който той просто пише в дневника си, за да се оплаче, че чака да дойде пощата. Ако Самюел Бекет беше написал пиеса за годините на Драйфус в затвора, той вероятно щеше да я нарече „В очакване на пощата“. Твърди се, че тази снимка от сапунена опера (с ранна версия на снимачна площадка) е Драйфус (очевидно облечен за по-хладен ден) на Дяволския остров и е пусната за обществено ползване през 1899 г.

Хоки изглеждаща снимка на Драйфус на „Дяволския остров“Драйфус с брат изглежда малко по-зле заради износването след „Дяволския остров“

Вдясно е снимка на Алфред Драйфус, позиращ с брат си Матиус малко след събирането му във Франция. Медиите го описаха като разрушен, крехък човек от гледна точка на здравето, в резултат на изпитанието му на Дяволския остров. Ти решаваш.

Това предполага, че цялата история е била измислена виктимизираща позиция, за да се изгради фалшив разказ срещу интриги антисемити. Драйфус никога не е бил шпионин или предател, но той е бил агент за уловка и погрешно насочване на истинската власт във Франция.

Злодеят Естерхази може би е бил двоен агент. Публикуването на бележки от Шварцкопен през 1930 г. предполага, че те са получавали материал от Естерхази. Самият Естерхази по-късно признава в британски вестник, че той наистина е автор на „The Bordereau“ и го е предал на германците като дезинформация. Кой знае, тъй като това е второстепенно спрямо по-голямата картина на това, за което става дума в „Аферата Драйфус“.

Кой беше Фердинанд Естерхази?  Злодеят Естерхази. Той изглежда ролята, нали?

Естерхази (1847-1923) се възползва от специално отношение от висшите ешелони на армията. Той беше син на генерал, агент от разузнаването, потомък на кралски особи и съученик на Ротшилд, който беше защитаван през целия си живот и добре възнаграден за участието си в шабос-гойската роля в аферата Драйфус. Естерхази е работил и в „Отдел за статистика” (SR). Източник: Завръщането на Ротшилд. Когато бил „арестуван“, злодеят успял лесно да избяга в Англия, където прекарал остатъка от живота си в комфорт и необезпокояван.

Според Wikipedia, „Посредством влиянието на Задок Кан, главен равин на Франция, Естерхази получава „помощ“ (известна още като пари) от Ротшилдови през юни 1894 г., точно преди ареста на Драйфус . В същото време той беше в добри отношения с редакторите на антисемитския вестник La Libre Parole, които снабдяваше с информация. Така че той беше просто опортюнист, който играеше и двете страни една срещу друга? Естерхази, между другото, не се нуждаеше от Задок Кан: той беше в добри отношения с Ротшилд, след като е посещавал гимназия с Едмонд (От Завръщането на Ротшилд, стр. 116-17).

С Естерхази, шекспировият негодник, както го нарича Уилям Джеймс, няма край на интересния материал. Например... ако в годините преди аферата Драйфус сте били еврейски офицер в армията, който е бил обиден от професионален антисемит, да речем Едуард Дрюмон, в пресата, това, което трябва да направите, е да предизвикате своя обидител на дуел . А, но това беше трудно. Трябваше да намериш някой, който да ти помага и да ти служи като секундант в дуел — не толкова лесно, за предпочитане е неевреин, който да гарантира честта ти.

Е, оказа се, че има такъв човек, който направи концесия; той можеше да бъде нает да служи като помощник на еврейски офицери, чиято чест е била съмнявана в пресата, разпитвана в пресата, атакувана в пресата. Този човек не беше никой друг освен Фердинанд Естерхази, бъдещият злодей на Аферата. Естерхази застана за еврейския офицер Андре Кремийо-Фоан в фалшив дуел от сапунена опера с прословутия „антисемит“ Дрюмон.

Невероятно, когато подозрението падна върху Естерхази, той настоя, получи съдебен процес и бързо беше оправдан. Не знаехме, че военните съдилища се раздават по искане. Заподозрян, който иска съдебен процес, звучи като глупост, така не работи „правосъдието“.

Кой беше Джордж Пикар? 

Жорж Пикар е избран за героя на Аферата. След като се опитва да очисти Драйфус, той е обвинен във фалшифициране на бележката, която го е убедила във вината на Естерхази. Въпреки че е бил шеф на контраразузнаването, той по-късно е арестуван за фалшификация и осъден в още един таен процес. След Драйфус той преживя рязък напредък в кариерата. През 1906 г. генерал Пикар влиза в първия кабинет на Жорж Клемансо като министър на войната. Той заема тази позиция през цялото времетраене на кабинета Клемансо, от 25 октомври 1906 г. до 24 юли 1909 г. След това Пикар се връща на военна служба като командир на армейски корпус. Любопитно е, че Пикар беше още един елзасец.

Кой беше Едуард-Адолф Дрюмон?

Едуар-Адолф Дрюмон (1844-1917) понякога е наричан „папата на антисемитизма“. Той изигра важна роля като героя, който SR подсказа за разследването на Драйфус и впоследствие „разби историята“ в неговия парцал.

За него има любопитен запис от Еврейската енциклопедия от 1906 г .:

„Френски антисемитски автор и бивш депутат от Алжир; роден в Париж на 3 май 1844 г. Произходът на Дрюмон не е еврейски, както понякога се твърди.“

Така че очевидно е било необходимо да се опитаме да обърнем специално внимание на това, като се има предвид, че някои в онази епоха подозираха Дрюмонт като контролирана от евреите опозиция. Whodathunk? Някои може да си помислят, че изглежда евреин? Ти решаваш.

Дрюмонт е известен – или по-скоро печално известен – с това, че е написал една от най-антиеврейските книги на всички времена: „La France Juive“ или „Еврейската Франция“. Книгата е продала 150 000 копия през първата година. Той започва да работи по него под насърчаването на йезуитски свещеник, отец Станислас Дю Лак, когото среща през 1879 г. Дю Лак финансира вестника на Дрюмонт, който излиза на 20 април 1892 г. Страницата му с генеалогия гласи, че Дю Лак го е „покръстил“ към католицизма. Преобразуван от какво? Не е казано. DuLac произхожда от село на 20 км от родния град на Драйфус Мюлуз в - познахте - Елзас.

Но преди да издаде яростната си антисемитска книга, Дрюмонт работеше във вестник, управляван от братята Перейре, които бяха богати еврейски финансисти. През 1875 г. той изнася надгробна реч за Якоб Перейре, когото сравнява (благосклонно) с Наполеон. През 1880 г. той изнася хвалебствена реч, възхваляваща брата на Яков, Исак. Според записа в Енциклопедията (и другаде), трябва да вярваме, че той е напуснал работата си във вестника през 1886 г., след като (внезапно) осъзнава, че вестниците са неправомерно контролирани от евреи. Въпреки че книгата е публикувана през 1886 г., се казва, че Дрюмонт е започнал да работи по нея през 1880 г. Така че той е бил на заплатата на Perieres през шестте междинни години.

Дрюмонт учи в Lycйe Condorcet. Според страницата на Lycee Condorcet в Уикипедия сред забележителните възпитаници са Фердинанд Валзин-Естерхази, както и няколко съученици от Ротшилд на неговата възраст.

Както бе споменато по-горе, Дрюмонт и неговите сътрудници са били замесени в силно рекламирани драматични дуели с инсценирана измама с еврейски военни офицери,  където Естерхази играе като втори след тези офицери. Това беше част от стратегията за натрупване на напрежение, трик, използван и до днес.

На уеб страницата на Lycйe Condorcet се казва (преведено от френски):

„От средата на 19 век бяха приети голям брой протестантски и еврейски студенти. Училището изигра важна роля в появата на „франко-юдаизма“, в създаването на мрежата Драйфус и в историята на Лигата за правата на човека.“

Между другото, се казва, че тази лига е основана в отговор на аферата Драйфус. Каква съгласуваност.

Най-изненадващият почитател на Дрюмон беше Теодор Херцл, който беше в Париж в началото на 1890 г. като чуждестранен кореспондент на Neue Freie Presse във Виена.

Херцл пише в дневника си: „Дължа много на Дрюмонт за сегашната си свобода на концепцията, защото той е художник. ”

Възхищението беше взаимно. Когато през 1896 г. се появява „Judenstaat“ на Херцл („Еврейска държава“, неговото описание на бъдеща национална държава за евреите), той получава това, което самият Херцл описва като „изключително ласкателна“ рецензия в статия, редактирана от Дрюмонт.

Сред приятелите на Дрюмонт беше и Емил Зола.

Каква беше ролята на Емил Зола?

Докато разглеждате документалния филм на History Channel (по-горе), ще разберете, че Емил Зола, който беше известен писател, беше актьорът, който в точното време повдигна антисемитски обвинения срещу военните заговорници. „J"accuse“ замеси водещи френски политици в умишлено фабрикуване на документи, за да очертаят Драйфус и да прикрият действията им. Писмото му coup de grace беше разпространено до почти всички западни медии по света.

Зола също успя да изиграе картата на жертвата, тъй като беше съден за клевета. Уикипедия ни казва, че той „бе осъден на 23 февруари и отстранен от Ордена на почетния легион“. Вместо да отиде в затвора, Зола избяга в Англия. Но първо той все още се разхождаше из Париж в продължение на пет месеца. Как Зола успя да избяга? Защо не го вкараха в затвора? Назначиха ли инспектор Клузо по случая? Той се върна във Франция едва „след като Драйфус беше помилван“, което беше на 19 септември 1899 г. За отбелязване: Драйфус беше помилван, а не Зола.

Каква беше целта на манифактурната афера Драйфус?

Аферата Драйфус постави началото на ционисткото движение. Преди Драйфус Теодор Херцл твърди, че подкрепя еврейската асимилация в езическото общество. Но аферата Драйфус разтърси представата на Херцел за света и той беше напълно обгърнат от малко движение, което призоваваше за възстановяване на еврейска държава в рамките на библейската родина Израел. Херцл бързо пое ръководството на движението. Той организира първия ционистки конгрес в Базел, проведен на 29 август 1897 г.

От запис на Херцл в Уикипедия:

„По време на процеса Херцл вярва, че офицерът е неправилно осъден. Може да е бил свидетел на процеса срещу полковник Драйфус, който го е обърнал към ционистката кауза.

Но знаем, че това не може да е вярно, защото процесът се проведе тайно, в закрита съдебна зала. Във всеки случай доказателствата за неговата невинност ще бъдат открити (или разкрити) едва много години по-късно. Драйфус е помилван през 1899 г. Херцл лансира ционизма през 1897 г. Процесът – макар и фиктивен – можеше дори да не се състои. Цялата церемония по деградацията може просто да е била измислена

Какъв по-добър начин да завъртите топката от това да обвините еврейски офицер в предателство и да подлудите тълпата с всякакъв вид антисемитска пропаганда, излъчена от контролирания опозиционен вестник на Дрюмонт, наред с други.

Друга цел на агитпропа на Драйфус и може би основната му цел беше използването на позицията на жертвата, за да се делегитимира (или „почерни“) всяка и всякаква критика на поведението на определени евреи като „антисемитизъм“.

Той също така позволи на богатите евреи по-директен път към политическата власт и набор от оправдания за подкопаване на съществуващите източници на власт (църквата, аристокрацията).

В политиката друг победител беше триумфът на Третата република. Именно по време на аферата е измислен терминът „интелектуалец“.