История Преди умовете ни да бъдат отвлечени (част 1)

От Джон Камински

Ако мислите, че светът е полудял – и има много доказателства, че винаги е бил луд – това може да се дължи на доминирането на думи извън мозъка ви, които се намесват в собствените ви възприятия, които се формират естествено в ежедневните ви мисловни процеси. Наречете ги интуиция или интуиция. Те задействат едва доловими аларми всеки път, когато нещо не ви звучи добре. Без програмирането, това е вашата собствена вродена интелигентност.

Въпреки скандалните изблици на неприятно обществено поведение, наблюдавани в нашето объркващо време, хората се опитват да проумеят, манипулират и разберат по-добре човешкия мисловен процес (подсъзнателна реклама, невролингвистично програмиране, мозъчно развлечение и т.н.). Така че е естествен въпрос да се запитаме как са работили човешките мозъци много преди да има градове, преди действителният език да раздели всички в строго определени категории, в нации и професии, в религии и школи на мисълта.

Бащите-основатели никога не биха повярвали какво се случва сега

Когато бащите-основатели стартираха Америка, те бяха задължени по обичай да споменават Бог на практика във всеки разговор. Днес тази много злоупотребявана икона изглежда на повечето хора по-скоро като продукт за лично подобрение - или извинение за убиване на хора - отколкото като месия, който да бъде почитан.

Белият шум на търговските любопитни факти се превръща в начина, по който обикновените хора живеят живота си. Нашата идентичност е включена в продуктите и нагласите, които консумираме.

Въпросът е, че сме загубили способността да наблюдаваме света точно, защото сме се хванали в капана на имена и етикети, които всъщност не съответстват на това, което виждаме. Демокрацията е всичко друго, но не и защото парите правят равното правосъдие за всички невъзможно. В този момент само лигавите глупаци вярват на това, което чуват по телевизията или на това, което казва тяхното правителство.

Политически в 21-ви век, това е смущаващо видимо в лъжите, изречени от правителството, докато се опитват да скрият престъпленията, които постоянно извършват в нечие друго име. Изберете скорошна катастрофа – 11 септември, Санди Хук и Лас Вегас са само три от десетките скандални терористични атаки, създадени от правителството – всички те са предназначени да приковат ума ви към техните фалшиво създадени психодрами, целящи да ви накарат да се страхувате достатъчно, за да се съгласите с техните демонични фалшификат. Този процес бързо изцеди жизнеността на предишната здрава американска система.

Започнах да се интересувам от всичко това, защото чух по радиото, че някои професори казват, че хората са били по-умни преди 40 000 години, отколкото са днес. И аз се опитах да си представя група днешни He-men, облечени в животински кожи, които биха могли да свалят 13-тонен мастодонт с мрежи, копия и камъни. Животът им зависеше от творчеството. Техните способности са заложени в нашите гени.

Човешката интелигентност „ достигна своя връх преди хиляди години и оттогава сме в интелектуален и емоционален упадък “, наскоро бе цитиран да казва професор Джералд Крабтрий, ръководител на генетичната лаборатория в Станфордския университет.

Така че феноменът на затъпяването, който наблюдаваме през последните години, е не само правителствена програма, насочена към създаване на тоталитарна държава, но и естествен процес, ускорен от технологични изобретения, целящи да ни накарат да работим по-малко, като същевременно влошават нашите физически и умствени способности.

Когато думите преобладават, лъжите изобилстват

Присмивайте се, ако искате на идеята, че цялото ни знание ни е направило по-глупави, но остава фактът, че малко от нас днес биха оцелели, ако връзката ни с технологичното общество някога бъде напълно прекъсната.

Джон Харланд пише през 1981 г.,

„Процесите, които превръщат отделните хора в чудовищни ​​групови организми“ [придобиват своите] „. . . правомощия чрез унищожаването на индивидуалните души и контрола върху индивидуалната воля. . .” Джон Харланд,  Word Controlled Humans (1981), пълен текст

Първите северноевропейци, които са взели решение да запазят индивидуалния си суверенитет, са говорили за тях като за чудовищни ​​организми. Понякога те наричаха такава група „гигант“, защото групата действаше като един единствен огромен човек. Понякога го наричаха змия или змия, защото груповият организъм се движеше по подъл начин и беше отровен. Дракон беше общият термин за „политическо тяло“. Драконът беше нереална, животинска идея-творение, очевидно изобретена само с една цел - да обозначи неописуемото групово чудовище. — Джон Харланд,  Word Controlled Humans , 1981, p. 21

Да, това е преглед на тази малка книга. (Включвам толкова много от него, защото е изчерпан и трудно се намира.)

Харланд обеща, че „без прехвалени обобщения, замазващи ужаса, който острият фокус разкрива“ в „книга за онези, които искат да бъдат индивидуалности“.

„Първо премахнете пречките от собствените си очи. . . преди да се опитате да поправите грешките на другите." Какво да коригирам? „Те са направили свои собствени записи на войни и „нации“ да изглеждат като цялата човешка история“, посъветва той.

Авторът теоретизира, че някога праисторическите хора са направили съдбоносен избор на разклонение на своя път на развитие.

Методът на природата да направи индивидуалното възприятие основен фактор, влияещ върху оцеляването, беше начинът, отхвърлен; приемането на индивида от група, обусловена от думи, се превръща в доминиращо изискване, засягащо оцеляването на индивида.

Свещеници, които твърдят, че знаят тайните на живота и смъртта, изобретяват своите метафори за социален контрол и тяхното абстрактно знание става по-ценено от практическото познание, вероятно защото всеки вид Бог може да отговори на всички въпроси, докато хората могат да отговорят само на много ценни. Прогнозата на Харланд за човешкото бъдеще, основана на пътя, по който е поела цивилизацията, беше по-лоша от мрачна.

Както виждам, вилицата, която сме поели, може да доведе само до човешко изчезване или биологична регресия; другият би могъл да доведе до по-нататъшен еволюционен напредък.

Обуславянето на думите сега се носи в привиден триумф над индивидуалното възприятие. Гледната точка на хората, които не контролират думите, е отхвърлена като незаслужаваща внимание.

Голяма грешка.

„Авторитетът“ разрушава реалността

Днес, когато виждаме как хората са смазани от стандартизацията и политическата коректност, не можем да не се запитаме дали човечеството не е тръгнало в грешната посока. Индивидуалните усилия се обезсърчават; вместо това ние сме призовани да зависим от централна система, за да се освободим от опасните несигурности в живота. Това е стремеж към система за сигурност, която знаем, че всъщност не работи, защото нищо не е по-важно от неограничената лична свобода.

Съдбовна тенденция промени хода на човешкото развитие, според Харланд.

Тъй като животът беше лесен, думите, описващи драматична връзка с „духовете“ на вселената, станаха по-важни за установяване на престиж, отколкото демонстрираната способност във връзка с вселената на обективната реалност.

Още тогава въртящата се машина показа мускули.

Добрите ловци и други с голям опит и способности загубиха местата си на лидери от онези, които твърдяха, че имат специално общение с духове, знаещи повече от обикновените хора. Новият тип лидери, които започнаха да водят групи с думи, които създаваха страхопочитание, ще нарека „свещеници“.

Това беше всичко за търговци, които продаваха оригиналната игра с черупки, продукт, който никой не можеше да откаже - триумф над смъртта.

Предлагам сега да направим пауза и да обмислим въпроса: Какво всъщност означава „авторитет“, използван по-горе? В света на реалността родителят контролира дете, възрастен може да има власт над друг поради сила или стратегическо предимство, или група може да има власт над индивид.

Идеята, подразбираща се с „авторитет“, предизвиква действие в онези, които са били обусловени от думата, за да загърбят собствената си вродена воля и да приемат контрола на думите на някой с „авторитет“. Както го виждам, „авторитетът“, предполагащ „правото“ на индивиди или групи да контролират или упражняват власт над другите, няма значение в света на реалността. Искам да го идентифицирам като силно подозрителен, като винаги го поставям в кавички.

Грозната цел винаги е войната

Използването на властна измама винаги завършва на едно и също място, оправдание за престъпления, прикрити под рубриката патриотизъм.

Когато заповедите се изпълняват, защото идват от някой, който има „авторитет“, масовата война между групи от хора, контролирани от думи, се превръща в стандартна практика. Ако няма видима причина за война, причината е измислена; системата беше зависима от него; „авторитетът“ нараства чрез демонстрирането на „авторитет“.

Така го правят и днес. Когато им свършат враговете, те просто измислят нови.

В повечето от гъсто населените райони хората не само са приели такъв контрол, но и са го очаквали. Те дойдоха да го искат. Бяха станали зависими от него. Те не могат да вземат решения, нито да правят нищо, освен ако не са наредени от „авторитет“.

Хората са свикнали да търсят „авторитет“, който да взема решения вместо тях, и са започнали да приемат всеки „авторитет“, който не е оспорван от друг „авторитет“. „Авторитетите“ се състезаваха с „авторитетите“ за групов контрол. Индивидите бяха изгубени в разбъркването.

Харланд написа: „Постепенно повечето въздържатели приемат играта като „както стоят нещата“, въпреки че като правят това, те губят своята основна същност в пряка връзка с Вселената.“

Драконът и магьосницата от Карол Милиус Пътят на змията

Цялостното възприятие на автора е изключително актуално за бъдещето на човечеството. „Създателите на змии се застъпват за псевдоморала, че хората трябва да подчиняват своя индивидуален разум и преценка на „авторитета“ на групата.“ Това е същата обосновка, която бомбаджиите от Commie използват, за да привлекат идеалистични млади хора в манипулирания свят на градския саботаж.

Змията или драконът, като образ за група контролирани от думи хора, действащи като един-единствен организъм, беше широко използван дори преди да има налични истории на думи, но не винаги изображението носеше неблагоприятна конотация. Само северните европейци изглежда са имали съзнателен ангажимент никога да не създават такъв полуорганизъм помежду си - и да унищожават всеки, който се опита да посегне на тях.

Авторът е ясен за целите си.

Искам да покажа, че посоката на змията или политиката на тялото, която съществува само в съзнанието на групи, контролирани от думи - но ги кара да действат така, сякаш са реални - се противопоставя на (1) посоката, посочена от Исус и също се противопоставя (2) посоката, зададена от три милиарда години живот преди хората да се появят на сцената.

Харланд цитира най-известната любовна история от всички като наистина прикрита препратка към онова първо разклонение на пътя, когато хората изоставиха способностите си за директно възприятие в полза на комфорта на общение сред групи, контролирани от думи.

Споменах вавилонската история за отделни мъж и жена, чийто рай бил разстроен от змията — змия, символизираща група, контролирана от думи. . . Индивидите са били насилствено изтласкани от техните малки, лични естествени раи от контролирани от думи групи; и уважаващи индивида групи - със значителен размер - са били унищожени или погълнати от контролирани от думи групи, не по-мощни от самите тях.

Значи мислиш, че светът е полудял, а? Е, винаги е било толкова лудо. Това, което се промени, е, че станахте по-осъзнати – Джони Пъниш , VT писател и музикант

Погледнато от тази гледна точка, ние виждаме как историята на Адам и Ева всъщност е разрушаването на тяхното пряко възприятие за рая от тази контролирана от думи змия, която оттогава е еволюирала в днешните различни религии.

Това е начинът на всеки полуорганизъм от хора, контролирани от думи, докато има история на думите. Те образуват змии, дракони, нации, политически тела — или както се нарича думата-контролиращ-полуорганизъм.

Индивидуалните хора от плът и кръв умират, ако не искат да се ангажират да бъдат „части“ от създадената от думата змия на тези около тях или ако защитават нещо различно от това, което в момента се поддържа от лидера, който вече има контрол над хората .

Когато думите надделяват над мисълта

Слушаме историите на нашето време и се смеем на смелото нахалство, с което нашето правителство ни лъже. Оруел първи описва мема войната е мир, но ни отне няколко десетилетия, за да разберем, че този процес всъщност се случва в реалния свят и че много думи вече не означават това, което си мислехме, че означават.

Повечето от нас в един или друг момент са заключили, че истината е новият език на омразата, а лъжите са просто пътят на света.

Историята на евреите дава ясна картина на змията - или политическото тяло. Разглеждайки тяхната история, можем да видим, че това е всяко измислено нещо, което контролираните от думи индивиди са обусловени да мислят за „цяло“ и обусловени да мислят за своите индивидуални същества като за негови „части“.

Груповата власт, упражнявана срещу индивидите, е основата за установяване на контрол върху думите, но изразените с думи идеи, които превъзхождат ясната мисъл, са необходимите инструменти за увековечаването му.

При определянето на доброто от злото Харланд подчертава, че целите на създателите на змии винаги са в противоречие с творческия интелект на Вселената. Те се опитват да ви откъснат от това, което е естествено, и да ви принудят да практикувате това, което е неестествено, защото това е тяхното средство да поддържат контрол над вас - да ви накарат искрено да вярвате в нещо, което не е истина.

Създателите на змии се застъпват за псевдоморала, че индивидите трябва да подчиняват индивидуалния си разум и преценка на „авторитета“ на групата. Еврейската Библия предоставя най-добрия пример за змията по две причини: едната е, че е широко разпространена. Второ, той ясно защитава псевдо-морала на змията и осъжда индивидуалното себеутвърждаване като неморално.

Вземи това. Еврейската Библия, най-добрият бизнес план, писан някога, отрича, че хората наистина не се броят за нищо, „освен ако не се подчиняват на Божия свещен закон“. (Вижте Второзаконие 28:56)

Евреите като група никога не са защитавали връзката на индивид с бог, който се интересува от хората. Единствената връзка, която те защитаваха, беше тази на „народ“ към групов бог, който се занимаваше със сплотени „народи“ или змии.

Подобно неавтентично отношение, използващо техния Б-г като извинение за постоянните им престъпления срещу човечеството, превърна една ксенофобска подгрупа от човешката раса в убийствен паразит, хранещ се с останалата част от вида.

Повечето днешни евреи твърдят, че са „части“ от две отделни „цялости“. Евреите, които са „граждани на Съединените щати“, имат разделена вярност между древната еврейска змия и Съединените щати.

Евреите са практикували същия вид двойна идентичност - едновременно твърдейки, че са "части" от две отделни "цялости" - в продължение на хиляди години и продължават да следват практиката, въпреки че това често води до тяхното преследване. Очевидно те продължават да играят тази двойна игра, защото тяхната три хиляди години еврейска традиция им показва, че еврейската змия многократно е изяждала други змии.

Тъмнината на цивилизацията

Нашето първо „модерно“ общество и моделът за всичко, което последва, древните гърци донесоха със себе си онази оригинална творческа интелигентност, която бързо беше угасена и забравена от безкрайна процесия от групи, контролирани от думи, настоява Харланд.

Концепцията за гръцката „държава“ идва в историята като „по-добра“ от другите змии. Това обаче е сравнение между две неща, от които нито едното не може да се нарече добро. Подобно на местните жители с промити мозъци, гърците също позволяват на думите да надделеят над тяхното възприятие. Те започнаха да използват думи, сякаш думите могат да създадат реалност - сякаш думите могат да направят нещо повече от това да сочат към това, което е реално.

Те забравиха първоначалната си концепция, че когато органичният живот е създаден, съществуващата физическа вселена става езикът между творческия интелект и всеки индивид. Те също така забравиха, че това е единственият език с безспорна валидност между един индивид и друг.

Нашата луда мания да „подобрим“ природата не доведе до нищо друго освен мизерия и разпад. Защо избираме да приемем нашето ограничено робство, когато то обикновено не е нашият първи избор за живота, който бихме искали да живеем на мястото, където бихме искали да го живеем, остава една от основните загадки на човечеството.

Винаги трябва да имаме предвид, че индивидите могат да сключват споразумения помежду си и да действат заедно като група, но когато си позволяват да синтезират групова „воля“ — нещо повече от волята на индивида и по-малко от волята на универсалния творчески интелект, — предават собствените си души.

Следва продължение >  ЧАСТ 2: ГРУПАТА GOD VS. ВОЛЯТА НА НАРОДА

Камински източници

• johnkaminski.org
• johnkaminski.info
• rudemacedon.ca
• serendipity.li
• web.archive.org

ИЗТОЧНИКЧовекът: Джак, Ораж и приятели. писанията на Джак Харт