Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.06.2022 17:08 - Есе
Автор: laval Категория: История   
Прочетен: 1852 Коментари: 5 Гласове:
17


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Това е второто есе на Мария Георгиева, което публикувам в блога си. Първото нейно есе може да прочетете ето тук: 

https://laval.blog.bg/lichni-dnevnici/2016/07/02/slavianski-li-e-bylgarskiiat-ezik-ese-ot-mariia-georgieva.1462016

А моята статия О писменехь по същия въпрос можете да прочете ето тук: 

https://laval.blog.bg/history/2017/06/29/o-pismenehi.1554482

Приятно четене!

"За буквите" и политиката 

Есе от Мария Георгиева 

Историци и литератори са изписали доста мастило по въпроса кой е автор на прочутото старобългарско произведение “За буквите”. Аз съм историк и литератор само на любителски начала, но без колебание ще ви кажа: “За буквите” може да е написано само от цар Симеон Велики. Първо: Псевдонимът Черноризец Храбър (Монахът Воин) подхожда идеално на съдбата на третия син на цар Борис Покръстител. Всеизвестно е, че той е бил изпратен в Константинопол, замонашен и обучаван с цел по-късно да стане глава на Българската църква. Но след свалянето на брат му Расате се е наложило да хвърли расото, да седне на трона и да води много войни. Второ: Съчинението е написано от изключително образован човек, какъвто Симеон несъмнено е бил. Следвал е в Магнаурската школа, най-старият европейски университет и преподавателите му са го наричали “полуелин”, което е било висша похвала за един чужденец. Според съвременниците му цар Симеон се е изявявал и като писател. Напоследък някои историци изказаха хипотезата, че “Сказание за железния кръст” е излязло изпод неговото перо. Авторът на “За буквите” показва много задълбочени филологически и исторически знания – разказва кои са най-старите азбуки, откъде произлиза гръцката азбука, кои гръцки учени и кога са я реформирали. Но тези две съображения не доказват категорично, че цар Симеон е автор на “За буквите”. Със същия успех може да е бил и някой млад български благородник, който е мечтал за военна кариера, но е бил принуден от кан Борис да се замонаши и да придружи сина му в Константинопол. Като част от свитата на Симеон той може също да е слушал лекции в Магнаура, т.е. също да е имал отлично образование. Истинското доказателство за авторството на Симеон са целите, които преследва съчинението. На пръв поглед то представлява защита на новата “славянска” писменост и възхвала на нейния създател Константин Кирил Философ. За целта авторът подробно проследява начина на съставянето на азбуката: колко и кои букви са заети от гръцката азбука, а кои са добавени, за да отговарят на фонетиката на “славянския” език, т.е. да представят звуците, които не съществуват в гръцкия език и не могат да се изразят чрез гръцката азбука. Слагам “славянски” и “славяни” в кавички поради една любопитна подробност: Черноризец Храбър още в началото съобщава, че “славяните” преди това пишели с черти и резки, т.е. имали са някаква стара руническа писменост. Такава обаче славяните археологически доказано не са имали, следователно става въпрос за руническата писменост на древните българи, каквато те археологически доказано са имали. Черноризец Храбър изглежда добре я е познавал. Тоест под “славяни” е имал предвид “българи”. Но за това по-нататък. Но защо на Черноризеца му е било нужно да опише всички тези неща? Само за да възхвали светия мъж Константин Философ и неговото дело? А кое именно дело? Кирил е съставил глаголицата, а азбуката, която Черноризец Храбър описва, е кирилицата. С изключение на две-три букви двете азбуки са абсолютно различни що се отнася до графичните очертания на буквите. Приличат си по това, че съдържат знаци за всички специфични “славянски” (български) звуци. Като съвременник Черноризецът много добре е знаел това. Знаел е, че кирилицата е създадена в България доста след смъртта на Кирил. И ако Черноризец Храбър наистина е Симеон Велики, както аз твърдя, то той е участвал в създаването на кирилицата. Ако не лично, то поне подтиквайки за това учениците на Кирил и Методий - Климент Охридски и Наум Преславски. И все пак той твърди, че автор на тази писменост е Кирил. Защо? Глаголицата, създадена от Философа е имала признанието на ромейския патриарх и римския папа. Новата азбука, кирилицата, не го е имала. Но Симеон не е искал да изгуби каноничността на “славянската” азбука, тоест равнопоставеността и с гръцката, латинската и еврейската писмености, извоювана с години труд и мъки в чужбина от двамата братя. А това е една политическа цел, напълно в стила на кан Борис Покръстител и сина му Симеон. И преследвана със средства, също в стила на бащата и сина. Достатъчно е да припомним хитрините и гъвкавостта, които Борис прилага при преговорите с Рим и Константинопол, желаейки да извоюва независимост за младата българска църква: покръства се от Константинопол, вземайки името на ромейския василевс Михаил, после сключва уния с папата, притискайки по този начин ромеите да станат по-отстъпчиви и в края на краищата получава желаното: Константинополският патриарх ръкополага архиепископ (независим глава) на Българската църква. Тази независимост по-късно е затвърдена чрез въвеждането на славянския език в богослужението и администрацията, което премахва опасността от постепенно погърчване на българската нация и поглъщането на държавата ни от Ромейската империя. Нещо, което се е случвало с други новопокръстени народи. Новата писменост гарантирала възможност за църковна, административна и културна независимост на България. Но глаголицата е прекалено сложна за четене и писане, като я разглеждаме днес, буквите и ни изглеждат по-скоро като някакви йероглифи. А кирилицата е лесна, на нея можели да четат и пишат не само свещениците и благородниците, а и обикновените българи: военни, търговци, занаятчии, дори земеделци и скотовъдци. Благодарение на реформата на писмеността и на многобройните енорийски училища, които всички момчета от дадено село или град били задължени да посещават, България станала най-грамотната държава в тогавашна Европа. В името на независимостта и развитието на държавата цар Симеон е решил да поизлъже относно авторството на кирилицата. Със същата цел нарекъл българите “славяни”. Не само твърди, че кирилицата е същата азбука, която Константин Философ създал, но и че българите са тези славяни, за които я създал. И ето: в България “законно” започнала да се твори книжнина, която тръгнала из славянските народи. Така България извършила това, към което навремето се стремели ромеите чрез покръстването на българите: разширяване на влиянието си над други народи чрез културата и религията. Нима затова не си е струвало да поизлъжеш малко? Та затова смятам, че истинският автор на “За буквите” е цар Симеон. Дори и да не го е написал със собствената си ръка, несъмнено е дал на съответния книжовник подробен конспект. Както и един урок за бъдещите ни политици и държавници: Правете, струвайте, даже хитрувайте за благото на държавата ни! А иначе за собственото си благо всеки може да хитрува.

imageimageimage




Гласувай:
17


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. leonleonovpom2 - Здравей, Лазаре!
22.06.2022 14:36
И аз съм на мнение ,че " О писменехь" или" За буквите ", е дело на Симеон Велики! Защото тя е защита на азбуката в отговор на нападките на немски монах, че нашата азбука е призната неправомерно за свешена? В този ред на мисли , авторката е права в разсъжденията си И преведено на Български името на немския монах е подобно на Черноризец Храбър!
Авторът на защитата има блестущи познаниея по гръцки и латински едновременно, демонстрирани в анализа! В България ,в това време има само двама ,които владеят тези езици едновременно и до съвършенство Цар Симеон и чичо му- брат на баща му! Но чичо му, писанието се счита ,че датира около 915 година, Климент е още жив, е на преклонна възраст и едва ли би се заел да се занимава с подобен анализ Остава само Симеон!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
2. nkf - Който лъже, лъже преди всичко себе ...
22.06.2022 17:04
Който лъже, лъже преди всичко себе си! Единствено значение има истината! Истината, която те прави истински свободен. Лазаре, "О' писменех" е произведение, което реално не съществува, няма го! Ние имаме само преписи на това произведение. Тези преписи се появяват около 400 години, след като ПРЕДПОЛАГАЕМО е написано "О'писменех". Затова изобщо не може да се каже, че всъщност това са преписи, защото може да са не преписи, а именно автентични писания, за които се твърди, че са преписи на документ, който реално никога не е съществувал. За мен, лично, това е една много фалшива история. Първо, понятието "славяни" с епоявява през 16-ти век в писанията на католически монаси от Хърватска и Италия. Дума "славяни" в 9-ти век няма; няма такова понятие. Няма нито едно-единствено свидетелство за смяна на езика в България през 9-ти век, ама нито едно. Това е поредния фалшификат на панславистите от 19-ти век. Второ, с руни се занимавам от 22 години и гарантирано мога да ти кажа, че това НЕ Е ПИСМЕНОСТ! Без значение какво твърдят дори и "мастити историци". Да, с руни може да се записва, да се създаде някакъв смислов текст, но не това е тяхното предназначение и не са използвани с тази цел от древните. Примерно и с ютия можеш да чупиш орехи, ама не това е предназначението на ютията, нали? Самите руни са нещо съвсем различно, от която и да е азбука. Какво точно са руните тук няма да обяснявам, защото не му е мястото. Ето защо, записаното в произведението "О'писменех" - който никой и никога не е виждал в оригинал - че някакви славяни пишели с черти и резки, които черти и резки всъщност са руни, е ЛЪЖА и едновременно с това историческа глупост. Лазаре, никакъв Кирил, никакъв Методи, никакъв Климент от Охрид не са създавали никакви азбуки. В Мала Азия има запазени мозайки, на които има надписи, тези надписи се четат спокойно от всеки един човек, който владее български и ползва българската азбука. Само дето тези мозайки са фригийски и са отпреди новата ера.
цитирай
3. laval - nkf,
22.06.2022 17:21
Всеки има право на мнение. Затова са коментарите. Стига да се спазва добрия тон. За мен словене не означава славяни. Писал съм за славяните, че се появяват благодарение на писанията на Винко Прибоевич и Мавро Орбини. Дотогава думата славяни не се среща в нито един текст. Има склавини, което означава роби, както и анти и венети / венеди. За мен обаче "О писменехь" си е автентичен текст, макар и късен препис. И споделям мнението на авторката на есето, че авторът му е Симеон в полемика с Храбан Мавър, преведен на български като Черноризец Храбър.
цитирай
4. nkf - Няма логика да се твърди, че е авт...
22.06.2022 17:27
Няма логика да се твърди, че е автентичен текст, при положение, че въпросният текст го няма. Има текстове, които са писани 400 години по-късно, но не знаем нищо за твърдения "оригинал". Обикновени църковни фалшификации! Мненията са си мнения, въпросът е, каква е истината, нищо не опира само до голите мнения.
цитирай
5. leonleonovpom2 - Може ли и аз да се намеся!
23.06.2022 00:48
аВТЕНТИЧЕН ТЕКСТ ОТ ДЕВЕТИ ВЕК МОЖЕ ДА СЕ НАМЕРИ САМО ВЪВ вАТИКАНА,КЪДЕТО Е СЪХРАНЯВАН НА ТЪМНО И ПРИ ПОСТОЯННА ТЕМПЕРАТУРА! пО ИЗКЛЮЧЕНИЕ В МАНАСТИРИ, НЕОПОЖАРЯВАНИ В ГОДИНИТЕ мАКСИМАЛНИЯ ЖИВоТ НА ДОБРЕ СЪХРАНЯВАН ПЕРГАМЕНТ Е ХИлЯДА ГОДИНИ! НА ХАРТИЯ-500 ,ПРИ СЪЩИТЕ УСЛОВИЯ -нА СУХО И НА ТЪМНО!
нАШИТЕ КНИГИ СА изгорени В ЦАРСКИ ДВОРЕЦ, ПРИ ПРЕВЗЕМАНЕТО НА пРеСЛАВ ОТ йОАН циМИСХИ! оЦЕЛЕЛИТЕ СА НАТОВАРЕНИ НА КОЛИ И ПРЕНЕСЕНИ В кИЕВ ОТ сВЕТОСЛАВ. зАТОВА НАШАТА ЛИТЕРАТУРА СЕ НАМИРА ТАМ
нАПРИМЕР сИМЕОНОВИЯ СБОРНИК, ПРЕПРАВЕН НА сВяТОСЛАВОВ нО ФАЛШИФИЦИРАНЕТО НА ЗАгЛАВИЕТО е разкрито и истината възстановена!От самите руснаци!
Това са над сто екземпляра, преписите на " О писменехь" и повечето са датирани Най старият е от 12- ти век
Проф. Донка Петканова ги е проучвала, това е най- големият ни специалист на Средновековната ни литература!
Там наистина пише словени, но е ясно ,за непредубедени ,че става дума за хора на словото-писаното Че не е етносно понятие! Славяни ,за пръв път от историк е наложево от Орбини А , официално- от Екатерина Велика!
Книгата е отговор на нападките на немски отец, че нашата азбука неправилно е обявена за свещена, наравно с Христовата/ сирийската/, гръцката и латинската Името на този отец е взето като псевдоним от нашия автор Преведено е като Черноризец Храбър!
И е защита на нашата азбука книгата! На правото и на същствуване Перфектна, от високообразован човек , блестяща!
Срещу нея се беше обърнало и магарето Марко , Илиян Безродни - също! Че била фалшификат!? Двеста, близо екземпляра, повечето датирани Що за занимание на преписвачите, както са наричани в годините ? Да доказат ,че имаме азбука, каквато иначе нямаме, това е логиката на двете магарета!
Даже отиваха и по- далече-Че Кирил и Методий също не съществували ?Киро и Мето, така ги наричаха
Да, удобно е нищо да нямаме Да сме безлични напълно и да сме пластелин в ръцете на всеки господар !?Това им е целта!

Лека нощ!

П.П - Извинявай, Лазаре Късно открих ,че пиша с главни букви Нямах време да пиша отновао, само някои дребни корекции направих
Що се отнася до това ,че текстът е обикновен фалшификат, това е изкючено Това един обикновек преписвач, не е в състояние да сътвори никога! Напротив, кръгът на авторите е стеснен до двама възможни- цар Симеон и чичо му Докс Само двамата владеят перфектно гръцки и латински и имат такава богата обща култура!

цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: laval
Категория: История
Прочетен: 4101441
Постинги: 1370
Коментари: 2757
Гласове: 21967