Сомнамбулизъм във фашизма: Защо външната политика на ЦРУ/НАТО е последователна през последните 77 години


https://www.strategic-culture.org/news/2022/05/16/sleepwalking-into-fascism-why-cia-natos-foreign-policy-has-been-consistent-for-the-past-77-years/

https://www.youtube.com/watch?v=BXLKUCLhZos&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=HtX_p-bDyxw&feature=emb_logo



Синтия Чунг 16 май 2022 г © Снимка: REUTERS/Carlos Garcia Rawlins

Западът трябва да има уважението да признае истината в своята съпричастност към голяма част от световните неволи през този период на Студената война.

[Това е последната част от серия от пет части. Вижте тук част 1 , част 2 разглежда как украинският национализъм е купен и платен от ЦРУ след Втората световна война, част 3 разглежда операцията на НАТО "Гладио", част 4 разглежда ролята на ЦРУ и НАТО в световната търговия с хероин, Маями като нов център на международния фашизъм и как убийството на президента Кенеди е свързано с това.]

Досега в тази серия видяхме картина, която рисува НАТО, ЦРУ и фашисти, включително откровени нацисти, всички работещи за един и същи апарат и по същество една и съща цел: да свалят демократично избраните лидери и да ги заменят с диктатори и фашистки десни правителства. В част 4 беше обсъдено как печалбите от търговията с наркотици се използват на свой ред за финансиране на десните терористични дейности в световен мащаб, като се използва моделът на Гладио на НАТО. „Големият хероинов преврат“ на ЦРУ и сие. беше за пълен контрол върху печалбите от хероин точно за тази цел.

Тук ще подновим нашата история.

Снегът вече е черен

В книгата си „Влиянието на науката върху обществото“ (1952 г.) Бертран Ръсел обсъжда, че предметът, който „ще бъде от най-голямо политическо значение, е масовата психология“, тоест обективът, в който индивидът разглежда „реалността“ и „истината“. ” Ръсел е много ясен, такива „убедения“ не се генерират от самия индивид, а по-скоро трябва да бъдат оформени от държавата.

Разбира се, хората не се насърчават да мислят за абсолютна истина или реалност, а по-скоро се насърчават да мислят в много по-малък мащаб, върху индивидуални „факти“, тъй като това е много по-лесно за контрол и оформяне и също така ограничава „проблемното“ мислене като размишлението върху причината и следствието.

Ръсел в своето „Влияние на науката върху обществото“ продължава да говори за това как човек може да програмира обществото да мисли, че снегът е черен, а не бял:

„Първо, че влиянието на дома е обструктивно. Второ, че не може да се направи много, освен ако индоктринирането не започне преди десетгодишна възраст. Трето, че стиховете, пуснати на музика и многократно интонирани, са много ефективни. Четвърто, че мнението, че снегът е бял, трябва да се поддържа, за да покаже болезнен вкус към ексцентричност. Но предвиждам. Бъдещите учени трябва да направят тези максими точни и да открият точно колко струва на глава, за да накарат децата да повярват, че снегът е черен, и колко по-малко би струвало да ги накарат да повярват, че е тъмно сив.

Това разбира се е програма за най-амбициозното „преформиране“ на „реалността“, но, както виждаме днес, не е необходимо да започваме преди десетгодишна възраст за други видове „преформиране“ и никъде това не изглежда да бъде най-успешният и ефективен с всяка възрастова група от „външната” политика на Запада. Защото снегът е нещо, което виждаме и преживяваме редовно. Много по-трудно е да се „преформулира“ нещо познато, но нещо, което е „чуждо“, винаги е било доста замъглено и недефинирано понятие от хилядолетия и по този начин е много по-лесен кандидат за държавата да „преформира“ като нашия колективен „ реалността“, нашият колективен „екзистенциален страх“. И така, през по-голямата част от историята, нашето разбиране за това кой е наш „приятел“ и кой е наш „враг“ рядко се е определяло от самите хора, а по-скоро от тяхната управленска структура.

Такава управляваща структура е свободна да определя за нас какво е „истина“ срещу „лъжа“, кое е „факт“ срещу „фикция“, защото хората, въпреки всички злоупотреби и експлоатация от такава управляваща сила, все още гледат точно на това да ги защити и предпази от страшното „неизвестно“.

По-добре дявола, нали знаеш? В този случай невежеството със сигурност не е блаженство...

Въпреки това, „фактите“, насърчени от държавата, в крайна сметка се оказаха не толкова „базирани на факти“, както сега често виждаме от ангелите на справедливостта; безупречните, всемогъщи и анонимни „проверяващи факти“, че „истината“ става все повече въпрос не на „правилно“ или „грешно“, а по-скоро на семантика , приоритети и това, което човек избира да наблегне .

Например, истинският неонацистки проблем в Украйна (вижте Част 1 и Част 2 ), сега е „преформиран“ от медиите, за да 1) признават, че наистина има действителни неонацисти в Украйна, но че те са също националисти и по този начин се борят за цяла Украйна, 2) да твърдят, че са „реформирани“ неонацисти, които очевидно са били опитомени и сега са уважавани защитници на Украйна, 3) Украйна има еврейски президент и следователно такова нещо е някак си принципно невъзможно.

Работата е там, че сме чували тази история преди, преди 77 години...

По-добре дяволът, когото познаваш?

През 1998 г. нацистката работна група за военни престъпления и японската имперска правителствена документация (IWG), по нареждане на Конгреса, стартира това, което се превърна в най-голямото усилие за разсекретяване на един субект в историята с мандат на Конгреса . В резултат на това повече от 8,5 милиона страници записи бяха отворени за обществеността съгласно Закона за разкриване на нацистки военни престъпления (PL 105-246) и Закона за разкриване на информация на японското императорско правителство (PL 106-567). Тези записи включват оперативни досиета на Службата за стратегически служби (OSS), ЦРУ, ФБР и армейското разузнаване. IWG издаде три доклада на Конгреса между 1999 и 2007 г.

Изследователска група беше събрана, за да събере и организира ключови елементи от тази масивна новоразсекретена база данни, резултатът беше публикацията на „Разузнаването на САЩ и нацистите“ през 2005 г., публикувана от Националния архив.

Част от разсекретеното съдържание разкрива как ФБР и ЦРУ съзнателно са работили с нацистки военни престъпници веднага след Втората световна война и в няколко случая преди войната дори да приключи .

Тимъти Нафтали пише в „Разузнаването на САЩ и нацистите“ (1):

„Корпусът за контраразузнаване на американската армия (CIC) споделя мнението на ЦРУ, че преследването на нацистки военнопрестъпници е несъвместимо с изпълнението на исканията на Студената война…“ По това време, 1952 г., задържането на военнопрестъпници вече не се счита за мисия на CIC “, пише 430-ти отряд до висшия щаб на американската армия в Австрия, добавяйки, „Също така се смята, че преследването на военни престъпници вече не се счита от първостепенен интерес за властите на САЩ “ ...

Какво причинява този рязък обрат в определени коридори на Съединените щати, за да защити нацистките военни престъпници, а в много случаи и тези, които дори не са били в служба на Съединените щати? Защо тези нацистки военни престъпници бяха толкова бързо помилвани и оценени като „безобидни“ за света сега, след като загубиха войната?

Причината за това решение на ФБР и ЦРУ беше, че борбата със съветския комунизъм се превърна не само в първи приоритет в света след Втората световна война, но и изглеждаше единственият приоритет на тези агенции за сигурност, които стигнаха дотам, че публично декларират, че техните работата не включва преследване на германски военнопрестъпници, дори ако случайно те пребивават в Съединените щати (2).

И така, докато нацистите бяха фокусирани единствено върху унищожаването на Съветския съюз, сега те трябваше да се считат за незаменими „съюзници“ на каузата на така наречения „свободен свят“.

Това, което тази серия показа обаче, е, че това със сигурност не е така и вместо това тероризмът и тиранията, като операция Gladio, McCarthyism и COINTELPRO, бяха отприщени в „свободния свят“, така че всичко, което не се вписваше в договореното тесният сценарий трябваше да бъде изтъркан и прочистен. Това включваше правозащитници и политически лидери. Никой нямаше право да оспорва сценария, който сега беше избран за тях. Какъв беше сценарият? Постепенно преминаване към фашистки десни правителства, всичко това за нашата видима защита срещу съветския комунизъм. Тези политически лидери, които щяха да застанат на пътя на това, бяха екзекутирани по спешност от ударните отряди на Гладио, включително италианският премиер Алдо Моро, шведският премиер Улоф Палме, министър-председателят на Турция Аднан Мендерес,Президент Кенеди , Алфред Херхаузен и Енрико Матеи .

Тимъти Нафтали пише в „Разузнаването на САЩ и нацистите“ (3):

„През 1953 г., когато искането на Конгреса да се определи дали Айхман [един от водещите нацистки организатори на холокоста] се укрива в Близкия изток… ЦРУ обясни на заинтересованите американски сенатори, че вече не носи отговорност за проследяването на нацистките бегълци , дори прословутия Айхман. „Докато ЦРУ има постоянен интерес към местонахождението и дейността на лица като Айхман“, обясни служител на ЦРУ с одобрението на заместник-директора на Централното разузнаване, „ние не се занимаваме с задържане на военнопрестъпници , следователно, нямаме позиция да поеме активна роля в този случай“. Сенаторите очевидно приеха това изявление на мисията... [и по този начин без допълнителна информация за Айхман] разследването беше прекратено през 1954 г.[подчертанието е добавено]

Невероятно, 430-ти отряд добави към това „не за задържане на военни престъпници“ в бележката си до по-горния щаб на американската армия в Австрия, че:

„Следователно изглежда, че полицейските власти в Залцбург трябва да бъдат уведомени, че арестът на [Адолф Айхман] и [неговото] прехвърляне в CIC вече не са желани . (4) [ударението е добавено]

Тимъти Нафтали пише в „Разузнаването на САЩ и нацистите“ (5):

„Командирите на Съединените щати не бяха напълно съгласни с решението на отряд 430 да си измие ръцете от отговорността да се справи с Айхман. Нацистките военни престъпници останаха в списъка за наблюдение и ако австрийците трябваше да хванат Айхман, той трябваше да бъде предаден на CIC. Но няма да има нови усилия на САЩ да го проследят."

Ото Адолф Айхман беше германско-австрийски SS-оберштурмбанфюрер и един от големите организатори на Холокоста – така нареченото „окончателно решение на еврейския въпрос“, което беше официалното кодово име за убийството на всички евреи в обсега, което не беше ограничено до европейския континент.

Айхман е натоварен със задачата да улеснява и управлява логистиката, свързана с масовото депортиране на милиони евреи в гета и лагери за унищожение в окупираната от нацисти Източна Европа по време на Втората световна война.

Веднъж Айхман се оплаква пред колеги от СС, че само 6 милиона евреи са били убити под негов надзор. (6)

На 23 май 1960 г. израелският премиер Давид Бен-Гурион се издигна в Кнесета, израелския парламент, за да направи зашеметяващо изявление: „Адолф Айхман, един от най-големите нацистки военни престъпници, е в израелски арест“.

Близо две седмици по-рано Айхман е заловен от агенти на Мосад в Аржентина на 11 май 1960 г. Той живее под псевдонима Ричард Клемент десетилетие след войната.

Тимъти Нафтали пише в „Разузнаването на САЩ и нацистите“ (7):

„Отвличането на Айхман беше пълна изненада за правителството на САЩ. Израелците не бяха предупредили ЦРУ (основната точка за контакт между израелската разузнавателна общност и Вашингтон от 1951 г.), че са проследили най-известния жив нацистки военен престъпник и ще го изправят пред съда.

... залавянето на Айхман от Израел направи повече от пренасочване на вниманието върху онези мъже, които успяха да избягат от правосъдието в хаоса на непосредствения следвоенен период; за ЦРУ това неочаквано събитие ще наложи преразглеждане на някои от бившите нацисти, които то е набрало в бързината да даде резултати от разузнаването през 50-те години на миналия век. Оказа се, че някои от сътрудниците на Айхман са работили за ЦРУ ...

Защо ЦРУ изобщо е имало следвоенни отношения с хора, които са работили заедно с Адолф Айхман в преследването и унищожаването на милиони хора? При какви обстоятелства лицата с тези записи могат да се считат за приемлив материал на агента? Като оставим настрана моралното измерение за момент, каква оперативна стойност биха могли да имат тези ветерани от войната срещу евреите в тайната борба със Съветския съюз? Организацията, за която са работили, SD и по-късно Главното управление на сигурността на Райха (RSHA), е разузнавателното звено на SS и на нацистката партия.Подобно на повечето разузнавателни служби в тоталитарните режими, СД беше по-скоро пазач на идеологията, отколкото на истината. Фактът, че някои от тези мъже са били в антиеврейския офис на тази вече идеологическа служба, би трябвало да направи техните разузнавателни данни още по-подозрителни. ” [ударение е добавено]

Този много очевиден факт обаче не попречи на правителството на САЩ да спонсорира Райнхард Гелен, началник на източното военно разузнаване на Вермахта, в поддържан от ЦРУ апарат за наблюдение, създаден в Западна Германия; наречена Gehlen Organization (1946-1956), която впоследствие се превърна в Bundesnachrichtendienst (BND) от 1956-1968, на която Гелен беше президент-основател .

На Западна Германия беше казано, че трябва да бъде държана на къса каишка за своите нацистки престъпления и амбиции по време на Втората световна война, така че те бяха окупирани близо 10 години от британски, френски и американски военни. И все пак в същото време високопоставен „бивш“ нацист трябваше да отговаря за тяхната сигурност и разузнаване ?!?

Окупацията на Западна Германия приключи едва на 5 май 1955 г., след като Западна Германия се съгласи да се присъедини към НАТО през 1954 г. Едва след съгласието на Западна Германия да се присъедини към НАТО им беше разрешено да разполагат с военна сила до половин милион мъже и да възобновят производство на оръжия.

С други думи, едва след като Западна Германия се съгласи да подпечата съдбата си с останалите страни от НАТО във вечното противопоставяне със Съветския съюз, тогава им беше предоставена своята трохичка „свобода“.

Правата на Германия не бяха ограничени поради нейните нацистки военни престъпления, тъй като ЦРУ и НАТО ясно показаха, че са толкова готови да помилват своите военни престъпници. Реалността беше, че Германия беше използвана като опора срещу Съветския съюз и германският народ сега щеше да плати цената за престъпленията на своите нацистки лидери. Немският народ ще трябва да преклони глави в подчинение, докато „бившите“ нацисти са получавали първокласно отношение от ЦРУ и сие. (голяма част от това, платено от американския данъкоплатец, мога да добавя).

Тимъти Нафтали пише в „Разузнаването на САЩ и нацистите“ (8):

„Материалите, публикувани от ЦРУ и Министерството на отбраната съгласно Закона за разкриване на нацистки военни престъпления от 1998 г., позволяват задълбочен анализ на произхода, последиците и резултатите от следвоенното спонсорство на Райнхард Гелен от правителството на САЩ и на организацията, която стана Bundesnachrichtensdienst (BND). ), Западногерманските тайни служби през 1956 г.

Очертават се четири общи заключения... Първо, въпреки че е основният източник на финансиране за дейностите на Гелен в продължение на близо единадесет години, правителството на САЩ никога не е постигнало контрола върху операциите на Гелен, който е очаквало, търсело или е трябвало да има. Второ, Райнхард Гелен често е действал недобросъвестно в отношенията си със Съединените щати. Той заблуди поколение офицери от американското разузнаване относно детайлите на операциите си и наруши основните споразумения, предназначени да поддържат системата за сътрудничество. Трето, значителен брой бивши членове на SD външното разузнаване, Гестапо и Waffen-SS бяха вербувани в организацията, когато тя се финансира от правителството на САЩ. Набирането на тези лица от Гелен не е извършено по нареждане на правителството на САЩ;обаче, след като Вашингтон научи за използването от Гелен на военни престъпници, той реши да не направи нищо по въпроса.

И накрая, ЦРУ не държеше високо на Гелен и неговата организация като активи на разузнаването. Основните цели на Агенцията в аферата Гелен бяха да улесни проникването на САЩ в бъдеща западногерманска разузнавателна общност...“ [подчертано е добавено]

В резултат на това на германския народ никога няма да бъде позволено да бъде суверен. Те трябваше да бъдат вечните губещи във Втората световна война и нямаше да имат друг избор, освен да изпълняват волята на своите господари в щабовете на ЦРУ и НАТО, последният от които ще има справедлив дял от своя персонал от „бивши“ нацисти, които биха да станат високопоставени командири в НАТО след Втората световна война.

Съмнителна вярност на НАТО

Не само ЦРУ желаеше да работи с „бивши“ нацисти като част от външната политика на Америка след Втората световна война; като например случая с свързания с нацистите Unit-B Никола Лебед и AERODYNAMIC на ЦРУ (обсъден в част 2 ), където свързаната със Стефан Бандера нацистка ултранационалистическа пропаганда продължи да бъде силно популяризирана в Украйна през годините на Студената война с финансиране от ЦРУ. Тази ултранационалистическа радикализация на определени групи украинци беше оправдана с много очевидния факт, че насърчаваше омразата към Съветския съюз. Украйна също би била нещо като крепост, но се смятала за много по-разходна от германците.

Един анализатор на ЦРУ прецени, че „някаква форма на националистическо чувство продължава да съществува [в Украйна] и... има задължение да го подкрепяме като оръжие на Студената война “. (9)

Тази философия се вижда много ясно при избора на персонал от НАТО.

Адолф Хойзингер , който е служил като началник на операциите в генералния щаб на Върховното командване на германската армия в нацистките германски въоръжени сили от 1938 до 1944 г. След това е назначен за изпълняващ длъжността началник на Генералния щаб на нацистите.

Хойзингер, подобно на Гелен, никога няма да бъде съден на Нюрнбергския процес. Вместо това той получава контрол над новосъздадената западногерманска армия като генерал на Бундесвера от 1957 до 1961 г. След това става председател на Военния комитет на НАТО от 1961-1964 г. Това се припокрива с периода на засилени опити за убийство срещу Дьо Гол, към които беше замесена операцията на НАТО „Гладио“ ( виж част 3 ).

Ханс Шпайдел , нацистки генерал, е един от основните военни лидери на Западна Германия по време на ранната Студена война. Той беше основен основател на Бундесвера . Той беше основна фигура в германското превъоръжаване и наблюдаваше интеграцията на Бундесвера в НАТО. (10) Става военен съветник на канцлера Конрад Аденауер и върховен главнокомандващ на сухопътните сили на НАТО в Централна Европа от 1957-1963 г.

Според статия в Der Spiegel (11), която цитира документи, публикувани от Bundesnachrichtendienst (агенцията за външно разузнаване на Германия) през 2014 г., Хойзингер и Шпайдел може да са били част от Schnez-Truppe , тайна нелегална армия , която ветераните от Вермахта и Waffen-SS, създадена в Германия през 1949 г. , за да отблъсне атаката на Съветския съюз.

Бихте си помислили, че подобно нещо е малко вероятно или дори невъзможно, но истината е, че такава тайна нелегална армия, съставена от нацисти след Втората световна война, следва операцията на НАТО „Гладио “ по сценарий.

Йоханес Щайнхоф , пилот на изтребител на Луфтвафе по време на Втората световна война и носител на Рицарския кръст на Железния кръст (най-високата награда на нацистката армия), става германски военен представител във Военния комитет на НАТО през 1960 г., служи като изпълняващ длъжността командир на съюзническите военновъздушни сили в Централна Европа в НАТО от 1965-1966 г. като инспектор на ВВС 1966-1970 г. и като председател на Военния комитет на НАТО от 1971-1974 г.

Йохан фон Килмансег , офицер от Генералния щаб към Върховното командване на Вермахта 1942-1944 г., беше генерал-лейтенант на Върховното командване на съюзническите сухопътни сили на НАТО в Централна Европа във Фонтенбло и главнокомандващ на НАТО на съюзническите сили в Централна Европа от 1967-1968 г.

Юрген Бенеке също беше генерал от Вермахта и беше главнокомандващ на съюзническите сили в Централна Европа от 1968-1973 г.

Ернст Фербер , майор от Вермахта и ръководител на групата на организационния отдел на Върховното командване на армията (Вермахта) от 1943-1945 г. и носител на Железния кръст 1-ви клас, беше главнокомандващ на НАТО на съюзническите сили в Централна Европа от 1973 г. -1975г.

Карл Шнел , началник на батареята в Западната кампания през 1940 г., по-късно първи офицер на генералния щаб на LXXVI танков корпус през 1944 г. и носител на Железния кръст 2-ри клас, беше главнокомандващ на НАТО на съюзническите сили в Централна Европа от 1975-1977 г.

Франц Йозеф Шулце , лейтенант от резерва и началник на 3-та батарея на 241-и зенитни щурмови полк и носител на Рицарския кръст на Железния кръст през 1944 г., беше главнокомандващ на НАТО на съюзническите сили в Централна Европа от 1977-1979 г.

Фердинанд фон Зенгер унд Етерлин , лейтенант от 24-та танкова дивизия в германската 6-та армия, адютант към Върховното командване на армията, беше главнокомандващ на НАТО на съюзническите сили в Централна Европа 1979-1983.

[Забележка: Това не е пълен списък на „бившите“ нацисти, които са служили в рамките на НАТО.]

Така от 1957 до 1983 г. НАТО имаше поне един, ако не и няколко високопоставени „бивши“ нацисти, които изцяло командваха множество отдели в рамките на НАТО.

Позицията на командващ на НАТО и началник на съюзническите сили в Централна Европа (CINCENT главнокомандващ, Съюзните сили в Централна Европа – AFCENT) беше позиция, която беше заета САМО от „бивши“ нацисти в продължение на 18 ГОДИНИ НАПРАВНИ, от 1965-1983 г.

Виждате ли как се оформя модел?

Както беше споменато по-рано в тази поредица, в контекста на това, неотдавнашният скандал на НАТО в Twitter с публикуването на нацисткия окултен символ Черно слънце през миналия Международен ден на жената, може би не е бил пропуск в края на краищата...

Проверка на факти от „Проверка на факти“ за Украйна

Преди да преминем през ситуацията на Украйна днес, исках да споделя с вас една много уместна история за това как ЦРУ купува новини .

Удо Улфкоте е известен немски журналист и автор на множество книги. Работил е 25 години като журналист, 17 от които за Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), включително ролята му на редактор. В книгата си от 2014 г. „ Наети журналисти: Как ЦРУ купува новини “ Улфкоте разказва как ЦРУ заедно с германското разузнаване (BND) са били виновни за подкупване на журналисти да пишат статии, които или са изкривявали истината, или са били напълно измислени, за да популяризират прозападен, пронатовски настроен и че е един от купените журналисти.

В интервю Улфкот описва как най-накрая натрупа нервите да публикува книгата, след като години наред събираше прах, в отговор на избухналата криза в Украйна през 2014 г., заявявайки:

„Почувствах, че е дошло подходящото време да го завърша и публикувам, защото съм дълбоко притеснен от украинската криза и възможните опустошителни последици за цяла Европа и всички нас… Аз изобщо не съм проруски, но ясно е, че много журналисти сляпо следват и публикуват всичко, което предоставя пресцентърът на НАТО. И този тип информация и доклади са напълно едностранчиви ”. [подчертанието е добавено]

В друго интервю Улфкот каза:

„Ясно е като бял ден, че агентите на различни служби са били в централните офиси на FAZ, мястото, където съм работил 17 години. Статиите се появяваха под мое име няколко пъти, но не бяха мой интелектуален продукт. Веднъж се обърна към мен някой от германското разузнаване и ЦРУ, който ми каза, че трябва да пиша за Кадафи и да докладвам как той се опитва тайно да построи фабрика за химически оръжия в Либия. Нямах информация за нищо от това, но ми показаха различни документи, просто трябваше да си сложа името в статията. Мислите ли, че това може да се нарече журналистика? Не мисля така.”

Улфкот публично заяви:

„Срам ме е от това. Хората, за които работех, знаеха от самото начало всичко, което правех. И истината трябва да излезе наяве. Не става въпрос само за FAZ, това е цялата система, която е корумпирана по целия път ." [подчертанието е добавено]

Оттогава Удо Улфкоте почина. Той почина през януари 2017 г., намерен е мъртъв в дома си, се казва от сърдечен удар. Тялото му беше бързо след кремиране, като по този начин се предотврати всякаква възможност за извършване на аутопсия. Неговата книга е станала почти невъзможно да бъде намерена за закупуване на този етап.

Днешната ситуация по отношение на медийните репортажи за Украйна изглежда не е по-различна, ако не друго, то е много по - лоша.

За да засили подкрепата за украинската армия, Киев пусна постоянен поток от сложна пропаганда, насочена към раздвижване на обществена и официална подкрепа от западните страни.

Пропагандната стратегия на Украйна спечели похвала от командир на НАТО , който каза пред Washington Post: „Те са наистина отлични в стратегическите комуникации – медии, информационни операции, а също и психологически операции“. В крайна сметка The Post призна, че „западните официални лица казват, че макар да не могат независимо да проверят голяма част от информацията, която Киев издава за развиващата се ситуация на бойното поле, включително данни за жертвите и за двете страни, тя въпреки това представлява изключително ефективна стратегия“.

Дан Коен за Mint Press News пише:

„Ключът към пропагандните усилия е международен легион от фирми за връзки с обществеността, които работят директно с Министерството на външните работи на Украйна, за да водят информационна война. Според новинарския сайт PRWeek, инициативата е стартирана от анонимна фигура, за която се твърди, че е основала базирана в Украйна фирма за връзки с обществеността...

Според анонимната фигура повече от 150 фирми за връзки с обществеността са се включили в пропагандния блиц.

Международните усилия се ръководят от съоснователя на фирмата за връзки с обществеността PR Network Ники Регацони и Франсис Ингам, водещ консултант по връзки с обществеността с тесни връзки с правителството на Обединеното кралство. Преди това Ингам е работил за Консервативната партия на Великобритания, членува в Съвета за стратегия и оценка на комуникационните услуги на правителството на Обединеното кралство, е главен изпълнителен директор на Международната консултантска организация по комуникации и ръководи членския орган за комуникатори на местните власти в Обединеното кралство, LG Comms .

По този начин Ингам, който е бил член на правителството на Обединеното кралство и продължава да има връзки на много високо ниво в британското правителство, играе водеща роля в оформянето на това как се представя войната в Украйна.

Дан Коен предоставя задълбочено обяснение за това как тези „PR фирми“ са били отговорни за съобщаването и разпространението на измислени новини и че дори когато тези доклади са окончателно установени като неверни, те продължават да ги използват въпреки това. Тези PR инструменти включват пропагандни графики, които са създадени с цел насърчаване на радикализацията и популяризиране на ултранационалистическата идентичност; използване на ксенофобски и расистки език (не само за руснаци), откровена възхвала на украинските неонацисти като герои, идолизация на свързания с нацисти лидер на Отряд-Б Стефан Бандера и насърчаване на насилствени действия срещу други лица (виж статията на Коен за примери) .

Защо някой като Ингам би участвал в нещо подобно? Е, ако вече сте чели част 2 от тази поредица , ще видите, че това е само продължение на дълъг няколко десетилетия сценарий.

Ако някога сте се чудили кой стои зад всемогъщите „проверяващи факти“, в случая със StopFake, които са се самоописали като такива, те са финансирани от Националния фонд за демокрация (NED), известен още като напълно измамния отдел на ЦРУ, Атлантическият съвет , Международната фондация „Ренесанс” (финансирана от милиардера на Фондация „Отворено общество” Джордж Сорос), Британското посолство в Украйна, Британското външно министерство и Британската общност, Германския фонд Маршал и др .

StopFake беше нает от Facebook през март 2020 г., за да „ограничи потока от руска пропаганда“, но беше установено, че използва множество фигури, тясно свързани с насилствени неонацисти. Това обаче не попречи на Facebook да продължи да работи със StopFake.

В крайна сметка изглежда няма значение колко пъти тези арбитри на истината се оказват грешни , тъй като американските служители вече признаха, че буквално просто лъжат обществото за случващото се в Украйна.

И така, колко сериозна е неонацистката романтика в Украйна?

Интересното е, че самият Атлантически съвет признава, че е доста сериозен, в статия, публикувана през 2018 г., озаглавена „ Украйна има реален проблем с крайнодясното насилие (и не, RT не написа това заглавие) “.

Джош Коен за Атлантическия съвет пише [връзките са от оригиналната статия]:

„Звучи като нещо от пропагандата на Кремъл, но не е. Миналата седмица Hromadske Radio разкри, че украинското министерство на младежта и спорта финансира неонацистката група C14 за популяризиране на „проекти за национално патриотично възпитание“ в страната…“

Да, правилно прочетохте, C14 заедно с батальон „Азов“ обучава деца , с насърчаване и финансиране от украинското правителство чрез украинското министерство на младежта и спорта под заглавието „проекти за национално патриотично възпитание“, включително в тактиката на тероризма .

Джош Коен продължава [връзките са от оригиналната статия]:

„От началото на 2018 г. C14 и други крайнодесни групи като свързаните с Азов Национална милиция, Десен сектор, Карпатска сич и други атакуваха няколко пъти ромски групи , както и антифашистки демонстрации, заседания на градския съвет , събитие, организирано от Amnesty International, художествени изложби , ЛГБТ събития и екологични активисти . На 8 март групи с насилие започнаха атаки срещу демонстрантите на Международния ден на жената в градовете в Украйна. Само в няколко от тези случаи полицията направи всичко, за да предотврати атаките, а в някои дори арестува мирни демонстрантиа не действителните извършители ."

След атаките на 8 март 2018 г. срещу демонстрантите на Международния ден на жената, Amnesty International написа „Украйна потъва в хаос от неконтролирано насилие, предизвикано от радикални групи и тяхната пълна безнаказаност. На практика никой в ​​страната не може да се чувства в безопасност при тези условия.”

Джош Коен пише:

„За да бъде ясно, крайнодесните партии като Свобода се представят слабо в проучванията и изборите в Украйна, а украинците не показват желание да бъдат управлявани от тях. Но този аргумент е малко „червена херинга“. Не електоралните перспективи на екстремистите трябва да тревожат приятелите на Украйна, а по-скоро нежеланието или неспособността на държавата да се изправи срещу насилствени групи и да сложи край на тяхната безнаказаност . [подчертанието е добавено]

Въпреки това, ние го чухме направо от устата на Евхен Карас, лидера на украинската неонацистка група С14, това, което определя кой държи властта в Украйна, никога не е било въпрос на анкети и избори.

Както прочутата лента „F*ck the EU“ разкри на онемялия свят, украинският народ всъщност няма думата за това кой управлява тяхното правителство. След така наречената „Революция на достойнството“, където украинците буквално загинаха за „демокрацията“, САЩ продължиха да „влияят“ на списъка на новосформираното украинско правителство, по-специално около членове на „Свобода“ и „Правия сектор“ (Десен сектор), които държаха пет висши роли в новото правителство, включително поста на вицепремиер.

Но неонацистите не само получават подкрепа от Запада в политическата сфера.

Точно през октомври миналата година, като реакция на неуспешното си дипломатическо посещение в Русия , Виктория Нуланд, според френския журналист Тиери Мейсан, продължи и „наложи“ Дмитро Ярош на президента Зеленски. На 2 ноември 2021 г. президентът Зеленски назначи Дмитро Ярош (лидер на свързаната с неонацисти ултранационалистическа паравоенна група Десен сектор 2013-2015) за съветник на главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни (за повече по този въпрос вижте част 1 ).

Това е същият Дмитро Ярош, който е в списъка за издирване на Интерпол от 2014 г.

Неонацистите също са получавали текущо обучение от ЦРУ, британската SAS (Специална въздушна служба), както и други страни от НАТО като Канада поне от 2014 г. Това обучение продължи въпреки влизането на Русия в Украйна, което беше потвърдено от The Times , Ottawa Citizen , CTV News и Radio Canada .

Канадското правителство се опита да отрече каквито и да било данни за обучението на неонацистки екстремисти в Украйна и заяви, че те не са отговорни за проверка на това кого всъщност обучават, но че това е отговорност на украинското правителство. Въпреки това, подобни твърдения за невежество отпаднаха, когато самите неонацисти, които те обучаваха, продължиха и публикуваха снимки в акаунтите си в социалните медии, показвайки своите неонацистки значки, идентифициращи ги като такива, ясни за всички.

В същия ден като неприятния туит на НАТО в Международния ден на жената на украински войник с окултния символ на нацисткото Черно слънце, в туитъра на NEXTA се появиха снимки, показващи как неонацисткият батальон Азов получава обучение от инструктори от „страни от НАТО“ как да използвайте гранатомети NLAW.

Значката на оръжието е на неонацисткия батальон Азов

Ултранационалистическият Десен сектор също се появи на полето с произведени в Обединеното кралство пускови установки NLAW.

Министърът на отбраната на Обединеното кралство Бен Уолъс каза пред Камарата на общините на 9 март, че „от днес сме доставили 3615 NLAW [на украинските сили] и продължаваме да доставяме още. Скоро ще започнем доставката и на малка партида противотанкови ракети Javelin.

За пълен списък на всички оръжия, изпратени в Украйна от 2014 г. от всички участващи страни, вижте тук .

За тези, които са особено категорични, че неонацистите не са „официално“ част от украинската армия, трябва да бъдете информирани, че батальон „Азов“ е част от Националната гвардия на Украйна и следователно, да, официално е част от украинската армия.

Андрей Билецки, първият командир на батальон „Азов“, а по-късно депутат от Националния корпус , преди това ръководи неонацистката паравоенна организация „Патриотът на Украйна“ и веднъж заяви през 2010 г. , че мисията на украинската нация е „да води белите раси в света в последен кръстоносен поход... срещу водените от семитите Untermenschen [подчовеци].“

През 2019 г. Soufan Center , който проследява терористични и екстремистки групи по света, предупреди:

„Батальон „Азов“ се очертава като критичен възел в транснационалната дясна насилствена екстремистка мрежа… [Неговият] агресивен подход към работата в мрежа служи на една от всеобхватните цели на батальон „Азов“ да превърне районите под негов контрол в Украйна в основен център за транснационални превъзходство на бялото."

Центърът „Суфан“ описа как „агресивната мрежа“ на батальон „Азов“ достига до целия свят, за да набира бойци и да разпространява идеологията на бялата раса. Чуждестранни бойци, които тренират и се бият с батальон "Азов", след това се връщат в собствените си страни, за да приложат наученото и да наемат други.

През 2014 г. Newsweek публикува статия, озаглавена „ Украински националисти-доброволци, извършващи военни престъпления в стил „Ислямска държава“. „Това показател ли е как Азов и ИДИЛ са получили своето финансиране и обучение от едни и същи източници ? Хммм.

Наскоро НАТО стигна дотам, че направи кратък филм в чест на сътрудниците на балтийските нацисти „Горските братя“. Филмът на НАТО представя „Горските братя“, бивши бойци на Waffen SS, които доброволно са сътрудничили с нацистите, като антикомунистически герои.

Довид Кац, водещ историк и антинацистки изследовател, осъди филма на НАТО за пренаписване на историята:

„Излизайки отвъд затварянето на очите пред поклонението на прохитлеристките сили в Източна Европа... [НАТО] прекрачва границата направо и предлага своята морална легитимация на нацистките сили като латвийския Waffen SS.” [подчертанието е добавено]

Дейвид Игнатиъс, колумнист на Washington Post и надежден глас на американското разузнаване, отбеляза , че дори преди руската инвазия в Украйна „САЩ и съюзниците от НАТО [бяха] готови да предоставят оръжие и обучение за дълга битка на съпротива. ”

Това е същият Дейвид Игнатиъс, който някога беше президент на Националния фонд за демокрация (NED) (известен още като специалисти по цветни революции ), който арогантно заяви в интервю от 1991 г., че „много от това, което правим днес, е направено тайно преди 25 години от ЦРУ... Най-голямата разлика е, че когато подобни дейности се извършват открито, потенциалът на клапата е близо до нула. Отвореността е собствената му защита”.

Предполагам, че NED промени мнението си относно „отвореността е неговата собствена защита“.

Джереми Кузмаров за списание Covert Action пише в статия, озаглавена „Националният фонд за демокрация изтрива записи за финансиране на проекти в Украйна“ [връзки от оригиналната статия]:

„ Националният фонд за демокрация (NED) – издънка на ЦРУ, основана в началото на 80-те години на миналия век за насърчаване на инициативи за „насърчаване на демокрацията“ по целия свят — изтри всички записи на проекти за финансиране в Украйна от тяхната база данни „ Търсене на присъдени грантове “ с възможност за търсене .

Архивираната уеб страница , заснета на 25 февруари 2022 г. от 14:53 часа, показва, че NED е предоставила $22 394 281 под формата на 334 награди на Украйна между 2014 г. до момента. Заснемането в 23:10 същия ден показва „Няма намерени резултати“ за Украйна. Към момента все още има „Няма намерени резултати“ за Украйна...

Изтриването на записите на NED е необходимо, за да се потвърди голямата лъжа на администрацията на Байдън – отекнала в медиите – че руската инвазия в Украйна е била „непредизвикана““ [подчертаването е добавено]

Кой ще пострада най-много в този план за дълга битка на съпротива? украинският народ.

Ако основната причина на Путин да влезе в Украйна е да „денацифицира“ страната, а ЦРУ, НАТО и др. упорито „нацифицират“ политическите и военните компоненти на Украйна, виждате как това прави ситуацията за мир в Украйна невъзможна и че за това са виновни ЦРУ и НАТО.

Можете също да разберете как влизането на Украйна в НАТО беше неприемливо само от географското й местоположение (разстоянието между границата на Украйна и Москва е 450 км), но добавете факта, че НАТО участва в насърчаването на неонацистки бойци в Украйна и че сега и Швеция, и Финландия също изразиха желание да се присъединят към НАТО (без референдум, тъй като демокрацията официално е мъртва в Студената война 2.0) и ние имаме истинска скапана буря.

Това обаче не е заплаха само за Русия. Реалността на ситуацията е, че Украйна е в гражданска война през последните 8 години , въпреки че западните медии отказват да признаят този много важен факт.

Иван Качановски , професор по политически изследвания в университета в Отава, каза пред MintPress :

„Хората, които приемат за чиста стойност отразяването на западните медии, биха имали много изкривено възприятие за конфликта в Украйна и неговия произход... Те пропускат или отричат, че има гражданска война в Донбас, въпреки че мнозинството учени, които [са] публикували или представили по отношение на този конфликт в западните академични места го класифицират като гражданска война с руска военна намеса . Западните медии също пропуснаха, че неотдавнашните „маршове на обединение“ в Харков и Киев и инсценирано обучение на цивилни, включително една баба, бяха организирани и ръководени от крайната десница, по-специално от неонацисткия Азов [батальон]“.

Робърт Пари от Consortium News пише [връзката е от оригиналната статия]:

„В неделя статия на „Таймс“ на Андрю Е. Крамър спомена зараждащата се паравоенна роля на неонацистите в последните три параграфа… С други думи, неонацистките милиции, които се издигнаха на фронта на протестите срещу Янукович… сега са организирани като ударни войски, изпратени да убиват етнически руснаци в източната част [на Украйна] – и те действат толкова открито, че издигат подобно на свастика неонацистко знаме над едно завладяно село с население от около 10 000 души.

Погребването на тази информация в края на дълга статия също е типично за начина, по който Times и други масови новинарски издания в САЩ са се занимавали с неонацисткия проблем в миналото. Когато се спомене реалността, обикновено се изисква читател да знае много за историята на Украйна и да чете между редовете на новинарски акаунт в САЩ. [подчертанието е добавено]

В изображението по-горе, което очертава разпределението на населението на етнически украинци и руснаци в Украйна, можете да разберете как ултранационалистически възглед, който се идентифицира като единствено етнически украинци, би бил катализатор за гражданска война.

Народът на Донбас разбираемо поиска независимост от Украйна, но украинското правителство отказа да позволи това, нито да се намеси за мирно решение. Какво означава това? Войната може да приключи само когато едната страна е напълно мъртва.

Не само, че е публично известно, че САЩ и НАТО са финансирали и обучават неонацисти, но те също така доставят огромни доставки на оръжие (както беше споменато по-рано). Стигна се до такъв момент, когато през 2018 г. Конгресът трябваше да забрани на Съединените щати да изпращат допълнителни оръжия към милицията в Украйна, свързана с неонацисти , като се споменава по-специално батальонът „Азов“. По някаква причина тази забрана трябваше да продължи само три години, така че очевидно сега е честна игра?

Но можете да кажете, какво да кажем за престъпленията на Русия срещу украинския народ, не са ли те много по-лоши дори от злобните неонацисти? А именно бомбардировката на Мариуполския театър и клането в Буча. По първия вече са направени задълбочени журналистически разследвания, които можете да намерите тук , което категорично показва, че бомбардировката на театър Мариупол е била фалшиво знаме.

Що се отнася до клането в Буча, все още няма представени доказателства, които да доказват категорично кой е извършил това зверство, има само твърдения. Припомняме, че химическите атаки в Сирия също бяха пълни с твърдения, на които разследващият журналист Сиймур Херш написа репортаж, озаглавен „ Чий зарин “, който категорично доказа, че популярните твърдения, налагани от правителството на Обама в опита им да уличат сирийското правителство, всъщност бяха фалшиви. По-скоро сочеше към факта, че действителните терористи са тези, които използват зарин върху сирийските цивилни, които приемат американци и други. финансиране и оръжие.

За съжаление, времето е от съществено значение при разследването на престъпления като тези и въпреки възгласите за нечовещината на подобни събития, винаги има тежко прокарване, ако не и пълно уволнение заради официално и неутрално разследване на такива местопрестъпления. Защо е това?

Русия поиска от Съвета за сигурност на ООН разследване и обсъждане на клането в Буча . Китай също призова за официално разследване на това и получи реакция за удържане на вината, докато не бъдат известни всички факти. Официално разследване обаче е отказвано многократно. Защо? Това трябва да бъде официалният протокол за подобни въпроси.

Вместо това отговорът на това беше ООН да отстрани Русия от нейния орган по правата на човека . По този начин не само отрича официално разследване, но и отказва на Русия глас в отговора на въпроса.

Притеснителният слон в стаята във всичко това е, че батальонът „Азов“ вече е признат за виновен за подобни зверства срещу собствения си украински народ, което е обстойно разследвано от Макс Блументал и Еша Кришнасвами и което може да се намери тук (предупреждение там е графично съдържание).

Батальонът „Азов“ също е признат за виновен, че целенасочено е поставил украинските граждани в опасност, като е разположил своята артилерия и военни в жилищни райони и сгради, включително детски градини и болници, което дори Washington Post трябваше да признае в статията си с подвеждащо заглавие „ Русия уби цивилни в Украйна. Тактиката на отбрана на Киев увеличава опасността. ”

Това обаче не са просто „тактики за отбрана“, те са откровени военни престъпления, признати за такива от международното право. Тези военни престъпления са публично признати, че се случват, причинявайки смъртта на значителен брой украинци. Само за да е ясно тук, по време на война, за което Washington Post също признава, украинските войници и оръжия са законни цели за руските военни. Не Русия извършва военното престъпление тук, а украинското правителство. Те буквално са били хванати да използват собствения си народ като жив щит.

Това все още ли звучи като патриотично националистическо движение за благосъстоянието и суверенитета на украинския народ?

Според интервю със Скот Ритър, бивш офицер от морското разузнаване на САЩ, руските военни са дали да се разбере, че използват „сирийска тактика“ в Украйна.

Скот Ритър обяснява, че тактиката на руските военни в Сирия е:

„...да обградят градските райони, където са били събрани тези джихадисти, тероризирайки населението, да ги обградят и да им дадат възможност да се евакуират с автобуси с тяхната сигурност, гарантирана от руската военна полиция. Мек подход, който защитаваше цивилните, който защитаваше цивилни зони."

Именно тази тактика позволи на руснаците заедно със сирийската армия да победят ISIS и други терористи. Днес те заемат само провинция Идлиб. Тези терористи, които остават, не биха били възможни без подкрепата на Турция. Тази инициатива за освобождаване на Сирия от ISIS беше нещо, което Съединените щати очевидно никога не са били заинтересовани да подкрепят.

На изображението вляво червеното и предимно синьото представляват региона, контролиран от терористи, или както Обама обичаше да ги нарича „умерени бунтовници“ през 2017 г., на изображението вдясно лилавото и сивото представляват региона, контролиран от терористи през 2021 г. Зеленото е незаконното присъствие на Съединените щати и сие в страната.

Интересното е, че когато руснаците влязоха в Сирия, за да се борят с терористите по нареждане на сирийското правителство, това също беше наречено „руска инвазия“ от някои части на западните медии. Не руснаците обаче бомбардираха до основи сирийските градове, а добрите стари САЩ на А.

В същото интервю Скот Ритър заяви, че точно тези терористи, които са били разположени в Идлиб, сега се въвеждат в Украйна:

„…[Зеленски] отвори вратата за незаконни воини, наемници от Европа…експлоататорите на конфликт…[и] те доведоха джихадистите…те доведоха хората…[които] уж искат да убиват руснаци…Това е отровно хапче...сега ще имаме тези джихадисти, които между другото са въоръжени с ракети джавелин и ракети Stinger. Представете си какво се случва, когато група кръвожадни джихадисти вземат тези оръжия в Европа. Бихте ли искали да бъдете германският канцлер, шофиращ по магистрала, знаейки, че горе в хълмовете може да има джихадистки отряд, въоръжен с копия?...Това е буквално най-лошият вид вземане на решения някога, за да поставите толкова много оръжия в Украйна в един екземпляр? неконтролирана мода. Дори преди джихадиста да влезе, вие го давате на неонацисти, които не могат да се предадат. Те не могат да се предадат, защото ще бъдат убити, с право. И така, какво правят отчаяните хора, когато не могат да се предадат и не умират? Те бягат с оръжието, което имат. Те ще го заровят, ще правят тайници, ще се връщат към него, ще продължат безплодната съпротива и в гнева си към Запада ще се нахвърлят срещу Запада... така се ражда глобалният тероризъм."

Как това е в интерес на нечие благополучие в Европа, да не говорим за Украйна? Не е така.

През ноември 2015 г. беше представена резолюция на ООН, осъждаща възвеличаването на нацизма . От общо 126 държави-членки, 53 държави, включително държави-членки на Европейския съюз, се въздържаха от гласуване, четири държави гласуваха против резолюцията : Канада, Палау, Съединените щати и Украйна.

Защо мислиш, че е така?

Зеленски: Енигмата

Мнозина бяха особено объркани как Украйна може да има такъв сериозен неонацистки проблем, когато имат еврейски президент.

Има нещо, което трябва да знаете за позицията на „президент“ на Украйна от 2014 г., в страна, в която неонацистите са станали по-уверени от мафията, че те буквално не могат да бъдат докосвани, тъй като имат пряка подкрепа и защита на САЩ и НАТО.

Когато президентът Порошенко (юни 2014 – май 2019 г.) договаря споразуменията от Минск през септември 2014 г., той се съгласи с Германия и Франция за специалния автономен статут на Донецк и Луганск и че при това специално условие те ще останат част от Украйна.

Според интервю (12) със Скот Ритър, това е било неприемливо за неонацистите, които заплашваха живота на Порошенко, ако подобно нещо се осъществи.

Минските споразумения така и не бяха приведени в действие. Вместо това Украйна влезе в гражданска война, която продължава вече 8 години и продължава и до днес. Минските споразумения изтекоха официално на 21 февруари 2022 г., същия ден, когато Държавната дума на Русия прие законопроект, който официално признава Донецк и Луганск като независими държави. Това окончателно отхвърляне от украинското правителство беше ясен знак, че войната им срещу Донбас ще бъде ескалирана.

Ситуацията с президента Зеленски не е по-различна.

През октомври 2019 г. президентът Зеленски (който встъпи в длъжност през май 2019 г.) имаше записана конфронтация лице в лице с бойците от батальон „Азов“, които започнаха кампания за саботиране на мирната инициатива, наречена „Не на капитулацията“.

Kyiv Post преведе разговора така:

„Слушай, Денис [Янтар], аз съм президент на тази страна. Аз съм на 41 години. аз не съм губещ. Дойдох при теб и ти казах: махни оръжията. Не пренасочвайте разговора към някакви протести“, каза Зеленски, показват видеоклипове от размяната. Докато каза това, Зеленски се приближи агресивно до Янтар, който оглавява Националния корпус, политическа издънка на крайнодесния опълченски батальон Азов, в град Николаев.

— Но ние сме обсъдили това — каза Янтар.

„Исках да видя разбиране в очите ти. Но вместо това видях човек, който реши, че това е някакъв неудачник, който стои пред него“, каза Зеленски.

Kyiv Post продължава в статията си, че тази реакция на президента Зеленски получи силна реакция от някои части на Украйна:

„Андрий Билецки, ръководител на Националния корпус и батальона „Азов“, заплаши Зеленски в своя YouTube канал, че повече ветерани ще се насочат към Золоте, ако президентът се опита да ги изгони от града. „Там ще има хиляди вместо няколко десетки“, каза той…

Певицата София Федина, която е депутат от партия "Европейска солидарност" на бившия президент Петро Порошенко, която има 27 места в парламента, беше особено агресивна в отговора си. Тя отправи физически заплахи към Зеленски.

"Г-н. Президентът си мисли, че е безсмъртен“, каза тя във видео, споделено във Facebook. „Случайно там може да избухне граната. И би било най-хубаво, ако това се случи по време на обстрела на Москва, когато някой дойде на фронтовата линия с бяла или синя риза.

Зеленски преди това е посещавал фронтовата линия, облечен в цивилно облекло, а не с военни облекла.

Така неонацисткият батальон „Азов“ публично заплаши Зеленски, ако той се намеси при опит за мирни преговори и прекратяване на гражданската война в Украйна.

Това обаче не е пълната история.

Президентът Зеленски е подкрепен и от украинския олигарх Игор Коломойски, който спонсорира издигането на Зеленски до президентството, не само с президентската си кампания, но и в телевизионното шоу „Слуга на народа“, че Зеленски буквално „играе“ като президент за трима сезони, които продължиха от 16 ноември 2015 г. до 28 март 2019 г. Зеленски беше избран за президент на Украйна по-малко от два месеца след последния епизод, на 20 май 2019 г.

Бившият президент Порошенко дори публично нарече Зеленски „марионетката на Коломойски“ по време на президентската кампания. (13)

Kyiv Post съобщава :

„От години компанията на Зеленски продуцира предавания за най-големия телевизионен канал на Коломойски, 1 + 1. През 2019 г. медийните канали на Коломойски дадоха голям тласък на президентската кампания на Зеленски. След победата на Зеленски Коломойски поддържа отношенията си с президента, номинира над 30 депутати за новосъздадената партия на Зеленски и запазва влияние с много от тях в парламента.

След президентството на Зеленски Коломойски успя да осигури контрол върху значителна част от енергийния сектор на Украйна , включително Ukrnafta и Centrenergo, както и Burisma Holdings.

Проучване на Burisma Holdings от 2012 г., направено в Украйна от Центъра за борба с корупцията (ANTAC), установи, че истинският собственик на Burisma Holdings е не друг, а Коломойски.

Припомнете си скандала с Джо и Хънтър Байдън около Burisma Holdings, украинската газова компания. Връзките на Байдънс с Коломойски и положението на Украйна днес не е случайно.

През 90-те години Коломойски създаде PrivatBank, която бързо се превърна в една от най-големите финансови институции в Украйна.

През 2016 г. Украйна национализира PrivatBank от Коломойски и неговия бизнес партньор Генадий Бохолюбов. В жалба за гражданска конфискация на Министерството на правосъдието на САЩ от декември 2020 г. се казва, че двамата мъже са „присвоили и измамили банката с милиарди долари “. [подчертанието е добавено]

Има и въпросът с документите на Пандора , които потвърждават, че украинският олигарх Коломойски е насочвал милиони долари в скрити активи в офшорки. Зеленски също беше замесен в това. И това, разбира се, също означава, че Лондонското сити е свързано с всичко това.

Коломойски има известна история като буквален „нападател“ на украински компании, както е потвърдено от Harper"s Magazine и Forbes .

Forbes съобщава:

„Боголюбов и Коломойски създадоха силна репутация като корпоративни нападатели в средата на 2000-те, като станаха известни с поредица от враждебни поглъщания. Враждебни поглъщания в украински стил, тоест, които често включват активното участие на квазивоенните екипи на Приват.

Коломойски, който е евреин, също е финансист на неонацисткия батальон Азов от създаването му през 2014 г., което беше потвърдено от Reuters , Newsweek и Aljazeera .

Той също така е финансирал частни милиции като батальоните Днепър и Айдар и лично ги е разположил , за да защити финансовите си интереси.

С други думи, Коломойски финансира неонацисткия батальон Азов, който се бие с източните украинци през последните 8 години и по този начин директно подклажда гражданската война в Украйна. Една от причините за това е, че Донбас е регион с много природни ресурси, особено за енергийния сектор, които Коломойски много би искал да притежава. Това може да стане само с унищожаването или окупацията на хората в Донбас.

Интересното е, че през изминалия Ден на победата (8 май), първият заместник-постоянен представител на Русия в ООН, интервюто на Дмитрий Полянски беше прекъснато в Sky News , когато той спомена, че Зеленски сподели в акаунта си в Twitter за Деня на победата отличителните знаци на нацистката 3-та SS танкова дивизия Тотенкопф .

След години на гражданска война град Мариупол вече е освободен. Редакционна статия на Фондация за стратегическа култура пише:

„Но може би най-ясният тест за лъжи от факти със сигурност е освобождаването на Мариупол от Русия. Градът се връща към нормалното си състояние след седмици на тежки битки. Хуманитарната помощ се предоставя от руските сили в координация с ООН и Червения кръст. Както и в други части на освободения Донбас, цивилните изразяват облекчение и благодарност, че са се отървали от екстремистите, които ги държаха под обсада с тяхната омразна нацистка идеология.

Мислите ли, че хората на Запад някога ще чуят за това?

От тук накъде?

Е, нека го кажа по този начин. Съединените щати и НАТО знаят, че не могат да победят Русия или Китай в директна война, следователно всички тези прокси войни през последните няколко години под прикритието на „война срещу терора“. Както честно изрази Давид Игнатий, желанието им е за продължителна война. Това е така, защото те вярват, че могат да фалират Русия и/или да подготвят сцената за вътрешни вълнения и евентуален преврат. Нещата обаче явно не вървят по план.

Това, което беше силно подценено в тази ситуация, е 1) стабилният съюз на Китай с Русия, 2) че Русия е най-богатата на ресурси страна в света, от която Европа зависи, и 3) икономическият блясък на Сергей Глазиев .

Руската рубла също не падна, както се очакваше. Всъщност той всъщност стана по-силен от всякога.

Alasdair Macleod за Goldmoney пише:

„Кейнсианците на Запад са разбрали погрешно тази ситуация. Те смятат, че руската икономика е слаба и ще бъде дестабилизирана от санкции. Това не е вярно. Освен това те биха твърдят, че валута, засилена чрез настояване, че петролът и природният газ се плащат в рубли, ще тласне руската икономика в депресия. Но това е само статистически ефект и не отразява истинския икономически напредък или липсата му, което не може да бъде измерено. Факт е, че магазините в Русия са добре заредени, а горивото е свободно достъпно, което не е задължително на Запад.

Предимствата за Русия са, че докато валутите на Запада потъват в криза, рублата ще бъде защитена. Русия няма да страда от валутната криза на Запада, тя все още ще получава компенсация за инфлация в цените на суровините и нейните лихвени проценти ще намалеят, докато тези на Запад се покачват. Нейният търговски излишък вече удря нови рекорди."

Западът е този, който е сгрешил във всичко това и тяхната икономика е тази, която напълно ще се разпадне от тази „дълго теглена“ война, за която тези олигарси мечтаят Бог знае колко години.

Направихме това на себе си. И ако наистина искаме да коригираме въпроса, първо трябва да имаме уважението да признаем истината в нашата съпричастност към голяма част от световните неволи през този период на Студената война. Тези от нас, които са живели в изобилие, в комфорт и сигурност, трябва да направят първата стъпка, за да говорят и да не казват повече на останалия свят, живеещ в агония, разкъсана от г