Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
29.04 18:58 - Информационна война от праисторията до Украйна
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 676 Коментари: 2 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Информационна война от праисторията до Украйна 18 април 2022 г  

Войната в Украйна е изпълнена с информационна война от двете страни, надигаща се до повсеместност и изтънченост, може би никога невиждани досега, казва Джо Лория.

Лъвове от портата Ищар на Вавилон. (Jami430/Wikimedia Commons)

Следва актуализация на обръщение, представено миналия четвъртък на академична конференция, организирана от Института за панафриканска мисъл и разговор към университета в Йоханесбург (IPATC) и Центъра за медии, демокрация, мир и сигурност (CMDPS) към университета Ронго в Кения. Темата беше „Употребата и злоупотребата с информационна война“.

От Джо Лория

image

Първото нещо, което трябва да имате предвид, е, че информационната война е война. Война с други средства, но въпреки това война. Целта е да спечелим. Да победиш опонента си. Информационната война, както се нарича сега, но известна по-рано като пропаганда, съществува в елементарна форма от началото на човечеството, развивайки се в продължение на хилядолетия до голяма степен от напредъка на технологиите, политическите системи и образованието на населението.

В праисторията можем да видим един вид информационна война в културата на войната, изпращаща послание както към вътрешната група, така и към врага. Това прие формата на биене на барабани , например, което остава с нас днес в израза „биене на барабаните на войната“. Но също и в танци, и песнопения, и украса на воина. Всичко това подготвяше хората за война и имаше за цел да всява страх у врага.

Със заселването в градовете и развитието на писмеността – началото на така наречената цивилизация – новите технологии бяха използвани в това, което днес наричаме информационна война. Архитектурата играе важна роля, за да вдъхва страхопочитание както у поданиците на владетеля, така и у неговите врагове. Лъвовете на портите на Вавилон, пирамидите в Зосер и Гиза и триумфалните арки на Рим изпращаха послания за величие и сила както на приятели, така и на врагове.

По време на европейските средновековни кръстоносни походи срещу исляма, християнската идеология и иконография, както и антимюсюлманската пропаганда, проповядвана от амвона, изиграха основна роля в мобилизирането на масите да подкрепят завоевателните войни в това, което по-късно ще бъде наречено Близкия изток.

image

Детайл от миниатюра на Филип Август, пристигащ в Палестина, след 1332 г., преди 1350 г. (Махиет, магистър на мисала в Камбре/Британската библиотека Royal MS/Wikimedia Commons)

Печатната преса и информационната война

Съвременната информационна война в Европа започва с развитието на печатната преса и повишаването на грамотността. Управниците вече не трябваше да разчитат само на визуални изкуства или публични речи, за да подготвят населението за война и да изпращат съобщения до врага. Скоро щяха да имат брошури, а след това и ежедневници, за да оформят информация по време на война.

Това все още става възможно благодарение на близостта на собствениците на вестници с управленските кръгове, с които споделят общи интереси, търговски или политически. Централно място в историята на войната и информацията от 19 -ти век до днес е как правителствата са използвали уж независимата преса, за да водят информационна война срещу чужди врагове и неохотно население у дома.

Пресата изигра критична роля в изграждането на подкрепа у дома за европейския колониализъм в чужбина, както в прославянето на империята, така и в дехуманизирането на нейните жертви. Той все още изпълнява тази функция, тъй като гласовете на жертви на американското нападение, като иракчани, иранци и палестинци, рядко се чуват в американските медии. Това прави по-лесно да се води война срещу народ, за който американците не знаят почти нищо.

Измамата е съществена част от информационната война, най-вече на врага, но и на местното население, ако мотивите за война са скрити; например твърденията на Америка, че воюва, за да разпространява демокрация, а не за икономическо и политическо господство.

В края на 18 -ти век и през 19 -ти , събирането на разузнавателна информация по-близо до бойното поле и разпространението им от правителствата чрез медиите става все по-сложна част от информационната война. Пруският генерал и военен теоретик Карл фон Клаузевиц предупреждава, че „много доклади на разузнаването по време на война са противоречиви; още повече са неверни и повечето са несигурни […] докладите се оказват лъжи, преувеличения, грешки и т.н. Накратко, по-голямата част от интелигентността е фалшива, а ефектът на страха е да умножава лъжите и неточностите.”

И все пак тези лъжи и преувеличения си проправиха път във вестниците и по-късно в радиото, телевизията и днес в социалните мрежи.

Радио и Кино

Кадър от "Триумфът на Виленс" на Райфенстал.

Голям пробив в технологиите за информационна война беше безжичното радио, което можеше да излъчва гласа на човешки високоговорители на огромни разстояния, далеч отвъд събиранията на открито на градските площади, за да чуе владетел да говори от балкон. Нацистка Германия използва огромно радиото в своята информационна война, за да обедини собствения си народ и да демонизира съюзниците. Правеше пропагандни предавания на английски език точно както японците.

Нацистите и американците също превърнаха киното в основна част от усилията си за информационна война, с пропагандните филми на Лени Рифенстал в Германия и с Холивуд, който продуцира особено расистки филми, които изобразяват японците като подчовеци, както и нацистите в техните филми са изобразявали евреи. Кинохрониките разпространяват разказа на всяка страна за войната сред местната публика.

Телевизия

Следвоенните конфликти, като например във Виетнам, използваха по-мощния инструмент за предаване на изображения чрез телевизия в информационната война, въпреки че критичните военни доклади, внасящи насилието в американските домове, помогнаха на населението на САЩ да се обърне срещу конфликта. Това беше поправено, от гледна точка на американските владетели, чрез включване на медиите в армията при инвазията в Ирак през 1991 г.

Представянето на бомбардировките над Багдад, особено по CNN, и телевизионните брифинги от служители на Пентагона за хода на войната (включително някои от най-ранните видеоклипове от пилотската кабина на бомби, удрящи сгради) се превърнаха в жизненоважно оръжие в информационната война срещу Ирак.

Това се повтори с повече изтънченост при американското нахлуване в Ирак през 2003 г., при което американските медии бяха използвани, за да вкарат американското население в ярост от военен ентусиазъм, надминат само от настоящата мания по повод войната в Украйна, подхранвана до голяма степен сега чрез социалните медии.

Социална медия

Войната в Украйна е изпълнена с информационна война от двете страни, надигаща се до повсеместност и изтънченост, може би никога невиждани досега. За пореден път технологията играе водеща роля. Отвъд мощния инструмент на телевизията в информационната война, интернет, и особено социалните медии, промениха играта, въпреки че вестниците и телевизията все още играят своята роля.

Всъщност конфликтът в Украйна може да се каже, че е първата голяма война в ерата на социалните медии. Това отвори нови възможности за насочване на общественото възприятие за война. Социалните медии въведоха нови форми на информационна война: ботове, тролове и ферми за тролове. Социалните медии позволиха на гражданите да влязат в битката, много от които са превърнати в индивидуални пропагандисти, които  връщат официални измами от двете страни на войната. Социалните медии помагат на пропагандата да се разпространява по-бързо, отколкото радиото, телевизията или вестниците биха могли. 

Технологията за лицево разпознаване се обедини със социалните медии, за да формира това, което The Washington Post съобщава като „„класическа психологическа война“ в Украйна. Вестникът посочва: „Украински служители са извършили повече от 8600 издирвания чрез разпознаване на лица на мъртви или пленени руски войници през 50-те дни от началото на инвазията на Москва, използвайки сканиранията, за да идентифицират тела и да се свържат със стотици техните семейства в един от най-големите ужасяващи приложения на технологията до момента." Целта е да се разпалят несъгласие срещу войната в Русия, съобщава The Post .

Докато интернет и социалните медии започнаха с голямо обещание за демократизация на информацията, те се превърнаха в арена на контрол от страна на правителството чрез пълномощник с налагането на Запада на един-единствен разказ за войната в Украйна. Потребителите на Twitter, които предизвикват западното правителство и медиите, разказващи за тази война, все повече се изключват от услугата, докато прозападните съобщения се засилват.

Търси се тотален контрол върху наратива и думата „тотал” е тоталитарна.

Не забравяйте, че информационната война е война. Става дума за победа. Не става дума за истинност или дори за факти. Става дума за убеждаване на местното население и нанасяне на щети на врага си.

Значението на невежеството в информационните войни

image

(екранна снимка на CNN)

В САЩ има благодатна почва за водене на информационна война срещу Украйна. Във всички войни на Америка незнанието за външните работи играе голяма роля. Липсата на познания на американците за други страни се усложнява от факта, че САЩ никога не са били нападнати, освен за кратко от британците през 1812 г., и че самите САЩ започват като инвазия от европейци, в която те унищожават коренното население и след това по-късно нахлу в Мексико, а след това и в испанските владения и честно казано, никога не са спирали да нахлуват в други нации.

Липсата на познания за тази история прави американците уязвими към пропагандата, прикриваща американския експанзионизъм. В контекста на войната в Украйна това невежество играе важна роля в податливостта на американската общественост към военната пропаганда.

Американците като цяло не разбират психиката на Русия, която е била нападана многократно, особено от най-големите европейски сили през 19 -ти и 20 -ти век. Те обикновено не знаят, защото никога не им се казва, че Съветският съюз е унищожил 80 процента от Вермахта през Втората световна война. Те не знаят какво означава възраждането на нацизма за руския народ или дори, че има възраждане на нацизма в Украйна, защото е избелено от историята на корпоративните медии.

Под прикритието на почтеност и обективност, медиите на САЩ и Европа, които са тясно свързани с техните правителства, изиграха важна роля в информационната война, като умишлено пропуснаха три съществени факта от техния разказ за войната в Украйна, което напълно променя картина.

Медиите пропускат ролята на САЩ в преврата през 2014 г. в Киев; че в района на Източен Донбас се води 8-годишна гражданска война срещу рускоговорящи украинци, които се противопоставиха на преврата (помощта на Русия по това време беше фалшиво представена като инвазия); и че неонацистките бойци, които сега са включени в украинската държавна армия, изиграха голяма роля в преврата, в гражданската война и в настоящите битки при руската инвазия.

Има изобилие от доказателства, че САЩ стоят зад насилственото сваляне на демократично избрания президент на Украйна през 2014 г., особено изтекъл телефонен разговор между високопоставен служител на Държавния департамент и американския посланик в Киев, които обсъждат седмици преди преврата кой ще компенсира новото правителство. Има повече от изобилие доказателства за влиянието на неонацистите в Украйна.

В информационната война на медиите също имаше малък акцент върху дипломатическите ходове, които биха могли да предотвратят руската инвазия: а именно седемгодишните споразумения от Минск, които биха могли да сложат край на гражданската война, ако САЩ, Германия и Франция притиснат Киев да я приложи.

Освен това бяха подчертани проектопредложенията за договор, представени от Русия на САЩ и НАТО миналия декември, които биха оттеглили войските на НАТО от Източна Европа (където НАТО наруши обещанието си да не се разширява) и отстрани ракетите оттам, за да създаде ново споразумение в Европа, като взе Русия отчитане на интереси за сигурност. Русия заплаши с „технически/военен“ отговор, ако договорите бъдат отхвърлени. Те бяха и Русия нахлу.

Пренебрегвайки дипломацията, изглежда, че САЩ са искали инвазията, за да отприщят своята информационна и икономическа война срещу Русия, с цел да свалят Владимир Путин, което Джо Байдън призна. Като остави всичко това извън историята на Украйна, Западът представи Путин просто като луд от анимационни герои.

Друг термин, който е на мода за информационна война, са психологически операции или психооперации, като украинската офанзива за разпознаване на лица. Може да се каже, че правителството на САЩ чрез своите последователни частни медии е извършило психо-операция на американския народ. Същото може да се каже и за Европа. На практика нищо от контекста на тази война не им е обяснено. Как може да бъде с бивши служители на разузнаването и отбраната, които сега работят като телевизионни анализатори?

Ролята на независими медии, като Consortium News , които редактирам, се опитаха да запълнят празнините. 

На бойното поле

image

Бившият върховен върховен главнокомандващ на съюзниците на НАТО генерал Уесли Кларк обяснява какви са целите на Русия в Източна Украйна и как Украйна може да ги спре. (екранна снимка на CNN)

Там, където информационната война е най-интензивна, е за събитията на украинското бойно поле. Стана невъзможно да се каже какво се случва там. Появяват се две напълно различни истории. Според западната гледна точка Украйна печели войната. Русия казва, че операцията им е успешна, както е планирано.

Западните правителства и медии, разчитайки почти изцяло на това, което им казват Киев и Вашингтон, заявиха в продължение на седмици, че Русия е „застояла“ по пътя си да завладее Киев и след това е победена там и трябва да се оттегли. Русия каза, че никога не е имала намерение да атакува Киев и е паркирала силите си близо до града като тактика за отклоняване, за да запази украинските сили да защитават Киев, докато Русия атакува Мариупол, седалище на неонацисткия полк Азов. Русия казва, че сега е преместила тези сили в Донбас.

Украйна и западните медии обвиняват за атентатите в Мариупол срещу театър и родилно отделение, клането край Киев и бомбардировките на препълнена жп гара срещу Русия, докато Русия казва, че Украйна е отговорна за всички тези атаки. Необходимо е разследване, водено от ООН. Но може би никога няма да разберем истината за тези инциденти.

Украйна и Западът казват, че Русия умишлено убива цивилни, докато Русия казва, че умишлено избягва насочените към цивилни граждани и отвръща само на атаки, идващи от цивилни райони. Досега ООН съобщава към понеделник само 2072 цивилни смъртни случая след инвазията на 24 февруари, преди седем седмици, игнорирайки украински служител, който каза миналата седмица, че 10 000 души са били убити само в Мариупол. Разбира се и двете страни стрелят във война, но на Запад само руснаците убиват хора.

Много рядко прозвучава несъгласен глас. Служител на Пентагона каза пред списание Newsweek , че Русия честно казано не е убила много цивилни и би могла да убие много повече, ако също искаше.

Неонацисткият полк Азов твърди, че Русия е използвала химическо оръжие във войната. Западните медии прилежно го съобщиха, без да споменават нацистката принадлежност на Азов. Сега историята си отиде.

Между другото Пентагонът действа като нещо като спирачка срещу информационната война на САЩ.

Пентагонът каза, че не може да определи кой е отговорен за клането в Буча, въпреки че Байдън каза, че е била Русия; той каза, че не може да потвърди историята на Азов за употребата на химическо оръжие; и твърдо се противопостави на зоната, забранена за полети, и изпращането на полски самолети в Украйна, дори след като държавният секретар Антони Блинкен го подкрепи - всичко това за да се предотврати войната между НАТО и Русия и невъобразимите последици, които биха могли да доведат. Пентагонът ни спасява. До тук.

Руска информационна война

Стана много трудно да се разбере как Русия води своята информационна война, тъй като англоезичната телевизионна мрежа RT и радио Sputnik бяха забранени на Запад. Кремъл и други правителствени уебсайтове са хакнати. Това са ключови тактики в информационната война на Запада.

Човек може да разбере руската страна на историята до голяма степен в Telegram, където може да се прочетат светски изявления от Министерството на отбраната за точния брой унищожена украинска военна техника, цифри, които трябва да се приемат със зърно сол. У дома Русия също смазва несъгласието, затваряйки медии, забранявайки протестите и дори забранявайки думата „война“, за да опише какво прави Русия.

Това е мястото, където се намираме в информационния пейзаж на украинския конфликт.

От началото на времето жертви на войната са не само убитите, но и тези, които са лъгани.

Това е стара поговорка, но все още е вярна: първата жертва на информационната война е истината.

Джо Лория е главен редактор на Consortium News и бивш кореспондент на ООН за he Wall Street Journal, Boston Globe и много други вестници, включително The Montreal Gazette и The Star of Johannesburg. Той беше разследващ репортер за Sunday Times of London, финансов репортер за Bloomberg News и започна професионалната си работа като 19-годишен стрингър за The New York Times.  Той може да бъде достигнат на joelauria@consortiumnews.com и последван в Twitter @unjoe  




Гласувай:
3



Спечели и ти от своя блог!
1. sekirata - https://www.youtube.com/watch?v=H7tCno1A_e0
29.04 22:04
Нашият президент Румен Радев облече пилотския костюм и показа какво може в небето на Испания
цитирай
2. jupel - ООН-ДЪРЖАВАТА УКРАЙНА НЕ СЪЩЕСТВУВА,АМИ ТОГАВА КВО ПРАИМ?
30.04 00:31
РЕЗИЛ НАТОВЦИ,РЕЗИЛ ,ЯНКИ!СЛЕДОВАТЕЛНО РУСИЯ НЕ ИЗВЪРШВА НИКАКВИ НАРУШЕНИЯ...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33545810
Постинги: 20497
Коментари: 21144
Гласове: 29083
Архив
Календар
«  Юли, 2022  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031