Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.04.2022 20:46 - Най-мрачният час на Уинстън Чърчил?
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 1361 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 19.04.2022 20:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Най-мрачният час на Уинстън Чърчил?

До 1919 г. Чърчил вече има кръв по ръцете си. В крайна сметка Чърчил изби почти 90 000 германски цивилни. Той също е отговорен за смъртта на повече от милион индианци.

от  Джонас Е. Алексис, помощник-редактор - 16 април 2022 г 

image свят
…от Джонас Е. Алексис

Холивуд все още не е успял да се справи с Уинстън Чърчил и неговия план за унищожаване на немските цивилни.

В скорошния филм Darkest Hour те представят Чърчил като човек от народа. Чърч направи всичко възможно, за да избегне кървава война с Германия, разказва Darkest Hour и дори попита обикновения човек за мнението им как да избегне задаващата се война с Хитлер.

Както ще видим, това е пълна глупост. Но това не е всичко. Гари Олдман, който играе ролята на Уинстън Чърчил в биографичния филм, направи още по-глупави изявления, когато заяви, че „Чърчил беше човекът, който спаси света. Това се надявам хората да отнемат: да гледам филма и да осъзнаем: „О, момче, ние се доближихме много до различен начин на живот.“ [1]

Когато на Олдман беше зададен въпросът „Какво искате публиката да говори далеч от филма?“, той отговори: „Той подчертава силата на духа, издръжливостта и човечността на неговия лидер Уинстън Чърчил. Прожектирахме филма и бих могъл да простя на американците, че не познават историята, но бях изумен, че и британците всъщност не я знаеха.” [2]

Ако обичате добре да се смеете, помислете за това. Когато Олдман отново беше попитан: „Какво научихте за Чърчил, докато снимахте филма?“, той каза:

„Акциите му нараснаха значително. Давам си сметка, че това беше човек, той беше несравним. Не знам дали бихте могли да го приравните или да го противопоставите с други лидери. Мисля, че може би той е там с Вашингтон и Линкълн. Постиженията... Той беше супермен. Незаменима фигура.” [3]

imageЧовечността на Уинстън Чърчил? Дали Олдман е имал предвид различен Чърчил, когато е казал това? Той наистина ли е познавал постиженията на Чърчил дори по време на Първата световна война? Това , което ни учи „ Най-мрачният час “ е просто: Изчезна истинската история на Уинстън Чърчил — всичко, което е останало, е умишлено изкривената и съмнителна сметка на Холивуд за човека, който не се поколеба да убие хиляди цивилни, за да угоди на шефовете си.

Дори Irish Independent каза това през 2012 г.: „Всичко, което хората вярваха за намеренията на Хитлер спрямо Великобритания, беше мит, създаден от Чърчил. Например Чърчил увековечава категоричната лъжа, че Хитлер е искал да нахлуе във Великобритания през 1940 г., но това е пълна измислица.

Напротив, Хитлер „се възхищава на Британската империя“ и че „предлага условия, които не включват германския контрол над Великобритания. Чърчил отказа да позволи тези условия да бъдат прочетени на кабинета и те остават благоразумно скрити според 100-годишното правило. [4] Същият вестник правилно съобщава:

„Вместо това, решимостта на Чърчил да държи Великобритания във война, превърна това, което беше просто континентално поражение на нейната армия, в траен мит, че през 1940 г. Великобритания е изправена пред война за национално оцеляване.

„Но германският военноморски лидер, Редер, многократно е забранявал на служителите си да планират инвазия във Великобритания. И далеч от желанието да продължи войната, през юни 1940 г. Хитлер заповядва 20% от армията му да бъдат демобилизирани, за да тръгне отново германската икономика.

„Нахлуващият флот“, който нацистите започнаха да събират това лято, не беше по-способен да нахлуе във Великобритания, отколкото Хавай. Това беше война чрез илюзия: целта й беше да качи британците на масата за преговори. [5]

Може би по-големият проблем е, че Чърчил е измислил умишлени лъжи за Хитлер, защото е работил за Силите, които са. Всъщност, веднага след смъртта на баща си, Чърчил се превръща в Ърнест „създанието на Касел“, един от най-влиятелните еврейски лихвари тогава. [6] След като това се случило, Чърчил започнал да мрази германците. В процеса той умъртви от глад немските цивилни и се похвали с това. Това е Чърчил в най-добрия си вид:

„Уморете от глад цялото население – мъже, жени и деца, стари и млади, ранени и здрави – да се подчини. [7]

Чърчил изпълни желанието си:

„През декември 1918 г. Германският съвет по обществено здравеопазване твърди, че 763 000 германци са загинали поради блокадата. През април 1919 г. д-р Маркс Рубнер твърди, че други 100 000 германци са загинали между април и подписването на Версайския договор през юли, така че броят на германците, загинали от гладната блокада на Уинстън Чърчил, най-вероятно се доближава до броя на ирландците, загинали по време на Голям глад.” [8]

Гари Олдман трябваше да каже на интервюиращия си, че Чърчил в крайна сметка се присъединява към най-големия масов убиец (Сталин) през двадесети век, за да победи Хитлер. През 2013 г. популярният историк Макс Хейстингс написа в Daily Mail , че Чърчил е извикал „дръзки лъжи, за да води война“, но тези лъжи бяха добри, защото „Чърчил го направи, за да спаси Великобритания…“ [9]

Чърчил: Клоунът с масово убийство

Чърчил беше признат социален дарвинист и пламтящ ционист в същото време. [10] Чърчил става министър-председател през 1940 г. По време на речта си той недвусмислено заявява:

„Питате каква е нашата политика? Ще кажа: това е да водим война, по море, по суша и по въздух, с всички сили...” [11]

Тук отново виждаме кръвосмесителната връзка (или конкуренцията) между дарвинистката идеология и еврейските подривни движения. И ционизмът, и дарвинизмът подкрепят промискуитната идея, че войните ще донесат най-голямото благо – за сметка на слабите и нуждаещите се. Войните, според Дарвин, са неизбежни, защото „висшите животни“ трябва да унищожат „нисшите“.

Малтузианската доктрина, каза Дарвин, може да бъде приложена „с многообразна сила към цялото животинско и растително царство“. [12] В този смисъл „запазването на предпочитаните раси в борбата за живот“, което между другото е подзаглавието на Дарвиновия „ Произход на видовете “, е от първостепенно значение.

Дарвин, по скрит и пагубен начин, подкопава моралния ред и го заменя с „предпочитаните раси“. Не беше случайно, че колониалните империи се разглеждаха в дарвинистка терминология. Както казва един историк,

„Съвременниците обясняват това бързане за земя от гледна точка на еволюционните теории на Дарвин. Най-способната и адаптивна от великите сили ще оцелее и ще стане по-силна за сметка на отслабналите... Както Чърчил отбеляза през 1899 г., „позицията на Англия сред нациите е позицията на куче с кост всред гладен пакет.“ [13]

В един момент Чърчил каза: „Мразя индианците. Те са зверски хора със зверска религия.” [14] Тойе пише, че Чърчил „изказва възгледите си за индийския глад от 1873-1874 г., като твърди, че вицекралят е бил прав да отхвърли исканията му да забрани износа на зърно“. [15] Друг наблюдател пише това

„Чърчил е потвърдил гледната точка на Малтус, пишейки за индийската чума от 1898 г.: „философ може да наблюдава неподвижно унищожаването на някои от тези излишни милиони, чийто живот по необходимост трябва да е лишен от удоволствие“ [16]

 

image

Чърчил каза на друго място:

„Аз силно подкрепям използването на отровен газ срещу нецивилизовани племена. Моралният ефект трябва да бъде толкова добър, че загубата на живот да бъде сведена до минимум.” [17]

Дарвин използва подобни думи, за да опише „нецивилизованите хора“. [18] Всъщност Дарвин постоянно използва фрази като „по-висши животни“, за да опише как силните ще елиминират слабите. Следвайки идеологията на Дарвин, Чърчил заявява,

„Не признавам например, че е направена голяма грешка на червените индианци в Америка или на чернокожите хора в Австралия. Не признавам, че тези хора са погрешни от факта, че една по-силна раса, раса от по-висок клас или... по-светска раса... дойде и зае тяхното място." [19]

Когато хората се противопоставиха на възгледите му за отровния газ, Чърчил каза, че са били твърде скромни, добавяйки, че

„Възраженията на индийската служба срещу използването на газ срещу местните жители са неразумни. Газът е милостиво оръжие от [] високоексплозивната снаряда и принуждава врага да приеме решение с по-малко загуби на живот от която и да е друга военна служба.... Защо не е честно британски артилерист да изстреля снаряд, който кара каза местно кихане? Наистина е твърде глупаво.” [20]

Стана още по-добре: „когато един помощник посочи, че Тито възнамерява да превърне Югославия в комунистическа диктатура по съветски модел“, Чърчил отговори с думите: „Вие възнамерявате да живеете там?“ [21]

Чърчил, както трябва да е очевидно досега, има история на безмилостно ликвидиране на цивилни. Той каза още през далечната 1915 г., веднага след избухването на Първата световна война:

„Знам, че тази война разбива и разбива животите на хиляди всеки момент – и все пак – не мога да се сдържа – обичам всяка секунда, която живея. [22]

Чърчил продължи: „Двойните корени на всички наши злини, нацистка Германия и пруския милитаризъм, трябва да бъдат изкоренени. Докато това не бъде постигнато, няма жертви, които няма да направим, и няма дължина в насилието, до която няма да отидем.” [23]

Когато Сталин изпращаше милиони хора в болшевишката кланница, Чърчил смяташе, че това е страхотна идея. Той каза:

„Защо вдигаме шум около руските депортации в Румъния на саксонци [германци] и други?… Не виждам, че руснаците грешат, като карат 100 или 150 хиляди от тези хора да работят за преминаването си…. Не мога да смятам, че е така погрешно от руснаците да вземат румънци от какъвто и да е произход, за да работят в руските въглищни находища." [24]

Отново, след разрушаването на Дрезден, Чърчил много се опита да си измие ръцете. Той каза: „Не мога да си спомня нищо за това [Дрезден]. Мислех, че американците са го направили." [25] Когато всичко е казано и направено, за проницателните наблюдатели и историци беше доста ясно, че Чърчил и Рузвелт възнамеряват да унищожат Германия.

До 1919 г. Чърчил вече има кръв по ръцете си. „Ние прилагаме блокадата стриктно“, каза той, „а Германия е много близо до гладна смърт“. [26] Когато прахът се уталожил, Чърчил в крайна сметка изклал почти 90 000 германски цивилни. Той също е отговорен за смъртта на повече от милион индианци.

„Военният министър-председател на Великобритания не е обсъдил в своята шесттомна сметка глада през 1943 г. в източната индийска провинция Бенгал, който уби 1,5 милиона души според официалната оценка и 3 милиона според повечето други.

image„Една от основните причини за глада беше степента, до която Чърчил и неговите съветници избраха да използват ресурсите на Индия, за да водят война срещу Германия и Япония, причинявайки недостиг и инфлация в колонията. [27]

Това е човекът, когото Холивуд, целият истеблишмънт на Холокоста, неоконсервативното движение и издания като Rolling Stone почитат. The Rolling Stone , BBC и Guardian всъщност се надяват, че Олдман ще получи Оскар за изпълнението си като Чърчил в най -мрачния час . [28]

В рецензия на филма AO Scott от New York Times заявява, че Чърчил „се наслаждава на тласъка и притеглянето на политиката, на интелектуалния труд за решаване на проблеми и на ежедневното приключение да бъдеш себе си“. [29] Казват ни също, че „„Darkest Hour“ се гордее със своя герой, горд със себе си и горд, че е слязъл от правилната страна на историята почти 80 години след факта. То иска да споделиш тази гордост и да поискаш дял от нея." [30]

Това, което липсва в тези ласкателни и широки изявления, е, че обикновеният човек никога не може да разбере кой всъщност е бил Чърчил: беше клоун с масови убийства, чийто бог беше Мамон и чието дяволско начинание остави Германия и Индия в разруха.

Чърчил беше готов да открадне, убие и унищожи хората, които всъщност го поставиха на власт. Холивуд и неоконсерваторите умишлено игнорират или отхвърлят историческите разкази за Чърчил, за да поддържат исторически непоследователното мнение, че Чърчил се „бори срещу международния тероризъм и тирания“. [31] Това, което тези хора в крайна сметка казват, е, че германските цивилни и индианците са били безспорно терористи.

Публикувано за първи път на 5 януари 2018 г.

  • [1] Хелена Андрюс-Дайър, „Гари Олдман за Уинстън Чърчил: „Той беше супермен““, Washington Post , 21 ноември 2017 г.
  • [2] Пак там.
  • [3] Пак там.
  • [4] Кевин Майърс, „Всичко, в което хората вярваха за намеренията на Хитлер спрямо Великобритания, беше мит, създаден от Чърчил“,  Irish Independent , 19 юни 2012 г.
  • [5] Пак там.
  • [6] E. Michael Jones,  Barren Metal: История на капитализма като конфликт между труда и лихварството  (South Bend: Fidelity Press, 2014), 1201-1202.
  • [7] Пак там, 1211.
  • [8] Пак там.
  • [9]  Макс Хейстингс „Да, и двамата използваха лъжи, за да водят война. Но Чърчил го направи, за да спаси Великобритания – Блеър го направи, за да спаси себе си“,  Daily Mail , 2 юли 2013 г.
  • [10] Виж например Ralph Raico,  Great Wars & Great Leaders  (Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2010), 59; Мукерджи,  Тайната война на Чърчил , 16-17; Ричард Той,  Империята на Чърчил: Светът, който го е направил и светът, който той създаде  (Ню Йорк: St. Martin"s Press, 2010), 28.
  • [11] Уинстън Чърчил,  Цитираният Чърчил  (Филаделфия: Running Press Publishers, 2013), 163-164.
  • [12] Цитирано в Madhusree Mukerjee,  Тайната война на Чърчил: Британската империя и опустошаването на Индия по време на Втората световна война (Ню Йорк: Basic Books, 2010), 204.
  • [13] Лорънс Джеймс,  Чърчил и империята: Портрет на империалист  (Ню Йорк: Pegasus Books, 2014), 28.
  • [14] Цитира се в Мукерджи,  Тайната война на Чърчил,  78.
  • [15] Той,  Империята на Чърчил , 30.
  • [16] Мукерджи,  Тайната война на Чърчил , 204.
  • [17] Цитирано в Уорън Доктър,  Чърчил и ислямският свят  (Ню Йорк и Лондон: IB Tauris & Co., 2015), 113.
  • [18] Чарлз Дарвин,  Произходът на човека и подборът във връзка със пола  (Ню Йорк: D. Appleton and Co., 1896), 1:168.
  • [19] Доктър,  Чърчил и ислямският свят , 178; Гилбърт,  Чърчил и евреите , 120; Адисън,  Чърчил , 137.
  • [20] Цитирано в Джайлс Милтън,  Руска рулетка: Как британските шпиони провалиха глобалния заговор на Ленин  (Лондон: Hodder & Stoughton, 2013), 243.
  • [21] Райко,  Велики войни и велики лидери , 85.
  • [22] Цитирано в пак там,  Велики войни и велики лидери , 101.
  • [23] Пак там.
  • [24] Райко,  Велики войни и велики лидери, 95.
  • [25] Пак там, 101.
  • [26] Пак там, 95.
  • [27] Мъркерджи,  Тайната война на Чърчил , ix.
  • [28] Питър Травърс, „Рецензия на „Най-мрачният час“: Гари Олдман ни дава страхотен, достоен за Оскар Чърчил“, Rolling Stone , 21 ноември 2017 г.; Никълъс Барбър, „Преглед на филма: Най-тъмният час“, BBC , 21 ноември 2017 г.; Питър Брадшоу, „Преглед на най-мрачния час – Гари Олдман е страхотен Уинстън Чърчил във високооктанова драма“, Guardian , 14 септември 2017 г.
  • [29] AO Скот, „Преглед: „Най-мрачният час“ или теорията на великия човек в историята (и актьорството)“, NY Times , 21 ноември 2017 г.
  • [30] Пак там.
  • [31] Джоузеф Лаконт, „Посланието на Уинстън Чърчил от 4 юли до Америка“,  Weekly Standard , 3 юли 2010 г.



Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39745883
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031