Айн Ранд плагиатства Адолф Хитлер

 4 декември 2021 г Лоренц Краус 

Това е темата на романите на Айн Ранд „ Изворът“ и „ Атлас сви рамене “ :

[1] „Всички изобретения са резултат от творческата способност на индивида и всички такива индивиди, независимо дали са желали или не, са в по-голяма или по-малка степен благодетели на човечеството. Чрез тяхната работа милиони и дори милиарди човешки същества са получили средства, които улесняват борбата им за съществуване."

Кой написа тази тема? Фен на Ранд може да го сбърка като описание на романите на Ранд от един от нейните шилове.

Това страхотно изявление, обаче, в което всеки „капиталист на свободния пазар“, като (((Лари Кудлоу))) се кълне, всъщност идва от Mein Kampf на Адолф Хитлер (501).

Как е възможно да открием в книгата на Хитлер темата на романите на Айн Ранд?

Обърнете внимание на фразата „доброжелатели на човечеството“ в контекста на възхваляването на „творческите способности“ на човека. Това е интелектуален пръстов отпечатък.

Ето Айн Ранд:

„Човекът, който открива нови знания, е постоянният благодетел на човечеството. (Атлас сви рамене: 988)

„Тези дванадесет бяха големи благодетели , че всички ние сме хранени от преливането на великолепното богатство на техния дух и че сме щастливи да го приемем с благодарност и братство.” (Извор: 206)

Същата фраза. Същият контекст. Без приписване. Това е плагиатство.

[2] Обърнете внимание на въпроса за братството на благодарност или възхищение. Заветът е синоним на братство.

Хитлер пише: „Никога не трябва да забравяме, че възхищението от всичко, което е велико, не е само почит към една творческа личност, но че всички онези, които изпитват такова възхищение, стават по този начин обединени под един завет . Нищо не може да заеме мястото на индивида, [който въплъщава] културни творчески способности .” (Stalag: 395) Хитлер вижда възхищението от творците като обединяваща сила, братство на възхищението; което Ранд повтори без приписване.

Atlas Society популяризира философията на Айн Ранд за плагиатството.

Той открито представя точната фраза на Хитлер, че създателите са благодетели на човечеството. ( връзка )

 

 

Настоящият еврейски президент признава, че е оплел Джефри Епщайн.

[3] Хитлер отново използва термина благодетели в същия пасаж. „Благословиите на човечеството никога не идват от масите, а от творческия мозък на индивидите , които са истинските благодетели на човечеството. Използването му на термина не е случайност.

Хитлер отбелязва, че креативността е характеристика на индивидите. 

Благодетели обикновено са си представяни като богатите, които раздават подаръци на бедните, но Хитлер ни казва, че истинските благодетели са създателите и изобретателите, които издигат човечеството със своя изобретателен гений. Хитлер, а не Ранд, е изворът на тази идея.

[4] Терминът фонтанна глава се използва рядко. Използвал съм термина горивен инжектор повече от няколко пъти в живота си, но никога не съм използвал термина фонтан.

Ето Хитлер, архитектът, използващ термина изворна глава в Mein Kampf.

Хитлер използва термина изворна глава 18 години преди Ранд. Невероятен.

[5] За какво все пак е полезна творческата способност (ум/разум)?

„Цялата човешка мисъл и всички човешки изобретения помагат на човека в неговата житейска борба “, пише Хитлер. (Сталаг: 501)

Ранд втора ръка повтаря Хитлер. „Умът на човека е неговото основно средство за оцеляване. ” ( Ранд. )

Ако искате да оцелеете, помислете.

Моделът на обща идея в общ контекст се повтаря. Ранд обаче не успява да даде приписване. Трябва да наречем това плагиатство.

АЙН РАНД ПЛАГИАТРИРА ХИТЛЕР

Хитлер ни дава някои сложни идеи: разумът служи на оцеляването, истинските благодетели са творци, творчеството е способност на индивида, можем да бъдем обединени като братство в възхищение от творческите способности; и той използва рядко срещания термин фонтана. Това не са случайни идеи, а взаимосвързани точки от изложението на Хитлер за творческо общество над скучно марксистко общество. Всички тези идеи се намират в Ранд, двадесет до четиридесет години след Mein Kampf на Хитлер .

Айн Ранд изобрети концепцията за „ откраднатата концепция“. Ще й отдадем заслуга за това. Откраднатата концепция придобива съвсем ново значение с нейното плагиатство.

[6] Ето най-близкия пример за чисто плагиатство.

„[Смелостта] не може да произтича от политика на подчинение на масите, а само от преклонението пред гениални мъже , с неговото повдигащо и облагородяващо влияние“, пише Хитлер. (Сталаг: 396)

Във Въведението към Извора от 1968 г. на Ранд Ранд говори за „повдигащото или облагородяващо влияние“ на „поклонението на човека“.

Виждаме едни и същи почти точни думи („вдигане и облагородяване“ срещу „издигане или облагородяване“), в същия контекст (на преклонение пред гения), но без приписване. Това е плагиатство.

Публиката, която отговаря на романите на Айн Ранд, приветстващи творческите мъже като герои , всъщност отговаря на творческия дух на Адолф Хитлер. В Америка има обществено търсене на националсоциалистически идеи и ценности, родени от Адолф Хитлер, въпреки че са демонизирани. Милиони деца четат романите на Ранд в училищата. Чрез пълномощника на Ранд децата на Америка се превръщат в щурмоваци. Кой би си помислил? Благодаря евреи!

Айн Ранд е една от онези големи еврейски непринудени грешки в историята, водена от собствената си алчност за слава като пророк-философ, който се опита да открадне динамичната работа на Хитлер и да я направи своя собствена; някой, който изневерява и омазнява, за да спечели индивидуално признание; някой, който е бил параноичен до последния си дъх, че е разкрит като плагиатор, и който е бил принуден да напише книга, за да отбягва последователите си от четене на „забранен“ материал – този на Хитлер. Тя демонизира Хитлер, по свой собствен фантастичен начин, в книгата си „ Зловещите паралели “, която предполага, че Хитлер ще дойде в Америка, защото Америка приема идеите на Хитлер.... за които тя помогна да се проявят!

Разбира се, тя ще звучи пророчески! Иронията е поразителна.

Много консервативни републиканци са замесени в поклонението на Ранд, което според нейното плагиатство е скрито поклонение на Хитлер. Айн Ранд се превърна в моралния гръбнак на десния консерватизъм. Ами ако тя бъде разкрита като плагиатор на Адолф Хитлер? Би било огромна сензация. Левите биха могли да използват това през 2022 г. Ами ако го направят? Единственият успешен и смел отговор на десницата на това би бил да неутрализира обвинението. Единственият начин да се неутрализира обвинението е да се призове за официална реабилитация на Хитлер, основана на историческа истина – да се отрече всички клевети за газакаста – и да се защити Хитлер като праведен антикомунист. Кой освен Хитлер би могъл да бъде праведен езичник – този, който се бори с фабиано-еврейския комунизъм?

Тази полемика за плагиатство е чудесен начин да се наложи въпроса за реабилитацията на Хитлер и да се победи газакауста, веднъж завинаги, като се принуди едно крило на американската политика да приеме Хитлер като праведен. Прекрачи Ранд. Прегърнете Хитлер.

Джеферсън каза, че робството е като да държиш вълк за ушите. Не можеха да се задържат и не можеха да се пуснат. По същия начин управляващите измет не могат да пуснат газакауста, но не могат да удържат. 2022 е годината, в която управляващите измет ще изгубят властта си върху това и много други неща.

Айн Ранд плагиатства нерасовите идеи на Адолф Хитлер за нейните централни идеи. Нейният резултат е двуизмерна карикатура. За разлика от тях, националсоциализмът се оживява като органично единство на борбата на кръвта в политиката и изкуството, където художественото творчество се ражда от древната борба на европейския човек от калта с неговия ум, създавайки шедьовъра на европейската история, който вдъхновява да се борим за същите идеали днес и което, както пише Хитлер, „завършва един кръг“.

Горните са само някои от случаите на плагиатство на Ранд.

Може да се открие още, но това доказва истината и трябва да се превърне в поле за изучаване.

[1] Имам видео презентация от две части. В момента е налична ЧАСТ 1.   Изтеглете го, докато можете, и го качете на други платформи.

[2] Моето текущо писмено представяне е тук.

[3] Ще имам уебсайт, посветен на тази тема, който ще има най-новите актуализации на REHABHITLER.COM

[4] Ще са необходими книга и академични статии, за да се запечата това в историята, върху което също съм работил.

 

Би било полезно тази статия да се разпространи навсякъде. Това наистина може да свали и да срине разказа за управляващата измет веднъж завинаги.

Смелостта ви да се възползвате от тази възможност ще спечели деня. Има съюзници, които чакат да бъдат спечелени, и врагове, които да деморализират. Нашето откритие разкрива Хитлер във всеки либертарианец и консерватор.

РАНД ПЛАГИАТУВА ДР. Гьобелс

Твърдението за плагиатство е сериозно и заслужава планина от доказателства. Общо намерих:

8 Пълни плагиатства
19 Философски прилики
27 ОБЩО ВРЪЗКИ

Чрез такива връзки сега можем да докажем, че Айн Ранд е плагиатствала Адолф Хитлер... и д-р Гьобелс.

„[Ние] насочихме очите си само към volk. Това, което служи на неговата борба за живот, е добро и трябва да се насърчава. Това, което вреди на неговата борба за живот, е лошо и трябва да бъде изрязано." – Д-р Гьобелс Тотална военна реч (1943)

„Това, което е присъщо на живота на разумното същество, е доброто; това, което го отрича, противопоставя или унищожава, е злото." – Добродетелта на егоизма (Ранд: 23) (1961)

Ранд изгражда своя морален принцип по модела на д-р Гьобелс. Същата идея. Същият контекст. Без приписване.

Предполага се, че разумното същество би познало и оценило своя етнос и ще намери в него това, което е добро, и ще види, че това, което унищожава неговия вид, е зло. Ирационален човек би се отрекъл от вида си; което е неестествено и ирационално. Това означава, че националсоциализмът е рационален и добър.

Използвайки термина рационално същество, Ранд, очевидно, обезцелява контекста, както прави с идеите на Хитлер за творчеството, така че тези идеи да могат да бъдат изкривени в нейните собствени подривни посоки. Контекстът обаче лесно се възстановява, за да се върне първоначалното му значение.

По същия начин Ранд плагиатства Гьобелс по въпроса за завистта и омразата.

„Тъй като тези висоти на човешката творческа дейност са завинаги извън обсега на [нашите врагове], те трябва да ги атакуват днес с омраза .” (Реч за тотална война).

В едно от най-известните си речи д-р Гьобелс отбелязва, че креативността е ценност и че добродетелта на немското творчество се среща с омраза.   Това наистина е основният мотив за световните войни срещу Германия. „Завистта означава омраза към човек за това, че притежава стойност или добродетел, които човек счита за желани “, пише Ранд. Използвайки думите на Ранд, можем да видим, че Германия е жертва на завист, на „омраза към доброто за това, че е добро“.

Бихте си помислили, че тя ще защити Хитлер, ако е против завистта. Вместо това Ранд плагиатства и демонизира Хитлер.

Плагиатството на Ранд ни казва, че Айн Ранд е смятала, че идеите на Хитлер са ценни.

Имитацията е най-искрената форма на ласкателство, но имитацията на Ранд е реабилитация!

Очернянето на Хитлер от Ранд разкрива нейната („нечовешка“) завист и омраза. Човекът, който търси братство на възхищение от творчеството, не получава братство от най-известния си плагиатор.

Айн Ранд завижда на Хитлер и признава, че „завистта е […] толкова нечовешка емоция, че онези, които я изпитват, рядко се осмеляват да признаят това дори пред себе си“.

Във всеки случай знаем, че Ранд е бил голям по германските философи. Тя демонизира Кант и прослави Ницше, но плагиатства Хитлер. Всяка информация, която Айн Ранд може да чете на немски, би била ценна за това разследване. Това би означавало, че тя няма да има нужда от превод и може би е изучавала Хитлер още през 1925 г.

Как би могла да се намери темата на романите на Айн Ранд в Mein Kampf на Хитлер ? Плагиатство.

ОТКРИВАНЕ НА ПЛАГИАТСТВОТО НА РАНД

Първият ми намек за плагиатство на Ранд дойде преди около две години, докато четях книгата на Ричард Тедор, Революцията на Хитлер. Кайл интервюира Тедор през 2014 г.   Намирам екипната работа, свързана с това откритие, което е възможно за доста вълнуващо. Работата на един човек помага на работата на друг човек. Както при ревизионизма, като цяло борбата на обикновените хора се отплаща по неочаквани начини.

Тедор цитира Хитлер от реч от 1933 г.

„Искаме да възстановим ценността на личността като вечен приоритет; тоест творческия гений на индивида. По този начин искаме да скъсаме връзките с всяка привидност на [тъпа] демокрация. Искаме да го заменим с вечното съзнание, че всичко велико може да произтича само от силата на индивидуалната личност и че всичко, предназначено да продължи , отново трябва да бъде поверено на способностите на индивидуалната личност. (17)

Това е много пасаж от типа на Ранд… само Хитлер празнува „творческия гений на индивида“. Бях шокиран да видя този анахронизъм. Знаех, че трябва да има повече и че от това ще излезе нещо голямо.

Това откритие хвърля съвсем нова светлина върху националсоциализма като положителна културно творческа сила, където унищожаването му е още по-зло.

Забележете, Хитлер използва термина „личност“, докато Ранд се придържа към стерилния термин индивид. Личността е по-богат термин от абстрактния индивид. Това, което ни прави наистина индивидуални , е нашата личност. Хитлер имаше по-добрия избор на думи, което показва оригиналност.

Можем да проследим по-голямата част от плагиатството на Ранд до глава 4 от Mein Kampf на Хитлер, наречена „Личността и идеалът на държавата, която служи на хората“. Ранд говори за капитализма като идеал. Тя също така написа роман, наречен Ideal (1934).

Много малко хора прославят „ творческия гений на индивида“ или „човеците на мозъка“, но Хитлер го направи; и той го направи преди Ранд. Хитлер имаше за цел да направи това, а именно да се бори с комунизма и марксистката трудова теория за стойността, но също така да установи своя собствена положителна визия за обществото, организирана на базата на собствената му теория за стойността: уважение към индивида и неговия потенциал, където този потенциал в крайна сметка ще служи за съществуването на фолк.

„Нашето превъзходство“, твърди Das Schwarze Korps, (официалният вестник на SS), „почива на опита, че всеки човек, който е отдаден на визия доброволно, от лично убеждение, в крайна сметка е способен на по-голямо постижение, отколкото [комунист ] роб.” [i]

[i] Колективистки ли беше нацизмът? Предефиниране на личността в Берлин, 1930–1945 г.   Мориц Фьолмер The Journal of Modern History 2010 82 : 1 , 61-100

Как да обясним следната вътрешна истина на тази предубедена характеристика?

„Това, което е толкова поразително тук, е почти безкрайното усещане за възможното. Отново и отново фигурите в книгата на Курландер, от дребни нацистки служители чак до Хитлер, изглежда нямат почти никакво усещане, че човешката воля има граници или че реалността трябва да постави проверка на видовете оръжия, които се надяват да проектират . , или върху теориите, които се надяват да бъдат верни. Защо не трябва да има изгубени арийски племена в Хималаите, ако нацистките теории предполагат тяхното съществуване там?

Това е предубедено изречение, но това, което идва, е това критично „безкрайно усещане за възможното“. Защо да не е така, когато цените творческите умове и разгръщате тяхната креативност? Това дава на хората абсолютна увереност за победа, дори когато всичко пада върху тях. В мир „безкрайното усещане за възможното” създава хоризонт на културен оптимизъм. Това е критична и пренебрегвана част от националсоциалистическата философия, това, което Хитлер нарича „Съдба“ и „Провидение“ и това, което Ранд нарича „предпоставка за благосклонна вселена“.

Това е уважение, Хитлер се позовава на мита за Прометей. Ранд се позова на мита за Атлас.

Третият райх имаше безгранично доверие в човешката креативност, защото няма смислено ограничение за възможното или за немския талант да направи нещо от възможното. Точно както Първият райх, Свещената римска империя, просъществува 960 години, защо Третият райх да не продължи 1000 години? Само завистта на света го унищожи.

ХИТЛЕР СЪКРОВИЩЕ ИНДИВИДУАТА

Култът към лъжците и идеологическите хакове на Айн Ранд очертават националсоциализма като „колективистки“. Това обективно не е вярно.

Хитлер пише: „ Нищо не може да заеме мястото на индивида, [който въплъщава] културни творчески способности .“ (Сталаг: 395)

Как би могъл НС да бъде колективизъм, ако Хитлер възстанови уважението към пълната реалност на индивида, неговия интелектуален и духовен потенциал , което комунизмът категорично отрича?

Тези недоброжелатели не успяват да видят истината. Националсоциализмът търси правилната хармония между индивида и неговия биологичен колектив, откривайки за човека чрез интелекта това, което е естествено за животните.

Комунизмът угасва индивида, точно както Ранд гаси етноса . И двете абсурдни крайности водят до изчезване. И индивидуализмът, и колективизмът нарушават златната среда или златната връзка между едните, които служат на другия, за да поддържат вида. Подобно на международния комунизъм, Ранд не оставя място за етнос, който може да донесе само бедствие. Етносът е произходът на смисъла и целта, изкуството и красотата. Атеистичният капитализъм на Ранд допълва атеистичния комунизъм, като отрича трансцендентния характер на индивида, който му дава смисъл. Без етнос нейната картонена култура никога няма да задоволи душата.

Този примат на индивидуалния ум и неговата ефикасност са централни за националсоциализма (НС), тъй като индивидът на способностите издига народа. NS отговаря на проблема за смисъла и целта. Индивидът означава нещо за хората и целта на индивида е да израсне в своя пълен потенциал за служене на хората.

Забележете, че признаването на първенството на индивидуалния ум не води до неуравновесен индивидуализъм , защото NS поддържа контекста на служенето на хората. По същия начин тя не се срива в комунизъм, защото уважава личността.

Точно както Ранд се съгласява с Хитлер, че мисленето служи за оцеляване, но тя очерта Хитлер като ирационалист от негодувание, Ранд се съгласява с Хитлер, че индивидът е незаменим, но очерта Хитлер като колективист. Паразитът мрази своя гостоприемник. Плагиаторът мрази създателя. Ранд не можеше да сдържи своя расистки антигерманизъм, за да поддържа основните факти от реалността на това, което Хитлер честно отстояваше. Същото е и с нейното движение.

NS може да се защити от евтините снимки на Ранд с конкретни препратки. На страници 500-502 получаваме същността на това, което се превърна в претенцията на Айн Ранд за слава, превръщайки Mein Kampf в нейна лична златна мина.

Погрешно е полуготовите, непрочетени обективисти да твърдят, че Хитлер е безсмислен колективист. Как би могъл Хитлер да бъде „безмозъчен колективист“, ако Ранд краде най-добрите идеи на Хитлер за важността на индивидуалното творчество? Някои от най-добрите линии на „висок индивидуализъм“ са тези на Хитлер и преди Ранд. Неговите реплики са по-лирични, красиви и изтънчени от нейните. Плагиатството на Ранд прави Хитлер прото-обективист и съосновател. Обективистките паразити хапят ръката, която ги храни. Те ще бъдат принудени да признаят този паразитизъм през 2022 г.

Уважението към ума и преценката на индивида е основната причина германските войници да са свободни да поемат инициатива на бойното поле и защо са толкова ефективни. Те получиха отговорност да действат, след като получат „намерението на командира“, както се нарича днес. Това вече е приета част от теорията за управление в гражданския и военния сектор. Съвременната теория за лидерството дължи своя характер на Адолф Хитлер. Това е рехабилитация. Нашата гей-война знае, че дължи на Хитлер заслужено признание.

Роналд Ригън не можа да устои да не отдаде почит на германските SS войници.

Рехабилитацията на националсоциализма е бавна, но сигурна. Роналд Рейгън положи венец на гробовете на войниците от SS в Битбург, като каза, че е време „да успокоим чувството за вина, наложено на германците от съюзническите победители след Втората световна война“. Това е рехабилитация. Ранд се изпуши до смърт (1982), преди да успее да отговори на тази церемония (1985). Еврейката Ранд намери за необходимо да бъде погребана във Валхала, Ню Йорк.   Завистта е силна в Ранд.

2022 г. трябва да бъде годината на реабилитацията на Хитлер. Режимът трябва да обърне осемдесет години от своето невро-лингвистично програмиране, в противен случай омразата на Хитлер ще разкъса страната. Рехабилитацията на Хитлер е най-неотложният проблем за националната сигурност, пред който е изправена тази страна. Трябват ни месеци официална рехабилитация, за да го потопим културно, така че никой да не забележи. "Никога повече!" трябва ли някой да бъде задействан от нещата на Хитлер.

ПЛАГИАТСТВО: ФИЛОСОФИЯТА НА АЙН РАНД

Обективистите ни казват, че Айн Ранд е най-великият философ в историята, открил, че умът е двигател на индустриалната цивилизация.

Хитлер пише: „[На] изобретателни умове... ние дължим произхода на материалната цивилизация на нашето време“. (Сталаг: 501)

Това със сигурност е важно откритие, който и да го направи, защото ни позволява да поддържаме печалбите на индустриалния живот, който включва живот, обременен без глад, голяма нужда, болка и тежък труд — но това откритие принадлежи на Хитлер като въпрос на приоритет.

Според обективистката логика Хитлер е най-великият философ в историята...който Айн Ранд плагиатства. Това е двойно шокиращо и иронично, защото, докато Ранд твърди, че е оригинал, откриването на плагиатството на Ранд потвърждава твърдението на Хитлер, че евреите са паразити върху продуктивните арийци .

Денят не е добър за евреите. Чрез плагиатството си Айн Ранд завършва с намушка на евреи в гърба, но евреите са известни с това. Непринудена грешка, наистина.

Ето къде става абсурдно.

[1] Ранд оправдава Хитлер по ключов момент за расата.

[2] Ранд разпространява идеите на Хитлер в цялото американско общество, замесвайки президентите, Форд, Рейгън и Тръмп, Конгреса и Върховния съд.

[3] Въпреки себе си, Ранд ще се окаже ключов фактор в реабилитацията на Хитлер от еврейски пълномощник.

Тази ирония е възможна само защото Хитлер беше прав и имаше нещо ценно за плагиатство, че светът очерня и унищожи един човек на истината, чрез което истината щеше да възкръсне отново от устата на неговите самозвани врагове и характерни убийци.

Интелектуалните историци не успяха да отбележат това, включително нечестните хакове на Ранд, представящи се като „нови интелектуалци“.

Айн Ранд се занимаваше с правата на интелектуална собственост, но никога не отдаде дължимото на Хитлер. Това е лицемерие.

От гледна точка на справедливостта Хитлер предоставя прекрасно и проницателно разбиране – ценна теза за възхода на индустриалната революция – тази, която стои с най-великите икономисти на всички времена – и заслужава да бъде преподавана в училищата. В крайна сметка, ако училищата ще учат Хитлер чрез пълномощника на Ранд, защо да не учат Хитлер направо?

ЗАЩО ХИТЛЕР СЕ ГРИЖИ ЗА ТВОРЧЕСТВОТО?

Какво прави „най-великият философ в историята“? Разбира се, не плагиатство.

Хитлер искаше да разбере „Изобретателската дейност на човечеството“. (Stalag: 500) Хитлер е имал три цели в своята глава 4: Личност и идеалът на служещата на хората държава.

Първо, Хитлер искаше да развенчае марксистката трудова теория за стойността , за да потуши теоретичните пожари на комунизма. Марксистката теория за трудовата стойност твърди, че мускулите („направи работа“) пораждат ценности. Това повдига въпроса за какво работят мускулите и машините? Какви стойности се използват за производство? С каква цел се използва труд? Как мускулите знаят върху какво да работят или каква цел има стойност? Те не го правят. Целта определя стойността на труда. Целта е на първо място. Целта е духовно-интелектуална. Визията и целта се коренят в личността.

Личността е произходът на ценността, а не мускулите на човека.

Въпреки че всеки има мускули, личностите се различават по своите цели и творчески способности. Марксисткият материализъм отрича интелекта и уникалната личност в полза на масовия човек. Като такъв марксизмът не може да потвърди целенасочено поведение, създаване на стойност или да създаде теория за стойността, която обяснява изобретението. Това не може да обясни съществуването на уникални мъже, които изобретяват нови и уникални технологии. Така марксизмът не може да обясни индустриалната революция.

Атаката на Хитлер срещу марксистката трудова теория за стойността удря в основата на нейния покварен материализъм . Това е истинско историческо философско постижение... което Ранд твърди като свой собствен философски гений. Хитлер беше първият виден антикомунист, който каза, че ценностите са от ума, а не от мускулите.

Втората цел на Хитлер е да представи индуктивно историческо представяне, което обяснява възхода на индустриалната цивилизация в тези термини. Така той открива и установява положителна теория за стойността, която развенчава материалистическата икономика, показвайки, че човекът се е издигнал от калта с акъла си.

Очевидно плуговете, влаковете и двигателите не растат по дърветата. Как се появяват? Хитлер вкоренява човешките творения в творчеството на ума, което е функция на индивидуалната личност. Творческият ум създава тези ценности, като установява какво да произвежда. Стойността на действието на труда е второстепенна спрямо творчеството, действието на ума. Целенасочената работа изгражда стойност. Целта е на ума. Следователно умът е истинският произход на стойността. Звучи просто, но в свят, погълнат от фанатичен марксистки материализъм, това трябваше да бъде заявено от върховете на покрива. Някой трябваше да го каже пръв и смело. Хитлер, разбира се, го е казал по свой оригинален начин. Той беше политически защитник на правилните философски идеи, което е почти безпрецедентно в историята.

До какво води тази идея?

Трето, тази основа кара Хитлер да обсъжда известния си принцип на лидерство. Фолкът се издига върху „мъжете на мозъка“, следователно, той се обслужва от меритокрацията, отворена за всички германци, а не само за висшата класа.

„Човешката общност е добре организирана само когато улеснява до най-висока възможна степен индивидуалните творчески сили и използва тяхната работа в полза на общността… задължението на организираната фолклорна общност е да постави изобретателя в позиция, в която той може да бъде от най-голяма полза за всички...В интерес на всички е да осигурим на хората с творчески мозъци решаващо влияние и да улесни работата им."

Съгласно принципа на лидерството, креативните мъже са свободни да издигат немското общество. Мъжете на мозъка изпълняват ролята си на благодетели на човечеството и задоволяват житейската си цел.

Загрижеността на Хитлер за творчеството е очевидна. Творчеството служи за възхода на народността. Сега знаем защо националсоциализмът цени творчеството, служещо на хората. Това разбива холивудската представа за тъпите роботизирани дронове на тоталитарен режим – който отъждествява комунизма с националсоциализма – често срещана дясна измама, започната от Ранд. Тази измама отговаря на модела на нейния герой да завижда, мрази и омазнява това, което й дава стойност.

Хитлер имаше истинска цел на тази визионерска теза: да постигне творческо общество, което да издигне немското общество. В ръцете на Ранд златото на Хитлер се превърна в водач на оплакване, класова война и лиценз за безпардонния търговец на алчност. Хитлер се стреми да хармонизира индивида с неговия органичен колектив, за да преодолее класовата война. Подходът на Ранд се превръща в извинение за атомизирането на глобализма, което замъглява визията на Хитлер за хармонизирано общество. Лишени от крайната си цел, идеите на Хитлер в ръцете на Ранд се превръщат в кръстоносен поход срещу обществото, а не в полза за него.

Ранд плагиатства лидерския принцип на Хитлер, преименувайки го на „Пирамида на способностите“.

Евреите и техните пирамиди. Нито едно приписване.

Айн Ранд знаеше какво прави. Сега и ние знаем. Последствията са невероятни.

Бестселърът на Марк Левин от 2021 г. „ Американски марксизъм “ цитира многократно Айн Ранд и повтаря посланието на Хитлер, че марксистката трудова теория за стойността е погрешна… без да цитира Хитлер.

По този начин имаме двама известни евреи, които плагиатстват (или отдават почит на?) Хитлер, по същата точка от Mein Kampf.

Провокативното заглавие на Айн Ранд „ Добродетелта на егоизма “ вдъхнови книгата „Добродетелта на национализма“. Ако национализмът има добродетел, тогава националсоциализмът е добродетелен. Това е рехабилитация. Евреите признават, че Хитлер е бил прав и добродетелен.

Как можеш да унищожиш това, което има добродетел? Това е престъпление срещу човечеството.

ХИТЛЕР Е РОУК И ГАЛТ — САМО ПО-ДОБЪР

Всеки, който чете „Изворът “ на Айн Ранд, се чуди: „Кой беше вдъхновението за нейния архитект-герой, Хауърд Рорк?“ За повечето хора, включително и за мен, единственият архитект, за когото се сетих, беше Адолф Хитлер. Той е най-известният архитект в историята. Той беше също така фиксацията на Ранд през целия живот, вдъхновението и таен страх. Тя го отрече, но с право се доверихме на първия си инстинктивен отговор поради всички причини, които цитирахме досега.

Август Кубизек, в своята красива автобиография „Младият Хитлер, когото познавах “ пише: „Адолф... имаше много повече и по-добра работа в стаята си и беше решен да посвети целия си живот на изкуството. Той принадлежеше към онзи вид, за който и аз самият мечтаех: художник, който се посвети на поезията, на рисуването, рисуването и на ходенето на театър. Това ме впечатли изключително много. Бях развълнуван от величието, което видях там.” (31)

Личното е политическото. Вътрешният Хитлер беше креативен. Той ценеше политиката, за да разгърне творчеството.

От Mein Kampf , в ключовия пасаж, Хитлер пише самата тема за Извора. „Благословиите на човечеството никога не идват от масите, а от творческия мозък на индивидите, които следователно са истинските благодетели на човечеството. В интерес на всички е да се осигури на хората с творчески мозъци решаващо влияние и да се улесни тяхната работа." Не за това ли се бори Рорк? Решаващо влияние върху неговата архитектурна работа?

Хитлер беше истинският Роурк.

Хитлер беше антимарксисткият архитект. Романът на Айн Ранд беше за антимарксистки архитект. Хитлер е по -големият от живота архитект, който се изправи срещу световното комунистическо израждане и изчезване. Организираните от капиталистите и комунистите подчовеци го убиха.

В „ Атлас сви рамене “ Ранд многократно пита: „Кой е Джон Галт?“ Хитлер е. Адолф Хитлер е Джон Галт - само по- добър. За разлика от Джон Галт, който избяга да се скрие в пропастта си с консервата си боб, Адолф Хитлер се изправи срещу посредствеността на комунизма с масови убийства. Той пое обществото за творческите мъже, за които се превърна в национално богатство.

Консервативното либертарианство е отстъпление. Посредствените хора разпространяват идеи по неасертивен, неагресивен начин .

Герой превзема хълма. Хитлер взе хълма.

Личността прави разликата.

ХИТЛЕР-КРАСТНИК НА ДЯСНОТО КРИЛО

Ако Айн Ранд е плагиатор, каква работа има нейната ФИЛОСОФИЯ НА ПЛАГИАТЪТ в академичните среди? Нито един.

Академията забранява плагиаторите. Това е убийствен изстрел срещу целта на нейното движение, което има за цел да превземе академичните среди.

Обективистите забраняват тези, които изтъкват плагиатството на Ранд. Донесох статията си за плагиатството на Ранд на обективистка конференция близо до Бостън през юли 2021 г. и бях заплашен с арест от расисткия антигермански организатор на конференция Крейг Бидъл за това, че раздадох безплатни копия на моя чернова документация на академичните среди. Разбира се, обективизмът не е подходящ за академичните среди. Получаването на тази заплаха беше двойно смешно, като се има предвид, че спечелих награда за писане от FEE ( Фондацията за икономическо образование ) преди години, а FEE имаше маса на дрибъла на Biddle. Бидъл незаконно заплаши награден писател от свободно общуване с хора вместо идеи. Каква шега беше. Сега е време истината и справедливостта да изплуват.

Ако някой иска да възстанови ценни идеи за оценяване и култивиране на творчеството, той трябва да защити инициатора и извора на това оригинално немско wunder-weltanschauung (чудо-светоглед). Това би било Хитлер.

Няма ли да е шок за света, че Айн Ранд плагиатства Адолф Хитлер?

Феновете на Ранд включват известни личности и президенти на САЩ, включително Роналд Рейгън, Доналд Тръмп, Джералд Форд, Пол Райън, Тед Крус, Кларънс Томас, Алън Грийнспан, Рон Пол, Ранд Пол и Ръш Лимбо, който се обърна към националсоциализма на смъртното си легло , така си представям. Той наистина популяризира Марк Ливайн! Тези герои са прославили Айн Ранд за нейните, ясно, вдъхновени от Хитлер идеи.

Благодарение на Ранд тези политически фигури имат много яйце на лицата си и се сблъскват със срам и маргинализация...което означава , че имат залог в пълната реабилитация на Хитлер, Третия райх и националсоциализма въз основа на исторически факти. Левите ще ги нарекат килер нацисти. Казвам човек, притежавай го и реабилитирай Хитлер.

Всичко, което трябва да направят, е да се откажат от пропагандата за зверства. Ако го направите, Хитлер излиза като трагичен герой, а не като злодей. Няма нищо лошо в това да празнуваме трагичен герой, най-великият трагичен герой в световната история.

Айн Ранд твърди, че нейната философия „поддържа фактите от реалността“, което означава, че философията на Ранд е философия на ревизионизма и трябва да се поддаде на фактите. Обективистите трябва да са защитници на историческия ревизионизъм, а не на нюханите на NYT. Движението й трябва да се удари над главата с това. По този начин нейната философия ще се разпадне. ПОЧИВАЙ В МИР.

Мизес харесва Хитлер!

Най-значителният либертариански икономист на 20-ти век Лудвиг Мизес признава: „Не може да се отрече, че […] движения, целящи установяването на диктатури, са пълни с най-добри намерения и че тяхната намеса […] спаси европейската цивилизация. Заслугите, които фашизмът спечели за себе си, ще живеят вечно в историята." Мизес (либерализъм: 51)

„Пълен с най-добри намерения.” Предприе реални действия за „спасяване на европейската цивилизация“. Това не е зло. Това е достойно за възхищение. Това е рехабилитация.

Хитлер започва като либертарианец. „Сметнах за престъпление срещу свободата и разума да мисля за […] диктатурата като възможна форма на управление.“ (Сталаг: 91)

Ако либертарианците започнат с Айн Ранд и Айн Ранд плагиатства Хитлер, не е изненада, че либертарианците ще се окажат като Хитлер. Много хора са виждали този модел през последните пет години, като Ханс Херман Хопе създава националистически авангард, вътре или извън либертарианците.

Това, че Айн Ранд е плагиатствала Хитлер , обяснява защо либертарианството е пропусклива кофа и защо много либертарианци преминават към националсоциализма. Нашето шокиращо откритие за плагиатството на Ранд на Хитлер най-накрая обяснява това.

Да си призная, идеята за националсоциализма най-накрая щракна в съзнанието ми, докато слушах разговора на Джефри Тъкър от 2010 г. за германската хиперинфлация.

 

виж 18:00 мин

NS е убедителен аргумент, защото отговаря на това, което е абсолютният и истинският източник на стойност: кръвта.

Либертарианството ме направи нацист. искам си парите обратно

Либертарианците в Lewrockwell.com трябва да обяснят много. Те можеха да открият това преди мен. Във всеки случай те трябва да вършат истинска работа, за да реабилитират своя кръстник, или да бъдат маргинализирани като поклонници на Хитлер. Можете да видите каква благодат се оказва плагиатството на Ранд.

Точно както Хитлер не можеше да си представи диктатурата като възможна форма на управление, аз не можех да си представя, че националсоциалистическото послание незабавно ще има смисъл. Разбира се, че е така, когато е представен без пристрастия, както Тъкър го представя накратко.

Сега разбирам това, NS ефект на крушка, при който се превръщаш в „нацист“ за миг. Нещата могат да се променят за една нощ. Евреите са прави.

Ако либертарианството започва с плагиаторката Айн Ранд, тогава либертарианството е подготвено да рухне в националсоциализъм; и либертарианците са подготвени да станат националсоциалисти. За да остане актуален в ерата на Тръмп, либертарианството трябваше да освободи място за национализма. Ето защо Ханс Херман Хопе (шампион по „физическо отстраняване“) е знаменитост сред либертарианците за това. Търсене на идеите на Хитлер съществува сред либертарианците, а не само американския народ.

Това засяга основната разлика между Ранд и Хитлер. И двамата изглеждат антикомунисти, но само Хитлер осъзнава, че комунистическите бунтовници трябва да бъдат третирани като обикновени престъпници и да бъдат отстранени от обществото. Това спира комунистическия бунт. Това е проста, но ефективна формула, която „фашистите“ бяха достатъчно смели да използват, за да спасят европейската цивилизация от комунизма (за което Мизес ги похвали), докато орди от боклуци, финансирани от Уолстрийт, не ги завладеха .

Това е разликата между либертарианството (и консерватизма) и националсоциализма. НС е ефективен антикомунизъм.

Проблемът на комунизма не е този, който „свободата“ и демокрацията, насърчаваща изчезването, са оборудвани да разрешат. Само антикомунистическият авторитаризъм може да реши това. Либертарианците, мразещи Хитлер, отказват да разберат това. Водещият глупак в Lewrockwell.com, Пол Крейг Робъртс, извиква n-думата като обучено шимпанзе и натиска нацисткия бутон, очаквайки да работи, но не прави нищо. Само националистическите идеи могат да създадат национално движение за изкореняване на враговете на нацията. Първо трябва да си нация, за да работи всичко това. Ако либертарианците сами щяха да спасят света, те щяха да го направят досега. Те нямат това, което е необходимо като личност, смелост и героизъм, или национална привлекателност.

Това, че Айн Ранд е плагиатствала Хитлер, обяснява наблюденията на тази статия на Грег Худ , която отбелязва културното присвояване на Ранд на северните герои за нейните собствени еврейско-капиталистически цели. Започваме да получаваме пълна представа за това какво е обективисткото движение. Феновете на Ранд са „нацисти“ в килера, които се страхуват да признаят корените си в идеите, ценностите и естетиката на Адолф Хитлер и да са увлечени от тях. Айн Ранд е първа сред тези поклонници на Хитлер.

Останалите от нас, и особено левите, трябва да признаем своите NS-корени за тях, докато не изкрещят: „Хитлер не е направил нищо лошо!”

Ще направим истински „нацисти“ от тези либертариански и консервативни педиатри, по един или друг начин. Всеки път, когато клеветят Хитлер или използват думата N, си забиват нож в гърба.

Обективизмът е хитлеристко движение поради плагиатството на Ранд, което създава безгранични възможности за рехабилитация за разрешаване на десния когнитивен дисонанс.

Обективисткото движение е измама, недопустимо националсоциалистическо движение, без славата, историята, честността, сериозността и ефективността, което дава на националсоциализма неговата сила и командващо наследство. Движението на Ранд ще гръмне заради това, след като първо е послужило за реабилитация на Хитлер. Хората ще преминат от философията на копелето на Ранд към истинското нещо, защото NS е философия на успеха и удовлетворява духовните нужди на героичните и смели мъже до корените на тяхното същество. С НС знаеш за какво се бориш, кръвната нация и каквото и да ти се случи, жертвата ти никога не е напразна.

ХИТЛЕР ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛИСТ

Хитлер искаше да разбере целта зад човешкото поведение, в традицията на великите западни философи.

В Mein Kampf Хитлер обяснява целите на функциите на четене, спорт, изучаване на история, брак, образование и държавата в биологично отношение. Това е подобно на това, че Рорк иска да знае „принципа зад декана“. Хитлер искаше да разбере принципа зад човешките действия – расовото и етническото запазване.

Подобно на Аристотел, Адолф Хитлер беше телеологичен мислител, търсещ биологични цели. 

„Най-висшите идеали винаги са резултат от някаква дълбока жизнена потребност, точно както благородството на красотата се крие по същество в нейната практическа стойност [възпроизвеждане]. Спокойно можем да кажем, че човекът не живее само за да служи на висши идеали, а че тези идеали от своя страна осигуряват необходимите условия за неговото съществуване като човешко същество. Така кръгът е завършен." (Сталаг: 424)

Хитлер разбира, че истинските човешки идеали имат своите корени в човешката биология, така че „завършете един кръг“. Тук е силата на Хитлер. Той не е неагресивен идеалист, откъснат от реалния живот, или безмозъчен прагматик без никакви идеали, а идеалният човек, който предприема ефективни действия от името на истинските идеали – върховните биологични идеали на природата.

Хитлер беше практичен идеалист и вдъхновение за имитиращия архитект на Ранд втора ръка Рорк.

Няма съмнение, че практическият идеализъм на Хитлер даде живот на душата на Хауърд Рорк. Пръстовите му отпечатъци са из цялата книга.

РАНД КЛЕВЕТЕ ХИТЛЕР

Първо, за неин вечен срам, избягалата Айн Ранд характеризира Хитлер като почти неграмотен. ( Зловещи паралели : 227)

По това време немската грамотност е била 99 процента. Хитлер издава книга и обикновен вестник. За какво им трябват книги и вестници на неграмотните? Никой, който твърди, че пише историческа книга за Третия райх, не може да се размине с това.

Второ, Ранд се опитва да намаже Хитлер със сламения Хитлер, който тя измисля, наречен „кантиански нихилист“. Хитлер обаче беше телеологичен мислител. Телеологията се връща към Аристотел.

Характерът на Хитлер е установен във вечната Mein Kampf и е потвърден от Август Кубизек. „[Адолф] имаше своите неразгадаеми тайни… но имаше един ключ, който отвори вратата към много, което би останало скрито: неговият ентусиазъм към красотата. ” (42) Нихилистите нямат ентусиазъм към красотата.

Хитлер беше страстен ценител. „Впечатлението за Хитлер беше като дълбоко сериозен човек. Тази огромна сериозност сякаш засенчи всичко останало. Същото беше и когато беше млад”, пише Кубизек. „Той беше способен да обича и да се възхищава, да мрази и презира, всичко това с голяма сериозност. Неговата дълбока сериозност никога не преставаше да атакува нови проблеми. Тази изключителна сериозност беше най-поразителното му качество.” (43) „Докато си фантазирах да дирижирам страхотен оркестър, Адолф се зае с проектирането на наистина впечатляващи театри с най-грандиозни размери.“ (80)

Трето, писателката на белетристика Ранд се нуждае от своя сламения хитлерист „кантиански нихилист“, за да измести истинския характер на Хитлер. Нейният философски фантазъм няма граници за неговия характер и е способен на всяко зло. Нейната е перфектната клевета — удобна за всички клевети срещу Хитлер — е нейната версия на клеветата, която хапе черги. Ранд се нуждае от клеветническата й фантазия, за да прикрие следите си от плагиатство.

По този начин можем да обясним нейното призрачно писане на Зловещите паралели. Ако Ранд можеше успешно да демонизира Хитлер, нейните последователи вярно щяха да приемат нейния сламения Хитлер и никога да не разберат нейното плагиатство. Никой от четириногите й последователи не би проверил нейните характеристики. Тя се опита да се измъкне с плагиатство, но я хванахме. Това съсипва доверието й и развенчава нейната теория за историята.

ХИТЛЕР ЦЕЛНОТО НАДВИЖЕНИЯ ЧОВЕК развенчава КЛЕВЕТАТА НА GASACAUST

Хитлер, като телеологичен мислител, съзнаващ целта , има фиксирана идентичност. Тази идентичност се подсилва от интереса му към архитектурата. Хитлер разбира мантрата на архитекта за „формата следва функцията“ до сърцевината на своето същество. Средствата трябва да отговарят на целите в архитектурата, биологията и политиката. Архитектурата не само отговаряше на вътрешната личност на Хитлер като целенасочен човек, но истинският характер на Хитлер развенчава газакаста.

За да цитирам Хана Аренд, „ Невероятността на ужасите е тясно свързана с тяхната икономическа безполезност . Нацистите доведоха тази безполезност до точката на открита анти-полезност , когато в разгара на войната, въпреки недостига на строителни материали и подвижен състав, те създадоха огромни, скъпи фабрики за унищожаване и транспортираха милиони хора напред-назад. В очите на един строго утилитарен свят очевидното противоречие между тези [мъжения-LK] действия и военната целесъобразност [придава] на цялото предприятие вид на луда нереалност. Тази атмосфера на нереалност[беше] създадена от очевидна липса на цел. [i] 

[i] Хана Аренд. Тоталитаризъм във властта . 445. (Меридиан: 1962)

Признанието на Аренд за нереалност говори само за себе си. Без цел газакаустът е нереален .

Това фундаментално противоречие го развенчава .

Мащабните неслучайни човешки действия трябва да бъдат целенасочени , за да съществуват . Без цел нито съществува, нито работи.

Режимът на Хитлер беше целенасочен. Аренд признава, че газакаустът не е служил за цел на режима. Тя признава нереалността му. Газакостът е нереален .

Тъй като Хитлер беше целеустремен човек, той определи целта на своята партия, нейната програма, новия режим и новите му институции, които включваха СА, СС, Хитлерюгенд, бюрото на ораторите и много други програми. Третият райх беше целенасочен режим, който не оставяше нищо на случайния случай. Всяка политика на режима е имала цел, където средствата свършват, запазването на германската нация. Един причудлив газакауст е извън характера на Хитлер .

[1] Преди войната Хитлер искаше евреите да мигрират.

[2] По време на войната Хитлер иска евреите да произвеждат оръжия, за да спечелят войната.

[3] Газирането на евреи по време на война не отговаря на целта на режима по време на война, която е от съществено значение за съществуването на Германия и оцеляването на самия Хитлер.

С този доминиращ контекст газакаустът е нереален. Ранд цитира Аренд. Те знаят. Признават го между редовете.

Безполезен или контрапродуктивен газакауст на евреи е извън характера на Третия райх.

Следователно няма доказателства за това.

„Газова камера“, където формата не следва функцията — където дървените врати биха отровили операторите и ще се затворят, или където липсата на обработка на мъртвите евреи би била огромно препятствие на нейната функция и би се изключила — не е газ камера. Без газови камери няма газакауст.

Това е достатъчно за основателно съмнение.

Ако газовата камера не е законна, трябва да оправдаете.

Тези, които бяха убити заради клевета за газакауста, бяха убити.

И в двата случая виждаме един и същ проблем на съответствието между средствата и целите. Предполагаемите форми на газови камерни процеси отричат крайната им функция (както посочват ревизионистите); докато тези нелепи газови камери не обслужват никакъв край на режима ( както посочва Аренд). Липсата на край на режима отрича тяхното съществуване.

Няма средства. Без мотив. Няма възможност. Няма газакауст.

Само карикатурните нацисти карат евреите „напред-назад“, за да ги убият успешно. Колкото по-голяма е хиперболата, толкова повече можем да й се смеем. Или имаме работа със сериозен режим, който действа целенасочено — или с Тримата измамници. Всички признават, че това е сериозен режим. Ако е сериозно, няма газакауст.

Газакостът зависи от работата на Трите прислужници... но това е противоречието. Шлепна комедия работи, когато средствата не отговарят на целите. Нито тримата марионетки, нито кантианските нихилисти могат да накарат газовите камери да работят. Нихилистите нямат никакви цели. Газакаустът е нестартер. Той се изключва сам, преди някой да е обгазян. Газакаустът е клевета докрай.

Еврейският историк Дейвид Чезарани пише в своето „ Окончателно решение “ (2016): „Когато недостигът на работна ръка в Райха стана остър, евреите бяха възприемани като ценен ресурс . Немците окупираха Унгария през март 1944 г. отчасти, за да се докопат до еврейския труд; военните нужди движеха антиеврейската политика , а не обратното." (Cesarani: xxxiii) [i]

[i] Панайотис Хелиотис. „Половин ревизионизъм: Последна позиция на Дейвид Чезарани“ Неудобно списание за история (CODOH 2019: Vol. 11 No. 2) (извлечено 7-31-21) https://inconvenienthistory.com/11/2/6767

Чезарани признава, че Хитлер не е влязъл във война, за да газ евреите, но че войната е наложила набор от евреи, за да спечели войната. Чезарани твърди, че евреите са били засмукани във военната машина като труд за отбраната и оцеляването на Райха... което е предизвикано от еврейската война срещу Германия - което означава, че основната причина за събирането на евреи за принудителен труд са самите евреи, които обявиха война на Германия през 1933 г.

Хитлер използва евреи, за да се бори с еврейското унищожаване на Германия, противопоставяйки евреи срещу евреи. Това обслужваше съществуването на режима. Ето защо легиони от евреи оцеляха, докато еврейски изработени куршуми убиха американци, много повече, дори само един евреин, изгубен в газова камера.

Както виждаме, евреи като Аренд и Чезарани признават, че газакаустът не е характерен за Хитлер, Третия райх и неговите работни лагери.

По логиката на целта можем да докажем на всеки човек, който никога не е бил там, че газовите камери не са съществували, защото Хитлер е бил целеустремен човек.

1. Това, което няма цел, е извън характера на Хитлер.
2. Газакостът нямаше цел.
3. Газакауст е извън характера на Хитлер.

Тя се свежда до прост силогизъм.

Липсата на цел на газовите камери им придава вид на „ нереалност“.

Пълната, публична и официална РЕХАБИЛИТАЦИЯ на Хитлер е в ред.

Сега имаме дълъг списък от евреи, които реабилитираха Адолф Хитлер, по един или друг начин, във всеки релевантен аспект: Мизес, Ранд, Бенджамин Фридман (който обсъжда Първата световна война), Дейвид Коул, Хана Аренд, Чезарани, Хазони и могъщият. -добре евреите, Питър Тийл и Доналд Тръмп.   Могат да бъдат споменати още десетина други, дори Ане Франк, която е починала от тиф, а не от газ. Наистина има движение ЕВРЕИ ЗА ХИТЛЕР.

Ако евреите могат да реабилитират Хитлер, защо не могат и ционистките разпалители на войната в англо-американския истаблишмент? Те нямат извинение. Защо християнските евангелски разпалители на войната не могат да реабилитират Хитлер? Те нямат извинение. Защо измамните фалшиви новини не могат да реабилитират Хитлер? Те нямат извинение, когато вземат парите на хората, а издават истерични лъжи. Защо английската кралица и целият мразещ Хитлер британски истаблишмент не могат да реабилитират Хитлер? Старият гущер няма извинение!

Ако евреите могат да реабилитират Хитлер, всички ние можем. Язовирът е счупен. Водите на истината ще се издигнат, за да вдигнат всички лодки през 2022 г.

Ранд твърди, че нейната философия съществува, за да „поддържа фактите от реалността“, което прави нейната ерзац философия на ревизионизма. Нейните фенове трябва да са водещи шампиони на ревизионизма, а не да бъдат папагали и лъжливи фалшиви новини и фалшива история. Натиснах на Ранд за това. Този натиск само ще расте. Хиперболата не е история. Пропагандата за зверства не е история. Непровереното бърборене не е клетвен свидетел.

Най-накрая можем да разберем газакауста в най-дълбоките му изражения. Холокост означава смърт от огън. Чрез поклонението си към бала евреите изгориха живи повече евреи, отколкото Хитлер някога е правил – ето защо евреите се нуждаят от немски обект на завист и изкупителна жертва , за да изчистят греховете си. Евреите настояват да наричат ​​предполагаемия газакост холокост. Ако Хитлер удави евреи, те пак биха го нарекли холокост. Това ви казва, че истерията по повод холокоста се ражда от бушуващ комплекс за вина в еврейската расова душа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хитлер беше истинският архитект, който се изправи срещу света на комунизма с масови убийства – идеалният човек.

Ранд се опита да денацифицира националсоциализма от цялото му расово съдържание, като същевременно използва естетиката му за собствените си цели – което привлича милиони поклонници на Хитлер тук в Америка. Това , че милиони хора намират вдъхновение от идеите на Хитлер, във формата на роман на Ранд, ни казва, че обхватът на Хитлер е много по-голям, отколкото сме си представяли. Хитлер възкръсна от гроба много отдавна. Наистина, това е чудо. Американският народ чрез продажбата на романите на Ранд реабилитира Хитлер. Време е политиците да направят същото ясно и убедително. Фактите са на страната на Хитлер. Политиците трябва да се покаят за изгарянето на Хитлер и хитлеристка Германия.

Трябва да ги удряме здраво, докато си свършат работата и отстояват фактите от реалността. Това е всичко, което някога искаме.

Хиляди младежи в държавните училища днес четат Atlas Shrugged and the Fountainhead . Всички тези студенти ще бъдат шокирани да разберат, че това, което харесват в Ранд, всъщност е това, което подтикна германците към Хитлер и е родено от уникалната и благородна душа на Хитлер, която сега обогатява цялото човечество.

Представихме откритието на 21-ви век , което служи за реабилитация на Хитлер и националсоциализма в американския контекст. Очевидно този процес е започнал и е далеч. Просто трябва да избухне от официални източници. Критическата теория на расата може да бъде съюзник, където призивът да се представят и двете страни на историческите въпроси дава историческа истина, както се вижда в Тексас и Флорида, два големи ционистки щата със скандали с газакаста.

Не могат да пуснат, но не могат да се задържат!

 В речта си от 1925 г. след освобождаването от затвора Хитлер казва: „Бяхме убедени, че сърцата на масите никога не могат да бъдат спечелени само чрез викане „Хайл“; те трябваше да бъдат убедени, че нашето народно движение се интересува от всеки отделен човек и че ние не раздаваме подаръци, а по-скоро искаме да установим справедливост. И че виждаме бъдещето на народа си не в едностранчива високовъзпитана интелигенция, а по-скоро в здрав народ.” ( Bytwerk : 26)

Американците знаят, че в Америка липсват здрави хора. Ето защо Америка има нужда от Хитлер.

Ако знаем, че нашата политическа класа отдава почит на Айн Ранд — и че Айн Ранд отдава почит на Хитлер чрез плагиатство — тогава нашата политическа класа може да отдаде официална почит на самия Хитлер, без еврейски посредник.

Не могат да пуснат, но не могат да се задържат!

...на на практика се е осрал. Взел властта, направил икономически прелом в Германия. Какво друго му остава, освен да налапа целия свят. Тъпак. Идеите за величието на индивида, прехвърлени в политиката, водят до това, до което доведе и политиката на Хитлер - за малко германската нация да изчезне от картата на света.