ПЛЪХОВЕ, ПРИЛЕПИ И МЪРСЕН ВАКС — Еволюцията на вируса

 7 декември 2021 г ренегат  

http://www.renegadetribune.com/rats-bats-and-dirty-vax-the-evolution-of-the-virus/?fbclid=IwAR0T66fYGY8bFGRSSkAQnjmNPWZL38u4vJN2Rcchdc-Fb5WAmonvUxdXN5U

От Джули Бийл

За да разберем какво представлява вирусът и как се изолира вирусът, първо трябва да проучим историята на тяхното откриване.

От циркуляр, подписан „Докторите“, 1876 г.:

„Опитайте да направите повторна ваксинация – тя никога няма да ви навреди,
защото повторната ваксинация има тази една голяма добродетел:
Ако тя ви нарани или убие, когато я получите,
ние всички сме готови да откажем да повярваме.

Звучи познато, нали? С идването на бустери сякаш историята се повтаря, но този път се усеща като крайната игра и се основава на жестока кампания, за да ни убеди, че всички имаме нужда от спасяване от вирус, който изглежда не съществува. Но как бихме могли да разберем дали това е вярно или не? Не е като че сами можем да правим изследвания, така че всичко, което можем да направим, е да разчитаме на наличните научни доказателства, но това е наистина трудна задача – това е наистина сложна тема, просто защото вирусите са толкова малки! Единственото нещо, с което всички са съгласни, е, че нещата излизат от клетките. След това всичко, което всеки може да направи, е да извърши множество експерименти, за да се опита да разбере от какво са направени тези частици, какво правят и откъде идват.[i]

Какво е вирус? Вирусът е биологично активно нещо, което се изучава и описва от вирусолозите. Те интерпретират и категоризират частиците, които се виждат да излизат от клетките, така че те са тези, които определят какво е вирус. Една от категориите, които използват, е „екзозоми“. Вирусите се възпроизвеждат вътре в клетката, но екзозомите не. Вирусите са свързани с болестта, докато екзозомите се казват или полезни, или незначителни.

Как възникна то? Вирусологът го накара да съществува.

Опасен ли е вирусът? Понякога. Зависи. Очевидно сме пълни с вируси, но учените знаят страхотно за повечето от тях. Същото е и за повечето други микроби вътре в нас. Толкова сме пълни с микроби, че сега се казва, че сме само 10% хора – представете си, че….[ii]

Как изглежда вирусът? Различните вируси обикновено имат различен външен вид, когато се гледат с електронен микроскоп.

Винаги ли са съществували вируси? Зависи какво имате предвид под вирус, но ако имате предвид болести, за които се казва, че са причинени от вирус, тогава да, вероятно. И очевидно 8% от човешкия геном е „вирусен“. Една от тези вирусни последователности е това, което спира имунната система на майката да атакува бебето си като „чуждо”.

Вирусите причиняват ли заболяване? Вирусите, които се култивират и след това се поставят в хора или животни, могат да причинят заболяване, ако дозата е достатъчно голяма. Това може да се сравни с болестта, преживяна от болния, но очевидно това е по-лесно, когато болестта е отличителна.[iii]

Много мръсната история на вирусите и ваксините

За да разберем наистина какво представлява вирусът и дали е свързан с конкретна болест или не, трябва да се върнем на място във времето, когато нещата са били повече... естествено. Преди да се намесят лекарите. Преди Рокфелер. Да вземем едра шарка, например.

Разказ, написан през 1634 г. от Уилям Брадфорд, описва какво е едра шарка – хората се гноят с лезии, които се вливат един в друг и кожата им просто се отлепва:

“…. те лежат върху твърдите си рогозки, шарката се чупи и има значение и се сблъсква един в друг, кожата им се лепи за рогозките, върху които лежат; те ги обърнат, цяла страна ще избяга наведнъж.”

Очевидно едрата шарка е причинена от вирус, но естеството на този вирус започва да се променя, тъй като практиката на „вариолиране“ става широко разпространена през 1700-те години. Това беше предшественикът на ваксинологията и не мина добре. Лекарите се намесиха и всичко стана доста объркано, защото помогнаха за разпространението на болестта още повече. Например, статия, написана през 1764 г., казва, че „ваксините“ срещу едра шарка карат повече хора да предават болестта:

“…. практиката на инокулация очевидно има тенденция към разпространение на заразата, тъй като заразната болест се причинява от инокулацията там, където иначе не би се образувала; мястото, където се произвежда по този начин, се превръща в център на зараза, откъдето се разпространява не по-малко фатално или широко, отколкото би се разпространило от център, където болестта трябва да се случи по естествен път; тези центрове на зараза явно се умножават много силно чрез инокулация...”

Повече от 100 години по-късно нещата все още не са се подобрили, според това описание, написано през 1891 г., на дете, починало след ваксинация:

„Впоследствие се образуват пресни везикули около ваксинационните чанти, които се сливат с тях и причиняват разпространението им. Развиват се и по лицето, главата, тялото и в устата, като последните не позволяват на детето да суче и то умира изтощено на 45 -ия ден след ваксинацията.”

От това описание става ясно, че детето е страдало от заболяване, което най-малкото е много подобно на оригиналната едра шарка.

Тези исторически разкази изглеждат много по-надеждни от всичко, публикувано след намесата на Рокфелер през 1900-те. Горните цитати (и няколко по-долу!) са взети от книга, наречена „ Разтваряне на илюзии, болести, ваксини и забравена история“ , от Сузан Хъмфрис, доктор по медицина и Роман Бистрианик, която е пълна с исторически описания на болести и там има няколко снимки на уебсайта им, които показват хора, покрити с шарка! Книгата описва как през първите 200 години от инокулацията вирусите са били получени чрез следния процес:

• Намерете човек с едра шарка или крава с кравешка шарка (най-добрият избор е една от онези мръсни мандри – там стават по-зле, отколкото в провинцията, където кравите са на полето).
• Огледайте техните лезии, след което извлечете малко гной от тях и я поставете в малко бурканче.
• Ако съществото вече е мъртво, просто вземете каквото можете. Или може би опитайте с кон... (Примери за неща, които бихте могли да опитате: „труп от едра шарка, разязвено виме на крава или течащи рани по петите на болен кон“ – от Dissolving Illusions ).
• За да извършите инокулацията, започнете с отрязване на ръката на лицето, което ще бъде инокулирано, така че да вземете кръв, след което разтрийте гнойта, която сте събрали в разреза.
• Инокулираният човек може да се разболее и да умре след това, но ако не го направи, можете да кажете, че инокулацията го е спасила.
• (Популярна алтернатива на този метод беше да се събират струпеи и гной на хората в буркан, докато има достатъчно, за да „направи целия град“!)

Този метод е популяризиран от Едуард Дженър и еволюира до „ваксинация“. През 1796 г. Дженър заразява осемгодишно момче с гной от лезии по ръцете на млекарката, мислейки, че лезиите се дължат на едра шарка. След това той направи „предизвикателно“ проучване, като изложи момчето на едра шарка, и когато не я получи, той прецени, че това означава, че е успял.

След това Дженър прекара десетилетия, инжектирайки хората с това, което той смяташе за кравешка шарка, въпреки че всъщност може да го е получил от коне, така че имаше много смесване на вируси/бактерии от различни видове. Практиката стана широко разпространена и продължи през 1800-те – в някои градове бурканът се пълни със струпеи от различни хора, смесени с вода, след което се използва за „инокулиране“ на всички.

Това означава, че бихме могли да прекараме около 200 години, предавайки вируси напред-назад между животни и хора, и изглежда, че този процес е помогнал за оформянето на природата на много вируси. Например, имаше две епидемии от шап в началото на 1900 г., като и двете бяха приписани на използването на ваксини. Първият е през 1902 г. и е свързан с използването на „ внесен вирус срещу кравешка шарка, заразен с вируса на шап“, а вторият е през 1908 г., когато избухва болест сред говедата, както е описано през 1915 г.:

„Разследванията показаха, че огнището е започнало при телета, използвани за размножаване на ваксиналния вирус в заведение близо до Детройт, и че източникът на инфекцията е заразен с японски ваксинален вирус.

Плъховете бяха знак на времето

Както виждаме, ваксините имат дълга и мръсна история и първите двеста години или около това се характеризираха с преминаване на болен материал напред-назад между различни животински и човешки гостоприемници от хора, които все още не са разбрали важността на чистотата. Дори когато бяха изобретени иглите, ваксините все още бяха направени от материал от заразени животни. Повечето от това бяха направени от лекари, които не смятаха, че е важно да си мият ръцете, докато канализацията тече по улиците, а градовете бяха пренаселени и мръсни. Например,

„ някои жители на Ню Йорк и Бостън през 1850-те са живели в тъмни изби, препълнени с паразити... около една двадесета от населението живееше във влажни, тъмни, зле проветрени, заразени с паразити подземни помещения.

Плъховете бяха симптом на бедността, в която живееха хората, както е илюстрирано от този цитат от 1883 г.:

„...десетки хиляди са струпани заедно сред ужаси, които напомнят това, което чухме за средния проход на робския кораб. За да стигнете до тях, трябва да проникнете в дворове, миришещи на отровни газове, произтичащи от натрупването на отпадни води и отпадъци, разпръснати във всички посоки и често течащи под краката ви... Трябва да си вървиш опипом по тъмни и мръсни проходи, гъмжащи от паразити.

Изображенията на уебсайта Dissolving Illusions включват „Убий плъховете си!“ плакат от 1917 г. и няколко снимки на хора с различни видове заболявания. Останалата част от книгата показва как хигиената и подобренията в условията на живот са довели до подобряване на здравето и по този начин поставя под въпрос ролята, която играят ваксините.

Но когато става дума за опит да разберем връзката между вирусите и болестите, които те причиняват, трябва да сме наясно, че лекарите са диагностицирали тези заболявания въз основа на това, което са могли да видят да се случи с пациента, и през годините преди това. до вълната от болести, известна като „пандемия от испански грип“, човечеството беше опустошено от Първата световна война; хората се давеха в мръсотия и болести като морбили[iv] и менингит[v] бяха широко разпространени. Когато започна „пандемията“, лекарите не се съгласиха, че това е просто поредният случай на „грип“ или грип – те диагностицираха хора с денга, холера и коремен тиф. Според един наблюдател, напр.

„ Едно от най-впечатляващите усложнения е кръвоизливът от лигавиците , особено от носа, стомаха и червата. Появиха се и кървене от ушите и петехиални кръвоизливи в кожата.

Лекарите не са имали начин да тестват тези хора за вирус; и освен това вирусите все още не са били открити. Сега обаче е създаден официален разказ за обяснение на болестите, които са убивали хората през 1918 и 1919 г. – сега се казва, че е причинен от мутирал вирус на птичи грип, наречен H1N1, но в крайна сметка повечето хора са починали от „вторична“ инфекция с бактериална пневмония. Страницата на Уикипедияза „Испански грип“ показва количеството усилия, положени в този разказ. Може би това е така, защото Big Pharma се опитва да изтегли още една бърза – те вече са убедили хората, че ваксините са това, което спасява човечеството от цял ​​набор от болести, сякаш няма нищо общо с подобряването на хигиената, а сега сме да бъдат помолени да вярват, че човечеството се нуждае от спасяване от болести, причинени от животински вируси.

Прилепите са официално опасни

Официалният разказ за вируса SARS-CoV-2 е, че прилеп, заразен с прилепен коронавирус, се е доближил до панголин, който е бил заразен с панголин коронавирус, и че въпреки всички шансове двата вируса са се озовали в едно и също малко клетка и обменяха генетичен материал, като по този начин доведоха до чисто нов тип коронавирус, който след това, въпреки всичко, успя да зарази човешко същество.[vi] Полученият вирус беше rona и този вирус е още по-забележителен. защото от молекулярна гледна точка е някак по-способен да зарази хората от всеки друг вид. Не само това, но има най-невероятния шипов протеин и никой не може да обясни как е попаднал там естествено. И причината това да е важно е, че NIH създаде дизайн на префузионна коронавирусна ваксина и започна да го комерсиализира през 2018 г. По това време, имаше четири MERS vax в разработка, всички от които съдържаха пик на коронавирус. Имаше две базирани на mrna (разработена от Moderna и Curevac), едната използваща ДНК във вирусния вектор на Оксфордския университет, едната, която съдържа вирусни частици (Novavax), и друга, базирана на ДНК в плазмиди (Inovio). Това са същите четири платформи, които сега дебютират за фалшивата пандемия и почти всички ваксове са адаптирали своя дизайн на шипове, за да включат префузионния дизайн на NIH.

Вече има четири вируса, за които се твърди, че идват от прилепи. Първо имаше SARS, след това MERS и Ебола, а сега SARS-CoV-2 и всеки път се предполага, че вирусът е „прескочил“ от прилеп към друг вид и след това отново е „скочил“ при хората. Твърди се, че други огнища[vii] са причинени от вируси от птици и прасета, известен още като птичи грип и свински грип.

Това, което прави този разказ още по-труден за забавление, е фактът, че не само сме били в близък контакт с много голямо разнообразие от животни през цялото си съществуване, но и че сме стигнали дотам, че разтриваме гнойта на заразените животни в отворени порязвания на ръката ни и да култивираме вируси от животни и други хора и да ги инжектираме във вените ни, и това продължи стотици години, преди да бъдат разработени масово произвежданите ваксини.

Ако животинските вируси са такава заплаха, защо е толкова ново нещо? Защо не се заразихме с вируси от плъхове и крави?

Всички вируси идват от клетките

Към края на века учените са разработили как да култивират бактерии и започнали да произвеждат материал за ваксини в лаборатория. Луи Пастьор измисля ваксина срещу вируса на бяс през 1885 г. чрез култивиране на екземпляр в гръбначния мозък на зайци и имаше различни нтотоксини и ваксини за болести като холера, коремен тиф и туберкулоза. По същество изследователите просто се „пробваха“ с неща, които не разбираха. Изпитания на ваксини срещу менингит се проведоха в армейски лагери точно преди „пандемията от испански грип“. След това, през 1933 г., учените изолират нещо, което смятат, че е грипен вирус (т.е. смятат, че са открили причината за „хватката“): „ Взеха промиване на гърлотоот пациенти със симптоми на грип и ги филтрира през материал, през който бактериите не могат да преминат. ... Тогава те се опитаха да заразят различни животни с промиването на гърлото. Поровете се разболяват около три дни след експозицията и показват типични симптоми на грип."

„ В ерата преди електронните микроскопи грипният вирус не можеше да бъде видян, оцветен или култивиран в епруветки. Беше трудно дори да се увери, че даден пациент наистина има грип, тъй като други микроби причиняват подобни симптоми. Изследователите отглеждаха реколтата от вируса чрез инжектиране на измиване на гърлото на пациенти с човешки грип на порове, след това още порове и накрая на мишки, труден и отнемащ време процес.

След това пилешките яйца обикновено се използват за отглеждане на вируси, но в крайна сметка учените разбраха, че могат да използват клетъчни култури и това позволи широкомащабно производство на вируси за използване във ваксини. Независимо от това, по време на производството на ваксини е настъпило междувидово замърсяване, дължащо се на фрагменти от ДНК, замърсяване с бактерии и други вируси и т.н.

Както и да е, всички тези методи за отглеждане на вируси от проби, взети от човешки същества, се наричат ​​в търговията като „изолиране“ на вирус. В наши дни обаче повечето изолати идват от клетъчна култура - това е просто куп клетки от някакво или друго същество. Използват се много различни видове животински клетки (зависи за какво се използват) и често се използват и човешки клетки, взети от болни органи, или клетки, взети от човешки плод и комбинирани с вирус. Ако можете да накарате частиците да излязат от клетъчна култура и след това да ги накарате да се репликират в друга клетъчна култура, вие сте си взели вирус, особено ако изглежда, че е свързан с болест.

Последиците от епидемии

Вирусът SARS-CoV-2 е идеалното средство за ускоряване на усилията за пълен контрол над всички живи същества. Това е част от етоса на Дневен ред 21 за обединяване на трите „Е“ – икономика, околна среда, справедливост. Както всички други огнища през последните 20 години, вирусът трябваше да дойде от животни и ще бъде използван за въвеждане на глобалната система One Health и множество други форми на наблюдение. Бъди предупреден.

Това е голяма тема и всичко е за „зоонози“ и експерименти от дизайнери на коронавирус, и има много общо с DARPA и тяхната програма PREDICT, но засега ето някои цитати, които ще ви накарат да потръпнете:

„ Пандемията COVID-19, чийто зоонозен произход е силно подозиран, подчертава колко тясно са свързани здравето на хората, животните и околната среда . Това демонстрира важността на подхода „Едно здраве“. (Жан-Ив льо Дриан, министър на Европа и външните работи, Франция)

„COVID-19 болезнено ни напомни, че здравето на хората, животните и околната среда по света са тясно свързани: никой не е в безопасност, докато всички не са в безопасност. Това е, което трябва да имаме предвид, за да предотвратим бъдещи пандемии. По този начин създаването на експертен панел на високо ниво на One Health бележи важна стъпка в правилната посока. Германия и Франция ще продължат да подкрепят работата на панела." (Хайко Маас, министър на външните работи, Германия)

Те говориха на срещата на Алианса за многостранност на Парижкия форум за мир, 12 ноември 2020 г.

 

бележки:

[i] Съществува популярно погрешно схващане, че Стефан Ланка е спечелил дело, което доказва, че вирусът на морбили не съществува. Сякаш хората си мислят, че съдиите казаха: „Да, наистина, няма никакво доказателство, че вирусът на морбили съществува, и затова ние заключаваме, че не е така.“ Но те не казаха нищо подобно – вместо това съдиите се произнесоха според други факти, въз основа на формулировката на офертата на Ланка.

Lanka публикува своето предизвикателство към вирусолозите през 2011 г.; в него се казва: „ Наградата ще бъде изплатена, ако бъде представена научна публикация , в която не само се твърди, но и се доказва съществуването на вируса на морбили и в която, наред с други неща, се определя диаметърът на вируса на морбили.

Проблемът с предизвикателството на Ланка е, че иска твърде много и има клауза за излизане; „наред с други неща“ остава неопределено, но освен това той иска да се докаже съществуването на вируса на морбили в една публикация, заедно с потвърждение на неговия диаметър. Демонстрирането на диаметъра би било достатъчно сложно, за да изисква поне едно изследване, но дали обикновеното измерване би било прието като доказателство за съществуване? Някой, наречен Дейвид Бардънс, прие предизвикателството на Ланка и предостави шест проучвания, които според него доказаха съществуването на вирус на морбили, но Ланка отказа да плати и през 2015 г. Бардънс го заведе в съда. Барденс спечели делото, но според уебсайта на German New Medicine, причината, поради която Ланка все още отказва да плати, е, че „според него тези публикации не предоставят адекватни доказателства“.

След това Ланка обжалва решението и, също според уебсайта на German New Medicine, съдиите са постановили, че „Dr. Бардънс не отговаря на критериите, тъй като не успява да предостави доказателство за съществуването на вируса на морбили, представен в една публикация, както беше поискано от д-р Ланка в съобщението си. Следователно д-р Ланка не трябва да плаща парите от наградата. Твърди се също, че една от причините Ланка да е успешна е, че нито едно от изследванията, представени от Бардънс, не включва извършване на контролни експерименти „в съответствие с международно определени правила и принципи на добрата научна практика“. Оттогава Ланка разшири теорията си и сега твърди, че вирусолозите никога не провеждат контролни експерименти, което не е вярно, и че всички вируси са създадени нарочно чрез добавяне на токсини към клетъчните култури, което също е невярно. Доказването на тези твърдения изисква много думи и много доказателства, така че не би било възможно да се направи само с „една публикация“. Неговите искания не могат да бъдат изпълнени.

[ii]Ние сме симбионти, но лекарите не осъзнават; те едва разбират защо хората се разболяват, защото са толкова разделени и единственият инструмент на тяхно разположение е списък с химикали и интервенции, които просто се стремят да лекуват симптомите. Медицинският модел не се е променил, защото е движен и оформен от мотиви за печалба, а не от здраве, поради което лекарите рядко са в състояние да излекуват някого.

[iii]Вземете морбили, например. Можете да потърсите снимки в интернет и да сравните обрива с обрив от варицела, например, и можете да видите разлика . Установено е също, че ваксина срещу морбили е отговорна за създаването на подобно на морбили заболяване при някои деца. Има много други примери, въпреки че повечето от тях са при животни, но обичайната констатация е, че заболяването е много подобно, но не е същото.

[iv] „…. морбили през 1917–1918 г. доведоха до най-високите нива на заразяване за 97 години на непрекъснато военно наблюдение и екстремни случаи на смърт от агресивни бронхопневмонии и други усложнения. Процентът на заразяване е най-висок в лагери, чиито райони за набиране на служители включват селски и отдалечени места, където чувствителността към морбили е най-честа... Смъртността от ранен епидемичен емпием достига 90%. Смята се, че в Camp Pike (Литъл Рок, AR) морбили са убили повече войници, отколкото грипната пандемия от 1918 г. По това време нямаше ваксина срещу морбили.

[v] Виж, „ Доклад за ваксинацията срещу менингит и наблюденията върху аглутинините и кръвта на носителите на хронични менингококи “ , от Фредерик Л. Гейтс, доктор по медицина (първи лейтенант, медицински корпус, армия на САЩ и работи за Базовата болница във Форт Райли, Канзас, и Рокфелеровия институт, 1918 г.). Вижте също „Бактериалната пандемия на Рокфелер“: „Болестта, която уби толкова много, не беше грип, нито беше вирус. Беше бактериално... В доклад от 1919 г. на Института се казва: „Трябва да се спомене, че преди Съединените щати да влязат във войната (през април 1917 г.) Институтът е възобновил приготвянето на антименингококов серум, за да отговори на исканията на Англия, Франция, Белгия, Италия и други страни. В същия доклад се казва: „За да се отговори на внезапно нарасналото търсене на лечебните серуми, разработени в института, бързо беше издигната специална конюшня...“ Експериментален антименингокочен серум, направен при коне и инжектиран на войници, които ще бъдат навлизайки в тесните и антихигиенични условия на живот на войната... какво би могло да се обърка?"

[vi] Шансовете това да се случи са изследвани от Алехандро Соуза в „ SARS-Cov-2 Естествен или изкуствен? Това е Въпросът .

[vii] Всяко огнище след SARS през 2003 г. доведе до разработването на генетична ваксина, тестовете за инфекция, които да бъдат изпробвани, положителните резултати да бъдат докладвани като „случаи“ или „смърт“ и засилване на разказа за зоонозите.

Вижте целия архив на Джули Бийл ТУК