Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.12.2021 21:08 - 3 Психологически Експеримента И 2 Синдрома, Които Обясняват Защо Толкова Много Хора Се Съобразяват С Тиранията
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 914 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 23.12.2021 21:09

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  3 Психологически Експеримента И 2 Синдрома, Които Обясняват Защо Толкова Много Хора Се Съобразяват С Тиранията

image
HAF
10 Декември 2021 Г

https://www.youtube.com/watch?v=TYIh4MkcfJA
https://www.youtube.com/watch?v=mOUEC5YXV8U&t=1s

Организаторите на измамата с COVID разбират много добре човешката психология и са успели умело да хакнат или да използват психологическите слабости в масите, за да предизвикат съответствие и подчинение.

image

В тази статия ще наблегна на 4 експеримента, които хвърлят светлина върху това как хората се приспособяват, адаптират се към абсурда и се подчиняват на авторитета, дори ако това противоречи на личния им морален кодекс и принципи.

Трябва да сме наясно с тези тенденции в себе си, докато се стремим да останем суверенни и свободни личности.

Трябва да прочетете: Култът COVID и 10-те етапа на геноцида .

 

Осмисляне на абсурдното поведение, подобно на транс

1. Експериментите За Съответствие На Asch

Натискът от връстници не е просто нещо, с което трябва да се справят само деца или тийнейджъри. Желанието за принадлежност е дълбоко вкоренен човешки стремеж. Експериментите за съответствие на Аш, проведени през 1951 г., представляват набор от експерименти, използвани за определяне на степента, до която хората ще коригират поведението си въз основа на необходимостта да се впишат и да не се открояват.

Соломон Аш каза на участниците, че това е експеримент за визуалното възприятие. Първо ги накара да отговорят сам на прост въпрос, при който сравняват дължината на 3 различни линии вдясно с тази вляво и отговарят коя линия отдясно е най-близка по дължина до тази отляво. 99% от хората са отговорили правилно.

След това той постави участника в стая с други, където някои от другите всъщност бяха съратници с експериментатора. Конфедератите понякога умишлено дават грешен отговор. Това имаше ефект, като подтикна участника да даде грешен отговор, като отрече собствените си очи или сетива, за да се съобрази с групата.

Аш установи, че хората ще се присъединят към групата в 37% от времето, но по различни причини: някои, защото смятат, че трябва да грешат (когато толкова много други или „групата“ имат различен отговор), а други, защото искат да избягвайте дискомфорта от изпъкване. Аш също така открива, че когато даде на участника партньор (т.е. друг участник, който участва в същото време), тогава съответствието спадна от 37% на 5%.

Можете да гледате с изключение на експеримента тук . Следва разкриващ откъс:

 

„Понякога сме заедно с групата, защото това, което казват, ни убеждава, че са прави. Това се нарича информационно съответствие. Понякога се съобразяваме, защото се страхуваме, че групата няма да одобри, ако сме девиантни. Това се нарича нормативно съответствие... Вариацията на партньорството показва, че голяма част от силата на групата идва не само от нейната численост, но и от единодушието на нейната опозиция. Когато това единодушие бъде пробито, силата на групата значително намалява.

 

image  

 

2. Експериментите На Милграм

Експериментът Милграм , проведен през 1961 г. и повторен много пъти, показва, че обикновените хора могат да бъдат подмамени да следват заповеди и да извършват ужасни действия, ако вярват, че командите идват от легитимен орган.

Резултатите показват, че обикновено 50-65% от хората биха се подчинили на властта, дори ако тя противоречи на морала и съвестта им.

Експериментът е поставен, като се казва на доброволците, че ще помогнат с изследвания, за да видят колко добре хората са учили чрез наказание. Те трябваше да прочетат въпроси на някого в друга стая и ако този човек отговори неправилно, те трябваше да прилагат токов удар, всеки път при нарастващо напрежение.

Докато експериментът продължаваше, те можеха да чуят викове на болка, след като нанесоха наказанието, и бяха накарани да повярват, че го причиняват (въпреки че не бяха; човекът в другата стая беше съучастник на експеримента).

Въпреки че някои от доброволците очевидно се чувстваха неудобно и възразиха, отговорният експериментатор, който носеше бяло палто и се представяше като учен, просто казваше неща като „експериментът изисква да продължиш“ – и мнозина продължаваха чак до най-високото напрежение на удар.

Можете да гледате с изключение на експеримента тук. Следното е разказано от самия Стенли Милграм:

„Резултатите, както ги наблюдавах в лабораторията, са обезпокоителни. Те издигат възможността, че човешката природа не може да се разчита, че ще изолира хората от бруталност и нечовешко отношение по указание на злонамерени власти. Значителна част от хората правят това, което им е казано, независимо от съдържанието на акта и без ограничения на съвестта, стига да възприемат, че командата идва от легитимен орган.

„Ако в това проучване анонимен експериментатор може успешно да заповяда на възрастни да покорят 50-годишен мъж и да му наложи болезнени електрически шокове срещу протестите му, човек може само да се чуди какво правителство, със своя много по-голям авторитет и престиж, може да командва неговите поданици.”

 

image  

 

3. Експеримент В Станфордския Затвор

The Experiment затворът Станфорд е проведено през 1971 г. и има уебсайт, посветен на него тук. На студентите-доброволци беше казано, че ще приемат ролите на пазач и затворник, като участват в експеримент за изследване на психологическите ефекти от живота в затвора.

Експериментаторите създадоха симулиран затвор и внимателно отбелязаха ефектите от него върху поведението на всички в стените му. Шокиращо и много бързо тези, които играят ролята на пазач на затвора, изпадат в садизъм, а тези, които играят ролята на затворник, изпадат в депресия.

Това бяха непознати доброволци, които не са имали предишна принадлежност или връзка помежду си. Експериментът беше спрян след 6 дни по етични причини и загриженост за психическото, емоционалното и физическото здраве на участниците:

„С завързани очи и в състояние на лек шок от внезапния им арест от градската полиция, нашите затворници бяха качени в кола и откарани в „Затвора на окръг Станфорд“ за по-нататъшна обработка. След това затворниците бяха въведени в нашия затвор един по един и поздравени от надзирателя, който предаде сериозността на тяхното престъпление и новия им статут на затворници.

„Всеки затворник беше систематично претърсван и съблечен гол. След това той беше обработен със спрей... На охраната не беше дадено специално обучение как да бъдат пазачи. Вместо това те бяха свободни, в рамките на границите, да правят каквото смятат за необходимо, за да поддържат реда и реда в затвора и да заслужат уважението на затворниците... На петата вечер някои гостуващи родители ме помолиха да се свържа с адвокат, за да получа синът им да излезе от затвора.

„Те казаха, че католически свещеник се е обадил, за да им каже, че трябва да намерят адвокат или обществен защитник, ако искат да спасят сина си! Обадих се на адвоката по искане и той дойде на следващия ден да интервюира затворниците със стандартен набор от правни въпроси, въпреки че и той знаеше, че това е просто експеримент.

„В този момент стана ясно, че трябва да прекратим проучването. Създадохме изключително мощна ситуация – ситуация, в която затворниците се оттеглят и се държат по патологичен начин и в която някои от пазачите се държат садистично. Дори „добрите“ охранители се чувстваха безпомощни да се намесят... Прекратих проучването преждевременно по две причини.

„Първо, ние научихме от видеокасети, че охраната ескалира злоупотребата си със затворници посред нощ, когато смятаха, че никакви изследователи не ги наблюдават и експериментът е „изключен“. Тяхната скука ги беше подтикнала към все по-порнографски и унизителни злоупотреби със затворниците.

„Второ, Кристина Маслах, скорошна докторска степен в Станфорд. доведена да проведе интервюта с надзирателите и затворниците, категорично възрази, когато видя как нашите затворници маршируват на тоалет, с торби на главите им, вързани заедно крака, ръце на раменете си. Изпълнена с възмущение, тя каза: „Ужасно е това, което правите с тези момчета!“ От 50 или повече външни лица, които са видели нашия затвор, тя беше единствената, която някога се съмняваше в морала му.

Можете да гледате филма тук .

Следните два са синдроми, а не експерименти, но допълнително обясняват човешкото поведение.

4. Стокхолмски Синдром

Терминът Стокхолмски синдром е използван за първи път от медиите през 1973 г., когато 4 заложници бяха взети по време на банков обир в Стокхолм, Швеция.

Заложниците защитиха своите похитители, след като бяха освободени и не биха се съгласили да свидетелстват срещу тях в съда. Те бяха развили връзка и афинитет към своите похитители.

Следователно Стокхолмският синдром се определя като състояние, при което заложниците развиват психологическа връзка със своите похитители по време на плен.

Уикипедия цитира това изследване от книгата Стокхолмски синдром от CS Sundaram, която изброява 4 ключови компонента, които характеризират Стокхолмския синдром:

  • Развитието на положителни чувства у заложника към похитителя
  • Няма предишна връзка между заложник и похитител
  • Отказ на заложници да си сътрудничат с полицията и други държавни органи
  • Вярата на заложника в човечността на похитителя, престава да ги възприема като заплаха, когато жертвата има същите ценности като агресора.

Дори преди появата на измамата с COVID, вярвам, че светът страда от социален Стокхолмски синдром, т.е. разстройство в цялото общество на гражданите, които харесват и защитават своите политически лидери, които ги експлоатираха активно.

5. Синдром На Мюнхаузен Чрез Прокси

Синдромът на Мюнхаузен е описан за първи път през 1951 г., свързан с група пациенти, които са измислили истории за предполагаемите си заболявания и са убеждавали лекарите да извършват ненужни хирургични процедури върху тях. Теорията е, че тези хора несъзнателно са правили това, защото са жадували за внимание или грижа.

Синдромът на Мюнхаузен чрез прокси е вариация, но съдържа ключова разлика. Това е специфична форма на малтретиране на деца, описана за първи път през 1977 г., която описва ситуации, в които родителите или лицата, полагащи грижи, почти винаги майката, измислят истории за болести за децата си и се опитват да обосноват историите чрез измисляне на физически симптоми и признаци.

Обикновено семействата или полагащите грижи завеждат детето в болницата със симптоми, които не могат да бъдат обяснени лесно чрез физиологични начини и тези симптоми се появяват само когато детето е с родителите.

Основните Модели

Сега, след като знаете за тези 5 експеримента и синдрома, можете ли да видите как те се вписват в COVID-пландемията и поне частично да обяснят цялото поведение в транса на COVID?

Помислете за целия конформизъм, който се случи, тъй като хората на много места все още продължават послушно да носят маските си, да получават фалшивата си ваксина и да наказват онези, които не спазват всички нелепи, незаконни и нелогични правила на COVID.

Помислете за всички онези, които са били повлияни да направят инжекцията със съсирек, за да отговарят на очакванията на техния съпруг, партньор, семейство или приятели.

Помислете за цялото сляпо подчинение и липсата на критично мислене, което се е случило, тъй като заблуждаващи в бяло покритие като д-р Антъни Фрауд-ци инструктираха масите да „следват науката“ и че ако не му вярвате, ще вървите срещу самата наука.

Помислете за цялата жестока и садистична бруталност, извършена от социопатичните ченгета, особено на места като Австралия, към онези, които се осмеляват да протестират мирно, да се разхождат без маска или просто да се разхождат извън дома си за няколко часа.

Помислете как тези ченгета (които бяха толкова склонни) се наслаждаваха на шанса да станат пазачи в затвора, докато останалата част от гражданите беше понижена до статут на затворник.

Помислете за цялата подкрепа и похвала, независимо дали са политически или научни лидери, които са получили през последните 20+ месеца, докато са били активно ангажирани в нарушаването на основните и присъщи човешки права, като правото на работа, търговия, пътуване и да диша въздух по неограничен начин, да не говорим за правата на медицинска свобода и телесна автономия.

И накрая, помислете за психопатичната природа на държавата, която е измислила вирус, пандемия и спешна ситуация, за да превърне гражданите в пациенти, за които трябва да се „грижат“, дори когато мнозинството никога не е искало тази грижа и дори когато това „Грижа“ всъщност е сериозна вреда.

Последни Мисли

В толкова много отношения операцията „Коронавирус“ е психологическа операция. Това е голямата psy-op.

Той работи, като използва страха, за да предизвика конформизъм, покорност, подчинение и сляпо доверие в авторитета. Той работи, както Хъксли и Оруел казаха по различни начини, като се опитва да ви накара да обичате робството си и да обичате вашия похитител-насилник. Той работи, като се опитва да ви накара да се съмнявате в собствения си разум и в способността си да оцените собственото си здравословно състояние.

Въпреки че е жизненоважно да се разкрият многобройните медицински и научни заблуди в официалния разказ за COVID (а има много), както аз и други усърдно правим от самото начало, бих предположил, че е още по-важно да разберем мощните извършена психологическа манипулация. Трябва да направим това, за да се освободим от пропагандата на COVID транс и да си върнем суверенитета.

От Макия Фрийман , гост писател, HumansAreFree.com

Макия Фрийман е редактор на алтернативни медии / независим новинарски сайт  The Freedom Articles  и автор на книгата Рак: Лъжите, истината и решенията .








Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 40847029
Постинги: 21940
Коментари: 21635
Гласове: 31131
Архив
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031