Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.12.2021 20:59 - Осемдесет години лъжи: президентът Франклин Рузвелт каза пред обществеността Пърл Харбър е изненадващо нападение — но има значителни доказателства, демонстриращ
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 768 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 11.12.2021 21:00

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Осемдесет години лъжи: президентът Франклин Рузвелт каза пред обществеността Пърл Харбър е изненадващо нападение — но има значителни доказателства, демонстриращи правителствено предузнаване

От Джереми Кузмаров Глобални изследвания,

8 декември 2021 г Списание CovertAction 7 декември 2021 г  

image

Войната, която внимателно от години  провокирахме,
ни хваща неподготвени, изумени и възмутени.
Нашите военни кораби са застреляни
като седящи патици и нашите самолети като гнезда птици,
и двата ни бряга са в нелепа паника,
И нашите водачи правят речи. Това са  хората,
които се надяват да наложат на целия планетарен  свят
американски мир.

– Робинсън Джеферс, „Пърл Харбър“.

„Този ​​бизнес в Пърл Харбър има ужасна миризма.

– Адмирал Честър Нимиц, главнокомандващ на Тихоокеанския флот на САЩ през Втората световна война.

Преди осемдесет години на днешния ден – това, което президентът Франклин Рузвелт нарече „дата, която ще живее в позор“ – японските сили атакуваха американската военноморска база в Пърл Харбър край бреговете на Хавай, предизвиквайки намеса на САЩ във Втората световна война.

Историкът Самюъл Елиът Морисън пише, че човек може „напразно да търси военната история за операция, по-фатална за агресора“. [3]  2403 американци са убити и 1143 са ранени. Осемнадесет кораба бяха потопени или заседнали, включително пет бойни кораба.

От американските смъртни случаи, почти половината се дължат на експлозията на предния пълнител на USS Arizona, след като той беше ударен от модифициран 16-инчов (410 мм) снаряд. [4]

В обръщението си към нацията след атаките президентът Рузвелт заяви, че „Съединените американски щати бяха внезапно и умишлено атакувани от Японската империя“.

 

Първата чернова на речта на президента Рузвелт пред Съвместната сесия на Конгреса, с молба за обявяване на война срещу Япония. [Източник: cbsnews.com ]

Това твърдение беше лъжа: администрацията на Рузвелт провокира Япония, като се ангажира с натрупване на военноморски сили в южната част на Тихия океан и като въведе петролно ембарго, което осакати японската икономика и застраши достъпа й до жизненоважни суровини в Манджурия. [5] Историкът Уилям Нойман заключава в брошура от 1945 г., „че тази икономическа война може да доведе до всичко, но до военен конфликт е изключително съмнително“. [6]

Военният секретар Хенри Л. Стимсън пише в дневника си за среща в Белия дом на 25 ноември 1941 г., в която изрично повдига въпроса „как трябва да ги маневрираме в позиция за изстрелване на първия изстрел“. [7]

 

Хенри Л. Стимсън, с военен помощник полковник У. Х. Кайл, на летище Гатоу в Берлин, юли 1945 г. [Източник: apjjf.org ]

Хатън У. Съмнърс (D-TX), председателят на съдебната комисия на Камарата на представителите, заявява през април 1942 г., че „това обвиняване [за] трагедията на Пърл Харбър върху предателството на японците е като човекът, който гъделичкаше задния крак на муле, което се опитва да обясни състоянието си, като обвинява мулето, че е нарушило доверието му. [8]

Президентът Рузвелт се оказа в позицията да гъделичка задния крак на японското муле, защото знаеше, че американската общественост никога няма да подкрепи намеса в друга световна война, освен ако Съединените щати не бъдат нападнати. Проучване, проведено от Американския институт за обществено мнение през 1936 г., установи, че 95% от американците „днес смятат за ибецилен всеки, който може да предложи, че в случай на нова европейска война Съединените щати отново трябва да участват в нея“. [9]

 

Митинг от Първия комитет на Америка в навечерието на Пърл Харбър. America First беше най-голямото антивоенно движение в американската история, което предизвика народното недоволство от участието на САЩ в Първата световна война. [Източник: americanhistoryusa.com ]

В месеците преди атаката на Пърл Харбър военните криптоаналитици разбиха японския дипломатически и военен кодекс. Следователно те бяха запознати с телеграми, уточняващи, че Япония е нарушила дипломатическите отношения, което е от решаващо значение, тъй като във всички предишни войни на Япония – включително войната с Китай през 1895 г., с Русия през 1904 г. и с Германия, започната при Циндао през 1914 г. – прекъсването на дипломатическите отношения бяха последвани от скрита атака срещу врага. [10] Местоположението на тази атака е телеграфирано и в други кабели. [11]

 

Картина на Япония, която започва изненадващо нападение срещу руснаците в Порт Артур през февруари 1905 г. Руснаците така и не се възстановяват и губят Руско-японската война. [Източник: historycentral.com ]

Британският историк капитан Ръсел Гренфел пише през 1952 г., че „нито един разумно информиран човек не може да повярва, че Япония е извършила злобна, неочаквана атака срещу Съединените щати. Атаката беше не само напълно очаквана, но и желана. Без съмнение президентът Рузвелт е искал да вкара страната си във войната, но по политически причини е най-загрижен да гарантира, че първият акт на враждебност ще дойде от другата страна, до точката, която никоя уважаваща себе си нация не би могла да издържи без прибягване към оръжията. Г-н Оливър Литълтън, тогавашният британски министър на производството, каза през 1944 г.: „Япония беше провокирана да атакува Америка в Пърл Харбър. Пародия на историята е да се каже, че Америка е била принудена да влезе във войната.“ [12]

Изгубен шанс за мир

През месеците преди Пърл Харбър имаше достатъчно възможности за FDR да изпълни обещанието си от кампанията от 1940 г., че американските момчета няма да бъдат изпращани в чужди войни.

Посланикът на САЩ в Япония Джоузеф Грю (1932-1941), бивш съученик на FDR в Гротън, е следвал стратегия на „конструктивно помирение“, която има за цел „изтриване на основните причини за напрежение“ и „конфликт“ между САЩ и Япония, отчасти чрез отмяната на петролното ембарго на САЩ. [13]

Още през октомври 1941 г., по настояване на ръцете на Китай в Държавния департамент, FDR отхвърли мирната увертюра на министър-председателя принц Фумимаро Коное, умерен, който впоследствие беше изтласкан в полза на твърдолинейния Хидеки Тоджо. [14]

Администрацията на FDR не искаше да бъде разглеждана като одобряваща японските завоевания, въпреки че Конойе изрази готовност да изтегли японските войски от Китай и да анулира участието в Пакта на Оста с Германия и Италия. [15]

Британският дипломат сър Робърт Крейги смята, че още през декември 1941 г. Съединените щати биха могли да постигнат компромис с Япония, включващ изтеглянето на японските войски от Индокитай в замяна на възобновяването на доставките на петрол за Япония, които са били прекъснати от ембарго. Крейги отбеляза, че по това време перспективите за победа на Германия са започнали да изглеждат съмнителни, което прави намесата на САЩ и Великобритания в кампанията на Далечния изток по-малко необходимост.

Държавният секретар Кордел Хъл беше подготвил нещо, което изглеждаше като конструктивно контрапредложение на мирното предложение на Конойе, въпреки че то никога не беше представено, поради съпротивата на китайското правителство, водено от Чан Кай-Шек (Джиенг Джиеши). [16]

Хъл каза насаме, че „нарочно е удължил разговорите с японците, за да даде възможност на армията и флота да доставят хора и провизии за Далечния изток“ – в подготовка за война – и приписва на своя японски колега Кичисабуро Номура, проамерикански настроен либерален, с „честно искрено се опитва да избегне войната“. [17]

 

Японският посланик Кичисабуро Номура, вляво, и специалният пратеник Сабуро Курусу напускат Белия дом, след като предложенията, които смятаха, че ще предотвратят войната, бяха отхвърлени. [Източник: warfarehistorynetwork.com ]

"Но те знаеха, те знаеха, те знаеха"

Непосредствено след Пърл Харбър, Уилям Фридман, главен криптоаналитик на армейската Сигнална Корпуса, чийто екип беше решил японския лилав код, крачеше напред-назад в дома му, съпругата му си спомня и многократно си промърмори: „Но те знаеха, те знаеха, те Знаех." [18]

Робърт Stinnett, военноморски фотограф по време на войната в Тихия океан и автор на Деня на измама: истината за FDR и Пърл Харбър , отбелязва, че две подслушани радио пратки, изпратени от японски адмирал Исороку Ямамото за японски Първо Air флот на 25 ноември ия посочи закотвяне на 31 японски военни кораба в залива Хитокапу на Курилските острови, които чакаха инструкции да отплават към Хаваите.

 

Военноморските криптографи четат японски кабели. [Източник: warfarehistorynetwork.com ]

Последващ декодира изпращане имаше Ямамото режисура японски въздушен флот да се отклони Hitokappu на 26 ноември -ти и предварително в хавайски води през Северния Тих океан, преди да атакува американския флот в Хавай. Ямамото дори посочи географската ширина и дължина за части от маршрута, като същевременно призова за нанасянето на американския флот в Хаваите като „смъртен удар“. [19]

През януари 1941 г. Джоузеф Грю изпрати телеграф на Рузвелт, за да му каже, че перуанският посланик в Япония, д-р Рикардо Шрайбер, е казал на член на своя щаб, че е чул от японски източник, че японските военни сили планират, в случай на проблеми със Съединените щати, да опитат изненадваща масова атака срещу Пърл Харбър, използвайки всичките им военни съоръжения. [20]

Девет месеца по-късно, през октомври, Рузвелт получи ново предупреждение за предстояща атака в Пърл Харбър от Кремъл, който получи информацията чрез своя шпионин д-р Ричард Зорге. Информацията беше предадена в замяна на предупреждения на САЩ за предстояща атака на Германия срещу Русия. [21]

Помните ли Пърл Харбър, г-н президент? „Вашингтон говори за война“ с Китай

Джо Либ, вестникарски репортер, който е служил в администрацията на Рузвелт, твърди, че неговият приятел Кордел Хъл му е доверил на 29 ноември 1941 г., че президентът Рузвелт е знаел, че японците ще атакуват Пърл Харбър след няколко дни и че Президентът щеше да позволи това да се случи като начин да вкара страната във война.

Хъл беше категорично против тази схема и предаде документ на Либ, за който се твърди, че се отнасяше за плана на Пърл Харбър, и го призова да го предаде на пресата, без да разкрива кой го е изтекъл. Само един вестник обаче взе историята, The Honolulu Tribune Herald , който създаде заглавие на първа страница в своя брой от неделя, 30 ноември: „Японците май стачкуват през уикенда“. [22]

Дъжд от източен вятър

На 19 ноември 1941 г. японското правителство взе тайно решение, че ако страната трябва да влезе във война със Съединените щати, нейният дипломатически корпус ще бъде уведомен чрез вмъкване на фалшив метеорологичен доклад „източен вятър“ в средата на ежедневните късовълнови новини на езика.

 

Заловено японско кодово устройство, известно като лилаво, което даде на САЩ достъп до японски тайни решения. [Източник: warfarehistorynetwork.com ]

Когато на 11 декември 1945 г. най-накрая бяха оповестени 52 скрити страници от доклада на армейския съвет на Пърл Харбър, те разкриха, че съветът е стигнал до заключението, че „съобщението за вятъра“ наистина е било вмъкнато в японските новини и метеорологичните предавания.

От своя страна е взета от станция за наблюдение на ВМС на САЩ, преведена на 3 декември 1941 г. и съдържанието му е разпространено до висшите команди на Белия дом, армията и флота, но не и на адмирал Съпруг Кимел и генерал-лейтенант Уолтър Шорт, висшият военен командири в Хавай (на двамата необяснимо никога не им е била предоставена декодираща машина и им е отказано разрешение за гледане на дешифрирани кабели). [23]

Криптографът Лорънс Сафорд заяви, че началниците му са му наредили да унищожи бележките, които е направил относно съобщението „Дъжд от източен вятър“.

Решаващо потвърждаващо доказателство за получаването на съобщението „Дъжд от източен вятър“ е интервю от 1977 г. с Ралф Т. Бригс, проведено от групата за морска сигурност и разсекретено от Агенцията за национална сигурност през март 1980 г.

Бригс каза в това интервю, че той е прихнал това важно съобщение, докато е бил на служба като главен надзорник на военноморската комуникационна станция в Челтнъм, Мериленд. Бригс по-нататък заявява, че през 1946 г. му е наредено от висшестоящия си офицер да не свидетелства по въпроса пред Съвместен комитет на Конгреса и да прекрати всякакви контакти с капитан Сафорд.

Освен това двамата японски помощници на военноморските аташета, командировани във Вашингтонското посолство през 1941 г., са потвърдили, че съобщението е предадено на 4 декември , точно както каза Сафорд. [24]

Тайната на Дюи

По време на президентската кампания през 1944 г., кандидатът на републиканците Томас Дюи щеше да излезе публично с обвинението, че САЩ са нарушили японските дипломатически кодове и че Рузвелт е знаел предварително за атаката, въпреки че е бил разубеден от един от началника на щаба на армията Джордж С. Помощниците на Маршал, полковник Картър Кларк. Той показа на Дюи писмо от Маршал, в което се посочва, че военните усилия ще бъдат компрометирани, ако Япония научи, че нейните кодове са разбити. [25]

Предстоящи атаки

През последната седмица на ноември 1941 г. Рузвелт предупреди дипломата Уилям К. Булит да не пътува през Тихия океан, заявявайки, че „очаква японците да атакуват всеки момент, вероятно в рамките на следващите три или четири дни“. [26]

В навечерието на атентатите някой от администрацията нареди на Червения кръст тихомълком да изпрати големи количества медицински консумативи и опитен медицински персонал, което показва предизвестие, че нещо лошо ще се случи.

Дон С. Смит, който ръководи военните служби за Червения кръст преди Втората световна война, е казал от Рузвелт, според дъщеря му, да се подготви тайно за предстояща японска атака срещу Хаваите и че „американският народ никога няма да се съгласи да влезе в война в Европа, освен ако не са нападнали [sic] в рамките на собствените си граници." [27]

Празно море

Когато американският посланик Грю предупреди Вашингтон за внезапна военна и военноморска акция от Япония през януари 1941 г., служителите на флота отговориха удивително, като обявиха Северния Тих океан — регионът, над който ще пътува японската оперативна група, която атакува Пърл Харбър — „ празно море“ и нареди всички американски и съюзни кораби да излязат от водите, обрат, който беше игнориран от последващите разследвания на Конгреса. [28]

Две седмици преди Пърл Харбър, адмирал Кимел се противопостави на заповедта, като нареди да се търсят японски превозвачи на север от Хаваите, въпреки че корабите бяха наредени обратно. [29]

Адмирал Т. Б. Инглис, ръководител на военноморското разузнаване, свидетелства пред Конгреса през 1945 г. за неадекватни зенитни оръдия и радарни системи и че армията озадачаващо не е успяла да извършва патрули на далечни разстояния с бомбардировачи с далечни разстояния, което би я направило изключително трудно за японските сили да се приближат до Пърл Харбър. [30]

Единствените налични самолети са B-18, които са описани от адмирал на флота Уилям С. Халси като „бавни, с къси крака и непригодени за разузнаване в чужбина“.

Предишна директива изискваше обучението на големи квоти от летци в Атлантическия океан. Това, пише Халси, съчетано с прехвърлянето на превозвача Yorktown на източното крайбрежие на Съединените щати „беше огромно източване на и без това тънките ни ресурси“ [31] , идващо в момент, когато американско-японските отношения се разпаднаха и се спукаха кодове разкриват, че японците са проучвали Пърл Харбър, за да определят местоположението на бойни кораби и крайцери в подготовка за атаката. [32]

През декември 1940 г. адмирал Клод К. Блок издаде предупреждение за уязвимостта на базата Пърл Харбър до началника на военноморските операции Джеймс О. Ричардсън, което предизвика някои подобрения, които не бяха достатъчни. [33]

През февруари 1941 г. FDR освобождава Ричардсън от командването му, след като той стартира свой собствен протест срещу концентрирането на американския флот в Пърл Харбър далеч от традиционното му местоположение край западното крайбрежие. Ричардсън смята, че това предлага на японците възможност да унищожат голяма част от флота с един удар. [34]

Десет дни преди атаката на Пърл Харбър, военноморските самолети бяха изпратени от Хаваите до остров Уейк и Мидуей заедно с персонала на армията и флота. Генерал Шорт молеше за повече самолети, повече хора, повече оборудване за откриване, което можеше да помогне за защитата на Пърл Харбър, въпреки че беше пренебрегнат. [35]

Историческият път на генерал Маршал и други странности от 7 декември

В нощта на 06 декември тата , отдел Navy засечени 14 точки бележка известен като "пилотен бележката" 23:49-2:51 часа сутринта, която е предоставила отговор на Япония до поредица от предложения, направени от държавен секретар Кордел Хъл и на практика призова за прекъсване на отношенията със Съединените щати.

Това съобщение, което предвещаваше неизбежна атака — като се има предвид историята на Япония с изненадващи атаки срещу противници, когато дипломатическите отношения бяха прекъснати — беше подадено в 2:38 сутринта в Токио сутринта на 7 декември, засечено от станцията за наблюдение на Военноморските сили между 3:05 часа сутринта и 3:10 часа сутринта и доставени във военноморския отдел малко след 8:00 часа

Доставката до Белия дом и до военния секретар Франк Нокс, който беше в Държавния департамент за среща в 10:00 часа със секретарите Хъл и Стимсън, беше направена малко преди 10:00 часа. Разпределение на четиринадесетата част във военното министерство започна в 9:00 ч. с последваща доставка в Държавния департамент. [36]

В друго от декодираните съобщения се отбелязва, че „враждебни действия от страна на Япония ще се осъществят“ в момент, който съответства на 7:30 часа сутринта Хавайско време или 13:00 часа източно време в неделя, 7 декември. Адмирал Кимел и генерал Шорт свидетелстваха пред Конгреса че този и други телеграми — които видяха едва след факта — сочат към Пърл Харбър като вероятно място за атака. [37]

След като се събуди сутринта на 7 декември , въпреки предстоящата война, генерал Джордж С. Маршал каза, че е отишъл на обичайната си конна езда. Историкът Чарлз С. Тансил описа това като „пътешествие за създаване на история“, тъй като гарантира, че спешните кабели, сочещи към 13:00 часа на атаката на Япония – която полковник Руфъс Братън се опитваше да стигне до Маршал тази сутрин – няма да достигат Пърл Харбър навреме. [38]

Майор Юджийн Харисън посочи по-дълбок заговор, когато свидетелства, че „който и да е казал [Маршал], че язди коне, излъга, защото аз го видях и говорих с него по това време, а други офицери от армията и флота потвърдиха, че Маршал не язди“. [39]

Когато Маршал пристигна в офиса си в 11:25 сутринта, Маршал все още имаше време да съобщи на генерал Шорт за предстоящата атака чрез използване на кодиран телефон – което превърна разговорите в хеш от безсмислени звуци, които се декодират на получателя.

Необяснимо обаче, Маршал не вдигна своя кодиран телефон, който щеше да стигне до генерал Шорт за броени минути.

Маршал също отхвърли предложението на адмирал Харолд Старк да използва комуникационното съоръжение на ВМС, което също щеше бързо да получи съобщението до Хаваите. Вместо това Маршал изпрати предупреждението, използвайки комбинация от Western Union и Radio Corporation of America (RCA), много по-бавен метод.

Неговото съобщение не носеше класификация „приоритет“ и не беше отбелязано като „спешно“. Той гласеше: „Японците представят днес в 13:00 източно стандартно време, което представлява ултиматум. Освен това им е наредено незабавно да унищожат кодовата си машина. Какво значение може да има определеният час, не знаем, но бъдете нащрек. [40]

Когато започна японското нападение на Пърл Харбър, момче с велосипед носеше изпращането на Маршал по улиците на Хонолулу. Всъщност не беше доставен в офиса на армейския сигнален корпус във Ft. Шафтер до 11:45 сутринта, два часа след оттеглянето на последния японски самолет.

Тъй като не беше отбелязано като „приоритет“, други съобщения, които бяха така маркирани, бяха декодирани първо в офиса на Signal. Съобщението най-накрая беше декодирано и доставено в 14:58 хавайско време (21:58 EST) и предадено на помощника на генерал Шорт, капитан Луис Труман, който го достави на Шорт в 15:00 часа

По този начин предупреждението беше в ръката на Шорт осем часа и дванадесет минути след подаването му за предаване и седем часа и пет минути след началото на атаката. [41] Деморализиран Кимъл хвърли съобщението, когато го хвърли в кошчето за боклук и твърди, че „сега не ме интересува ни най-малко“.

 

[Източник: express.co.uk ]

Генерал Шорт по-късно свидетелства пред Конгреса, че ако Маршал е „използвал телефона за кодиране и го е получил [съобщението] за десет или петнадесет минути, вероятно щяхме да получим повече от значението и по-ясна представа за опасността от това съобщение и ние щеше да има време да загрее самолетите и да ги издигне във въздуха, за да посрещне всяка атака. [42]

По-късно Маршал твърди пред армейски разследващ съвет, че не може да каже със сигурност какво „се случва в ума му по това време“, откакто е било преди четири години, и че не е сигурен „какви са причините му [за неуспеха да използват скремблиращия телефон] бяха“, но че се е поколебал да използва устройството, тъй като се знае, че германски агенти са подслушвали разговори с кодиран телефон между FDR и Уинстън Чърчил и комуникациите от Уилям Булит, когато той е бил посланик във Франция. Маршал също каза на генерал Шорт, че се страхува от „изтичане на информация, което ще смути Държавния департамент“.

Това обяснение, повторено от биографа на Маршал Форест Поуг, няма смисъл, ако вземем предвид, че японците са имали намерение да засрамят цялата нация с атаката си и че Маршал е могъл да спаси живота на американците и да защити страната, което беше негов основен дълг. [43]

Покривам

Министърът на труда Франсис Пъркинс беше сред онези, които бяха обезпокоени от езика на тялото на FDR на заседание на кабинета след атаката на Пърл Харбър, заявявайки, че има това „дълбоко емоционално чувство, че нещо не е наред, че тази ситуация не е всичко, което изглеждаше… Неговата изненада не беше толкова страхотен като останалите от нас.” [44]

Според вътрешни източници – Франк Нокс, Хенри Стимсън, Джордж Маршал, адмирал Старк и Хари Хопкинс са прекарали по-голямата част от нощта на 6 декември в Белия дом с президента Рузвелт в очакване на това, което са знаели, че идва: атака срещу Пърл Харбър . [45] По- късно маршал твърди, че е забравил местонахождението си през тази нощ или че е бил вкъщи в леглото си болен, въпреки че заглавието във The Washington Times на 7 -мичетете: „Маршал отива на Reunion на ветеринарите“ – в университетския клуб само на пресечки от Белия дом. Сенатор Хомър Фъргюсън (Р-Мичиган) съобщи, че е чул как Маршал казва на сенатор Албен У. Баркли (D-KY), председател на разследването на Пърл Харбър в Конгреса, че „Не мога да ви кажа къде бях в събота вечер (6 -ти ) . Това би довело до проблеми на шефа (Рузвелт).

Няколко седмици след атаката FDR създаде разследваща комисия под ръководството на съдията на Върховния съд Оуен Робъртс, приятел и поддръжник на президента, който публикува доклад от 13 000 страници през януари 1942 г., оневинявайки властите на изпълнителната власт за всякакви неправомерни действия и обвинява Кимъл и Накратко за бедствието. [46]

Предвещавайки доклада на Уорън след убийството на JFK, комисията Робъртс беше очевидна беля. Той не разпитваше висши служители на администрацията на FDR, нито разпитваше японските прихващания и тяхното разпространение и оценка във Вашингтон, нито позволяваше на адмирал Кимел и генерал Шорт да се защитават или на техните адвокати да задават въпроси и да разпитват свидетели. [47]

В мемоарите си от 1955 г. пенсионираният четиризвезден адмирал Уилям Х. Стендли, стар приятел на Рузвелт, който съжалява за „вълната на пацифизъм, погълнала нашата земя“ след Първата световна война, заявява, че истинската отговорност за Пърл Харбър е била регистрирана на хиляди мили от територията на Хавай.” Адмирал Кимел и генерал Шорт бяха „мъченици“. Представянето на Робъртс като ръководител на комисията беше „криво като змия“. Едно справедливо разследване щеше да установи, че униформените ръководители на армията и флота във Вашингтон са „напълно виновни“. [48]

Адмирал Ричардсън, който е прехвърлил командването на Тихоокеанския флот на Кимел, заяви, че докладът на Комисията на Робъртс е „най-несправедливият, несправедлив и измамно нечестен документ, отпечатван някога от правителствената печатница… По-позорен спектакъл никога не е бил представян пред това държава през моя живот." [49]

След това контраадмирал Лий Нойс, директорът по комуникациите на ВМС, въведе 54-годишна политика на цензура, която изпраща японските военни и дипломатически прихващания преди Пърл Харбър и съответните директиви в трезорите на ВМС, като същевременно нарежда на подчинените си да „унищожат всички бележки или каквото и да е в писмен вид." Адмиралът на флота Ърнест Кинг заплаши със загуба на пенсия за всеки военноморски офицер, който разкрие успешното разбиване на код. [50]

В рамките на Държавния департамент — както Франк Шулер, младши, съобщава в непубликуван мемоар, разкрит от изследователи от библиотеката на Рузвелт — Стенли К. Хорнбек, Алджър Хис и други висши служители също фалшифицираха или премахнаха ключови документи, които рисуват администрацията на Рузвелт в негативна светлина и понижени служители като Шулер, които заплашваха да разкрият това прикриване.

Пърси Л. Грийвс, младши, който ръководи разследването на Конгреса за Пърл Харбър, посочи, че онези, които са запазили секретност, не са успели да си спомнят или свидетелстват от името на администрацията в разследванията на Пърл Харбър, много бързо са се издигнали на високи места.

Тези хора включват генерал Джордж Маршал, който беше назначен за постоянен генерал с пет звезди и държавният секретар полк. Уолтър Бедел Смит, който стана генерал с три звезди и втори директор на Централното разузнавателно управление (ЦРУ). [51]

От друга страна, на практика никой, който свидетелства в различните изслушвания относно фактите, които вредят на администрацията на Рузвелт и техните началници, никога не е бил повишен или награден.

Истината се появява

Седмица след Деня на VJ, президентът Хари С. Труман направи публично достояние дългите констатации на армейските и военноморските съвети от 1943 и 1944 г., назначени за оценка на отговорността за Пърл Харбър. Армейският съвет, ръководен от генерал-лейтенант Джордж Грюнерт, отмени присъдата на комисията Робъртс и заключи, че „всички отговорни органи са очаквали въздушна атака преди Пърл Харбър“.

Хенри Стимсън свидетелства на изслушванията, че „не е изненадан [от атаките]“. Докладът намери основание да критикува генерал Шорт, но също така генералите Маршал и Леонард Т. Героу, бивш началник на военните планове, и Кордел Хъл. [52]

Маршал беше посочен за особен упрек за неговия „неуспех да държи [адмирал] Шорт напълно информиран относно международното положение и вероятното избухване на война“ и „не да го предупреди вечерта на 6 декември и рано сутринта на 7 декември че идва почти незабавен разрив с Япония. [53]

В комисията за разследване на флота капитан Лорънс Сафорд свидетелства, че „получахме категорична информация от два независими източника, че Япония ще атакува Съединените щати“, като първата дойде на 4 декември в 21:00 часа, която, каза той, беше декодирана и незабавно предоставен на военното разузнаване. Следователно президентът Рузвелт имаше достатъчно време да излъчи предупреждение, което може да накара японците да отменят своята „изненадваща“ атака или поне да попречи на 3000 американци да загинат без шанс да отвърнат. [54]

Сенатска комисия от юли 1946 г., оглавявана от сенатор Албен Баркли (D-KY), която журналистът Уилям Х. Уайт характеризира като „едно от най-дългите и най-необикновените [разследвания] в историята на която и да е страна“, впоследствие заключи, че „едно о Прехващането на часовника трябваше да бъде разпознато [във Вашингтон] като показващо явната възможност някои японски военни действия да възникнат някъде в 13:00 часа, 7 декември, време във Вашингтон. Ако бъде оценено правилно, това прихващане би трябвало да предложи изпращане до всички командири на тихоокеанските постове, предоставящи тази информация. [55]

Комисията също така установи, че прихванатите японски съобщения „трябва да бъдат [правилно] оценени и предоставени на главнокомандващия на Тихоокеанския флот и командващия генерал на Хавайския департамент“, обвинение на властите на Вашингтон за неспособността им да оценят и предупреждават предварително за опасността от нападение. [56]

Доклад за малцинството, издаден от сенаторите Хоумър Фъргюсън (R-MI) и Оуен Брустър (R-ME), поставя крайната вина за Пърл Харбър на главнокомандващия Франклин Д. Рузвелт, който е „отговорен за неуспеха да се налага непрекъснато ефективно и подходящо сътрудничество“ между неговите висши служители „при оценката на информацията и изпращането на ясни и положителни заповеди до хавайските командири, тъй като събитията показват нарастващата неизбежност на войната“.

Рузвелт, според оценката на доклада, е имал напреднали познания за японските проекти рано в неделя сутрин поне два часа преди японската атака. Това направи негово задължение да постави военната администрация във Вашингтон във военно състояние и чрез своите агенти в тази администрация също да постави всички американски командири на аванпост в пълна бойна готовност — което той не направи. [57]

Митът за добрата война

Митът за Пърл Харбър като изненадваща атака служи за потвърждаване на популярното възприятие за Втората световна война като морално праведна или „добра война“. Това схващане осигури легитимност на преследванията на САЩ в чужбина през последните 80 години.

 

Плакет в памет на думите на Франклин Рузвелт. [Източник: cen10news.com ]

 

Моряците отбелязват паметта на Пърл Харбър, като почитат знамето. [Източник: kdrv.com ]

Историкът Стивън Сниегоски пише в есето си от 2004 г. „Случаят за ревизионизъм на Пърл Харбър“, че „добрият сценарий на войната все още служи на жизненоважна цел, докато Америка... върви напред, за да направи света безопасен от тероризма“. Или институционализира нова Студена война с Китай и Русия.

Не е изненада като такова, че популярните чествания на 80-годишнината на Пърл Харбър повтарят официалния разказ и се фокусират върху жертвите на атаката, вместо да повдигат критични въпроси за поведението на правителството на САЩ.

Томас А. Бейли, историк, симпатизиращ на Рузвелт, призна, че Рузвелт „многократно е заблуждавал американския народ през периода преди Пърл Харбър“, въпреки че твърди, че „потомството ще благодари на Рузвелт, защото нашите държавници са принудени да измамят [масите] в осъзнаване на собствените си дългосрочни интереси." [58]

Американската общественост днес започва да осъзнава обаче, че нейните дългосрочни интереси не са обслужвани от вечни войни, които струват скъпо на страната в кръв и съкровища.

По-дълга версия на това есе е достъпна на уебсайта на автора .

*

Забележка за читателите: Моля, щракнете върху бутоните за споделяне по-горе или по-долу. Следвайте ни в Instagram, @crg_globalresearch. Препратете тази статия до вашите имейл списъци. Crosspost на вашия блог сайт, интернет форуми. и т.н.

Джереми Кузмаров е управляващ редактор на списание CovertAction. Той е автор на четири книги за външната политика на САЩ, включително Unending Wars на Обама (Clarity Press, 2019) и The Russians Are Coming, Again, с Джон Марчиано (Monthly Review Press, 2018). С него можете да се свържете на: jkuzmarov2@gmail.com .

Бележки

  1. Робинсън Джеферс, „Пърл Харбър“, Los Angeles Times , 8 декември 1991 г., https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-12-08-bk-304-story.html . Джеферс е един от малкото поети, които се противопоставят на влизането на Америка във Втората световна война. Стихотворението започна: Ето фойерверките. Мъжете, които заговорничат и се трудят

    Да забърка тази република в развалините на Европа

    получиха сделката си -

    И бушел повече. Що се отнася до мен, какво мога да направя освен

    развява националния флаг от върха на

    кула?

    Америка няма нито раса, нито религия, нито свой собствен език: нация или нищо.

    Погледни, малка куло,

    Уверено през Тихия океан, флагът на вашия

    глава. Изградих те в края на другата война,

    И болният мир; Основах те на живата скала,

    гранит върху гранит; Казах: „Виж, сив

    камъни:

    Цивилизацията е болна: постой малко и мълчи

    и изпийте морския вятър, ще оцелеете

    Цивилизация.” 

  2. Антъни Съмърс и Робин Суон, Въпрос на чест: Пърл Харбър: Предателство, вина и търсене на справедливост на семейството (Ню Йорк: Харпър Колинс, 2016), 279. 
  3. Морисън, цитиран в Джон Прадос, Декодиран комбиниран флот: Тайната история на американското разузнаване и японския флот през Втората световна война (Ню Йорк: Random House, 1995), 197. 
  4. Вижте Крейг Нелсън, Пърл Харбър: От позор до величие (Ню Йорк: Скрибнър, 2016). 
  5. Вижте Уилям Л. Нойман, „Как американската политика спрямо Япония допринесе за войната в Тихия океан“, в Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath , Harry Elmer Barnes, ed. (Ню Йорк: Ostara Publications, 2013, ориг. 1953), 243, 244, 245. 
  6. Уилям Л. Нойман, Генезисът на Пърл Харбър (Филаделфия: Пацифисткото изследователско бюро, 1945), 48. Бившият президент Хърбърт Хувър (1928-1932) беше убеден, че с въвеждането на петролното ембарго FDR и неговите сътрудници „със сигурност правят всичко могат да ни вкарат във война през задната японска врата."
  7. Ричард Н. Кънт, „Как Стимсън е искал да „маневрира японците“,“ Исторически преглед на долината на Мисисипи , бр. 40, № 1 (юни 1953), 67. Коментарите на Стимсън относно познаването на „ориенталския ум” са в Нелсън, Пърл Харбър, 41. 
  8. Жанет Ранкин, „Два гласа срещу войната: 1917 и 1940 г.“, Освобождение , март 1958 г., препечатано в We Who Dared Say Ne to War: American Antiwar Writing от 1812 до сега , Murray Polner и Thomas E. Woods, Jr., eds. (Ню Йорк: Персей, 2008), 168. 
  9. Манфред Йонас, Изолационизъм в Америка 1935-1941 (Итака, Ню Йорк: Cornell University Press, 1966), 1. Дори след като Хитлер нападна Полша, Франция и Англия, числата, които се противопоставят на войната, остават приблизително същите. 
  10. Джордж Моргенщерн, Пърл Харбър: Историята на тайната война (Ню Йорк: The Devin Adair Company, 1947), 253; Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor”, в Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 371; Свидетелство на Джеймс О. Ричардсън, Атаки на Пърл Харбър, Изслушвания пред Съвместния комитет за разследване на атаки на Пърл Харбър, 253. Ричардсън, бивш военноморски командир е бил в Йокохама по време на избухването на Руско-японската война и е свидетел на избухването на войната от там. 
  11. Вижте Робърт Б. Стинет, Ден на измамата: истината за FDR и Пърл Харбър (Ню Йорк: Touchstone Books, 2001); Дейвид Рей Грифин, Американската траектория Божествена или демонична? (Атланта: Clarity Press, 2018), 143, 144. 
  12. В Freedom Betrayed: Тайната история на Хърбърт Хувър на Втората световна война и нейните последици , редактирана и с въведение от Джордж Наш (Станфорд, Калифорния: Hoover Institution Press, 2011), 310. Вижте също капитан Ръсел Гренфел, Главен флот за Сингапур ( Ню Йорк: Macmillan Company, 1952), 107, 108. 
  13. Нойман, Генезисът на Пърл Харбър , 14, 30. Грю предупреди подобно на Хърбърт Хувър, че политиката на санкции, „проведена до края, може да доведе до война“. Вижте също Джонатан Г. Ътли, Отиване на война с Япония, 1937-1941 (Ноксвил: University of Tennessee Press, 1985) и мемоарите на Грю, Десет години в Япония (Ню Йорк: Simon & Schuster, 1944). 
  14. Уилям Хенри Чембърлин, „Несъстоятелността на една политика“ в Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 486, 488; Моргенщерн, Пърл Харбър , 176; Казуо Ягами, Коное Фумимаро и провалът на мира в Япония, 1937-1941: Критична оценка на трикратния министър-председател (Джеферсън, Северна Каролина: Макфарланд, 2006). Джоузеф Грю беше насърчил FDR да приеме мирната инициатива на Конойе, но безуспешно. Вместо това FDR изслуша Стенли К. Хорнбек, водещ експерт по Далечния изток в Държавния департамент. Преразгледан Пърл Харбър: Пролог към войната в Тихия океан , Хилари Конрой и Хари Рей, изд. (Хонолулу: University of Hawaii Press, 1990). 
  15. Хърбърт Файс, Пътят към Пърл Харбър: Настъпването на войната между Съединените щати и Япония (Ню Йорк: Atheneum, 1964), 310; Charles Callan Tansill, Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941 (Chicago: Regnery, 1952), 628. Съединените щати също не искаха да прекратят помощта за Чан Кай-Шек, както искаше Япония, ако той не се съгласи към мирните условия. 
  16. Сър Робърт Крейги до г-н Идън, Блекбойс, Съсекс, 4 февруари 1943 г., приложение 9, в Джеймс Ръбриджър и Ерик Нейв, Предателство в Пърл Харбър: Как Чърчил привлече Рузвелт във Втората световна война ( Ню Йорк: Summit Books, 1991). 
  17. Джордж Виктор, Митът на Пърл Харбър: Преосмисляне на немислимото (Вашингтон, окръг Колумбия: Potomac Books, 2007), 15. 
  18. Джон Толанд, Позор: Пърл Харбър и неговите последици (Ню Йорк: Berkley Books, 1982), 15; Роналд Кларк, Човекът, който счупи лилаво: Животът на полковник Уилям Ф. Фридман, който дешифрира японския кодекс през Втората световна война (Бостън: Малък, Браун, 1977), 170. 
  19. Стинет, Ден на измамата, 45. 
  20. Ръбриджър и Нейв, Предателство в Пърл Харбър , 117; Джон Костело, Дни на позора: Макартър, Рузвелт, Чърчил – разкритата шокираща истина: как техните тайни сделки и стратегически грешки причиниха бедствия в Пърл Харбър и Филипините (Ню Йорк: Pocket Books, 1994), 47. 
  21. Робърт А. Теобалд, Последната тайна на Пърл Харбър: Приносът на Вашингтон към японската атака (Old Greenwich, CT: The Devin-Adair Co., 1954), 78, 79, 80. 
  22. Стив Сниегоски, „Случаят за ревизионизъм на Пърл Харбър“; The Occidental Quarterly , зима 2001; Виктор, Митът за Пърл Харбър , 50. 
  23. Моргенщерн, Пърл Харбър , 198, 199; Толанд, Infamy , 69; Justus D. Doenecke и John E. Wiltz, От изолация до война: 1931-1941, 4 -то изд. (Ню Йорк: Wiley Blackwell, 2015), 170; Нелсън, Пърл Харбър, 79; Теобалд, Последната тайна на Пърл Харбър . 
  24. Толанд, Infamy , 176-177; Сниегоски, „Случаят за ревизионизъм на Пърл Харбър“. 
  25. Виктор, Митът за Пърл Харбър , 54, 55. 
  26. Тим Цулиадис, Отхвърлените  : американска трагедия в Русия на Сталин (Ню Йорк: Пингвин, 2008), 240. 
  27. Дарил С. Боргквист, „Предварително предупреждение? The Red Cross Connection,” Naval History , 13:3 (май/юни 1999 г.); Сниегоски, „Случаят за ревизионизъм на Пърл Харбър“. 
  28. Стинет, Ден на измамата, 144; Сниегоски, „Случаят за ревизионизъм на Пърл Харбър“. 
  29. Stinnett, Day of Deceit , 144, 145. Алтернативен транстихоокеански маршрут беше определен през пролива Торес в специфичната зона между Австралия и Нова Гвинея. 
  30. Контраадмирал Т. Б. Инглис, Атаки на Пърл Харбър, Изслушвания пред Съвместния комитет за разследване на атаки на Пърл Харбър , 160. Вижте също „Свидетелство на генерал-лейтенант Уолтър К. Кратко пред разследващия съд на флота“, в Роланд Х. Уърт , Пърл Харбър: Избрани свидетелства от изслушванията в Конгреса (Джеферсън, Северна Каролина: Макфарланд, 2013), 289. Шорт заяви, че неговите сили са имали достъп само до 20 от 140 зенитни оръдия, за които се предполага, че са били разпределени и 180 от Оръдия 345 .50 калибър. Той каза, че „необходими са ни приблизително 200 самолета за преследване“, но „мисля, че нещо като 105 P-40 и 80 от тях бяха в експлоатация“. Шорт също беше поискал гарнизон в залива Канеохе, което не беше изпълнено. 
  31. Уилям Ф. Халси, предговор към Теобалд, Последната тайна на Пърл Харбър , viii. 
  32. Теобалд, Последната тайна на Пърл Харбър , 46. 
  33. Свидетелство на адмирал Джеймс О. Ричардсън, Атаки на Пърл Харбър, Конгрес на Съединените щати, 277. 
  34. Протокол на Конгреса , 6 септември 1944 г., 7670; Чарлз Биърд, президент Рузвелт и идването на войната, 1941: Изследване на външния вид и реалността (Ню Хейвън: Yale University Press, 1948), 290; Джон Т. Флин, „Последната тайна на Пърл Харбър“, октомври 1945 г., https://www.antiwar.com/rep/flynn1.html; Хари Елмър Барнс, Пърл Харбър след четвърт век, преп. изд. (Институт за исторически преглед, 1980) , 23. 
  35. Флин, „Последната тайна на Пърл Харбър“. 
  36. Доклад на Съвместния комитет по разследване на нападението в Пърл Харбър , 221. 
  37. Доклад на Съвместния комитет по разследване на нападението в Пърл Харбър , 232, 233. 
  38. Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor”, в Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 374; Tansill, Back Door to War, 351. 
  39. Виктор, Митът за Пърл Харбър , 178; Барнс, Пърл Харбър след четвърт век , 38, 39. 
  40. Доклад на Съвместния комитет по разследване на нападението в Пърл Харбър , 224. 
  41. Morgenstern, Pearl Harbor , 239. Вижте също Morgenstern, „The Actual Road to Pearl Harbor, в Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 374; Стинет, Ден на измамата , 228; Хари Е. Барнс, „The New York Times Whitewash of General Marshall“, в Perpetual War for Perpetual Peace , 387-395. 
  42. Барнс, “The New York Times Whitewash of General Marshall”, 395; Доклад на Съвместния комитет по разследване на нападението в Пърл Харбър , 227. 
  43. Роланд Х. Уърт, Пърл Харбър: избрани свидетелства, напълно индексирани, от изслушванията в Конгреса (1945-1946) и предишно разследване на събитията, довели до атаката (Джеферсън, Северна Каролина: Макфарланд, 1993), 283; Лято и лебед, Въпрос на чест , 319, 320, 321; Барнс, „The New York Times Whitewash of General Marshall“, в Perpetual War for Perpetual Peace, 395, 396. Генерал-майор Хенри Ръсел, който беше в съвета на армията и автор на дълга история, появила се само 57 години по-късно през 2001 г., 28 години след смъртта на Ръсел, пише за Маршал, който дава на следователите „техниката за отхвърляне“ и твърди той трябваше да присъства на друга среща, когато беше разпитан сериозно. Кариерата на Маршал обаче не пострада, тъй като по-късно той беше назначен за държавен секретар. Защита на поведението на Маршал е представена от официалния му биограф Форест К. Пог в Джордж К. Маршал: Изпитание и надежда, 1939-1942 (Ню Йорк: Викинг, 1966). 
  44. Толанд, Infamy , 272; Лято и лебед, въпрос на чест , 354.
  45. Toland, Infamy , 320. Относно измамата относно местонахождението на Маршал през нощта на 6 декември, вижте Доклад на Съвместния комитет за разследване на атаката в Пърл Харбър , 219; Костело, Дни на безчестието , 207; Барнс, Пърл Харбър след четвърт век , 37. 
  46. ДОКЛАД НА КОМИСИЯТА, НАЗНАЧЕНА ОТ ПРЕЗИДЕНТА НА СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ И ДОКЛАДВАНЕ НА ФАКТИТЕ, СВЪРЗАНИ С АТАКАТА, НАПРАВЕНА ОТ ЯПОНСКИТЕ ВООРЪЖЕНИ СИЛИ ВЪРХУ ПЪРЛ ХАРБЪР НА ТЕРИТОРИЯТА НА ХАВАЙ НА 7, 172, 72, 17, 2016 Конгрес , 1942 (Вашингтон, окръг Колумбия: GPO, 1942) http://www.ibiblio.org/pha/pha/roberts/roberts.html . Кимел и Шорт бяха подложени на язвителен публичен упрек, като някои дори поискаха да бъдат екзекутирани за държавна измяна 
  47. Толанд, Инфами ; Джон Т. Флин, Истината за Пърл Харбър (Глазгоу: The Strickland Press, 1945); Griffin, The American Trajectory , 147. Свидетелите бяха поразени от дружелюбието на процеса, ръководен от приятели на Рузвелт и Маршал. Кимел беше шокиран от липсата на професионализъм, олицетворена от стенографите на процедурата – единият тийнейджър, другият без почти никакъв съдебен опит – които пропуснаха голяма част от показанията му и оставиха други части зле изкривени. Разрешение за коригиране на грешките беше отказано. 
  48. Andrew J. Bacevich, Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country (Ню Йорк: Metropolitan Books, 2013), 117, 118, Toland, Infamy , 176-177; Уилям Х. Стендли и Артър А. Агетън, адмирал посланик в Русия (Чикаго: Regnery, 1955), 82, 83. 
  49. Толанд, Infamy, 43, 44; Стинет, Ден на измамата , 255. 
  50. Stinnett, Day of Deceit , 255. Тъй като документите са публично достояние, те могат да бъдат унищожени само чрез акт на Конгреса. Сенатор Оуен Брустър (R-ME) беше блокиран да получи записите за прихващане, които той поиска. 
  51. Пърси Л. Грийвс, младши, „Разследванията на Пърл Харбър“, в Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., ch. 7. Вижте също Пърси Л. Грийвс, младши, Семената и плодовете на позората (Обърн, Алабама: Институт Лудвиг фон Мизес, 2010). Сенатор Скот Лукас (D-IL) стана лидер на мнозинството в Сената, а Джон У. Мърфи (D-PA) и Самюел Х. Кауфман бяха назначени за пожизнени федерални съдии. 
  52. Брада, президент Рузвелт и идването на войната 1941 , 365. 
  53. Толанд, Infamy , 112, 113. 
  54. Свободата предадена, Наш, изд., 302. 
  55. Разследване на нападението в Пърл Харбър: Доклад на Съвместния комитет за разследване на атаката на Пърл Харбър, Конгресът на Съединените щати, 20 юли 1946 г. (Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатница, 1946 г.), 252; Брада, президент Рузвелт и идването на войната 1941 , 367; Толанд, Infamy , 235. 
  56. Разследване на нападението в Пърл Харбър: Доклад на Съвместния комитет за разследване на атаката на Пърл Харбър, Конгресът на Съединените щати, 20 юли 1946 г. (Вашингтон, окръг Колумбия: Правителствена печатница, 1946 г.), 228, 252; Брада, президент Рузвелт и идването на войната 1941 , 368. 
  57. Доклад на Съвместната комисия по разследване на нападението в Пърл Харбър ; Beard, President Roosevelt and the Coming of the War 1941 , 359, 360. Докладът на малцинството допълнително отбелязва, че генерал Дъглас Макартър, който е имал достъп до прихващанията на MAGIC, е в по-добра позиция да прецени ситуацията от адмирал Кимел, който е несправедливо изкупителна жертва. 
  58. Томас А. Бейли, Човекът от улицата: Въздействието на американското обществено мнение върху външната политика (Ню Йорк: Macmillan, 1948), 13. 

Представено изображение: След директен удар от японски военни самолети USS Arizona изгаря и потъва в Пърл Харбър. [Източник: chiff.com ]

Оригиналният източник на тази статия е CovertAction Magazine



Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 40847019
Постинги: 21940
Коментари: 21635
Гласове: 31131
Архив
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031