Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.06.2021 21:18 - Разкрита двойственост на Хитлер: Набожен християнин публично, но тотално противоположният зад затворените врати
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 1203 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 03.06.2021 21:21

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Разкрита двойственост на Хитлер: Набожен християнин публично, но тотално противоположният зад затворените врати

 Администратор 31 май 2021 г.  Други писатели Допълнение към предишна статия

за „Беседа на масата на Хитлер“,

в която бяха обсъдени религиозните възгледи на Хитлер 

Редактиран и представен от Lasha Darkmoon
31 май 2021 г.

image

ПУБЛИКУВАНО НА TRUTHSEEKER

LD: Автентичността на разговора на масата на Хитлер е доказана извън разумен спор тук, разкривайки в процеса непримиримата омраза на Хитлер към християнството. Това е последваща статия към „Религиозните възгледи на Хитлер: извадки от разговора на масата на Хитлер“.

Настоящата статия се състои от две много съкратени мини-статии от и за Дейвид Ървинг във връзка с разговора на Хитлер на масата . Първият е кратък отговор от Ървинг на кореспондент на неговия уебсайт. Той потвърждава книгата за разговори с масата и ентусиазира нейното съдържание. Втората мини-статия, озаглавена „ Подправянето на последния завет на Хитлер“ , се отнася до отношенията на Ървинг с швейцарския фалшификатор Франсоа Жену. Това е последвано от завладяващо 4-минутно видео, което разказва за отношенията на Ървинг със самоуверения измамник Genoud. Той успява да очертае рязка граница между измамния материал, който вече е идентифициран, и автентичния материал, който вече е напълно достъпен за учените от Хитлер.      

Резултатът от тези бележки е да успокои ума на читателя по два важни въпроса: (1) Вече няма причина да се съмняваме в автентичността на разговора на Хитлер на масата.   (2) Тези неформални разговори за вечеря между Хитлер и най-близките му сътрудници, проведени между 1941 и 1944 г., ясно разкриват презрението на Хитлер към християнството - „зло изобретение на евреите“.

Хората, които продължават да вярват, че Хитлер е бил благочестив християнин, са подложени на съкрушително разочарование. Хитлер не беше атеист, но не беше и образцовият християнин, за когото се представяше в своите речи и официални изявления. Всичко това беше акт за обществено потребление. Образът на благочестива религиозност, който Хитлер трябваше да проектира към германския народ, беше пресметнато упражнение в двуличие. (LD)

Ерик Янкович пита в четвъртък, 1 януари 2004 г., струва ли си да отделите време за четене на разговора на Хитлер на масата

Колко добър е разговорът на масата на Хитлер?

ЗАкупих книга  Беседа на масата на Хитлер, 1941 до 1944 . Той е с дебелина около 1,5 инча. Има въведение от HR Trevor-Roper и превод от Норман Камерън и RH Stevens.

Можете ли да ми кажете дали сте го прочели и какви са вашите мисли. Ако приемем, че Хитлер е имал тези така наречени „разговори на масата“, вярвате ли, че то е преведено вярно?

Причината, поради която ви питам, е, че не вярвам много на нищо, особено като съм изгорен от четенето на книгата на Алберт Шпеер. Накратко обсъдих това с вас преди около четири или пет години по време на обяд, който сте имали във Вашингтон

Прочетох малко разговора за  масата  и вече съм изключен, защото HR Trevor Roper участва в антихитлеристка диатриба в началото на книгата, така че ми е трудно да се доверя на превода. HR Trevor Roper трябваше да напише книга „Защо мразя Хитлер, въпреки че никога не съм го срещал!“

Уважавам вашето мнение; Прочетох вече пет ваши книги. Последният беше Дрезден, истинско престъпление и трагедия, ако изобщо имаше такова.

Ерик Янкович

Дейвид Ървинг отговаря:

imageРазговорът на масата на Хитлер  е плод на разговорите му за обяд и вечеря в личния му кръг от 1941 до 1944 г. Стенограмите са истински. (Игнорирайте „ стенограмите “ от 1945 г., публикувани от Тревър-Ропър през 50-те години като  Последния завет на Хитлер  - те са фалшиви).

Бележките за разговорите на масата първоначално са взети от Хайнрих Хайм, адютантът на Мартин Борман, който присъства на тези ястия на съседна маса и си прави бележки. (По-късно работата пое Хенри Пикър). След това Хайм веднага набра тези записи, които Борман подписа като точни.

Франсоа Генуд купува досиетата с преписи от вдовицата на Борман непосредствено след войната, заедно с ръкописните писма, които тя и Райхслейтер си разменят.

За четиридесет хиляди лири - изплатени половината на Генуд и половината на сестрата на Хитлер Паула - Джордж Вайденфелд, австрийски еврейски издател, емигрирал в Лондон, купи правата и издаде английски превод през около 1949 г.

В продължение на четиридесет години или повече не е публикуван нито един немски оригинал, тъй като Генуд ми каза, че се страхува да загуби контрола върху авторските права, който упражнява върху тях. Виждал съм оригиналните страници и те са подписани от Bormann.

Те бяха експертно и грамотно преведени от Норман Камерън и RH Stevens, макар и с няколко (много малко) странни интерполации на кратки изречения, които не съществуват в оригинала - преводачът очевидно се чувстваше оправдан в такива вмъквания, за да направи контекст обикновен.

Преводът е трудна работа: Превел съм четири книги, включително мемоарите на Ники Лауда - може да се изготви или клинична, дървена, неграмотна версия, като превод на съдебната зала на Ричард "Скунки" на Еванс на документи от Третия райх, или може да се направи четима, публикуван текст, който правилно предава смисъла и езика на оригинала.

Опитайте се да преведете за публикуване дневниците на Джоузеф Гьобелс - писани често на берлински народен език - без да срещате проблеми със съдилищата! Луис Лохнер успя великолепно според мен.

Преводачът на Вайденфелд също се освободи с превод на думи като Шрекен , които той преведе като „слух“ в смисъл на „плашеща история“. Според мен такива преводи са приемливи, но те създадоха много трудности по процеса в Липщат, където се оказах обвинен в манипулиране на текстове и изкривяване на преводи (защото, макар че разчитах на превода от Вайденфелд, имах достъп до оригиналния документ, и е трябвало да знае, че действителната дума е Schrecken ).

Съдържанието на разговорите на масата е по-важно от моя гледна точка от „  Mein Kampf“ на Хитлер и вероятно дори повече от неговото „ Zweites Buch“ (1928). Това е неподправен Хитлер. Той елиминира почти всяка тема под слънцето, докато неговите генерали и частен персонал седят търпеливо и слушат или се правят, че слушат монолозите.

Заедно с завладяващата книга на сър Невил Хендерсън от 1940 г. „  Неуспех на мисията“ , това беше една от първите книги, които прочетох като дванадесетгодишен:  Разговорът на масата  дава отлично четене преди лягане, тъй като всяко „хранене“ заема само две или три страници от печат. Оригиналното ми копие, ограбено от брат ми близнак Никола, беше иззето заедно с останалата част от моята изследователска библиотека през май 2002 г.

Оттогава успях да намеря заместител и се радвам да кажа, че - въпреки извратената преценка на г-н Джъстис Грей -  разговорът на масата на Хитлер  наскоро се върна в печат, непроменен: Шрекен и всички други.

За първи път публикувано на сайта на Дейвид Ървинг (1 януари 2004 г.)

Допълнително четене, препоръчано от Ървинг

[1]  Войната на Хитлер , от Дейвид Ървинг

[2]  Беседа на масата на Хитлер (1941-1944): Неговите лични разговори ( 746 страници )

[3] Беседа на масата на Хитлер на 24 юли 1942 г. ( Хитлер казва, че ще изпрати всички евреи на Мадагаскар след войната )

[4] „Дневникът на радикала“,  това е договорът, който лорд Вайденфелд подписа с Генуд за разговора на масата на Хитлер: какво плати сестрата на Хитлер Паула

[5]  Майкъл Лоу пита г-н Ървинг за разговора на Геноуд и Хитлер на масата и получава пълен отговор

[6]   Елементи от Хенри Пикър и Беседа на маса

[7]   Ролята на Франсоа Геноу в композицията на фалшивия бункергеспръх от 1945  г.  (Беседа на масата, „завещание“):  Фалшифицирането на „Последния завет“ на Хитлер.

- § -

ИЗМЕНЯВАНЕТО НА ПОСЛЕДНИЯ ЗАВЕТ НА ХИТЛЕР

Леко съкратен

Опитвайки се да опровергае твърдението на Дейвид Ървинг (1977), че няма архивни доказателства, че Хитлер дори е знаел за окончателното решение на еврейския проблем, камо ли да е наредил ликвидирането на милиони евреи, някои критици посочиха пасаж в книгата, редактирана от Хю Тревор Ропър,  Последният завет на Хитлер , за който се твърди, че се основава на машинописен запис на неформалните забележки на Хитлер по време на хранене през 1945 г., аналогично на известния разговор на масата на Хитлер.

Има само един проблем.

Документът, публикуван за пръв път на френски през 1959 г. и на английски през 1961 г. като Последния завет на Хитлер , е ФАЛШИФ.

Собственикът му, швейцарският адвокат-активист Франсоа Генуд, вече мъртъв, за пръв път го показа на Дейвид Ървинг на среща в хотел d"Angleterre в Женева през 1971 г. По това време това бяха около петдесет страници машинопис, напечатани на малко лице негерманска пишеща машина на легална хартия с американски размер. Това, което беше много изненадващо, беше, че Genoud беше готов да позволи на немския редактор професор Едуард Баумгартен да работи само от  французин  текст, който той настоява да бъде преведен на немски.

Дейвид Ървинг продължи да притиска Генуд, изразявайки му силни съмнения, след дискусии с частния персонал на Хитлер, особено този, който категорично заяви, че никога не е виждал секретаря на Хитлер Мартин Борман да сваля такива бележки през 1945 г.

Имаше допълнителна трудност. Г-н Ървинг имаше стенограма на дневника от 1945 г., който сега е в Москва, на Борман (на снимката ); той също имаше факсимиле на регистъра на всички гости на храненията на Хитлер през февруари 1945 г., воден от слугата на Хитлер Хайнц Линге. Тези несъмнено автентични документи показаха, че Борман НЕ Е ПРИСЪСТВАЛ на няколко от храненията, по време на които „завещанието“ показва, че очевидно си е направил бележки; ПОНЯКОГА НЕ Е БИЛ И В БЕРЛИН. (Акцент добавен)

През 1979 г. Генуд се обади на г-н Ървинг в неговия хотел в Париж и каза: „Имам подарък за теб.“ Той му подаде пакет. Той съдържаше копие на пълния машинопис на Завета . Пакетният подарък от Genoud повдигна нов проблем. Всяка страница беше силно изменена и разширена с ръкопис на някой друг.

Г-н Ървинг, изумен, попита Генуд, чието е писането.

Тогава Геноу най-накрая призна, че е негов.

По-късно обаче той призна в разговор с г-н Ървинг, че целият машинопис е негова собствена конфекция, като каза: „Но Хитлер би казал точно това .“

(Несъкратената статия може да се прочете тук)

Вижте завладяващото видео по-долу, в което Ървинг разказва за срещата си с скандалния швейцарски фалшификатор Франсоа Жену (на снимката тук ).

BITCHUTE VIDEO: 4.16 минути

 




Гласувай:
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39751007
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031