От Matthew JL Ehret
Стратегическа култура

27 май 2021 г.

https://www.lewrockwell.com/2021/05/no_author/how-the-unthinkable-became-thinkable-eric-lander-julian-huxley-and-the-awakening-of-sleeping-monsters/?fbclid=IwAR1Fx3Q2iOUeDG2bT-l45SO7uYhjc9byvX5jPYaNRhoGwT7_Wj4qOMXTaxs

Ще видим ли, че биотехнологиите обслужват интересите на човечеството в рамките на многополюсна парадигма, която пази националния суверенитет, човешкия живот, семейството и вярата?

Колкото и да ни причинява доста недоволство и дори разстроен стомах да обмисляме такива идеи, каквито има евгениката на задържането в нашата неспокойна епоха, аз вярвам, че игнорирането на такава тема наистина не прави никакви услуги в дългосрочен план.

Това е особено сериозно, тъй като водещите любимци на Световния икономически форум като Ювал Харари парадират с понятия като „ новия глобален безполезен клас “, който се предполага, че изкуственият интелект, генетичното инженерство, автоматизацията и Четвъртата индустриална революция се появяват. Други създания от Давос като Клаус Шваб  наричат открито  за микрочипирано глобално гражданство, способно да взаимодейства с глобална мрежа с една единствена мисъл, докато Илон Мъск и Марк Зукърбърг популяризират „невралингите“, за да „поддържат човечеството актуално“, като се сливат с компютрите в нова епоха на еволюционната биология.

Водещите дарвински генетици като  сър Джеймс Уотсън  и  сър Ричард Докинс  открито защитават евгениката, докато технокрацията се консолидира в управляваща станция, използвайки „Голямото нулиране“ като извинение за въвеждането на нова пост-нация държавна ера.

Ако зад тези процеси се крие нещо фундаментално зло, което има някаква връзка с англо-американския възход на фашизма и евгениката преди близо век, то нека поне имаме смелостта да проучим тази възможност. В края на краищата, само като разгледаха тази грозота преди 80 години,  патриотите успяха да предприемат подходящи мерки, за да предотвратят технократичната диктатура на банкерите през 1933 г.  и отново по време на Втората световна война .. така че може би подобен прояв на смелост да мислят за немислимото да си струва усилията за тези, които може да се окажат в подобна ситуация днес.

Какво не се случи в Нюрнбург?

Преди седемдесет и шест години, когато съюзниците затвърждаваха победата си над нацистката машина и тъй като „Нюрнбургските трибунали“ бързо се уреждаха, нова стратегия беше пусната в действие от същите сили, които бяха вложили огромна енергия, пари и ресурси в възходът на фашизма като „чудодейното решение“ на икономическия хаос след Втората световна война, който се е разпространил в Европа и САЩ.

Сред най-големите скандали на нашата епоха машината от Уолстрийт - Сити в Лондон  , която финансира Хитлер и Мусолини като тарани за нов световен ред,  всъщност никога не е била изправяна пред правосъдието. Въпреки че Франклин Рузвелт успява да постави каишка на Уолстрийт между 1933-1945 г., като същевременно поставя световната сцена за  красива следвоенна визия за печелившо сътрудничество , по-тъмните сили на финансиращата олигархия, които искат само да установят глобална еднополюсна система на управлението не само избягва наказанието, но и губи време да си възвърне изгубената хегемония, преди войната да приключи.

Ролята на сър Джулиан Хъксли

Един от концептуалните големи стратези на този процес беше човек на име  Джулиан Сорел Хъксли  (1887-1975). Известен като биолог и социален реформатор, Джулиан беше отдаден доживотен член на Британското общество на евгениката, служейки заедно с Джон Мейнард Кейнс като секретар, а по-късно и като негов президент.

Джулиан беше зает човек, който заедно с брат си Олдос работи усилено, за да запълни много големите обувки на дядо им Томас ( известен още като булдогът на Дарвин ). Докато едновременно управлява евгеничното движение след Втората световна война, Джулиан се оказва, че пуска в движение съвременното екологично движение като основател на  Международния съюз за опазване на природата през 1948 г. , като съосновател на Световния фонд за дивата природа през 1961 г., създава термина „ трансхуманизъм “ а също така основава изключително влиятелен орган на ООН, наречен ЮНЕСКО (съкратено от Организацията на ООН за образование, наука и култура) през 1946 г., който той ръководи като генерален директор от 1946-1948.

Мандатът на новата организация е изложен ясно в ЮНЕСКО на Хъксли от 1946 г  .: нейната цел и неговата философия:

„Моралът за ЮНЕСКО е ясен. Поставената му задача за насърчаване на мира и сигурността никога не може да бъде реализирана изцяло чрез възложените му средства - образование, наука и култура. Тя трябва да предвиди някаква форма на световно политическо единство, независимо дали чрез единно световно правителство или по друг начин, като единственото определено средство за избягване на войната ... в своята образователна програма тя може да подчертае крайната необходимост от световно политическо единство и да запознае всички народи с последиците на прехвърлянето на пълния суверенитет от отделни нации към световна организация. "

За каква цел би било насочено това „световно политическо единство“? Няколко страници по-късно визията на Хъксли е изложена във всичките си усукани детайли:

„В момента е вероятно косвеният ефект на цивилизацията да е дисгенен, а не евгенен и във всеки случай изглежда вероятно мъртвото тегло на генетичната глупост, физическа слабост, психическа нестабилност и склонност към болести, които вече съществуват в човека видове ще се окаже твърде голяма тежест, за да се постигне истински напредък. По този начин, въпреки че е напълно вярно, че всяка радикална евгенична политика ще бъде в продължение на много години политически и психологически невъзможна, за ЮНЕСКО ще бъде важно да види, че евгенният проблем се разглежда с най-голямо внимание и че общественото съзнание е информирано за проблемите на залог, така че много неща, които сега са немислими, може поне да станат мислими. "

След като светът получи шанса да види как изглежда евгеничната програма под пълната подкрепа на фашистки социален инженер, няма да бъде преувеличено да се каже, че е загубил доста голяма популярност в очите на световно население, все още много свързано към традиционните културни институции като християнството, патриотизма и уважението към свещеността на живота.

Въпреки че  тридесет щатски щати  и  две канадски провинции  са легализирали евгеничните политики (включително принудителна стерилизация на негодни) между 1907-1945 г., статистическата наука и политическото приложение на евгениката спряха до писъци до края на Втората световна война и както повтори Хъксли в неговия манифест трябваше да се направи нещо ново.

Слово за Тависток

Освен това Хъксли работи в тясно сътрудничество с лондонската клиника Тависток, която получава финансиране от Фондации Рокфелер и Мейси през 1930-те и 1950-те. Воден от психиатър на име бригаден генерал Джон Ролингс Рийс, Тависток може да се разбере най-добре като „психиатричният клон на Британската империя“, създаден през 1921 г., който иновации на психиатрични техники, използващи смеси от павловски бихейвиоризъм и фройдистки теории за въздействие върху груповото поведение по различни начини .

В началото клиниката изследва екстремните психични състояния на жертвите на снаряд, които са претърпели случаи на психологическа деконструкция по време на ужасите от окопната война, признавайки високата степен на податливост при тези субекти. Както е очертано от брилянтния  доклад на EIR от 1996 г. на Л. Улф , идеята, която стои зад идеята на Тависток, винаги е била водена от цел да разбере как мозъкът може да бъде „деформиран“ и деконструиран, за да бъде реконструиран отново като празен лист с надеждите, че този поглед върху индивидите може да бъде възпроизведен по-късно сред по-широки социални групи и дори цели нации. Много от тези изследвания са приложени под формата на MK Ultra в САЩ и ще бъдат обект на бъдещ доклад.

Г. Брок Крисхолм: Тавистокски цар на световното здраве

Един изтъкнат психиатър, който прекарва години в работа с Рийс в Тависток, е канадецът на име Г. Брок Крисолм.

През 1948 г. Кристолм основава орган, свързан с ООН, наречен Световна здравна организация (СЗО) с цел насърчаване на психическото и физическото здраве на света. Благородно начинание, носещо голяма отговорност и сила, изискващо лидер с изключителна представа за същността на болестта и здравето. За съжаление, въз основа на собствените си болни възгледи за природата на човечеството и обществото, Крисхолм със сигурност беше грешният човек за работата.

Сред най-големите причини за война и психични заболявания в съзнанието на Крисхолм не се крият в империализма или икономическата несправедливост, а по-скоро във вярата на обществото в добро и грешно. Писайки през 1946 г. Крисхолм излага целта на „добрата“ психотерапия и образование, казвайки: „преинтерпретирането и евентуалното изкореняване на понятието за добро и грешно, което е в основата на детското обучение, заместването на интелигентното и рационално мислене с вяра в сигурността на възрастните хора - това са закъснелите цели на практически цялата ефективна психотерапия ”.

Но не трябваше да бъде изкоренено просто „понятието за добро и зло“ или „вярата в сигурността на старите хора“, а монотеистична религия, семейство и патриотизъм. Говорейки осем години по-късно, Крисхолм каза: „За да се постигне световно управление, е необходимо да се премахне от съзнанието на хората техния индивидуализъм, лоялност към семейните традиции, национален патриотизъм и религиозни догми“.

Светът отива психически

След като ЮНЕСКО и СЗО бяха стабилни, беше създадена трета организация, която да управлява финансирането и практиката на глобалното психично здраве.

Както очерта историкът Антон Чайткин , финансиран предимно от Фондация Мейси, Световната федерация по психично здраве (WFMH) е създадена през 1948 г. Самата фондация Мейси, създадена през 1930 г. под ръководството на генерал Марлборо Чърчил (братовчед на Уинстън), който отговаряше за тайното военно разузнаване от 1919-1929 г. под формата на „ Черната камара “. Новата му основа е част от машината на Рокфелер и се използва като канал за изливане на пари в „здравни науки“ с фокус върху евгениката.

Американският технически координатор на конференцията, която създаде WFMH, ясно разкри произхода на новата организация. Нина Риднур пише, че "Световната федерация за психично здраве ... е създадена по препоръка на Световната здравна организация на ООН и ЮНЕСКО, тъй като се нуждаят от неправителствена организация за психично здраве, с която могат да си сътрудничат."

И точно кой би станал първият генерален директор на WFMH?

Докато все още действаше като ръководител на клиниката в Тависток в Лондон, бригаден генерал Джон Ролингс Рийс беше начело на новото тяло не от друг, а от архи-расист Монтагу Норман (ръководител на Банката на Англия), който беше създал операцията от своя Национален Асоциацията за психично здраве  изчерпа дома му в лондонския Thorpe Lodge .

Описвайки този стратегически боен план за реформиране на обществото, Рийс каза:

„Ако се подготвим да излезем на открито и да атакуваме социалните и националните проблеми на нашето време, тогава трябва да разполагаме с шокови войски, а те не могат да бъдат осигурени от психиатрия, базирана изцяло в институции. Трябва да имаме мобилни екипи от психиатри, които могат свободно да се придвижват и да осъществяват контакти с местността. “

Идеята за мобилни екипи от войски за психиатричен шок е идея, развита от водещия велик стратег лорд Бертран Ръсел, който е написал през 1952 г.  „Въздействието на науката върху обществото“:

„Мисля, че темата, която ще има най-голямо политическо значение, е масовата психология ... Значението му е значително увеличено с нарастването на съвременните методи за пропаганда. От тях най-влиятелно е това, което се нарича „образование“. Религията играе роля, макар и намаляваща; пресата, киното и радиото играят все по-голяма роля .... Може да се надяваме, че след време някой ще успее да убеди някого в каквото и да било, ако успее да хване пациента млад и е осигурен от държавата с пари и оборудване. "

Двуполярната студена война и нова глобална парадигма

През следващите години ЮНЕСКО, СЗО и WFMH работят в тандем, за да координират стотици влиятелни подорганизации, университети, изследователски лаборатории и скрита наука, включително MK Ultra на  ЦРУ,  за да постигнат желаното „психически здраво” общество, изчистено от връзки с християнството, вярата в истинността, националния патриотизъм или семейството.

Към 1971 г. светът е узрял за голяма промяна.

Целите на бейби бумера на този обширен експеримент за социално инженерство бяха затрупани от огромен арсенал от културни войни на всяко ниво. Докато LSD беше разпространен в кампусите на Америка и убийствата на западни лидери, които се противопоставиха на новата ера на войните в Югозападна Азия, станаха норма, бейби-бумерите наблюдаваха как техните близки се връщат от Виетнам с торбички с тялото. „Да не вярваш на никой над 30“ стана новата мъдрост, тъй като любовта към страната беше задушена при неестественото разпространение на англо-американския империализъм в чужбина и  операциите в стил COINTEL PRO у дома.

Когато CFR и Тристранната комисия отделиха щатския долар от златния резерв, нова ера на дерегулация, консуматорство и радикален материализъм беше създадена, за да накара поколението бейби бумър бързо да се трансформира в хиперматериалистичното поколение от 1980-те.

На екологично ниво нова етика на „консервационизма“ беше започнала да се премества от периферията в основния поток, заменяйки бившата про-индустриална етика на обществото производители-създатели, което в исторически план управляваше най-доброто от западната цивилизация.

Главен сред създателите на тази нова природозащитна етика, която замени идеята за „защита на човечеството от империя“ с „защита на природата от човечеството“, беше не друг, а самият Джулиан Хъксли. През същата година, когато той е съосновател на Световната фондация за дивата природа, Хъксли изготвя  Morges Manifesto  (1961) като организиращ манифест за съвременното екологично движение, насочващо човешката цивилизация в ярък контраст с предполагаемо затвореното, математическо равновесие на природата. Хъксли е съосновател на WWF с арх Малтузианци принц Филип  „Искам да се прерадя като смъртоносен вирус “ Маунтбатън и принц Бернхард от Холандия.

Планетарният режим на Holdren

Към средата на 70-те години на миналия век, един от водещите неомалтузианци от онази епоха, Пол Ерлих е наставник на младо протеже на име Джон Холдрен и заедно те издават наръчник за обръщане на стомаха, наречен  Ecoscience през 1977 г.,  където двойката пише:

„Може би тези агенции, в комбинация с UNEP и агенциите на ООН за населението, в крайна сметка биха могли да се превърнат в планетарен режим - нещо като международна суперагенция за населението, ресурсите и околната среда. Такъв всеобхватен планетарен режим може да контролира развитието, администрирането, опазването и разпределението на изцяло природни ресурси, възобновяеми или невъзобновяеми, поне доколкото съществуват международни последици. По този начин Режимът може да има силата да контролира замърсяването не само в атмосферата и океаните, но и в такива сладководни тела като реки и езера, които преминават международни граници или които се изливат в океаните. Режимът може да бъде и логична централна агенция за регулиране на цялата международна търговия, може би включително помощ от DC за най-слабо развитите страни и включване на всички храни на международния пазар. Планетарният режим може да получи отговорност за определяне на оптималното население за света и за всеки регион и за арбитриране на дяловете на различни държави в рамките на техните регионални граници. Контролът върху числеността на населението може да остане отговорност на всяко правителство, но режимът ще има известна власт да наложи договорените ограничения. "

Като се има предвид, че тези думи са написани само три години след доклада на Хенри Кисинджър  NSSM-200,  който трансформира доктрината на външната политика на САЩ от про-развитие в намаляване на населението, думите на Холдрен от 1977 г. не трябва да се приемат с лека ръка.

Проектът за човешкия геном съживява спящите чудовища

През следващите десетилетия Холдън се сближава с базирания в Харвард стипендиант на Роудс и математик на име Ерик Ландър, който ръководи проекта за човешкия геном от 1995-2002 г. Ландър обяви успеха на разкриването на напълно секвенирания човешки геном през 2003 г.,  като каза : „Проектът за човешкия геном представлява едно от забележителните постижения в историята на науката. Кулминацията му този месец сигнализира за началото на нова ера в биомедицинските изследвания. Биологията се трансформира в информационна наука ”.

Коментирайки потенциала за ръководене на човешката еволюция, осъществен от проекта за човешкия геном на Lander и новите разработки в технологията mRNA CRISPR, които се развиват, сър Ричард Докинс  пише през 2006 г .:

„ПРЕЗ 20-те и 30-те години на миналия век учените както от политическите леви, така и от десните не биха намерили идеята за бебета-дизайнери особено опасна - макар че, разбира се, нямаше да използват тази фраза. Днес подозирам, че идеята е твърде опасна за комфортна дискусия и моята предположение е, че Адолф Хитлер е отговорен за промяната ... Чудя се дали около 60 години след смъртта на Хитлер може би поне смеем да попитаме каква е моралната разлика между развъждането за музикални способности и принуждаването на детето да ходи на уроци по музика. Или защо е приемливо да се обучават бързи бегачи и скокове на височина, но не и да се развъждат. Мога да измисля някои отговори и те са добри, които вероятно биха ме убедили. Но не е ли дошъл моментът, в който трябва да спрем да се страхуваме дори да зададем въпроса? “

Не след дълго Холдрен се оказва, че се радва на по-голяма власт, отколкото някога си е представял като научен цар и архитект на „базираната на доказателства” програма за управление на Обама, която включва максимизиране на финансирането на зелените технологии за декарбонизиране на човечеството при новите системи на глобално управление. Ландър работи в тясно сътрудничество с Холдрен  като съпредседател на научния съвет на Обама,  а също и с президента на института Уайтхед Дейвид Балтимор по създаването на Широкия институт на MIT и Харвард.

Заедно Ландер и Балтимор ръководиха голяма конференция през 2015 г. за „новата ера на биомедицинските изследвания“, която разкри нова технология за модифициране на гените, известна като CRISPR, включваща използването на ензими и РНК, открити в еколи, за които е установено, че имат способността да насочват ДНК последователностите и предизвикват различни мутации. Макар да е очевидно, че тази мощна технология предлага потенциал за добро на човечеството като инструмент за елиминиране на наследствените заболявания при хората и при посевите, невероятната сила на CRISPR да променя коренно човешката ДНК завинаги може да причини невъобразима вреда, ако бъде поставена в грешни ръце.

На „историческата“  международна среща на върха по редактиране на човешки гени  през декември 2015 г. председателят на конференцията Дейвид Балтимор повтори страховитите думи на Джулиан Хъксли по време на основната му реч: „с годините немислимото стана възможно да се мисли. На прага сме на нова ера в човешката история. "

През януари 2021 г.  Джон Холдрън поздрави Ерик Ландър  за това, че е назначен за научен цар на Джо Байдън (директор на научната и технологична политика на Белия дом) - позицията, заемана по-рано от Холдрен. На тази позиция Ландър ръководи повторното активиране на всяка научна политика от епохата на Обама като част от технократичен ремонт на правителството на САЩ в съответствие с дневния ред на Световния икономически форум. Използвайки огромната сила на Закона за спешно разрешаване, за да заобиколи FDA и технологиите за генна терапия с парово   предаване, представяйки се за „ваксини“, започна нов социален експеримент. Технологията CRISPR  вече е приветствана  като ключ към решаването на новите мутиращи щамове на COVID-19 и се използва като „ваксина“ за някои тропически болести  към момента на писане. Очевидната връзка между евгеничните организации от вчера и възхода на съвременните операции по иРНК, свързани с GAVI и Astra Zeneca от Оксфорд,  разкрита от разследващата журналистка Уитни Уеб в  началото на тази година, трябва да се има твърдо предвид.

Дали тази технология ще бъде използвана от съвременните наследници на спонсорирани от нацистите евгенисти в опит да продължат там, където д-р Менгеле е спрял ИЛИ ще видим, че тази биотехнология обслужва интересите на човечеството в рамките на многополюсна парадигма, която пази националния суверенитет, човешкия живот, семейството , и вяра?

Бъдещите вноски от тази поредица ще изследват евгеничните корени на трансхуманизма, изкуствения интелект и великото нулиране. Ще се справим и с Франкфуртското училище, възхода на кибернетиката на Винер и програмата, очертана от Бертран Ръсел и Дейвид Хилберт през 1900 г., за да натъпка цялата вселена в застояла мъртва клетка.

Препечатано с разрешение от Стратегическата култура .

Matthew JL Ehret е журналист, преподавател и основател на Canadian Patriot Review.