Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Постинг
12.03.2013 13:47 -
Защо Америка си запазва правото да използва ядреното оръжие първа
Why America Reserves the Right to Nuke You First And why it shouldn"t. BY JOHN ARQUILLA | FEBRUARY 19, 2013
Защо Америка си запазва правото да използва ядрено оръжие първа
През 1945 г. Хари Труман наредил първото атомно бомбардиране на друга държава, а сега Барак Обама запазва правото на стачка в следващия световната история ядрен удар - като всички американски президенти след Труман. Много странно, че висши американски служители, които отговарят на външната политика, посветени голяма част от последните опити за контролиране на разпространението на седемдесетата годишнина на ядрени оръжия, все пак искате Вашингтон би могъл да го използва на първо място, ако сърбежа. Дори президентът Обама, поддръжник на забраната на всички ядрени оръжия, иска да има способността да се направи ядрена първия изстрел. Не е изненадващо, Северна Корея, Иран и други по-скептичен поглед към усилия, за да ги принуди да се откаже от разпространението на ядрени оръжия.
Разбира се, тъй като известния декември 1,945 изследване в списанието Fortune, според които 22 на сто са в полза на американското общество, че Япония трябва да падне много повече бомби, отколкото само две "чест" от американската атомна плам оръжие отслабна. Въпреки това, независимо от факта, че ентусиазмът за прилагането на други масово унищожение започва да намалява, правителството и военните кръгове са все още под очарованието на това оръжие. Всъщност, идеята за правене срещу Съветска Русия или комунистически Китай превантивна ядрена война - това е, ако приемем, че атаките, преди те да получат своите бомби - обмисли внимателно в продължение на няколко години, докато най-накрая той беше отхвърлен от Дуайт Айзенхауер през 1954 г..
Но само за тази година, той ясно артикулирана доктрината за "масивна отмъщение" към всеки акт на агресия. Така атаката на конвенционалните сили на агресора на теория сега се превръща в претекст за ответен ядрен удар. Идеята е, че такава заплаха за запазване на мира в света. Но вместо това, е имало огнище на незаконните войни и терористични актове, и по думите на Томас Шелинг в неговите класически "Оръжие и влияние," политиката на маса отмъщение "е в упадък почти от неговото проповядване.
И все пак, в съзнанието на НАТО стратези, загриженост, че руското числено превъзходство в танкове и самолети са твърде големи, за да се опитат да го отстранят, версията на понятието за маса отмъщение живее до шейсетте години. И дори когато въоръжените сили на Запада бяха засилени, което го прави възможно обща отбрана, ядрената възможност остава под формата на атрактивни евфемизъм на "гъвкава реакция". Това означава, че НАТО ще се опита да се защити, без да се прибягва до ядрени оръжия, но ако трябва, нека да го преместите. Всеки учение «Reforger» (съкратено от английски език. "Завръщането на силите в Германия", прибл. Mixednews.ru) започна с конвенционалната отбрана, който завърши с призив за ядрени удари.
Дори когато Студената война започва да намалява, и Червената армия се разпадна, на САЩ и НАТО безмилостно спазват вариант, който включва използването на ядрени оръжия първото. Сега тя е, че само като последно средство, но то все още остава на хартия. И НАТО, остава днес на алтернативен инструмент на политиката, макар и на текущата позиция на САЩ ограничава на правото на ядрената първа стачка само тези страни, които не са поети или да не се съобразят със задълженията, наложени от Договора на Non-неразпространение на ядреното оръжие - които все още оставя значителна свобода да го прилагат на първо място.
За непреклонността на цяла Америка, в това число в политиката си за неупотреба на концепцията за първата, тя е била забелязана на други места. На следващата година, Пекин ще отбележи 50 години от обявяването на своята политика за неизползване на ядрени оръжия първи, Индия също е приел същото положение като по-малко убедително Северна Корея. Русия отдавна политиката не първото използване, но я изоставили преди 20 години, когато разпадането на Съветския съюз, страната е в състояние на свободно падане. Преди десет години, Москва стана ясно, че право да напуска първата употреба само в случай на масивна инвазия на Русия с използването на конвенционално оръжие. Най-важното тук е, че ако е имало декларираната политика не първата употреба, Съединените щати ще бъде в много добра компания.
Парадоксално е, че страната, която е най-устойчиви съпротивлява се откаже от първото използване на ядрени оръжия, САЩ, най-много ще се възползват от такава политика. Ако между по-традиционните военни операции и ядрена война съществува поведенческа бариера - това е, ако на въоръжените сили по море, по суша и във въздуха не би трябвало да се тревожи за атентата, несравнимата американското стратегическо предимство ще получи тази консолидация. Военноморска господството на САЩ над общите води на океана почти няма примери в историята - както и господстващо положение на Военновъздушните сили, наред с други световни сили. Изключително трудно е да си представим ситуация, в която всеки обикновен маневра принуждава враждебни страни би създало сериозна опасност за американската армия, разполагат дори и в най-отдалечените театри на войната.
Едно от основните възражения срещу учението не първата употреба се основава на факта, че врагът може да направи нечестно и стачка първата. Това повдига един прост въпрос, защо даде на врага ядрена Пърл Харбър, които не са били декларирани от своята политика - първата употреба или не. И отговорът е един и същ: заплаха от отмъщение (взаимно гарантираното унищожение) остава много силен възпиращ. Не първата употреба, обаче, увеличава бариерите между конвенционалната и ядрена война, като позиция, като въпрос на политика и етика.
И това е до голяма степен същото като Конвенцията за забрана на химическите оръжия (KZH). От тогава, през 1997 г., тя е влязла в сила, то се поддържа почти всички страни (в момента около 190 подписали), както и движеща сила KZH унищожаване на почти три четвърти от химически оръжия в света. По същия начин, спазването на САЩ в учението не първият употреба може да вдъхне нов живот, както и в намаляване на въоръженията, и в усилията за неразпространение. А за тези, които са загрижени за поведението на ядрената енергия, е обявена, но не и в момента извършва намаляване на използването на политиката, въпреки че той може да ускори намаляването на запасите, а не непременно да доведе арсенали до опасно ниски нива. Следователно, способността да "откъсне ръка", както го нарече де Гол, можете да съхранявате за толкова дълго, колкото е необходимо за целите на възпирането.
В този брой на доктрината не първата употреба, е желателно до значително намаляване на ядрените арсенали на света, няма други материални ползи. Колкото по-малко ядрени оръжия, толкова по-малка вероятност за вкарвайки я в ръцете на терористични мрежи. Заради проблема с взаимно гарантираното унищожение никога не е било "ядрен Наполеон", но ако човек е, той ще дойде от мрежата. За разлика от страните на техните постоянни географски и демографски центрове, разпръснати из световната мрежа е почти невъзможно да се направи за ответни ядрени удари. Така че, ако, да речем, "Ал Кайда", би била дори шепа бомби, принуди силите си, би било огромна, превръщайки седем десетилетия на стратегическо мислене за полезността на тези оръжия.
В този случай, то е по-добре, че на водещи страни на света са били помолени да тонус сега, изоставянето на първа да използва ядрени оръжия, и с нови сили ще следват декларацията с цел да намали съществуващите запаси и да се предотврати всяко допълнително разпространение на най-лошия възможен оръжие, причинени на живот на човека ум.
Истината, криеща се зад 11 септември: Ко...
11 септември - истини и лъжи
ИМИГРАНТИТЕ СА ОРЪЖИЕТО, С КОЕТО АМЕРИКА...
11 септември - истини и лъжи
ИМИГРАНТИТЕ СА ОРЪЖИЕТО, С КОЕТО АМЕРИКА...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
