Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.09 16:10 - 5 ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЕКСПЕРИМЕНТА, КОИТО ОБЯСНЯВАТ СЪВРЕМЕННИЯ СВЯТ
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 135 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 22.09 16:12


  5 ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЕКСПЕРИМЕНТА, КОИТО ОБЯСНЯВАТ СЪВРЕМЕННИЯ СВЯТ

6 септември 2022 г


https://www.youtube.com/watch?v=iRh5qy09nNw&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=Q-e2k7QFU0k&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=y-PvBo75PDo&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=X6kWygqR0L8&feature=emb_imp_woyt

image

Kit Knightly, Off-Guardian
Waking Times

Светът е объркващо място. Хората правят неща, които нямат никакъв смисъл, мислят неща, които не са подкрепени с факти, търпят неща, които не трябва да търпят, и яростно атакуват тези, които се опитват да привлекат вниманието им към тези неща.

Ако някога сте се чудили защо, значи сте попаднали на правилното място.

Всеки случаен читател на пейзажа на алтернативните медии в крайна сметка ще измисли препратка към Стенли Милграм или Филип Зимбардо, „Експеримента на Аш“ или може би и трите.

„Когнитивен дисонанс“, „Разпространяване на отговорност“ и „заучена безпомощност“ са фрази, които редовно се повтарят, но откъде идват и какво означават?

Е, ето важните психо-социални експерименти, които ни учат за начина, по който хората мислят; но повече от това, те всъщност обясняват как работи нашият модерен свят и как попаднахме в тази каша.

 

 

1. Експериментът Милграм

 

 

Експериментът:  Да започнем с най-известните. Започвайки през 1963 г., психологът от Йейл Стенли Милграм провежда серия от експерименти, сега наричани  Експерименти за послушание на Милграм .

Настройката е проста, на Субект А се казва да проведе тест на паметта на Субект Б и да прилага електрически удари, когато прави грешки. Разбира се, Субект Б не съществува и токовите удари не са реални. Вместо това актьорите ще плачат, ще поискат помощ или ще се преструват, че са в безсъзнание, през цялото време Субект А ще бъде насърчаван да продължи да прилага шоковете.

По-голямата част от субектите продължиха с теста и нанесоха шокове, въпреки страданието на „Субект B“.

Заключението:  В своята  статия за този експеримент  Стенли Милграм измисли термина „разпръскване на отговорността“, описвайки психологическия процес, чрез който човек може да извини или оправдае причиняването на вреда на някого, ако вярва, че вината всъщност не е негова, няма да бъде подведени под отговорност или нямат избор.

Приложението:  Почти буквално безкрайно. Всички институции могат да използват този феномен, за да принудят хората да действат против собствения си морален кодекс. Армията, полицията, болничният персонал – навсякъде, където има йерархия или възприеман авторитет, хората ще станат жертва на разпръскването на собствената си отговорност.

ЗАБЕЛЕЖКА:  Те направиха приличен филм за Милграм и реакцията, която неговите експерименти предизвикаха, се нарича  Експериментатор . През последните години имаше голям отпор на този експеримент със  статии в MSM ,  атакуващи констатациите и методологията, а нови „изследователи“ твърдяха, че  „той не доказва това, което мислите, че прави“.

2. Станфордският затворнически експеримент

 

 

Експериментът:  Само малко по-малко известен от работата на Милграм е Затворническият експеримент на Филип Зимбардо, проведен в Станфордския университет през 1971 г. Експериментът създава симулативен затвор за една седмица, като една група субекти е определена като „пазачи“, а другата „затворници“. ”.

И на двете страни бяха осигурени униформи, а на затворниците бяха дадени номера. На пазачите беше наредено да се обръщат към затворниците само с номера им, а не с името им.

Имаше редица други правила и процедури, подробно описани  тук .

Накратко, в течение на седмицата пазачите станаха все по-садистични, раздавайки наказания на непокорните затворници и награждавайки „добрите затворници“, за да се опитат да ги разделят. Много от затворниците просто поеха насилието и започнаха вътрешни битки между „създателите на проблеми“ и „добрите затворници“.

Въпреки че технически не е „експеримент“ в най-чистия смисъл (нямаше хипотеза за тестване и контролна група) и може би повлияно от  „характеристиките на търсенето“ , проучването разкрива интересни модели на поведение в субектите.

Заключението:  Пазачите в затвора станаха садисти. Затворниците станаха послушни. Всичко това, въпреки че не се нарушават реални закони, няма реална законова власт и няма реално изискване за оставане. Ако дадете на хората власт и дехуманизирате тези под тях, те ще станат садисти. Ако вкарате хората в затвора, те ще се държат като в затвора.

Накратко, хората ще действат така, както ги третират.

Приложението:  Отново безкрайно. Виждали сме всичко по време на Covid, ако започнете да се отнасяте към хората по определен начин, мнозинството ще се съгласи с това и ще обвини малцинството, което отказва да сътрудничи. Междувременно полицейските сили по целия свят внезапно получиха нови правомощия и незабавно ги злоупотребиха, защото безмаските и неваксираните бяха дехуманизирани в техните очи. Тези реакции бяха проектирани, а не случайни.

 

  • 3. Експериментът на Аш

 

 

Експериментът:  Друг експеримент за съответствие, не толкова брутален като Милграм или Зимбардо, но може би по-обезпокоителен в констатациите си.

Първо проведено от Соломон Аш през 50-те години на миналия век, настройката е проста. Събирате панел от теми, един истински обект и шепа фалшиви обекти.

Един по един на субектите се задават поредица от въпроси с избираем отговор, на които отговорът винаги е очевиден и  всички  фалшиви субекти ще получат  всеки отговор грешен . Въпросът е дали истинският субект ще поддържа правилния си отговор или ще започне да се съобразява с групата.

Заключението:  Докато повечето хора поддържаха правилните си отговори, „степента на грешки“ в експерименталната група беше 37% срещу по-малко от 1% в контролната група. Което означава, че 36% от участниците в крайна сметка започнаха да променят отговорите си, за да се приведат в съответствие с консенсуса, въпреки че знаеха, че грешат.

Около една трета от хората или ще се преструват, че променят мнението си в името на съответствието, или, което е по-тревожно, всъщност ще променят убежденията си, ако се окажат в малцинството.

Приложението:  Нагласени или измислени анкети, фалшифицирани гласове при избори, акаунти на ботове в социалните медии, астротърфинг кампании. Медийни заглавия, провъзгласяващи  „всеки знае X“  или  „само 1% от хората мислят за Y“.

Има много инструменти, които можете да използвате, за да създадете впечатление за фалшив „консенсус“, измислено „мнозинство“.

ЗАБЕЛЕЖКА:  Експериментът е направен милион пъти в десетки варианти, но може би най-интересното откритие е, че поставянето  само на още един човек  в панела, който е съгласен с тестовия субект, изглежда намалява съответствието с 87%. По същество хората мразят да бъдат самотен глас, но ще толерират да бъдат в малцинството, ако имат някаква подкрепа. Добре е да се знае.

4. Експериментът с когнитивния дисонанс на Фестингер

 

 

Експериментът:  Най-малко известният експеримент в списъка, но в някои отношения най-очарователният. През 1954 г. Леон Фестингер създава експеримент за оценка на феномена на когнитивния дисонанс, неговата настройка отново е доста проста.

На даден обект се дава повтаряща се и скучна физическа задача (първоначално въртене на дървени колчета, но други варианти използват други задачи).

След като задачата е изпълнена, субектът е инструктиран да отиде и да подготви следващия субект (всъщност лаборант) за задачата, като излъже и му/й каже колко интересна е задачата.

В този момент субектите са разделени на две групи, на едната група се предлагат $20 за лъжа, на другата само $1.

Това е истинският експеримент.

Заключението:  След като излъжат фалшивите субекти и им бъдат платени парите, истинските субекти участват в интервю след експеримента и записват истинските си мисли относно задачата.

Интересното е, че групата с 20 долара като цяло каза истината, че смятат задачата за скучна и повтаряща се. Докато групата с един долар по-често твърдяха, че искрено са се забавлявали със задачата.

Това е когнитивен дисонанс в действие.

По същество за групата от 20 долара парите бяха добра причина да излъжат колегите си в теста и те можеха да оправдаят собственото си поведение в главата си. Но за групата от $1, оскъдността на наградата направи тяхната нечестност вътрешно неоправдана, така че те трябваше несъзнателно да създадат свое собствено оправдание, като се убедят, че изобщо не лъжат.

В обобщение, ако предложите на хората малка награда за правене на нещо, те ще се преструват, че се радват на това или ще бъдат инвестирани по друг начин, за да оправдаят само малка печалба.

Обявете своята независимост!

Печалба извън скалъпената система! Защитете се от тиранията и икономическия колапс. Научете се да живеете свободно и разпространявайте мир!

Приложението:  Казината, компютърните игри и други интерактивни медии използват този принцип през цялото време, като предлагат на играчите много малко печалби, знаейки, че ще се убедят, че се наслаждават на играта. Големите корпорации и работодателите също могат да разчитат на този феномен, за да задържат заплатите ниски, знаейки, че нископлатените работници имат психологически механизъм, който може да ги убеди, че се наслаждават на работата си.

ЗАБЕЛЕЖКА:  Вариация на този експеримент въвежда трета група, на която не се плаща нищо, за да лъже. Тази група не е засегната от когнитивен дисонанс и честно ще оцени задачата точно както добре платената група.

5. Стълбата на маймуната

 

 

Експериментът:  Това е донякъде противоречиво допълнение към списъка, но ще стигнем до него по-късно. Това е много известен експеримент, който вероятно сте чували цитиран десетки пъти.

През 60-те години учени от Харвард поставиха пет маймуни в клетка със стълба в средата. На върха на стълбата има връзка банани; обаче, всеки път, когато маймуна се опита да се изкачи по стълбата, всички се напръскват с леденостудена вода. В крайна сметка маймуните се научават да избягват стълбата.

След това една маймуна се отстранява и се въвежда нова маймуна. Той естествено отива направо към стълбата и е нападнат от другите четири маймуни.

След това се премахва втора маймуна и се въвежда друга маймуна. Той естествено отива направо към стълбата и е нападнат от другите четири маймуни… включително тази, която никога не е пръскана .

Те продължават да сменят всяка маймуна на свой ред, докато не останат маймуни, които някога са били пръскани с вода, и въпреки това всички те отказват да се доближат до стълбите и пречат на всички нови маймуни да го направят.

Очевидното заключение тук е, че хората могат да бъдат накарани да следват безсмислено правила, които не разбират.

Единственият проблем с това е, че нищо от това никога не се е случило.

Да, това е противоречието, което споменах по-рано. Въпреки че се намира лесно във всеки ъгъл на Интернет, въпреки статиите в списанията, които го обясняват, и анимациите, които го разказват… това никога не се е случило. Експериментът изглежда  напълно апокрифен .

Без стълба, без маймуни, без студена вода.

Така че, докато този предполагаем експеримент всъщност не ни учи на манталитета на стадото, той обяснява съвременния свят, защото ни показва колко лесно един мит може да бъде превърнат в реалност чрез чисто повторение.

БОНУС: Monkey Ladder Redux

Точно така, не спира дотук, има още един обрат.

National Geographic наистина пресъздаде експеримента с измислената маймунска стълба, използвайки хора:

 

 

Един обект влиза в чакалнята на лекар, пълна с фалшиви пациенти. Когато прозвучи звънец, всички фалшиви пациенти се изправят за секунда и след това отново заемат местата си.

След като този процес се повтори няколко пъти, фалшивите пациенти се отстраняват бавно един по един, докато остане само обектът на експеримента. След това вторичните реални предмети се въвеждат един по един.

Експериментът се стреми да отговори на следните въпроси:

а) Първоначалният обект ще се изправи при звънеца, без да знае защо?

б) Ще продължат ли да се изправят, когато са сами в стаята?

в) Ще учат ли след това на това поведение новите предмети?

Отговорът и на трите изглежда е „да“.

Сега, въпреки че е много по-малко научен от другите четири експеримента, включвам това тук по много конкретна причина. Горното видео на експеримента не само записва съответстващото поведение, но го описва като вероятно полезно. Добавяйки, че поведението на стадото спасява животи в дивата природа и е „как се научаваме да се социализираме“.

Много интересен подход, не мислите ли?

И така, докато експериментът с  фалшива  маймуна, който никога не се е случил, беше използван, за да ни научи на опасностите от манталитета на стадото, неговото несъществуване всъщност ни учи на опасностите от непървичните източници и способността на груповото съзнание да конфублира.

Междувременно  истинският  експеримент с маймуни се използва, за да ни пробута идеята, че манталитетът на стадото наистина съществува, но е потенциално добро нещо. Повишаване на възможността цялото нещо да е било инсценирано, просто за насърчаване на съответствието.

…Не е ли светът странно и объркващо място?

И така, ето ги. Пет от най-критичните психологически изследвания, правени някога, надяваме се, че занапред никой няма да остане на тъмно, когато се споменават тези концепции или експерименти.

Но целта на тази статия не е просто да накара вас, читателя, да разберете тези експерименти… тя също има за цел да ви напомни, че  те  го правят.

Управляващите, елитът, 1%, „Партията“. Силите, които са – или не трябва да бъдат – както искате ги наричайте.

Те познават тези експерименти. Те са ги изучавали. Вероятно са ги възпроизвеждали безброй пъти в големи мащаби и по неетични начини, които едва ли можем да си представим. Кой знае какво точно се случва в мрачните тъмни подземия на дълбоката държава?

Само не забравяйте, те знаят как работи човешкият ум.

  • Те знаят, че могат да накарат хората да направят всичко, ако ги уверят, че няма да носят отговорност.
  • Те знаят, че могат да разчитат на хората да злоупотребят с властта, която им е дадена,  ИЛИ  вярват, че са безсилни, ако се третират по този начин.
  • Те знаят, че натискът от страна на връстниците ще промени съзнанието на много хора дори в лицето на неоспоримата реалност, особено ако ги накараш да се чувстват напълно сами.
  • Те знаят, че ако предложите на хората само малка награда за изпълнение на дадена задача, те ще измислят собствена психологическа обосновка да я приемат.
  • Те знаят, че хората ще направят безсмислено всичко, което правят всички останали, без изобщо да попитат за причина.
  • И знаят, че хората с радост ще повярват на нещо, което никога не се е случвало, ако се повтаря достатъчно често.

Те знаят всичко това. И те използват това знание през цялото време –  Всички. The. време.

Всяка реклама, която виждате, всяка статия, която четете, всеки филм, който пускат, всяка статия в новините, всяка „вирусна“ публикация в социалните медии, всеки актуален хаштаг.

Всяка война. Всяка пандемия. Всяко заглавие.

Всички те са изградени с оглед на тези принципи, за да предизвикат специфични емоционални реакции, които насочват вашето поведение и вярвания. Така работят медиите, не за да ви информират, не за да ви забавляват… а за да ви контролират.

И те го превърнаха в наука. Винаги помнете това.












Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 34401104
Постинги: 21008
Коментари: 21274
Гласове: 29523
Архив
Календар
«  Октомври, 2022  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31