Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.07.2022 18:40 - Ваксините са магия
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 248 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 26.07.2022 18:41


Ваксините са магия

imageОТПОЛ Д. ТАКЪР 20 ЮЛИ 2022 Г 

 image

https://thepulse.one/2022/07/20/vaccines-are-magic/?fbclid=IwAR3Ca4Jq7CwlElg5DgCIAicAlMpCyIJDvtSsytPFZi5JHdJe3HOFVflpYN0


Настоящите социални конвенции позволяват пренебрегване на лекарствата и устройствата, но критикуват ваксината... лека нощ и успех.

„В една свободна страна ние наказваме хората за престъпленията, които извършват, но никога за мненията, които имат“, президентът Хари С. Труман,  наложи вето срещу  антикомунистическия „Закон за вътрешна сигурност от 1950 г.“.

Този четвъртък присъствам на церемония по награждаването в Лондон като финалист за  наградата „Стив Конър“ за разследваща научна журналистика , връчвана от Асоциацията на британските писатели в областта на науката (ABSW). Моят запис е разследване, което написах за  The BMJ относно проблеми с целостта на данните  , открити в клиничното изпитване на Pfizer COVID-19 и което се основава на десетки вътрешни фирмени документи, снимки, аудиозаписи и имейли.

„Много добра история по чувствителен въпрос, която беше докладвана отговорно, тя много ясно обяснява защо историята има значение“, съдиите от ABSW  описаха разследването . Един метод, използван от учените, за да преценят въздействието, е чрез точкова система, наречена „Altmetric“, а моето разследване има  Altmetric рейтинг от 45 135 — вторият най-висок резултат досега.

image

За съжаление, след като The BMJ публикува моето разследване, се сблъскахме с политическа лудост от Facebook, която нарече статията „дезинформация“, въпреки че не можаха да намерят фактически грешки. Неудобният политически отговор на Facebook накара редакторите в The BMJ да изпратят на Марк Зукърбърг отворено писмо, оплакващо се от неговата „ неточна, некомпетентна и безотговорна “ проверка на фактите.

Последваха няколко истории:

  • TK News от Matt Taibbi:  Историята на British Medical Journal, която разкри политизираната „проверка на факти“ Проверяващите  факти, които маркираха статията на Paul Thacker в British Medical Journal за подизпълнител на Pfizer за Facebook, признаха, че са полицейски разказ, а не факт.
  • The New Statesman:  Опитвайки се да се справи с фалшивите новини, Facebook се бори с истинската наука  Проверителите на фактите на платформата не откриха неточности в скорошно разследване на BMJ – но въпреки това ограничиха обхвата му. Трябва ли да играят на морална полиция?
  • MedScape:  BMJ критикува „некомпетентната“ проверка на фактите във Facebook на статия за ваксина
  • Zerohedge:  Най-престижното медицинско списание в света изпече Facebook заради „неточна, некомпетентна и безотговорна“ проверка на фактите
  • UnHerd:  BMJ се бори срещу проверяващите факти във Facebook . Медицинското списание беше цензурирано за „дезинформация“ от технологичния гигант

Въпреки това, аз не съм единственият човек, обхванат от Големия страх от ваксините – истерия относно всякаква критика към ваксините, която достигна връхната си точка по време на пандемията. В сегашната социална и политическа среда можете да пренебрегвате и да нахвърляте презрение върху продуктите, които преминават през процеса на одобрение от FDA, ако се наричат ​​фармацевтични продукти или устройства, но ако се осмелите да критикувате ваксина, свършихте - лека нощ и успех .

Общите стандарти на научния дискурс – прозрачност на данните, поставяне под въпрос на ефикасността и безопасността или страничните ефекти – просто не се прилагат за продукти, ако се наричат ​​ваксини. Защото ваксините са магия.

През последните няколко седмици се случиха още два примера на хора, които са били тормозени за изразяване на загриженост относно ваксините. Първият е просто комедия.

Никога не пропускайте ритъм.

Присъединете се към нашия бюлетин, за да следите The Pulse!

Абонирай се   Д-р Асим Малхотра

В края на юни д-р Асийм Малхотра изнесе поканен доклад на събитие, което се проведе като съпътстващо събитие по време на среща на Британската медицинска асоциация. Само за да сме наясно – защото хората изглежда полудяват – Малхотра НЕ изнасяше лекция  за  Британската медицинска асоциация (BMA). Беше разговор за някои международни лекари, които се срещнаха по време на събитие на BMA.

По време на разговора Малхотра говори за значението на основаната на доказателства медицина и историята на корупцията във фармацевтиката, по време на която той спомена  предпечат, който открива сериозни нежелани реакции  във ваксините срещу COVID-19, продавани от Moderna и Pfizer. Само за да сме наясно – защото хората изглежда полудяват – Малхотра НЕ е говорил за страничните ефекти на ваксината. Той изнесе лекция за проблемите с основаната на доказателства медицина и историята на корупционното поведение на фармацевтиката, по време на която... той спомена проблеми с ваксините на Moderna и Pfizer срещу COVID-19.

Той беше похвален от няколко души по очевидни причини:  фармацевтиката има история  на корупционно поведение и се нуждаем от медицина, основана на факти, данни и доказателства, а не на лично мнение.

image

По време на почивката на следващия ден Малхотра получи наградата „Шампион на превантивната медицина“, която му беше връчена от председателя на БЛС, който също присъства на доклада му предишната вечер. Само за да ни е ясно - защото хората изглежда полудяват - Малхотра НЕ получи награда на Британската медицинска асоциация. Човекът, който му го даде, по случайност е и председател на БЛС.

По-късно Малхотра туитира снимка, на която получава наградата... и тогава настъпи паника и започна истерията - лека нощ и късмет - като нещо от филм.

image

Тичайки наоколо с пламнали коси, няколко видни лекари започнаха да изпращат съобщения на Малхотра, за да свали неговия туит, което той направи. Сериозното безпокойство беше, че някои в Twitter свързваха речта на Малхотра, която НЕ беше реч на BMA, с наградата на Малхотра, която НЕ беше награда на BMA.

Или нещо такова.

Но дори премахването на туита не беше достатъчно. Не. Вместо това BMA  излезе с изявление,  за да изясни всичко относно наградата извън BMA – тя беше връчена на „независимо организирана допълнителна вечеря“, каза председателят на BMA – което изглежда е продиктувано от разговора на Малхотра извън BMA, който споменава  предпечата за  страничните ефекти от ваксината срещу COVID-19.

Ако четете това и си блъскате главата, чудейки се как един туит може да пробие дупка във вселената на ваксините, благодарете си, че не попаднахте под магията на магията на ваксината, където незначителните изобличения трябва да бъдат отблъснати с противодействащи омагьосвания и отвари за прессъобщения.

„Зад тези ваксини стоят много пари и много кариери“, ми каза Малхотра.

„Следвайте науката“

Няколко дни след тази странна, объркваща идея – няма проблем, ако сте объркан, защото аз все още съм – репортерът Алекс Беренсън обяви, че вече не е отменен от Twitter и съдебният му иск срещу компанията е решен. „Страните стигнаха до взаимно приемливо решение“,  написа Беренсън на Substack . „Възстановен съм. Twitter призна, че моите туитове не е трябвало да доведат до отстраняването ми по това време.“

Както беше  съобщено от The Daily Mail , Twitter отстрани Беренсън за туит през август миналата година, в който той написа, че ваксините срещу COVID не предотвратяват инфекция или предаване на вируса – информация, която е научно точна.

image

След като беше възстановен миналата седмица, Беренсън незабавно туитна същото съобщение:

Но Беренсън не е единственият човек, цензуриран в Twitter за писане за наука, която е неудобна за биофармацевтичната индустрия. По-рано този април  Twitter отмени лекаря д-р Мерил Нас  за туитване на заключенията от  препринта на клинично изпитване от израелски учени  (  NEJM по-късно публикува  предпринта като писмо.)

 

image

Нас ми каза, че не разбира как е осквернила магията на ваксината. „Предполагам, че трябва да попитате Twitter за това“, изпрати ми имейл тя. Въпреки това, нейното светотатство изглежда включва повтаряне на заключенията на проучването, че титрите на антителата не корелират със защитата от ваксината.

Колкото и да е странно, бившият директор на CDC Том Фрийдън  направи това точно същото мнение  миналия септември пред BMJ: „Не знаем, че нивото на антитела е това, което определя защитата.“

Но най-смущаващият инцидент се случи миналия август, когато няколко медии съобщиха, че д-р Марион Грубер, директор на службата по ваксините на FDA, ще се пенсионира в края на октомври, а нейният заместник д-р Филип Краузе ще напусне през ноември. Както се съобщава от EndPoints :

Бивш високопоставен ръководител на FDA каза на Endpoints, че те се оттеглят, защото са разочаровани, че CDC и техният ACIP комитет участват в решения, които според тях трябва да бъдат на FDA. Бившият служител на FDA също каза, че е чул, че са разстроени от директора на CBER Питър Маркс, че не настоява тези решения да останат в FDA. Това, което най-накрая направи за тях, беше, че Белият дом изпревари FDA с бустерните инжекции .

Няколко седмици по-късно, на 13 септември, Грубер и Краузе публикуват  гледна точка в The Lancet  , която твърди, че „следователно сегашните доказателства не показват необходимост от стимулиране в общата популация, в която ефикасността срещу тежко заболяване остава висока“. Гледната точка е подписана от над дузина други експерти, включително членове на Световната здравна организация.

Както  съобщава Асошиейтед прес :

След разкритията за политическа намеса в реакцията на администрацията на Тръмп срещу коронавируса, президентът Джо Байдън обеща да „следва науката“. Но прегледът повдига въпроса дали неговата администрация се движи по-бързо от експертите .

Лари Гостин от университета в Джорджтаун  каза пред AP : „Винаги е фундаментална грешка в процеса да се направи научно съобщение, преди агенциите за обществено здраве да са действали и точно това се случи тук.“

Но Грубер и Краузе не са единствените експерти по ваксини, включени в черния списък от федералната служба за изразяване на научна гледна точка, която не е възприета от администрацията на президента Байдън „следвайте науката“.

Мартин Кулдорф е биостатистик и член на Консултативния комитет за безопасност на лекарствата и управление на риска на FDA, който е прекарал десетилетия в изучаване на епидемии от болести и странични ефекти от ваксини и лекарства. Но CDC го изгони от техния консултативен комитет по ваксините, защото каза, че агенцията не е трябвало да спира клинично изпитване на COVID-19.

След като CDC го постави в черния списък за изразяване на научна гледна точка, която е „твърде про-ваксина“, Twitter цензурира Kulldorf за туит, изразяващ научна гледна точка, която е „анти-ваксина“.

image Вече не е добър човек

Но най-яростната и продължителна атака срещу някой, който се оплаква от ваксините срещу COVID-19, се отнася до Стив Кирш, сериен предприемач и общо взето добър човек, който създаде благотворителен фонд от 75 милиона долара. Когато Хилъри Клинтън връчи на Кирш и съпругата му хуманитарна награда през 2003 г.,  съобщението гласеше : „Основател на търсачката Infoseek, Кирш продаде компанията си и финансира фондацията Кирш. Изследванията на рака, чистата вода, образованието и благополучието на децата са близо до сърцата на Кирш.“

Но както Кърш  обясни миналия декември , нищо от тази информация вече не може да бъде намерено на неговата страница в Уикипедия. „След като се обявих против ваксините, Уикипедия тотално промени профила ми с течение на времето от добър човек в заплаха за обществото.“ В статията  Кърш предоставя график на промените  , направени в страницата му в Уикипедия от екстремисти във ваксините, които се опитват да навредят на репутацията му и да го накарат да млъкне. „Тъй като съм заплаха, важно е да ме дискредитирате.“

Разбира се, никой от научните писатели, работещи в масовите издания – New York Times Science Desk, Nature Magazine, Scientific American, Science Magazine и UnDark Magazine – не е направил  Едуард Р. Мъроу  и не е говорил с тревога и ужас за това състояние на страх и параноя. О, не! Повечето автори на наука са твърде заети да правят своята наука – да помагат и подкрепят правителството да популяризира позицията си относно политиките за ваксините.

Например, преди 18 месеца FDA публикува  кратък документ  относно Системата за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS), донякъде проблематична база данни за страничните ефекти от ваксините. „CDC и FDA ще извършат рутинно наблюдение на VAERS, за да идентифицират потенциални нови опасения за безопасността на ваксините срещу COVID-19“, гласи  резюмето .

Част от този план включваше извличане на данни с пропорционално съотношение на отчитане (PRR):

CDC ще извършва PRR извличане на данни на седмична база или при необходимост. PRR сравняват съотношението на конкретно нежелани реакции след конкретна ваксина спрямо съотношението на същото нежелани реакции след получаване на друга ваксина (вижте уравнението по-долу в таблица 4). Сигнал за безопасност се дефинира като PRR от най-малко 2, хи-квадрат статистика от най-малко 4 и 3 или повече случая на AE след получаване на конкретната ваксина, представляваща интерес.

Но дали някой репортер проследи обещанието на правителството да проучи VAERS? Не изглежда така. Тази задача беше оставена на Children"s Health Defense, която подаде FOIA с молба да види доказателства, че агенциите са анализирали базата данни VAERS. Колкото и да е странно, когато поискаха документи, за да обяснят как CDC изпълнява обещаното PRR извличане на данни на седмична база,  ето отговорът на CDC :

image

„За съжаление, ваксините са се превърнали във вид религия“, каза  Том Джеферсън , старши асоцииран преподавател в Оксфордския университет, който ръководи много от прегледите на Cochrane за ваксината срещу грип. „Връщаме се към 80-те години, където вие избирате вашите доказателства. Всичко това беше изострено от социалните медии и личните атаки.“

Препубликуван от Substack на автора .




Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 36034869
Постинги: 21738
Коментари: 21562
Гласове: 30248
Архив
Календар
«  Февруари, 2023  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728