1 юни 2022 г Рус Зима Статии от Russ Winter , Бизнес , Международни новини , Медии , Новини от САЩ , Статии за зимни часовници

 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=940&v=6mtQ1geeD_c&feature=emb_logo
https://www.winterwatch.net/2022/06/peer-review-fraud-corrupts-scientific-

АПрикачването към научната литература на етикета „проверен от партньори“ е обичайна практика сред обичайните заподозрени, за да придаде легитимност на тяхната псевдонаука и разказване на истории.

Ярък пример е литературата, свързана с транссексуалността, създадена от Световната професионална асоциация за транссексуално здраве. След като се избълва фалшива работа, престъпниците и техните приближени от lugenpresse отиват на любимите си пластмасови намазки с думи и наричат ​​скептиците „отричащи“. Те също са подкрепени от либерални субсидии от други схематични герои. Winter Watch обсъдиха тази тема тук.

Куентин Ван Метър, MD, FCP, е педиатричен ендокринолог, който обяснява метода, приложен към транссексуалността. Ван Метър беше тормозен и възпрепятстван да говори  в Университета на Западна Австралия от множество перверзни воини за справедливост (PJW).

За съжаление, измамата с „партньорска проверка“ повреди цяла маса от така наречената научна литература. Списанието Tumor Biology оттегли 107 научни статии, след като откри, че авторите са фалшифицирали процеса на партньорска рецензия. Това не е първото родео на списанието. В края на 2017 г. 58 статии  бяха оттеглени от седем различни списания - и  25 дойдоха от Tumor Biology  по същата причина.

Издателят Springer през август 2015 г. оттегли 64 статии от 10 различни абонаментни списания, „след като редакционните проверки откриха фалшиви имейл адреси, а последвалите вътрешни разследвания разкриха измислени доклади за партньорска рецензия“, според изявление на уебсайта му. Оттеглянето дойде само месеци след като BioMed Central, издател с отворен достъп, също собственост на Springer, оттегли 43 статии по същата причина. Това накара New England Journal of Medicine да прецени това, което той нарече „хакване“ на процеса на научно публикуване.

През 2005 г. изследователи от Масачузетския технологичен институт (MIT) създадоха софтуерна програма, наречена  SCIgen  , която комбинираше на случаен принцип низове от думи, за да генерира фалшиви статии по компютърни науки. Целта на упражнението беше да се докаже, че процесът на партньорска рецензия е фундаментално погрешен и конференциите и списанията ще приемат безсмислени документи. Scigen хвана много виновници със свалени гащи.

През ноември 2014 г. Nature, международното седмично научно списание за наука, публикува статия за „пръстените за партньорска рецензия“, в която рецензентите се съгласиха да преглеждат работата на другия – и да предоставят блестящи рецензии, разбира се.

Измамата с партньорска рецензия е напълно подходяща за идеологически цели. Често от авторите се иска да предложат потенциални рецензенти за собствените си статии. Това се прави, защото изследователските субекти често са ниша в групата и изследовател, работещ в под-област, може да е по-наясно от редактора на списанието кой е най-добре да оцени работата.

Но някои списания отиват по-далеч и изискват или позволяват на авторите да предоставят данните за контакт с тези потенциални рецензенти. Ако редакторът не е наясно с потенциала за измама, той весело изпраща заявките за преглед на фалшиви имейл адреси, често използвайки имената на истински изследователи. В другия край на фалшивия имейл адрес е някой, който участва в играта и се радва да изпрати приятелски преглед. Редакторът може дори да участва в играта.

Уебсайт, наречен Retraction Watch  , проследява процеса на партньорска проверка и измамната наука. Установено е, че хората, които имат висок брой на оттегляне, често не са засегнати в кариерата си . С други думи, измамата плаща. Това намеква за нечестност и игри в научните професии като цяло. Изследователите, които извършват научна измама, са защитени от законите за поверителност.

Дори когато дадена работа е оттеглена, тя често продължава да бъде силно цитирана от другите. Обърнете внимание на първата статия за Visfatin. Той беше оттеглен през 2007 г., след като беше цитиран 276 пъти. Въпреки това, след оттеглянето, той беше цитиран още 942 пъти.

В области като психологията измамите с ниски усилия са много по-трудни за откриване, когато резултатите са статистически. Една от най-монументалните научни измами на всички времена беше извършена от Албърт Кинси в неговите сексуални „изследвания“. Вижте „ Албърт Кинси: Лъжещият кръстник на измамните сексуални изследвания “. Всички тези управлявани от дневния ред „данни“ са заключени и до днес и не подлежат на никакъв контрол.

Прочетете: Доклад на Reece Committee от 1954 г. показва, че фондации са финансирали колективисткото завладяване на образованието в САЩ