„Провеждаха се експерименти върху живи абортирани бебета, на които дори не беше предоставена милостта на упойката, докато се гърчеха и плачеха в агония, а когато тяхната полезност изтече, те бяха екзекутирани и изхвърлени като боклук.“

от Джон Рапопорт

4 април 2022 г

(За да се присъедините към нашия имейл списък, щракнете тук .)

Започваме тук:

„За получаване на ембрионални клетки [за изследване на ваксини и други фармацевтични продукти] не могат да се използват ембриони от спонтанни аборти, нито тези, получени чрез аборти, извършени през вагината: и в двата случая ембрионът ще бъде заразен от микроорганизми ”

„Правилният начин се състои в прибягване до цезарово сечение или до отстраняване на матката. Само по този начин може да се гарантира бактериологичен стерилитет.”

„И в двата случая, за да се получат ембрионални клетки за култивиране, трябва да се приеме програмиран аборт, като се избере възрастта на ембриона и се дисектира, докато е все още жив, за да се отстранят тъканите, които да бъдат поставени в хранителна среда.

„Като се имат предвид тези предпоставки, ние сме изправени пред дилемата дали преднамереното систематично унищожаване на човешко същество за получаване на клетъчен материал може да бъде оправдано, когато се признае, че това е от голям интерес за фундаменталните изследвания и за диагностицирането на някои човешки заболявания. Толкова ли са стойностни изследванията и диагностиката, че да оправдават унищожаването на човешките същества?

„Женевската декларация потвърждава, че лекарят е длъжен да полага най-големи грижи, за да защити живота на човешкото същество от неговото зачеване и няма, дори и под заплаха, да използва знанията си за нарушаване на хуманитарните закони. (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, no.15... Професор Херанц по това време беше президент на Комитета по медицинска етика на испанските лекари и заместник-председател на Постоянния комитет по медицинска етика на Европейския Общността.)”

Какво точно се случи през 1972 или 1973 г. в Холандия, където беше абортирано момиченце и бъбреците й бяха използвани за създаване на клетъчна линия, която щеше да се използва в бъдеще при тестването на ваксини?

Тази клетъчна линия се нарича HEK 293 и е била използвана за тестване на ваксини срещу COVID.

Вече представих доказателства за заключение, че абортът включва изваждането на живото бебе от утробата на майка й и отнемането на бъбреците й, което, разбира се, я уби.

Това доказателство се основава на осъзнаването, че за да извлече жизнеспособна и полезна бъбречна тъкан, бебето трябва да има функциониращо кръвоснабдяване, което означава, че е живо.

Но доказателствата идват СЪЩО от факта, че много други аборти са били извършени, за да се съберат тъкани за медицински изследвания, чрез убийство на живи бебета.

Намерих много информативна статия (2/9/2021) в Центъра за био-етична реформа UK, от Christian Hacking, озаглавена „Какво е HEK?!” от Christian Hacking. Цитат от статията:

„HEK 293 е човешка клетъчна линия, създадена с помощта на бъбрек от дисекция на неродено бебе в Холандия между 1972 и 1973 г. Това е втората най-често срещана клетъчна линия и се използва широко във „фармацевтични и биомедицински изследвания“. Използва се и при създаването на ваксини и изследванията на рака."

„Той беше използван, заедно с други човешки клетъчни линии, за разработване на генно проектиран шипов протеин (който кодира иРНК ваксината) в първоначалния етап на развитие на ваксината. „Новата технология“ ваксината Pfizer и Moderna Vaccine бяха тествани на HEK 293, преди да започнат изпитания върху хора. Това тестване е в ход за всички нови партиди. Най-накрая ваксината Oxford AstraZeneca от „старата технология“ отглежда отслабен вирусен щам в клетъчна култура HEK 293…”

„Въпросният бъбрек е дисектиран от здраво холандско момиченце с неизвестен произход от екипа на университета в Лайден в Холандия през 1972 г. Въпреки включването на термина „ембрионален“ в заглавието, въпросното бебе вероятно е било на 12-13 години. седмици, когато е била убита, за да се осигурят функциониращи бъбречни клетки. Човекът, отговарящ за изследването, се казваше Алекс Ян Ван дер Еб; той все още е жив и все още е базиран в Холандия.

„Когато беше разпитан по въпроса от FDA през 2001 г., д-р Ван дер Еб потвърди, че това е умишлен аборт на „плод“, но даде неясни подробности за точните експерименти.“

„Така че материалът от бъбреците, материалът от бъбреците на плода е следният: бъбрекът на плода е с неизвестна фамилна анамнеза, получен вероятно през 1972 г. Точната дата вече не е известна. Плодът, доколкото си спомням, беше напълно нормален. Нищо не беше наред. Причините за аборта ми бяха неизвестни. Вероятно го знаех тогава, но цялата тази информация се изгуби.”

Авторът Хакинг продължава: „...извличането и отглеждането на живи клетки е невероятно трудно. За да си дадете най-добрия шанс за успех, трябва да се уверите, че детето е здраво, свежо, непокътнато и стерилно. Както потвърждава един ембриолог и почетен професор по анатомия:“

„За да се поддържат 95% от клетките, живата тъкан трябва да бъде запазена в рамките на 5 минути след аборта. В рамките на един час клетките ще продължат да се развалят, правейки екземплярите безполезни.

[Това изявление е направено от „д-р С. Уорд Кишер, ембриолог и почетен професор по анатомия; специалист по човешка ембриология, Медицински колеж на Университета на Аризона...”]

[Моят коментар: Това предполага, че абортът в Холандия през 1972 г. е бил планиран и техници са били в готовност. Бих казал, че за да се гарантира жизнеспособността на тъканта, бебето е имало функциониращо кръвоснабдяване и е било живо, когато бъбреците й са били отстранени, което я е убило.]

Хакване: „За да бъдат органите с „оптимална жизнеспособност“, детето трябва да бъде дисекция и извадени органи в рамките на 5 минути след раждането. Анестетиката също не може да се използва, за да не се промени клетъчната активност на органите, които изследователят иска да получи."

„Признатият лекар, Иън Доналд, пионерът на ултразвуковия скенер, също твърди, че е бил свидетел на дисекцията на WI-38 [друга клетъчна линия] [1962], проведена в Института Каролинска; той ги описа така:

„Провеждаха се експерименти върху живи абортирани бебета, на които дори не беше предоставена милостта на упойката, докато се гърчеха и плачеха в агония, а когато тяхната полезност изтече, те бяха екзекутирани и изхвърлени като боклук.“

„В своята плътна книга „Плодът като донор на трансплантация от научните, социални и етични гледни точки“ , имунологът д-р Питър Маккъла предава подробни описания на методите, използвани при десетки „донори на фетална тъкан“ от 70-те години на миналия век, включително смъртта на бебета. между 7 и 26 гестационна седмица чрез обезглавяване, експозиция, дисекция и изследване на лекарства. Гинекологът и бивш абортист д-р Бернар Натансън, предавайки собственото си разбиране за аборта и цитирайки книгата на Маккъла, твърди, че шведските експерименти са се провели по следния начин:

„… в Швеция пробиват торбичката на бременна жена на да кажем 14 до 16 седмици и след това поставят скоба на главата на бебето, изтеглят главата надолу в шията на утробата, пробиват дупка в главата на бебето и след това поставете смукателна машина в мозъка и изсмучете мозъчните клетки... Използвани са здрави човешки фетуси от 7 до 21 седмици от законни аборти. Това е в Швеция. Възрастта на зачеването се определя от дължината на короната и така нататък. Черният дроб и бъбреците на плода бяха бързо отстранени и претеглени. Сега на 21 седмици, това, което правеха, или 18 седмици, или 16 седмици, беше това, което се наричаше простагландинови аборти. Те щяха да инжектират вещество в утробата. След това жената щеше да влезе в мини-раждане и да предаде това бебе. В 50% от случаите бебето щеше да се роди живо, но това не ги спря.

„Изследователска статия от Университета в Торонто от юни 1952 г., коментираща метода на техните експерименти, предполага, че тези техники са били универсални с изследователи, работещи в непосредствена близост до абортите.

„Не са били използвани мацерирани [омекнали след смъртта] екземпляри и при много от ембрионите сърцето все още биело към момента на получаване в лабораторията за вируси.“

„Според Гонсало Херанц, бивш ръководител на Комитета по медицинска етика на испанските лекари, най-добрият начин за предотвратяване на „замърсяване с микроорганизми“ е раждането на детето чрез цезарово сечение или отстраняване на матката.

„Преглед на историята на даряването на тъкани от 1982 г. потвърждава това и голяма част от горните доказателства:“

„Феталната тъкан за трансплантация трябва да бъде „събрана” в рамките на няколко минути след раждането. В идеалния случай това е чрез хистеректомия, с раждане на плода in utero. Трябва да се избягват лекарства, които намаляват физиологичната активност на плода. Следователно плодът е в възможно най-живо и осъзнато състояние, когато бъде отворен“.

От статията на Хакинг става ясно как се извършва стандартната процедура за убийство на дете.

Напълно разумно е да се предположи, че феталната клетъчна линия HEK 293, използвана за тестване на ваксина срещу COVID, първоначално е произведена през 1972 г. чрез убийство на бебе. Отказът да се направи ваксина срещу COVID на базата на съвест и религия е повече от оправдан.

Като се има предвид тежестта на обстоятелствения случай, бих казал, че за всички хора с вяра, отказът е от съществено значение.

Лунати медицински убийци и техните съюзници ще кажат всичко, за да избегнат вината и прилагането на истинска справедливост към себе си. Те ще измислят „наука“ само на капка и ще я обяснят в хуманитарен смисъл. Те ще твърдят, че целта оправдава средствата. Те ще извършат груба фалшификация, за да се преструват, че тези цели са жизненоважни.

Но не е нужно да стоим настрана и пасивно да им вярваме.

Милиарди вярващи могат да се изправят срещу тях.

(За да прочетете за мегаколекцията на Джон, The Matrix Revealed , щракнете тук .)

Джон Рапопорт

Авторът на три експлозивни колекции, МАТРИЦАТА РАЗКРИТА , ИЗХОД ОТ МАТРИЦАТА и СИЛА ИЗВЪН МАТРИЦАТА , Джон беше кандидат за място в Конгреса на САЩ в 29 ^-ти окръг на Калифорния. Поддържа консултантска практика за частни клиенти, чиято цел е разширяване на личната творческа сила. Номиниран за награда Пулицър, той работи като разследващ репортер в продължение на 30 години, като пише статии за политика, медицина и здраве за CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern и други вестници и списания в САЩ и Европа. Джон е изнасял лекции и семинари за глобалната политика, здравето, логиката и творческата сила на публиката по целия свят.