Съвременната медицина се основава на политика и догми, а не на наука – Спомняйки си британския биолог Харолд Хилман

https://healthimpactnews.com/2022/modern-medicine-is-based-on-politics-and-dogma-not-science-remembering-british-biologist-whistleblower-harold-hillman/?fbclid=IwAR2KxFY9jGmnSlJ_zyrR1rGaY9pzVx28lW7ME5OnF4WTW5Lf9qZ8X16_u-s

Пландемията от COVID-19 не поквари медицинската система. Корумпираната медицинска система ни даде измамата с COVID-19.

Коментари от редактора на Брайън Шилхави
, Health Impact News

Тъй като доказателствата продължават да избухват ежедневно, сега показват как ваксините срещу COVID-19 буквално унищожават живота на хората, като неинформирани хора с готовност позволяват себе си и децата си да бъдат инжектирани с опасни експериментални инжекции, които преди 2020 г. дори няма да отговарят на приетите научни Определението за „ваксини“, е много важно да се разбере това, което казвам от много месеци, а именно, че пландемията от COVID-19 не е покварила медицинската система. Корумпираната медицинска система ни даде измамата с COVID-19, която сега е отговорна за масови убийства и геноцид.

Това не е популярен възглед, тъй като медицинската система и фармацевтичната индустрия вероятно наемат повече хора от която и да е друга индустрия, а лекарите, които подават сигнали за нередности, които са разкрили измамата в COVID, не успяват да разкрият дълбоката корупция в цялата система, която ни даде COVID , тъй като те продължават да печелят и да се възползват от същата система.

Така че взех много горещина за разобличаването на „лекарите суперзвезди“, които се противопоставят на мандатите за ваксина срещу COVID-19, но самите те все още печелят от медицинската система и като цяло все още са про-ваксини и не биха имали проблем да инжектират вас и вашите деца с други ваксини. Вижте:

Про-ваксина Д-р Питър Маккалоу атакува новините за въздействието върху здравето с неверни твърдения Pro-Vaccine Big Pharma Execs ви канят в DC на „Протест срещу мандатите за ваксини“ – Забравихте ли какво се случи на 6 януари 2021 г.? Доктор от Монтана разкрива „Алт докторите“, които печелят от COVID, като насърчават страха

Кой от тези настоящи „лекари-суперзвезди“, например, е разкрил същата измама, която току-що показахме в COVID, която присъства в годишните ваксини срещу грип всяка година?

Кампаниите за противогрипни ваксини всяка година използваха същите техники и измами, които COVID правеше, за да продава ваксини срещу грип (надути числа за насърчаване на страх, неправилно PCR тестване, ваксина, която не предлага ползи, а само риск от нараняване и смърт и т.н.) и това продължава от десетилетия. Вижте:

Изчезването на годишния грип, който беше заменен с COVID-19, показва корупцията на най-високото си ниво в CDC

Ако американската общественост не иска да продължава да бъде злоупотребявана от медицинска тирания, тогава човек трябва да разбере, че медицинската и фармацевтичната система е напълно корумпирана, политическа и изобщо не се основава на науката.

От духовна и библейска гледна точка това е зло и идолопоклонничество. Вижте:

Сатанинските корени към съвременната медицина – белегът на звяра? Медицина: идолопоклонството през двадесет и първи век

Така че е много рядко да срещнете някой, който пише за това как цялата система е корумпирана, а не само части от нея, поради което с удоволствие видях покойния британски биолог Харолд Хилман да получи известно признание за усилията си да разкрие тази корумпирана система.

Това беше публикувано днес в The Exposй .

Съвременната медицина: замък, построен върху пясък?

от PATRICIA HARRITY
The Exposй

От учен по биомедицина Опасни догми

Всички научни изследвания са изградени върху определени догми, включително, или може би особено, биомедицина. За някои „учени“ е по-лесно да увековечават лъжите, отколкото да признаят, че са сгрешили, да изоставят дългогодишните идеи и да започнат отново от нулата. Много учени предпочитат да се занимават с модерни изследователски области, за да спечелят признания и да си осигурят пари от безвъзмездни средства, отколкото да поставят под въпрос дългогодишните вярвания и догми.

Точно това се случи със съвременната медицина, защото са заложени твърде много пари и твърде много репутация. Ако не ви е позволено да го поставяте под въпрос, значи това не е истинска наука.

Погрешните теории в медицината пропиляха милиарди и причиниха неописуеми вреди. Представете си, ако трябваше да признаят, че толкова години изследвания и безброй академични кариери са пропилени в преследване на идеи, които нямат основания в реалността.

Благодарение на псевдопандемията на covid, корупционното състояние на лечебното заведение никога не е било по-очевидно за толкова много хора.

Не виждайте зло, не чуйте зло, не говорете зло

Може да е трудно за някои да повярват, че замъкът на медицината е построен върху основи от пясък. Въпреки това ученият от Станфорд Джон П. А. Йоанидис публикува проучване през 2005 г., което доказва, че повечето публикувани резултати от изследванията са неверни.

Марсия Ейнджъл, първата жена, която е главен редактор на New England Journal of Medicine, е изследвала задълбочено корупцията в медицината от фармацевтичните компании.

Ричард Хортън, редактор на The Lancet, пише, че:

„Случаят срещу науката е ясен: голяма част от научната литература, може би половината, може просто да е невярна. Поразена от проучвания с малки размери на извадката, малки ефекти, невалидни проучвателни анализи и явни конфликти на интереси, заедно с мания за преследване на модни тенденции със съмнителна важност, науката направи завой към мрака.

Има безброй жертви на ятрогенно заболяване в безброй онлайн групи за подкрепа, които някога са се доверили на своите лекари, че имат най-добрите интереси на сърцето си и да спазват клетвата „първо да не вреди“.

128 000 американци умират всяка година от правилно предписани лекарства, което прави лекарствата, отпускани с рецепта, една от водещите причини за смърт.

Очевидно има нещо гнило в щата Дания.

Д-р Харолд Хилман става ренегат

В последния си доклад известният британски биолог Харолд Хилман твърди, че „клетъчната биология е в тежко положение“. Тази статия е публикувана през 2011 г. и обобщава работата на живота му, започнала през 70-те години на миналия век. Той предупреди биолозите и клетъчните физиолози, че нещо сериозно не е наред с техните представи за човешкото тяло.

През 70-те години на миналия век този цитолог и невробиолог започва да поставя под въпрос основната клетъчна биология и представя доказателства, че приетият модел на клетката е напълно погрешен. Той предположи, че тежкото състояние на клетъчната биология е причината медицински изследвания да не успеят да установят причината и да осигурят лек за повечето заболявания.

„По време на изследователска кариера, продължила повече от 50 години, стигнах до заключението, че следните процедури са неподходящи за изследване на биологията на живите клетки в интактни животни и растения: субклетъчно фракциониране; хистология; хистохимия; електронна микроскопия; обвързващи изследвания; използване на лиганди; имуноцитохимия; резени тъкани; разрушителни техники; дехидратация; дълбоко замразяване; сушене чрез замразяване; кипене; използване на извънклетъчни маркери; рецепторни изследвания; измервания на кръпка скоби; неадекватни калибровки. Основните възражения срещу тези процедури са: (i) те променят грубо и значително свойствата на изследваните тъкани; (ii) пренебрегват втория закон на термодинамиката; (iii) произвеждат артефакти, много от които са двуизмерни; (iv) за тях никога не са били публикувани подходящи процедури за контрол.” д-р Харолд Хилман

Той оспорва основните принципи на биологията. Той беше ренегат, който поставяше търсенето на истината над всичко останало.

Не е изненадващо, че възгледите му бяха непопулярни сред мнозина в мейнстрийма и това се отрази върху кариерата и репутацията му. Имаше затруднения при публикуването на работата си. Основните научни списания отхвърлиха статиите му без причина и отказаха да рецензират книгите му.

„Причината да съм толкова твърдо решен е, че те [масовите] няма да се ангажират. И ако те не искат да се ангажират, тогава според мен това доказва, че вероятно съм прав.” д-р Харолд Хилман

Много учени се съгласиха с убедителните идеи на Хилманс насаме, но не биха го подкрепили публично от страх да не загубят финансирането си или да опетнят репутацията си. Много водещи биолози биха отказали да се срещнат с него, за да обсъдят изследванията му. Целта му беше да започне дискусия и да насърчи продуктивен дебат за подобряване и по-нататъшно научно познание. Вместо да му бъде дадена платформа за споделяне на работата си, той беше задушен и осмиван. Звучи ли ви познато?

Истинските учени ценят истината над репутацията и финансовата печалба. Истинските учени са готови да рискуват всичко, за да разкрият лъжите и неверните теории. Учените, които явно игнорират непопулярните възгледи или отказват да дебатират, не са истински учени.

„Искам да обърна внимание на факта, че смятам възгледите си за непопулярни, а не за еретични, тъй като не вярвам, че учените трябва да говорят от гледна точка на догми и ерес. В най-добрия от възможните светове, добрите учени, които чуват предизвикателства към техните вярвания, предположения, хипотези, процедури или заключения, трябва да разглеждат подобна критика с необходимото внимание. Те трябва да отговорят, като влязат в цивилизован диалог със своите критици. Те трябва да са готови да признаят грешки, ако е необходимо, и да променят възгледите си. Такива реакции не са се случвали." д-р Харолд Хилман

Хилман твърди, че рутинните процедури, използвани за изследване на характеристиките и състава на клетките, са напълно непригодни за целта. Той беше категоричен, че тези процедури ще променят свойствата на клетките повече от каквито и да било разлики, които се изследват, така че всички заключения, направени въз основа на тези процедури, са невалидни.

Той твърди, че електронната микроскопия е „загуба на време и пари“, което противоречи на огромното мнозинство от биомедицинските институции, които смятат изобретяването на електронния микроскоп за основна точка в биомедицинските изследвания. Под електронен микроскоп може да се изследва само мъртва тъкан, но не и живи клетки. Релевантни ли са констатациите, базирани на електронна микроскопия за живите организми?

Работата на Хилман включва убедителни доказателства, които предполагат, че много от субклетъчните органели, на които някои учени са посветили живота си на изучаване, са просто артефакти за подготовка за хистология и електронна микроскопия. Това включва както тялото на Голджи, така и ендоплазмения ретикулум.

Той също така твърди, че клетъчните рецептори и трансмембранните протеинови канали не съществуват в общоприетия смисъл. Една от причините за това е, че тези клетъчни рецептори не могат да се видят под електронен микроскоп, въпреки че размерът им е в обхвата на видимост.

Той смело отстояваше това, което вярваше, че е истината. Въпреки че кариерата и репутацията му нанасят огромен удар, той продължава да публикува идеите си чак до смъртта си.

„Ако греша, само репутацията ми е накърнена. Ако съм прав, тези колеги се оказаха погрешни, може би са губили времето и кариерата си и са използвали наивно обществени или благотворителни ресурси. Може да са използвали времето и ресурсите си, за да проведат по-продуктивни изследвания." д-р Харолд Хилман

Когато разглеждаме сегашното състояние на медицината, изглежда, че „по-продуктивни изследвания“ са точно това, което е необходимо. Изследвания, които не следват догмата и не са финансирани от самата фармацевтична индустрия, която има личен интерес да увековечава погрешни идеи като заблудата „един зародиш, една болест“.

„Напълно забележително е колко неуспешни са били този вид изследвания. Ако човек знае основните механизми, чието разстройство предизвиква заболяване, тогава би могъл да проектира логически интервенции, за да предотврати развитието им. д-р Харолд Хилман

Накарани сме да вярваме, че съвременната медицина е много напреднала, но причината за повечето заболявания очевидно остава „неизвестна“. Повечето лекари имат механистичен, редукционистки възглед за болестта, като често вярват, че болестта възниква поради „генетика“ или че тялото просто е склонно да прави грешки.

„Разпространено е мнението, че медицинските изследвания след Втората световна война са били много успешни… Абсолютно забележително е колко неуспешни са били този вид изследвания. Ако човек знае основните механизми, чието безпорядък предизвиква заболяване, тогава би могъл да проектира логически интервенции, за да предотврати развитието им... вярно е, че цената на неуспеха досега е била висока. Най-парадоксалният аспект на научните изследвания е, че широко се смята, че са обективни...” д-р Харолд Хилман

Хилман също критикува липсата на достатъчно контролни експерименти, извършени в биомедицинските изследвания. Правилните контролни експерименти са крайъгълният камък на добрата наука, гарантираща, че променливите, различни от тази, която се тества, не влияят на резултатите от експеримента.

„Контролните експерименти за ефектите на реагентите и използваните маневри върху резултатите от експериментите са били крайно неадекватни.“ д-р Харолд Хилман

Хилман също постави под въпрос използването на тъканни култури за хистологичен анализ с убедителна логика. Клетките в културата имат значително различна морфология, биохимия и среда от клетките, от които са дошли.

„Тъканните култури са подобни на тъканта, от която идват по някакъв начин и много различни в други. Ясно е, че въпреки че има няколко общи свойства, има съществени разлики. Това е един от най-важните въпроси по отношение на полезността на тъканните култури като източници на информация за клетките в интактни животни. д-р Харолд Хилман

Вирусология: Вуду сциентизъм

Работата на Хилман предизвиква вирусологията толкова, колкото и клетъчната биология и невробиологията. Светът бавно се събужда за псевдонаучната природа на вирусологията поради псевдопандемията, нанесена на всички нас.

„Вирусите“ могат да се видят само под електронен микроскоп, като се използват процедури, включващи тежки метали, дехидратация, ниско налягане, електронно бомбардиране и рентгеново облъчване. Дали вирусите са реални естествени структури или са артефакти на тези тежки условия?

Ефектите на „вирусите“ се изследват върху клетъчни култури и повечето клетъчни култури се отглеждат от ембрионална тъкан, ракова тъкан, стволови клетки или маймунски клетки, чиито свойства са напълно различни от тези на тъканите на възрастни хора. Има ли нещо от това отношение към разбирането на вирусната инфекциозност при хората?

Предполага се, че коронавирусите се сглобяват в интерфейса на ендоплазмения ретикулум-Голджи, но ако Хилман е прав и ендоплазменият ретикулум и тялото на Голджи са артефакти от хистологичната подготовка и електронната микроскопия се предполага, че разбирането за сглобяването на вируса е напълно погрешно?

Различни клетъчни култури се приготвят чрез различни процедури в различни химични разтвори на културални „вируси“. Може ли това да обясни защо само някои клетки могат да отглеждат „вируси“, но други не могат? SARS-CoV2 не може да зарази много човешки клетъчни линии, но може да зарази клетките на бъбреците на маймуни, което не е това, което бихте очаквали от предполагаем човешки патоген.

Предполага се, че вирусите се свързват с рецепторите на клетката гостоприемник като първа стъпка към навлизането, но ако Хилман е прав, макромолекулните клетъчни рецептори всъщност не съществуват.

Не са извършени адекватни контроли за тестване на ефектите от лабораторни условия, телесни течности, антибиотици и други химикали върху клетъчни култури, така че как вирусолозите могат да бъдат сигурни, че това е „вирусът“, който причинява наблюдавани цитопатични ефекти, а не самите химикали и условия ?

Биомедицинското заведение избра да игнорира всички тези важни въпроси. За съжаление нивото на критично мислене на Хилман и радикалните въпроси са рядкост и често напълно липсват в съвременната биомедицинска наука.

Неговият остър интелект и умения за критично мислене бяха заплаха за научния истеблишмент. Той постави кариерата и репутацията си на карта, за да разкрие слабостите на установените биомедицински познания.

Но какво, ако беше прав? Ами ако замъкът на съвременната медицина наистина е построен върху основи от пясък? Ще бъде ли забравена работата му или други ще бъдат достатъчно смели да продължат откъдето е спрял?

Прочетете цялата статия в The Exposй .

Препратки

1) Джон П. А. Йоанидис „Защо повечето публикувани резултати от изследвания са неверни.“ PLoS Med. 2005 август; 2(8): e124.

2) Марсия Ейнджъл, доктор по медицина „Истината за фармацевтичните компании – как ни мамят и какво да правим с това.“

3) Ричард Хортън „Офлайн: Какво е 5 сигма на медицината?“ Ланцет

Коментар| Том 385, БРОЙ 9976, P1380, 11 април 2015 г.

4) Харолд Хилман „Клетъчната биология в момента е в тежко положение.“

5) Харолд Хилман „Кариера в невробиологията“.

6) Учен по биомедицина „Вуду сциентизмът на вирусологията не е истинска наука“. Излагането.

Свързани :

Колко още светът ще продължи да търси лекари, за да ги спаси?

Вижте също :

Разберете времената, през които живеем в момента На кого позволявате да дефинира „болест“ определя дали живеете в робство или свобода