Защо да се занимавате с ограничения, ако така или иначе всички ще получат Omicron?

A science editor for the Sьddeutsche Zeitung can"t work out what we"re even doing here, but he wants us to keep doing it.Научен редактор на Sьddeutsche Zeitung не може да разбере какво правим тук, но иска да продължим да го правим.

eugyppiusЕвгипий Jan 2929 януари

174174 203203

 

Пандемията е към своя край в цяла Европа. Холандия и Дания предприемат стъпки за прекратяване на ограничаването, следвайки примера на Обединеното кралство. Главният истерик на Германия, министърът на здравеопазването Карл Лаутербах, очаква 400 000 инфекции на ден през февруари каквото и да правим, но въпреки това настоява, че сме „на прав път“ в продължаването на нашите безсмислени ограничения.

Всичко това кара Вернер Бартенс, главен научен редактор в Sьddeutsche Zeitung , смътно да се чувства неудобно. Какво правим вече?

За мнозина не е ясно как трябва да се държат в момента. Трябва ли да продължим да бъдем предпазливи, защото най-трудният етап тепърва предстои? Или е по-добре да оставим пандемията да тече по своя ход, ако така или иначе всички просто ще я хванат? Просто парализирани ли сме от страх, че вече не можем да се върнем към нормалността? От една страна, политиците призовават за предпазливост, докато от друга страна регионалните ограничения се облекчават, въпреки че нормалните болнични отделения се пълнят с повече пациенти с корона, отколкото когато и да било от началото на пандемията.

Последното изречение е пълна лъжа. 1 Хоспитализациите се увеличават, но не са в най-високата си точка, а случаите на интензивно лечение и броят на смъртните случаи продължават да намаляват.

Честота на хоспитализация от RKI : Поради значително забавяне на докладването има две стойности: Сините точки представляват по-ниските стойности, първоначално докладвани за всеки ден, сивите точки - по-високите, по-късно коригирани стойности.

Бартънс първо се обажда на социален психолог, за да види дали може да му помогне да разбере нещата.

„За мен ситуацията изглежда като последна трета от филм: напрежението се покачва и всичко се свежда до един решаващ въпрос“, казва Марио Голвицер, социален психолог от университета Лудвиг Максимилиан в Мюнхен. „Вместо добро или зло, въпросът наистина е справедлив: ще доведе ли Omicron в ендемичната фаза?“ Сравненията с други страни не са толкова полезни за прогнозиране на това, тъй като „специалният проблем на Германия“, по думите на Лаутербах, е второто най-старо население в Европа... и голям брой неваксинирани възрастни хора, а това изисква специален подход .

Това няма никакъв смисъл. Ендемичната фаза започва, когато решим, че е така; можехме да обявим короната за ендемична миналата година, ако искахме. Всички ендемични сезонни респираторни вируси нарастват през зимата. Иначе едва ли има значение колко възрастни има Германия, нито колко щателно са ваксинирани. Почти всички податливи хора ще получат Omicron през следващите седмици, каквото и да правим. Мусонът е, а ние се опитваме да спрем дъжда с чадъри.

След това Бартенс се обажда на имунолог, за да види дали знае защо не можем просто да приемем Omicron и да продължим живота си.

Да омаловажаваш Omicron или да се опитваш да се заразиш на „партита за ваксинация“ е рисковано, предупреждава Клеменс Венднер от клиниката в Мюнхен-Швабинг. „Германия, със своята възрастова структура и нисък процент на ваксиниране, е много зле подготвена за разпространението на Omicron“, казва специалистът по инфекциозни болести. „Погрешно е схващането, че обикновените отделения имат само леки случаи – някои ще трябва да бъдат прехвърлени в интензивно лечение.“ Той добавя, че погледът към САЩ показва, че броят на загиналите от Omicron рязко нараства. „Не можете да подценявате как ще се окаже вълната Omicron, така че няма нужда от безразсъдство относно това, което се надявам да бъде последните километри от пандемичния маратон.

Трябва да вземем безсмислени и скъпи предпазни мерки, защото хората умират в Съединените щати, а някои болни се разболяват още повече? Имате усещането, че Вендтнер наистина се възмущава от кротостта на Омикрон, че странното му малко сърце прави скок всеки път, когато трябва да прехвърли възрастен пациент с корона в интензивното отделение.

В крайна сметка Бартънс заключава, че няма представа защо правим това и вероятно никой друг не го прави, но това е добре, защото несигурността е добра:

Честният подход би бил всички участници да подчертаят, че има много въпроси, на които не знаят отговора, казва социалният психолог Марио Голвицер. „Никой не обича несигурността, но тя има предимството да ви позволява да преразглеждате решенията, когато ситуацията се промени. От друга страна, предаването на изкуствена увереност, например чрез обявяване на ден на свободата, е рисковано, казва той. „Това задоволява желанието за контрол в момента, но води до разочарование и още по-голяма несигурност, когато не се материализира.”

Трябва да продължим да се маскираме, ваксинираме и да се крием от света, защото бъдещето е несигурно и не знаем какво ще се случи след това. Това е състоянието на дискурса за ограничаване в Германия в момента.

Някой ден хората – може би не Бартънс, а други хора – ще разберат, че короната не е единственият риск в света. Нашите ограничения са невероятно опасни и сами по себе си представляват множество рискове. Прекъсването на живота на милиони и ограничаването на социалната, културната и икономическата дейност за две години ще има трайни последици. Тези неща напълно промениха живота ми и не мога да бъда единственият. През следващите години ще открием, бавно и с нарастващо безпокойство, колко много причини това на нас и нашите деца и всички сложни и непредвидими щети, които сме причинили – всичко за нищо, защото SARS-2 все още ще се заразява хора.

1

Винаги си струва да се подчертава, че много от това, което четете в пресата за Corona, е напълно невярно и това също не са честни грешки. Всички те вървят в една и съща посока, увеличаваща риска.