Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.01 15:30 - Ударът на Pfizer направи „повече вреда, отколкото полза“: обширен анализ на данните от опитите
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 166 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 22.01 15:31


Ударът на Pfizer направи „повече вреда, отколкото полза“: обширен анализ на данните от опитите

Ваксата на Pfizer не си струва риска и е по-вероятно да „увеличи заболяването, вместо да го намали“, според анализа на Canadian COVID Care Alliance на данните от опитите за удара.

image 
shutterstock.com Кенеди
Хол

Пн, 10 януари 2022 г. – 17:52 EST

( LifeSiteNews ) – Изстрелът на Pfizer COVID е нанесъл „повече вреда, отколкото полза“, според проучване, публикувано от Canadian COVID Care Alliance (CCCA).

Видео, произведено от CCCA, и придружаваща PDF презентация от 50 страници предоставят дълбоко потапяне в данните, публикувани от Pfizer относно разработването и тестването на техните снимки на COVID.

Докладът на CCCA е силно цитиран и всички цитати са достъпни за читателя или зрителя в PDF, който може да бъде намерен тук .

В началото на презентацията видеото CCCA определя количествено и контекстуализира твърденията на Pfizer относно намаляването на риска. Докато ваксините се разкриваха на обществеността, Pfizer каза, че ваксината е показала 95 процента ефикасност седем дни след втората доза. Въпреки това, според CCCA, 95 процента всъщност се отнасят за намаляване на относителния риск (RRR), докато намаляването на абсолютния риск (ARR) е само 0,84 процента.

Във видеоклипа за презентация и в по-кратък отделен видеоклип CCCA обяснява разликата между RRR и ARR, тъй като се отнася до продукта на Pfizer.

В проучването за инжектиране на COVID на Pfizer, се съобщава, че осем от 18 198 ваксинирани участници са развили COVID, а в неваксинираната плацебо група 162 от 18 325 също са развили COVID. Според данните от проучването, дори без ваксината рискът от заразяване с COVID е „изключително нисък“ – 0,88% сред неваксинираните и 0,04% сред тези във ваксинираната пробна група.

Това означава, че нетната полза или ARR, която е показана в изпитването, е 0,84 процента. Числото от 95 процента идва от относителна разлика между 0,88 процента от неваксинираната група и 0,04 процента от ваксинираната група.

„Колко хора биха избрали да приемат ваксините срещу COVID-19, ако разбраха, че предлагат по-малко от един процент от всички предимства?“ — попита видеоразказвачът.

„Инокулациите на Pfizer увеличават заболяването, вместо да го намаляват“

Докладът отвори информацията, предоставена в данните от шестмесечния доклад на Pfizer, и каза, че показва „доказателство за вреда от първо ниво“. Шестмесечните данни показват RRR от 91,3 процента в ваксинираната група в сравнение с групата на плацебо по отношение на положителните случаи. Въпреки това, има и „нарастване на заболяванията и смъртните случаи“ във ваксинираната група в сравнение с групата на плацебо.

„Няма полза от намаляването на случаите, ако това идва с цената на повишено заболяване и смърт“, каза CCCA.

Данните от групата с удари показват увеличение на нежеланите събития в почти всяка категория. Тази информация беше включена в доклада на Pfizer, но само в допълнителното приложение , което е трудно да се намери. Имаше 300% увеличение на нежеланите събития, за които е установено, че са причинени от продукта в групата на инжектираната група.

 

Тежките нежелани събития – неща, които силно пречат на способността на човек да функционира нормално – се увеличават със 75 процента. Това накара CCCA да заяви, че „инокулациите на Pfizer увеличават заболяването, а не го намаляват“.

Имаше и повишен риск от обща смъртност в ваксинираната група в сравнение с групата на плацебо. Имаше 20 общо регистрирани смъртни случая в групата с убождане, докато имаше 14 в плацебо.

Притеснение за CCCA беше, че два пъти повече смъртни случаи, свързани със сърдечно-съдови заболявания, са настъпили във ваксинираната група.

Презентацията подчерта колко вредни са ударите на COVID за младите хора, особено като се има предвид, че „опасността от тежък COVID е толкова ниска [за децата], че е трудно да се определи количествено“.

ГЛЕДАЙТЕ: Майката плаче, докато разказва на сенатор как изстрел на Pfizer остави дъщеря й прикована в инвалидна количка

Мади Де Гарай беше сред подрастващите, върху които Pfizer тества своя продукт. Скоро след изстрела тя развила гастропареза, гадене, повръщане, нестабилно кръвно налягане, загуба на паметта, мозъчна мъгла, главоболие, замаяност, припадък, гърчове, вербални и двигателни тикове и проблеми с менструалния цикъл . Тя изгуби усещане от кръста надолу, изгуби контрол на червата и пикочния мехур и трябваше да й постави сонда за хранене, защото загуби способността си да се храни. Тя е прикована в инвалидна количка от месеци.

Това е „доказателство от първо ниво от рандомизирано контролирано проучване“

CCCA нарече инжектирането на деца с джаба Pfizer „неприемлив риск за тяхното здраве“.

Когато FDA одобри инжекциите за деца на възраст от 5 до 11 години, Pfizer представи информация, която коментира риска от миокардит – който е сериозен проблем със сърдечно възпаление, който може да доведе до инфаркт и инсулт – и спекулира , че няма да има нула смъртни случаи от миокардит, свързан с ваксина.

CCCA смята, че това е подвеждаща спекулация. Според изследвания , по-големият риск от миокардит е дългосрочна опасност, която показва, че един на всеки пет умира около шест години и половина след първото преживяване на миокардит.

CCCA обърна особено внимание на трудността да се намери точна информация за вредите, свързани с ваксините в Канада. Организацията смята, че не е възможно официалните данни от Канада относно сериозни заболявания и смърт, свързани с удара на Pfizer, да са толкова ниски, когато се вземе предвид информацията от опитите и други страни.

„Много е трудно да се докладва нежелано събитие при инокулация на COVID-19 в Канада. Лекарят трябва да го направи в свое време и това е свързан процес. И след това преминава през няколко нива на бюрократично одобрение, преди Health Canada дори да го види. И тогава те решават дали смятат, че е свързано с инокулацията. Резултатът е, че нежеланите събития не се появяват“, каза разказвачът.

„Не е разумно да се вярва, че инокулация, която е предизвикала нежелани събития при 78 процента от участниците в изпитването, е предизвикала по същество нулеви нежелани събития при разпространение в цялата популация. Това, което се случва е, че сигналът е изгубен. Не че тези нежелани събития са изчезнали. Просто не ги намираме, защото не ги търсим.”

— Статията продължава под Петиция —

В крайна сметка CCCA вярва, че техният видео анализ на данните на Pfizer „представлява реална възможност да държим нашите лидери отговорни, защото това не е мнение, моделиране или реални доказателства, които могат да бъдат отхвърлени или манипулирани, а доказателство от ниво едно от рандомизирано контролиран процес”.

CCCA насърчи всеки, който е прегледал информацията, да се свърже с местните си представители и да ги накара да гледат видеото и да прочетат PDF отчета.

През 2009 г., в най -голямото фармацевтично споразумение в историята на Министерството на правосъдието на САЩ по това време, Pfizer беше принуден да плати споразумение от 2,3 милиарда долара „за разрешаване на наказателна и гражданска отговорност, произтичаща от незаконно популяризиране на определени фармацевтични продукти“.




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33543203
Постинги: 20495
Коментари: 21144
Гласове: 29081
Архив
Календар
«  Юли, 2022  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031