Повече от 150 сравнителни изследвания и статии за вредата и неефективността на маските -  продължение

ОТАРДЖУН ВАЛИА 26 ДЕКЕМВРИ 2021 Г



Wikimedia Commons

НАКРАТКО

• Фактите:

  • Д-р Пол Елиас Александър е съставил списък от повече от 150 научни изследвания и статии, които поставят под въпрос безопасността и ефикасността на маските.

  • Този списък включва всички видове маски, включително маски N95.

• Отразяват върху:

  Защо мейнстриймът не успя да проведе подходяща дискусия относно доказателствата, поставящи под въпрос безопасността и ефикасността на маската? Защо само доказателствата, които предполагат, че маскирането може да бъде от полза, се споделят от масовите медии?

Редица известни лекари и учени споделят доказателства, поставящи под съмнение мерките, предприети от здравните власти за борба с COVID. Независимо дали става дума за катастрофални вреди от мерките за блокиране , мандатите за ваксини или науката, която поставя под въпрос безопасността и ефикасността на ваксините срещу COVID, както доказателствата, така и мненията са закрити, цензурирани и осмивани.

Много експерти в областта също са били подложени на кампании за подигравки. Учените от Великата Барингтънска декларация са скорошен пример. Друг скорошен пример идва от главния редактор на British Medical Journal (BMJ) Фиона Годли, която разкритикува Марк Зукърбърг и Facebook „Проверка на факти“ за цензуриране и осмиване на легитимна история за подател на сигнали от клиничните изпитания на Pfizer. Само Facebook цензурира или постави предупредителни етикети върху близо 200 милиона парчета съдържание, отнасящи се до COVID.

Един от тези много експерти е д-р Пол Елиас Александър. Той е бивш асистент в университета Макмастър по медицина, основана на доказателства и изследователски методи. Той също така е бивш консултант по синтез на доказателства за пандемията на COVID на WHO-PAHO Вашингтон, окръг Колумбия (2020 г.) и бивш старши съветник по политиката за пандемия на COVID в здравеопазването и човешките услуги (HHS) Вашингтон, окръг Колумбия.

Наскоро той публикува статия за Института Браунстоун със списък от повече от 150 сравнителни изследвания и статии за неефективността и вредите на маската. Много от тези проучвания също разглеждат използването на маски N95. Можете да получите достъп до списъка, който той състави по-долу.

Важно е да се сподели, като се има предвид факта, че всичко това е било игнорирано, докато доказателствата, които подкрепят масовото маскиране на населението, са излъчени от основните медии. Има две страни на тази монета.

Неефективност на маската

1)  Ефективност на добавянето на препоръка за маска към други мерки за обществено здраве за предотвратяване на инфекция със SARS-CoV-2 при датски носещи маски ,  Bundgaard , 2021 г.	„Инфекция със SARS-CoV-2 е настъпила при 42 участници с препоръчани маски (1,8%) и 53 участници в контрола (2,1%). Разликата между групите е -0,3 процентни пункта (95% CI, -1,2 до 0,4 процентни пункта; P = 0,38) (съотношение на шансовете, 0,82 [CI, 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множество импутации, отчитащи загубата при проследяване, доведоха до подобни резултати... препоръката за носене на хирургически маски в допълнение към други мерки за обществено здраве не намали процента на заразяване със SARS-CoV-2 сред носещите го с повече от 50% в общност със скромни нива на инфекция , известна степен на социално дистанциране и необичайна обща употреба на маски."
2)  Предаване на SARS-CoV-2 сред новобранци в морската пехота по време на карантина,  Летиция, 2020 г.	„Нашето проучване показа, че в група предимно млади военнослужещи мъже, приблизително 2% са станали положителни за SARS-CoV-2, както е определено чрез qPCR анализ, по време на 2-седмична строго прилагана карантина. Бяха идентифицирани множество независими групи за предаване на вирусни щамове... всички новобранци носеха двуслойни платнени маски през цялото време на закрито и на открито."
3)  Физически интервенции за прекъсване или намаляване на разпространението на респираторни вируси , Джеферсън, 2020 г.	„Има доказателства с ниска сигурност от девет проучвания (3507 участници), че носенето на маска може да има малка или никаква разлика за изхода от грипоподобно заболяване (ГЗ) в сравнение с липсата на маска (коефициент на риск (RR) 0,99, 95% доверителен интервал (CI) 0,82 до 1,18 Съществуват доказателства с умерена сигурност, че носенето на маска вероятно има малка или никаква разлика за изхода от лабораторно потвърден грип в сравнение с липсата на маска (RR 0,91, 95% CI 0,66 до 1,26; 6 проучвания; 3005 участници)...обединените резултати от рандомизирани проучвания не показват ясно намаляване на респираторните вирусни инфекции с използването на медицински/хирургически маски по време на сезонен грип.”
4)  Въздействието на маскирането на общността върху COVID-19: клъстерно рандомизирано проучване в Бангладеш , Абалук, 2021 г. Heneghan et al.	Клъстерно рандомизирано проучване за популяризиране на маски на ниво общност в селските райони на Бангладеш от ноември 2020 г. до април 2021 г. (N=600 села, N=342 126 възрастни. Heneghan пише: „В едно проучване в  Бангладеш , хирургическите маски намаляват симптоматичните инфекции с COVID с между 0 и 22 процента, докато ефикасността на платнените маски доведе до някъде между 11 процента увеличение до 21 процента намаление. Следователно, въз основа на тези рандомизирани проучвания, маските за възрастни изглежда нямат или имат ограничена ефикасност."
5)  Доказателство за маскиране на лицето с плат за ограничаване на разпространението на SARS-CoV-2: Критичен преглед , Liu/CATO, 2021 г.	„Наличните клинични доказателства за ефикасността на маската за лице са с ниско качество и най-добрите налични клинични доказателства в повечето случаи не са показали ефикасност, като четиринадесет от шестнадесет идентифицирани рандомизирани контролирани проучвания, сравняващи маски за лице с контроли без маска, не успяват да намерят статистически значима полза в намерението... популации за лечение. От шестнадесет количествени метаанализа, осем бяха двусмислени или критични по отношение на това дали доказателствата подкрепят публична препоръка за маски, а останалите осем подкрепиха публична интервенция с маски въз основа на ограничени доказателства, главно въз основа на принципа на предпазливостта.
6)  Нефармацевтични мерки за пандемичен грип в нездравни условия – лични предпазни мерки и мерки за опазване на околната среда , CDC/Xiao, 2020 г.	„Доказателствата от 14 рандомизирани контролирани проучвания на тези мерки не подкрепят съществен ефект върху предаването на лабораторно потвърден грип...нито едно от проучванията в домакинствата не отчита значително намаляване на вторичните лабораторно потвърдени инфекции с грипен вирус в групата с маски за лице...общото намаление при ILI или лабораторно потвърдени случаи на грип в групата с маска за лице не е значимо в нито едно от проучванията."
7)  CIDRAP: Маски за всички за COVID-19 не се основава на звукови данни , Brosseau, 2020 г.	„Съгласни сме, че данните, подкрепящи ефективността на платнена маска или лицево покритие, са много ограничени. Ние обаче разполагаме с данни от лабораторни изследвания, които показват, че платнените маски или покритията за лице предлагат много ниска ефективност на събиране на филтъра за по-малките вдишвани частици, които смятаме, че са до голяма степен отговорни за предаването, особено от пред- или асимптоматични индивиди, които не кашлят или кихат... въпреки че подкрепяме носенето на маски от широката публика, продължаваме да заключваме, че платнените маски и покритията за лице вероятно имат ограничено въздействие върху намаляването на предаването на COVID-19, тъй като имат минимална способност да предотвратяват емисиите на малки частици, предлагат ограничена лична защита по отношение на вдишването на малки частици,
8)  Универсално маскиране в болниците в ерата на Covid-19 , Klompas/NEJM, 2020 г.	„Знаем, че носенето на маска извън здравните заведения предлага малка, ако изобщо има, защита от инфекция. Органите за обществено здравеопазване определят значителното излагане на Covid-19 като контакт лице в лице в рамките на 6 фута с пациент със симптоматичен Covid-19, който се поддържа поне няколко минути (а някои казват повече от 10 минути или дори 30 минути ). Следователно шансът да хванете Covid-19 от минаващо взаимодействие в публично пространство е минимален. В много случаи желанието за широко разпространено маскиране е рефлексивна реакция на безпокойството от пандемията... Изчислението обаче може да е различно в здравните заведения. На първо място, маската е основен компонент на личните предпазни средства (ЛПС), от които клиницистите се нуждаят, когато се грижат за симптоматични пациенти с респираторни вирусни инфекции, заедно с рокля, ръкавици, и защита на очите...само по себе си универсалното маскиране не е панацея. Маската няма да защити доставчиците, които се грижат за пациент с активен Covid-19, ако не е придружена от щателна хигиена на ръцете, защита на очите, ръкавици и рокля. Една маска сама по себе си няма да попречи на здравните работници с ранен Covid-19 да заразят ръцете си и да разпространят вируса сред пациенти и колеги. Само фокусирането върху универсалното маскиране може, парадоксално, да доведе до повече предаване на Covid-19, ако отклони вниманието от прилагането на по-фундаментални мерки за контрол на инфекциите." Една маска сама по себе си няма да попречи на здравните работници с ранен Covid-19 да заразят ръцете си и да разпространят вируса сред пациенти и колеги. Само фокусирането върху универсалното маскиране може, парадоксално, да доведе до повече предаване на Covid-19, ако отклони вниманието от прилагането на по-фундаментални мерки за контрол на инфекциите." Една маска сама по себе си няма да попречи на здравните работници с ранен Covid-19 да заразят ръцете си и да разпространят вируса сред пациенти и колеги. Само фокусирането върху универсалното маскиране може, парадоксално, да доведе до повече предаване на Covid-19, ако отклони вниманието от прилагането на по-фундаментални мерки за контрол на инфекциите."
9)  Маски за превенция на вирусни респираторни инфекции сред здравните работници и обществеността: систематичен преглед на чадъра PEER ,  Dugrй , 2020 г.	„Този ​​систематичен преглед откри ограничени доказателства, че използването на маски може да намали риска от вирусни респираторни инфекции. В общността е установен възможен намален риск от грипоподобно заболяване сред употребяващите маски. При здравните работници резултатите не показват разлика между маските N95 и хирургическите маски по отношение на риска от потвърден грип или други потвърдени вирусни респираторни инфекции, въпреки че са открити възможни ползи от маските N95 за предотвратяване на грипоподобно заболяване или други клинични респираторни инфекции. Хирургическите маски може да са по-добри от платнените маски, но данните са ограничени до 1 опит.
10)  Ефективност на личните предпазни мерки за намаляване на предаването на пандемичен грип: систематичен преглед и мета-анализ ,  Saunders-Hastings , 2017 г.	„Употребата на маска за лице осигурява незначителен защитен ефект (OR = 0,53; 95% CI 0,16–1,71; I 2  = 48%) срещу пандемична грипна инфекция от 2009 г.
11)  Експериментално изследване на аерозолна дисперсия и натрупване на закрито в контекста на COVID-19: Ефекти от маските и вентилацията , Шах, 2021 г.	„Въпреки това, високоефективните маски, като KN95, все още предлагат значително по-висока видима ефективност на филтриране (60% и 46% за маските R95 и KN95, съответно) от по-често използваните платнени (10%) и хирургически маски (12% ), и следователно все още са препоръчителният избор за смекчаване на предаването на болести по въздух на закрито.
12)  Упражнение с лицева маска; Боравим ли с меча на дявола? - Физиологична хипотеза ,  Чандрасекаран , 2020 г.	„Упражнението с маски за лице може да намали наличния кислород и да увеличи улавянето на въздуха, предотвратявайки значителния обмен на въглероден диоксид. Хиперкапничната хипоксия може потенциално да увеличи киселинната среда, сърдечното претоварване, анаеробния метаболизъм и бъбречното претоварване, което може значително да влоши основната патология на установените хронични заболявания. Освен това, противно на по-ранната мисъл, не съществуват доказателства, които да твърдят, че маските за лице по време на тренировка предлагат допълнителна защита от пренасянето на вируса на капчици.
13)  Хирургически маски за лице в съвременните операционни зали – скъп и ненужен ритуал?,  Мичъл, 1991 г.	„След въвеждането в експлоатация на нов пакет от операционни зали, изследванията на движението на въздуха показаха поток въздух от операционната маса към периферията на стаята. Оралната микробна флора, разпръсната от немаскирани мъже и жени доброволци, стоящи на един метър от масата, не успя да замърси откритите плочи за утаяване, поставени на масата. Носенето на маски за лице от неминат персонал, работещ в операционна зала с принудителна вентилация, изглежда не е необходимо.”
14)  Маска за лице срещу вирусни респираторни инфекции сред поклонниците на хадж: Предизвикателно клъстерно рандомизирано проучване , Alfelali, 2020 г.	„Чрез анализ на намерение за лечение, използването на лицева маска не изглежда да е ефективно срещу лабораторно потвърдени вирусни респираторни инфекции (съотношение на шансовете [OR], 1,4; 95% доверителен интервал [CI], 0,9 до 2,1, p = 0,18), нито срещу клинична респираторна инфекция (OR, 1,1; 95% CI, 0,9 до 1,4, p = 0,40).“
15)  Проста защита на дихателните пътища – оценка на ефективността на филтриране на платнени маски и обикновени тъкани срещу частици с размер 20-1000 nm ,  Rengasamy , 2010 г.	„Резултатите, получени в проучването, показват, че обикновените тъкани могат да осигурят незначителна защита срещу наночастици, включително тези в диапазона на размерите на частиците, съдържащи вируси в издишания дъх.
16)  Респираторни характеристики, предлагани от респиратори и хирургически маски N95: оценка на хора с NaCl аерозол, представляващ диапазон на размерите на бактериални и вирусни частици , Lee, 2008 г.	„Проучването показва, че филтриращите респиратори N95 може да не постигнат очакваното ниво на защита срещу бактерии и вируси. Клапан за издишване на респиратора N95 не влияе на защитата на дихателните пътища; изглежда, че е подходяща алтернатива за намаляване на съпротивлението при дишане."
17)  Характеристики на проникване на аерозол и изтичане на маски, използвани в здравната индустрия , Weber, 1993 г.	„Ние заключаваме, че защитата, осигурена от хирургическите маски, може да е недостатъчна в среди, съдържащи потенциално опасни аерозоли под микрометър.
18)  Хирургически маски за лице за еднократна употреба за предотвратяване на инфекция на хирургична рана при чиста хирургия , Винсент, 2016 г.	„Включихме три опита, включващи общо 2106 участници. Няма статистически значима разлика в степента на инфекция между маскираната и немаскираната група в нито едно от изпитванията... от ограничените резултати не е ясно дали носенето на хирургически маски за лице от членове на хирургическия екип оказва някакво влияние върху процента на инфекция на хирургични рани за пациенти, подложени на чиста операция."
19)  Хирургически маски за лице за еднократна употреба: систематичен преглед , Лип, 2005 г.	„От ограничените резултати не е ясно дали носенето на хирургически маски за лице води до някаква вреда или полза за пациента, подложен на чиста операция.
20)  Сравнение на филтърната ефективност на медицински нетъкани материали срещу три различни микроб Аерозоли ,  Shimasaki , 2018	„Ние заключаваме, че тестът за ефективност на филтъра, използващ фагов аерозол phi-X174, може да надцени защитните характеристики на нетъканите тъкани с филтърна структура в сравнение с тези срещу истински патогени като грипния вирус.
21) Използването на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателства21 )  Използването на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателства ,  Bin-Reza , 2012 г.	Използването на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателства „Нито едно от проучванията не установи убедителна връзка между употребата на маска/респиратор и защитата срещу грипна инфекция. Някои доказателства сочат, че използването на маски е най-добре да се предприема като част от пакет за лична защита, особено хигиена на ръцете."
22)  Защита на лицето за здравни работници по време на пандемии: преглед на обхвата , Годой, 2020 г.	„В сравнение с хирургическите маски, респираторите N95 се представят по-добре при лабораторни тестове, могат да осигурят превъзходна защита в стационарни условия и да работят еквивалентно в амбулаторни условия. Стратегиите за съхранение на хирургическа маска и респиратор N95 включват продължителна употреба, повторна употреба или обеззаразяване, но тези стратегии могат да доведат до по-ниска защита. Ограничените доказателства сочат, че повторно използвани и импровизирани маски трябва да се използват, когато не е налична медицинска защита.
23)  Оценка на уменията за обличане на маска N95 сред широката общественост в Сингапур , Yeung, 2020 г.	„Тези констатации подкрепят текущите препоръки срещу използването на маски N95 от широката общественост по време на пандемията COVID-19. 5  Използването на маска N95 от широката публика може да не се превърне в ефективна защита, а вместо това да осигури фалшива увереност. Отвъд маските N95, трябва да се оцени уменията на широката публика в обличането на хирургически маски."
24)  Оценка на ефикасността на платнените маски за лице за намаляване на експозицията на прахови частици , Shakya, 2017 г.	„Ефективността на стандартната маска N95 беше използвана като контрол за сравняване на резултатите с платнени маски и нашите резултати показват, че платнените маски са само незначително полезни за защита на индивидите от частици 6 часа) и при по-висок процент на клиничен контакт. Протоколите за продължителността на използване на маската трябва да посочват максимално време за непрекъсната употреба и трябва да обмислят насоки при настройки с висок контакт."
16)  Повторна употреба на маски за лице по време на грипна пандемия , Bailar, 2006 г.	„След като разгледа всички показания и друга информация, която получихме, комисията заключи, че в момента няма прост, надежден начин за обеззаразяване на тези устройства и да даде възможност на хората да ги използват безопасно повече от веднъж. Има сравнително малко налични данни за това колко ефективни са тези устройства срещу грип дори при първото им използване. Доколкото могат изобщо да помогнат, те трябва да се използват правилно, а най-добрият респиратор или маска няма да направят малко за защита на човек, който го използва неправилно. Трябва да се направят сериозни изследвания, за да се подобри разбирането ни за разпространението на грипа, да се разработят по-добри маски и респиратори и да се улесни тяхното обеззаразяване. И накрая, използването на покривала за лице е само една от многото стратегии, които ще са необходими за забавяне или спиране на пандемията,
17)  Издишване на респираторни вируси чрез дишане, кашляне и говорене ,  Stelzer-Braid , 2009 г.	„Издишаните аерозоли, генерирани от кашлица, говорене и дишане, бяха взети проби от 50 субекта с помощта на нова маска и анализирани с помощта на PCR за девет респираторни вируса. Издишаните проби от подгрупа от 10 субекта, които са PCR положителни за риновирус, също бяха изследвани чрез клетъчна култура за този вирус. От 50 субекта, сред 33-те със симптоми на инфекции на горните дихателни пътища, 21 са имали поне един вирус, открит чрез PCR, докато сред 17 асимптоматични субекта, 4 са имали вирус, открит чрез PCR. Като цяло риновирусът е открит при 19 субекта, грип при 4 субекта, параинфлуенца при 2 субекта и човешки метапневмовирус при 1 субект. Двама субекта са били коинфектирани. От 25 субекта, които са имали вирус-положителна назална слуз, същият тип вирус е открит в 12 проби от дишане, 8 проби за говорене и в 2 проби за кашлица.
18) [ Ефект на хирургическа маска на шест минути пеша ], Човек, 2018 г.	„Носенето на хирургическа маска променя значително и клинично диспнеята, без да влияе на изминатото разстояние.“
19)  Защитните маски намаляват устойчивостта , Science ORF, 2020 г	„Немските изследователи са използвали два вида маски за лице за своето изследване – хирургически маски и така наречените FFP2 маски, които се използват основно от медицинския персонал. Измерванията са извършени с помощта на спироергометрия, при която пациентите или в този случай тестваните се натоварват физически на неподвижен велосипед – т. нар. ергометър – или бягаща пътека. Субектите бяха изследвани без маска, с хирургически маски и с FFP2 маски. Поради това маските нарушават дишането, особено обема и възможно най-високата скорост на въздуха при издишване. Максималната възможна сила върху велоергометъра беше значително намалена."
20)  Носенето на маски е още по-нездравословно от очакваното , преход на Короноа, 2020 г.	„Те съдържат микропластмаса – и изострят проблема с отпадъците…“ Много от тях са изработени от полиестер и така имате проблем с микропластмасата. Много от маските за лице биха съдържали полиестер с хлорни съединения: „Ако имам маската пред лицето си, тогава, разбира се, вдишвам микропластмасата директно и тези вещества са много по-токсични, отколкото ако ги погълнете, тъй като попадат директно в нервната система", продължава Браунгарт.

21)  Маскиране на деца: трагично, ненаучно и вредно , Александър, 2021 г.	„Децата не се заразяват лесно със SARS-CoV-2 (много нисък риск), не го разпространяват сред други деца или учители, или застрашават родителите или другите у дома. Това е установената наука. В редките случаи, когато дете се заразява с Covid вирус, е много необичайно детето да се разболее тежко или да умре. Маскирането може да навреди положително на децата – както може и на някои възрастни. Но анализът на разходите и ползите е напълно различен за възрастни и деца – особено по-малки деца. Каквито и аргументи да има за съгласието на възрастните – от децата не трябва да се изисква да носят маски, за да предотвратят разпространението на Covid-19. Разбира се, нулев риск не е постижим – със или без маски, ваксини, терапевтични средства, дистанциране или нещо друго, което медицината може да разработи или да наложи правителствените агенции.
22)  Опасностите от маските , Александър, 2021 г	„С това призив за яснота ние се обръщаме и се позоваваме тук на друга надвиснала загриженост и това е потенциалната опасност от хлор, полиестер и микропластмасови компоненти на маските за лице (хирургически основно, но всяка от масовите маски), които са станали част от ежедневието ни поради пандемията Covid-19. Надяваме се, че тези с убедителна сила в правителството ще се вслушат в тази молба. Надяваме се, че ще бъдат взети необходимите решения за намаляване на риска за нашето население."
23)  13-годишен, който носи маска, умира по необясними причини , Corona Transition, 2020 г.	„Случаят не само предизвиква спекулации в Германия за възможно отравяне с въглероден диоксид. Тъй като ученичката „носеше защитна маска от корона, когато внезапно се срина и почина малко по-късно в болницата“, пише Wochenblick. Преглед на редактора: Фактът, че не е съобщена причина за смъртта почти три седмици след смъртта на момичето, е наистина необичаен. Съдържанието на въглероден диоксид във въздуха обикновено е около 0,04 процента. От една част от четири процента се появяват първите симптоми на хиперкапния, т.е. отравяне с въглероден диоксид. Ако съотношението на газа се повиши до повече от 20 процента, съществува риск от смъртоносно отравяне с въглероден диоксид. Това обаче не става без алармени сигнали от тялото. Според медицинския портал netdoktor те включват „изпотяване, ускорено дишане, ускорен пулс, главоболие, объркване, загуба на съзнание”. Следователно безсъзнанието на момичето може да е индикация за такова отравяне.
24)  Смъртта на учениците кара китайските училища да променят правилата за маски , това е 2020 г.	„През месец април са съобщени три случая на ученици, претърпели внезапна сърдечна смърт (ССС), докато бягат по време на час по физкултура в провинциите Жедзян, Хенан и Хунан. Beijing Evening News отбеляза, че и тримата ученици са били с маски по време на смъртта си, което предизвика критична дискусия относно училищните правила за това кога учениците трябва да носят маски.
25)  Блейлок: Маските за лице представляват сериозен риск за здравите , 2020 г.	„Що се отнася до научната подкрепа за използването на маска за лице, скорошен внимателен преглед на литературата, в който бяха анализирани 17 от най-добрите проучвания, заключи, че „ Нито едно от проучванията не установи убедителна връзка между употребата на маска/респиратор и защитата срещу грипна инфекция." 1    Имайте предвид, че не са правени проучвания, които да демонстрират, че платнената маска или маската N95 имат някакъв ефект върху предаването на вируса COVID-19. Следователно всички препоръки трябва да се основават на проучвания на предаването на грипния вирус. И както видяхте, няма убедителни доказателства за тяхната ефективност при контролиране на предаването на грипния вирус."
26)  Изискването за маска е отговорно за тежки психологически увреждания и отслабване на имунната система , Coronoa Transition, 2020 г.	„Всъщност маската има потенциала да „задейства силни психовегетативни стресови реакции чрез възникваща агресия, които корелират значително със степента на стресовите последствия“. Проуса не е сама в мнението си. Няколко психолози се занимаваха с проблема с маската - и повечето стигнаха до опустошителни резултати. Игнорирането им би било фатално, според Проуса.
27)  Физиологичното въздействие на носенето на маска N95 по време на хемодиализа като предпазна мярка срещу SARS при пациенти с краен стадий на бъбречно заболяване , Као, 2004 г.	"Носенето на маска N95 в продължение на 4 часа по време на HD значително намалява PaO2 и увеличава респираторните неблагоприятни ефекти при пациенти с ESRD."
28)  Маска, която покрива устата и носа, свободна ли е от нежелани странични ефекти при ежедневна употреба и без потенциални опасности?,  Кисиелински , 2021 г.	„Ние обективизирахме оценката, която доказа промени в респираторната физиология на носещите маски със значителна корелация на  падането на O 2 и умората (p 999.9; P = .008) или FEV 1  < 30% прогнозиран (коефициент на шансове 163, 95% CI 7.4 до >999.9; P = .001) е свързано с риск от неизпълнение на N95. Честотата на дишане, насищането на кръвта с кислород и нивата на издишания въглероден диоксид също показват значителни разлики преди и след употребата на N95.
35)  Маските са твърде опасни за деца под 2 години, предупреждава медицинска група,  The Japan Times, 2020 г.	„Децата под 2-годишна възраст не трябва да носят маски, защото могат да затруднят дишането и да увеличат риска от задушаване, каза медицинска група, отправяйки спешен призив към родителите, тъй като нацията се отваря отново от кризата с коронавируса… Маските могат да направят дишането трудно, защото бебетата имат тесни въздушни проходи“, което увеличава тежестта върху сърцата им, каза асоциацията, добавяйки, че маските също повишават риска от топлинен удар за тях.
36)  Маските за лице могат да бъдат проблематични, опасни за здравето на някои канадци: защитници , Спенсър, 2020 г.	„ Маските за лице  са опасни за здравето на някои канадци и са проблематични за други… Президентът и изпълнителен директор на астма в Канада Ванеса Форан каза, че просто носенето на маска може да създаде риск от астматичен пристъп.
37)  Маските на COVID-19 са престъпление срещу човечеството и насилие над деца ,  Грийс-Брисон , 2020 г.	„Възвратното дишане на издишания ни въздух без съмнение ще създаде кислороден дефицит и наводнение с въглероден диоксид. Знаем, че човешкият мозък е много чувствителен към кислородната деградация. Има нервни клетки например в хипокампуса, които не могат да бъдат по-дълго от 3 минути без кислород – те не могат да оцелеят. Острите предупредителни симптоми са главоболие, сънливост, световъртеж, проблеми с концентрацията, забавяне на времето за реакция – реакции на когнитивната система. Въпреки това, когато имате хронична кислородна деградация, всички тези симптоми изчезват, защото свиквате с това. Но вашата ефективност ще остане нарушена и недостатъчното снабдяване с кислород в мозъка ви продължава да напредва. Знаем, че невродегенеративните заболявания се развиват от години до десетилетия. Ако днес забравите телефонния си номер, сривът в мозъка ви вече щеше да е започнал преди 20 или 30 години... Детето има нужда от мозъка, за да се учи, а мозъкът се нуждае от кислород, за да функционира. Нямаме нужда от клинично изследване за това. Това е проста, безспорна физиология. Съзнателният и нарочно предизвикан кислороден дефицит е абсолютно умишлена опасност за здравето и абсолютно медицинско противопоказание."
38)  Проучване показва как маските вредят на децата , Mercola, 2021	„Данните от първия регистър за регистриране на преживяванията на децата с маски показват физически, психологически и поведенчески проблеми, включително раздразнителност, затруднена концентрация и нарушено учене. След затварянето на училищата през пролетта на 2020 г., все по-голям брой родители търсят медикаментозно лечение за разстройство с дефицит на вниманието и хиперактивност ( ADHD) за техните деца. Доказателства от Обединеното кралство показват, че училищата не са супер разпространителите, които здравните служители казаха, че са; Измерените нива на заразяване в училищата са същите като в общността, а не по-високи. Голямо рандомизирано контролирано проучване показа, че носенето на маски не намалява разпространението на SARS-CoV-2.”
39)  Ново проучване открива, че маските нараняват учениците физически, психологически и поведенчески , Хол, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	„Ново  проучване , включващо над 25 000 деца в училищна възраст, показва, че маските вредят на учениците физически, психологически и поведенчески, разкривайки 24 различни здравословни проблема, свързани с носенето на маски... Въпреки че тези резултати са тревожни, проучването също така установи, че 29,7% от децата са имали задух, 26,4% са имали замаяност, а стотици участници са изпитвали ускорено дишане, стягане в гърдите, слабост и краткотрайно увреждане на съзнанието.
40)  Защитни маски за лице: Ефект върху оксигенацията и състоянието на сърдечната честота на оралните хирурзи по време на хирургия , Скарано, 2021 г.	„При всичките 20 хирурзи, носещи FFP2, обхванати от хирургически маски, е регистрирано намаление на артериалната  сатурация на O 2 от около 97,5% преди операцията до 94% след операцията с увеличаване на сърдечната честота. Отбелязани са също задух и замайване/главоболие.”
41)  Ефекти на хирургически и FFP2/N95 маски за лице върху капацитета за кардиопулмонални упражнения ,  Fikenzer , 2020 г.	„Вентилацията, капацитетът за кардиопулмонални упражнения и комфортът са намалени от хирургическите маски и са силно нарушени от маските за лице FFP2/N95 при здрави хора. Тези данни са важни за препоръките за носене на маски за лице по време на работа или по време на физически упражнения.
42)  Главоболие, свързано с лични предпазни средства – кръстосано проучване сред здравните работници на първа линия по време на COVID-19 , Ong, 2020 г.	„Повечето здравни работници развиват de novo свързани с ЛПС главоболие или обостряне на техните вече съществуващи главоболия.
43)  Отворено писмо от лекари и здравни специалисти до всички белгийски власти и всички белгийски медии,  Американският институт по стрес, 2020 г.	„Носенето на маска не е без странични ефекти. Кислородният дефицит (главоболие, гадене, умора, загуба на концентрация) настъпва сравнително бързо, ефект, подобен на височинната болест. Всеки ден вече виждаме пациенти, които се оплакват от главоболие, проблеми със синусите, дихателни проблеми и хипервентилация поради носенето на маски. Освен това натрупаният CO2 води до токсично подкиселяване на организма, което се отразява на имунитета ни. Някои експерти дори предупреждават за повишено предаване на вируса в случай на неправилно използване на маската."
44)  Повторната употреба на маски може да увеличи риска от инфекция с коронавирус, казва експертът , Laguipo, 2020 г.	„За обществеността те не трябва да носят маски за лице, освен ако не са болни и ако медицински работник ги посъветва.” За обикновения гражданин, който върви по улицата, това не е добра идея“, каза д-р Харис. Това, което обикновено се случва, е, че хората ще имат една маска. Те няма да го носят през цялото време, ще го свалят, когато се приберат вкъщи, ще го сложат на повърхност, която не са почистили“, добави тя. Освен това тя добави, че поведенческите проблеми могат да се окажат неблагоприятно. по-голям риск от заразяване. Например хората излизат и не мият ръцете си, докосват части от маската или лицето си и се заразяват.
45)  Какво се случва под маските?,  Райт, 2021	„Американците днес имат средно доста добри чопъри, поне в сравнение с повечето други хора, минали и настоящи. Въпреки това, ние не мислим достатъчно за оралното здраве, както се вижда от почти пълната липса на дискусия относно ефекта от блокирането и задължителното маскиране върху устата ни."
46)  Експериментална оценка на съдържанието на въглероден диоксид във вдишвания въздух със или без маски за лице при здрави деца Рандомизирано клинично проучване , Walach, 2021 г.	„Мащабно проучване в Германия на неблагоприятните ефекти при родители и деца, използващо данни от 25 930 деца, показа, че 68% от участващите деца са имали проблеми при носенето на покривала за нос и уста.
47)  NM Деца, принудени да носят маски, докато тичат в 100-градусова жега; Родителите отвръщат на удара , Смит, 2021 г	„На национално ниво децата имат 99,997% преживяемост от COVID-19. В Ню Мексико само 0,7% от случаите на деца с COVID-19 са довели до  хоспитализация . Ясно е, че децата имат изключително  нисък риск от тежко заболяване или смърт  от COVID-19, а мандатите за маски поставят бреме върху децата, което е пагубно за тяхното собствено здраве и благополучие.
48)  Health Canada издава съвети за маски за еднократна употреба с графен , CBC, 2021 г.	„Health Canada съветва канадците да не използват маски за лице за еднократна употреба, които съдържат графен. Health Canada  издаде известието  в петък и каза, че потребителите могат да вдишват графен, един слой въглеродни атоми. Маските, съдържащи токсичните частици, може да са били разпространени в някои здравни заведения.
49)  COVID-19: Проучване на ефективността на риска от вдишване на микропластмаса, породен от носенето на маски , Ли, 2021 Безопасен ли е  графенът?	„Носенето на маски значително намалява риска от вдишване на частици (напр. гранулирана микропластмаса и неизвестни частици), дори когато се носят непрекъснато в продължение на 720 часа. Носенето на хирургически, памучни, модни маски и маски с активен въглен представлява по-висок риск от вдишване на микропластмаса, подобна на влакна, докато всички маски като цяло намаляват експозицията, когато се използват в рамките на предполагаемото им време (