Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.12.2021 17:44 - Време е да изгорите лекарите срещу вакс на кладата? Обърнете внимание, д-р Фаучи, науката казва не!
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 616 Коментари: 0 Гласове:
4

Последна промяна: 28.12.2021 17:45

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Време е да изгорите лекарите срещу вакс на кладата? Обърнете внимание, д-р Фаучи, науката казва не! Когато истината се представя като дезинформация

От Бил Сарди

20 декември 2021 г.image

Шарлатани ли са лекарите, които говорят срещу ваксинацията срещу Covid-19? Трябва ли да им отнемат медицинските лицензи от държавните медицински съвети? Това казва неотдавнашна история на Асошиейтед прес .

Асошиейтед прес не е под това да бъде проводник за издавана от правителството пропаганда. Проучете диаграмата по-долу, която НЕ е публикувана от AP. Какво ви казва за необходимостта от ваксинация срещу Covid-19? (IFR = процент на заразяване)? Ако не сте умели в тълкуването на диаграмата, тя казва, че по-добре от 99,9% от всички американци на възраст под 69 години са развили имунитет сами и не е необходимо да бъдат ваксинирани.  Естественият имунитет е много по-безопасен и превъзхожда ваксинацията .

image

Малък шанс някога да се възползвате от ваксинацията

Според горната диаграма почти 3 от 1000 деца са били заразени и 0,000027 или 2,7 на 10 000 са починали, не непременно поради Covid-19, но с Covid-19. Така че 9 997 трябва да бъдат ваксинирани, за да бъде спасен 1 живот, вероятно от Covid-19, което може да се основава на фалшиво положителен PCR тест за назален тампон, че смъртните случаи са причинени от вируса, а не от някакъв друг фактор.

Шансът някой да се възползва от РНК ваксините срещу Covid-19 е нулев. Ако процентът на сериозните странични ефекти от ваксините е по-висок от 0,000027, което е, тогава това представлява вреда, която може да се избегне. Освен това малцината, които развиват животозастрашаващо инфекциозно заболяване, трябва да бъдат лекувани с лекарства, а не ваксинирани. Никой не умира от недостиг на ваксина, всеки, който умира, умира от слаба имунна система.

Най- рекламираните 95% ефективността на ваксината е подвеждащо . Може би само 1% от обществото има симптоми, свързани с Covid-19 във всеки един момент. При твърди цифри ваксините не могат да бъдат по-ефективни от 1%. Но в относителни числа, в рамките на този един процент, ваксините временно повишават имунитета. Не имунитет срещу Covid19, а имунитет като цяло. Ето защо са необходими усилващи удари.

„Хоспитализациите и смъртните случаи са твърде необичайни сред популацията, която се проучва за ефективна ваксина, за да се демонстрират статистически значими разлики в опит с 30 000 души“,
казва 
Питър Доши, асоцииран редактор на British Medical Journal .

Изглежда ли ви безопасна ваксинацията срещу Covid-19?

Към 10 декември 2021 г. Службата за докладване на нежелани събития от ваксини документира 965 841 такива нежелани събития, което включва 20 244 смъртни случая; 106 129 хоспитализации; 12 127 изригвания на парализа на Бел и 11 129 на херпес зостер; 35 529 случая на тежка алергична реакция; 3297 спонтанни аборта; 10 229 сърдечни удара; 19 039 проблема със съсирването на кръвта и 33 675 случая на трайна инвалидност. Ето диаграма, показваща всички смъртни случаи, свързани с всички ваксини за 1990 г. напред.

image

Тогава производителите на ваксини казват, че някой „потенциално животозастрашаващ“ мутирал вирус изисква бустерна инжекция, когато естественият имунитет би покрил и този проблем. Без непокътната имунна система дори ваксините не работят. Естественият имунитет прави ваксините да изглеждат добре от дълго време.

Без естествен имунитет ваксините са неефективни

И така, къде е общественият мандат за осигуряване на функционална имунна система с използването на допълнителни микроелементи като цинк ( необходим за производството на Т-клетки ) и селен (за освобождаване на цинк), витамин D (необходим за производството на неутрофили и макрофаги) и витамин С (за създаване на естествени клетки убийци и всички други бели кръвни клетки)?  Има достатъчно наука, за да препоръча тези естествени средства, които организации за борба с вакса като de Beaumont игнорират.

de Beaumont е организация, която Асошиейтед прес описва като организация, която защитава обществото от измами и води обвинението срещу лекарите срещу вакс.

Анкета каза

В доклад, озаглавен „Необходими са незабавни действия, за да се държат лекарите отговорни за разпространението на дезинформация за COVID -19“, De Beaumont казва, че е провел проучване, за да попита дали американците държат лекарите отговорни за разпространението на дезинформация за Covid . Проучването им казва, че 9 от 10 смятат, че лекарите трябва да бъдат държани отговорни за разпространението на дезинформация. Но това, което е дезинформация за медицинските институции с финансови конфликти и индустрията на ваксините, е истина за по-малко предубедените други.

De Beaumont: не е безпристрастна организация

Според Influence Watch, De Beaumont получава финансиране от леви прогресивни организации, ентусиазиран е за ваксини, има активи на обща стойност 163 милиона долара, а ръководството му се състои от хора, които преди това са работили за правителството и политическите партии .

Дьо Бомон представя реалността в Америка, че решенията за ваксинация или не ваксинация често се вземат по политически принцип, а не по медицински доказателства. Като стелт политическа организация, дьо Бомон не държи на висока морална основа, за да влияе на американците по важен медицински въпрос като експерименталната ваксинация. Доклад, публикуван в British Medical Journal, гласи, че просто няма достатъчно доказателства в подкрепа на задължителната ваксинация .

Самият център за дезинформация

Дьо Бомон сам разпространява дезинформация, като твърдението, че неваксинираните възрастни са по-голяма обществена заплаха от Covid-19 . Всъщност, според авторитетен доклад, публикуван в British Medical Journal, ваксинираните и неваксинираните хора изглеждат вероятно да заразят други .

Дори д-р „наука“, Антъни Фаучи, директор на Националния институт по инфекциозни болести, заяви, че „ това няма да е първият път... ваксина, която изглеждаше добре при първоначална безопасност, всъщност влошава хората “. Има повишена смъртност през първите 14 дни след ваксинацията , но това категорично не се обвинява върху ваксината, тъй като първоначално ваксинираните субекти са „не напълно ваксинирани“ (не са получили бустерни ваксини).

Не е обикновена организация

De Beaumont не е обикновена организация, която се ръководи от хора, които представляват обществените интереси. Той не е безпристрастен арбитър по спорния въпрос за ваксинацията. Тази позиция всъщност е представена от ЗАЩИТА НА ЗДРАВЕТО НА ДЕЦАТА на Робърт Ф. Кенеди младши .

Дьо Бомон проведе друго проучване, за да определи какво би убедило неваксинираните да получат ваксация.  Одобрението на FDA беше отговорът за повечето хора, които се колебаят с ваксината . De Beaumont не успя да информира онези, които са прочели техния доклад, че настоящите клинични изпитвания за РНК ваксини Covid-19 не са предназначени да определят дали тези експериментални ваксини спасяват животи или предотвратяват предаването или инфекцията . Тези видове изследвания биха били много дълги и скъпи.

Какво има да каже дьо Бомон за това, че РНК ваксините Covid-19 са свързани с много по-сериозни странични ефекти и смъртни случаи от всички предишни ваксини, използвани някога? Отговор: нищо.

Докато CDC току-що обяви, че насочва обществеността далеч от ваксината J&J Covid-19 на 15 декември , дьо Бомон все още имаше своята препоръка за доверие от анкета през април, която все още беше публикувана на сайта му .

Според дьо Бомон, „и трите ваксини срещу COVID-19 (РНК) са доказани като безопасни и ефективни, въз основа на обширни клинични изпитвания и факта, че близо 200 милиона американци са получили поне една ваксина без сериозни усложнения. Това е потресаващо погрешно представяне.

Дьо Бомон казва, че „и трите ваксини срещу Covid-19 работят“. Да, правят, но само временно, а не конкретно и на каква цена? РНК ваксините срещу Covid-19 не произвеждат дългосрочни антитела и не развиват Т-клетъчен имунитет на паметта, тъй като не представят вирус или част от вирус, който имунната система на тялото би разпознала. Ето защо е под въпрос дали изобщо могат да се нарекат ваксини. Без дългосрочен имунитет защо да се ваксинира? По-добре е да позволим на малцината наистина да се разболеят, за да бъдат лекувани с лекарства.

Защо НЯКОЙ ще се подложи на ваксина, която е токсин?

Защо някой в ​​здравия си ум би помислил дори да бъде инжектиран с 40 трилиона РНК частици, които произвеждат шипов протеин, след като по този начин коронавирусите влизат в живите клетки? Защо някой би искал всички клетки в тялото му да са широко отворени към мястото на ACE рецептора за известен смъртен вирус?

Да, както посочва дьо Бомон, в един момент Delta Variant съставлява над 90% от всички случаи на Covid-19 . Това е нормално, тъй като новоизменените варианти всъщност елиминират смъртоносните форми и заразените умират и не представляват заплаха за широката общественост. Изследователите са открили, че 70% от незаразените лица вече имат специфични за коронавируса Т-клетки убийци !

Така че, да се преразгледа дневния ред на дьо Бомон, да се отнеме лиценза на лекари срещу вакс – няма научен призив за това. Това е политически лов на вещици.

 

Авторско право © Бил Сарди, пише от Ла Верн, Калифорния. Тази статия е написана изключително за www.LewRockwell.com и други страни, които желаят да се позоват на нея, трябва да поставят връзки, а не да публикуват на други URL адреси.




Гласувай:
4



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 40847333
Постинги: 21940
Коментари: 21635
Гласове: 31131
Архив
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031