2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 607 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 28.12.2021 17:45
От Бил Сарди
Шарлатани ли са лекарите, които говорят срещу ваксинацията срещу Covid-19? Трябва ли да им отнемат медицинските лицензи от държавните медицински съвети? Това казва неотдавнашна история на Асошиейтед прес .
Асошиейтед прес не е под това да бъде проводник за издавана от правителството пропаганда. Проучете диаграмата по-долу, която НЕ е публикувана от AP. Какво ви казва за необходимостта от ваксинация срещу Covid-19? (IFR = процент на заразяване)? Ако не сте умели в тълкуването на диаграмата, тя казва, че по-добре от 99,9% от всички американци на възраст под 69 години са развили имунитет сами и не е необходимо да бъдат ваксинирани. Естественият имунитет е много по-безопасен и превъзхожда ваксинацията .
Малък шанс някога да се възползвате от ваксинацията
Според горната диаграма почти 3 от 1000 деца са били заразени и 0,000027 или 2,7 на 10 000 са починали, не непременно поради Covid-19, но с Covid-19. Така че 9 997 трябва да бъдат ваксинирани, за да бъде спасен 1 живот, вероятно от Covid-19, което може да се основава на фалшиво положителен PCR тест за назален тампон, че смъртните случаи са причинени от вируса, а не от някакъв друг фактор.
Шансът някой да се възползва от РНК ваксините срещу Covid-19 е нулев. Ако процентът на сериозните странични ефекти от ваксините е по-висок от 0,000027, което е, тогава това представлява вреда, която може да се избегне. Освен това малцината, които развиват животозастрашаващо инфекциозно заболяване, трябва да бъдат лекувани с лекарства, а не ваксинирани. Никой не умира от недостиг на ваксина, всеки, който умира, умира от слаба имунна система.
Най- рекламираните 95% ефективността на ваксината е подвеждащо . Може би само 1% от обществото има симптоми, свързани с Covid-19 във всеки един момент. При твърди цифри ваксините не могат да бъдат по-ефективни от 1%. Но в относителни числа, в рамките на този един процент, ваксините временно повишават имунитета. Не имунитет срещу Covid19, а имунитет като цяло. Ето защо са необходими усилващи удари.
„Хоспитализациите и смъртните случаи са твърде необичайни сред популацията, която се проучва за ефективна ваксина, за да се демонстрират статистически значими разлики в опит с 30 000 души“,
казва Питър Доши, асоцииран редактор на British Medical Journal .
Изглежда ли ви безопасна ваксинацията срещу Covid-19?
Към 10 декември 2021 г. Службата за докладване на нежелани събития от ваксини документира 965 841 такива нежелани събития, което включва 20 244 смъртни случая; 106 129 хоспитализации; 12 127 изригвания на парализа на Бел и 11 129 на херпес зостер; 35 529 случая на тежка алергична реакция; 3297 спонтанни аборта; 10 229 сърдечни удара; 19 039 проблема със съсирването на кръвта и 33 675 случая на трайна инвалидност. Ето диаграма, показваща всички смъртни случаи, свързани с всички ваксини за 1990 г. напред.
Тогава производителите на ваксини казват, че някой „потенциално животозастрашаващ“ мутирал вирус изисква бустерна инжекция, когато естественият имунитет би покрил и този проблем. Без непокътната имунна система дори ваксините не работят. Естественият имунитет прави ваксините да изглеждат добре от дълго време.
Без естествен имунитет ваксините са неефективни
И така, къде е общественият мандат за осигуряване на функционална имунна система с използването на допълнителни микроелементи като цинк ( необходим за производството на Т-клетки ) и селен (за освобождаване на цинк), витамин D (необходим за производството на неутрофили и макрофаги) и витамин С (за създаване на естествени клетки убийци и всички други бели кръвни клетки)? Има достатъчно наука, за да препоръча тези естествени средства, които организации за борба с вакса като de Beaumont игнорират.
de Beaumont е организация, която Асошиейтед прес описва като организация, която защитава обществото от измами и води обвинението срещу лекарите срещу вакс.
Анкета каза
В доклад, озаглавен „Необходими са незабавни действия, за да се държат лекарите отговорни за разпространението на дезинформация за COVID -19“, De Beaumont казва, че е провел проучване, за да попита дали американците държат лекарите отговорни за разпространението на дезинформация за Covid . Проучването им казва, че 9 от 10 смятат, че лекарите трябва да бъдат държани отговорни за разпространението на дезинформация. Но това, което е дезинформация за медицинските институции с финансови конфликти и индустрията на ваксините, е истина за по-малко предубедените други.
De Beaumont: не е безпристрастна организация
Според Influence Watch, De Beaumont получава финансиране от леви прогресивни организации, ентусиазиран е за ваксини, има активи на обща стойност 163 милиона долара, а ръководството му се състои от хора, които преди това са работили за правителството и политическите партии .
Дьо Бомон представя реалността в Америка, че решенията за ваксинация или не ваксинация често се вземат по политически принцип, а не по медицински доказателства. Като стелт политическа организация, дьо Бомон не държи на висока морална основа, за да влияе на американците по важен медицински въпрос като експерименталната ваксинация. Доклад, публикуван в British Medical Journal, гласи, че просто няма достатъчно доказателства в подкрепа на задължителната ваксинация .
Самият център за дезинформация
Дьо Бомон сам разпространява дезинформация, като твърдението, че неваксинираните възрастни са по-голяма обществена заплаха от Covid-19 . Всъщност, според авторитетен доклад, публикуван в British Medical Journal, ваксинираните и неваксинираните хора изглеждат вероятно да заразят други .
Дори д-р „наука“, Антъни Фаучи, директор на Националния институт по инфекциозни болести, заяви, че „ това няма да е първият път... ваксина, която изглеждаше добре при първоначална безопасност, всъщност влошава хората “. Има повишена смъртност през първите 14 дни след ваксинацията , но това категорично не се обвинява върху ваксината, тъй като първоначално ваксинираните субекти са „не напълно ваксинирани“ (не са получили бустерни ваксини).
Не е обикновена организация
De Beaumont не е обикновена организация, която се ръководи от хора, които представляват обществените интереси. Той не е безпристрастен арбитър по спорния въпрос за ваксинацията. Тази позиция всъщност е представена от ЗАЩИТА НА ЗДРАВЕТО НА ДЕЦАТА на Робърт Ф. Кенеди младши .
Дьо Бомон проведе друго проучване, за да определи какво би убедило неваксинираните да получат ваксация. Одобрението на FDA беше отговорът за повечето хора, които се колебаят с ваксината . De Beaumont не успя да информира онези, които са прочели техния доклад, че настоящите клинични изпитвания за РНК ваксини Covid-19 не са предназначени да определят дали тези експериментални ваксини спасяват животи или предотвратяват предаването или инфекцията . Тези видове изследвания биха били много дълги и скъпи.
Какво има да каже дьо Бомон за това, че РНК ваксините Covid-19 са свързани с много по-сериозни странични ефекти и смъртни случаи от всички предишни ваксини, използвани някога? Отговор: нищо.
Докато CDC току-що обяви, че насочва обществеността далеч от ваксината J&J Covid-19 на 15 декември , дьо Бомон все още имаше своята препоръка за доверие от анкета през април, която все още беше публикувана на сайта му .
Според дьо Бомон, „и трите ваксини срещу COVID-19 (РНК) са доказани като безопасни и ефективни, въз основа на обширни клинични изпитвания и факта, че близо 200 милиона американци са получили поне една ваксина без сериозни усложнения. Това е потресаващо погрешно представяне.
Дьо Бомон казва, че „и трите ваксини срещу Covid-19 работят“. Да, правят, но само временно, а не конкретно и на каква цена? РНК ваксините срещу Covid-19 не произвеждат дългосрочни антитела и не развиват Т-клетъчен имунитет на паметта, тъй като не представят вирус или част от вирус, който имунната система на тялото би разпознала. Ето защо е под въпрос дали изобщо могат да се нарекат ваксини. Без дългосрочен имунитет защо да се ваксинира? По-добре е да позволим на малцината наистина да се разболеят, за да бъдат лекувани с лекарства.
Защо НЯКОЙ ще се подложи на ваксина, която е токсин?
Защо някой в здравия си ум би помислил дори да бъде инжектиран с 40 трилиона РНК частици, които произвеждат шипов протеин, след като по този начин коронавирусите влизат в живите клетки? Защо някой би искал всички клетки в тялото му да са широко отворени към мястото на ACE рецептора за известен смъртен вирус?
Да, както посочва дьо Бомон, в един момент Delta Variant съставлява над 90% от всички случаи на Covid-19 . Това е нормално, тъй като новоизменените варианти всъщност елиминират смъртоносните форми и заразените умират и не представляват заплаха за широката общественост. Изследователите са открили, че 70% от незаразените лица вече имат специфични за коронавируса Т-клетки убийци !
Така че, да се преразгледа дневния ред на дьо Бомон, да се отнеме лиценза на лекари срещу вакс – няма научен призив за това. Това е политически лов на вещици.
Авторско право © Бил Сарди, пише от Ла Верн, Калифорния. Тази статия е написана изключително за www.LewRockwell.com и други страни, които желаят да се позоват на нея, трябва да поставят връзки, а не да публикуват на други URL адреси.
Тагове: