Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.12.2021 13:16 - Фалшива наука, невалидни данни: Няма такова нещо като „потвърден случай на Covid-19“. Пандемия няма
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 1130 Коментари: 7 Гласове:
6

Последна промяна: 07.12.2021 13:17

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Фалшива наука, невалидни данни: Няма такова нещо като „потвърден случай на Covid-19“. Пандемия няма Част II

От проф. Мишел Чосудовски Глобални изследвания, 26 ноември 2021 г


image

Всички статии от Global Research могат да се четат на 51 езика, като активирате падащото меню „Превод на уебсайт“ в горния банер на нашата начална страница (версия за настолни компютри). 

Посетете и ни последвайте в Instagram на @crg_globalresearch.

***

Публикувано за първи път на 23 ноември 2021 г

 

„PCR е процес. Не ти казва, че си болен”.

Д-р Кари Мълис , Нобелов лауреат и изобретател на RT- PCR,  почина през август 2019 г.

„... Всички или значителна част от тези положителни резултати може да се дължат на така наречените тестове с фалшиви положителни резултати .

Д-р Майкъл Йейдън : бивш вицепрезидент и главен научен директор на Pfizer

Тази злоупотреба с RT-PCR техниката се прилага като безмилостна и умишлена стратегия от някои правителства  за оправдаване на прекомерни мерки като нарушаване на голям брой конституционни права, ... под предлог на пандемия, основана на редица положителни RT- PCR тестове, а не върху реален брой пациенти .

Д-р Паскал Сакре , белгийски лекар, специализиран в критични грижи и известен анализатор на общественото здраве.

За да прочетете ЧАСТ I от тази статия, щракнете върху връзката по-долу

 

image

Пандемията Covid-19 не съществува

От проф. Мишел Чосудовски , 15 ноември 2021 г

***

 

Въведение

Медийните лъжи, съчетани със системна и внимателно разработена кампания за страх, поддържат имиджа на вирус-убиец,  който безмилостно се разпространява във всички големи региони на света. 

everal милиарда  души в повече от 190 държави са тествани (както и тествани отново) за Covid-19.  

Към момента на писане, приблизително 260 милиона души по света са били категоризирани като „потвърдени случаи на Covid-19“. Твърди се, че пандемията е довела до повече от 5 милиона смъртни случая, свързани с Covid-19  .

И двата набора от цифри: заболеваемост и смъртност са измислени.  Създаден е високо организиран апарат за тестване на Covid (част от който се финансира от фондациите на милиардерите) с оглед увеличаване на броя на „ Потвърдените случаи на Covid-19“, които след това се използват като оправдание за налагане на „ваксината“ паспорт, съчетано с отмяната на основните права на човека. 

image

image

 

Създадена е така наречената „глобална система за проследяване“ с интерактивна карта, насочваща към глобални тенденции, както и на национално ниво, и седмични тенденции.

Четвъртата вълна е обявена. I nvalid фигури  , свързани с Covid-19 са рутинно измазани на новини таблоидите на.

image

 

Междувременно и медиите, и правителствата си затварят очите за нарастващата тенденция на смъртни случаи от ваксина Covid-19 и нежелани събития , които се потвърждават от „официалните“ правителствени агенции. (Виж отдолу)

ОБЩО за ЕС/Великобритания/САЩ

 45 250 смъртни случая, свързани с инжектиране на Covid-19, 7  418 980 ранени

съобщено на 19 октомври 2021 г  

База данни EudraVigilance, схема за жълти карти на MHRA. База данни VAERS.

  Тест за верижна реакция на полимераза с обратна транскрипция (RT-PCR)

Наклонената методология, прилагана под ръководството на СЗО за откриване на предполагаемото разпространение на вируса, е тестът за полимеразна верижна реакция (RT-PCR ), който се прилага рутинно по целия свят.

RT-PCR тестът е използван по целия свят за генериране на милиони грешни „потвърдени случаи на Covid-19“, които след това се  използват за поддържане на илюзията, че предполагаемата пандемия е реална.

Тази оценка, базирана на грешни числа, е била използвана през последните 20 месеца, за да оглави и поддържа кампанията за страх.

И хората сега са накарани да вярват, че „ваксината“ срещу Covid-19 е „решението“. И тази „нормалност“ ще бъде възстановена, след като цялото население на планетата Земя бъде ваксинирано.

„Потвърдено“ е погрешно наименование: „Потвърден положителен случай на RT-PCR“ не означава „Потвърден случай на Covid-19“.

Положителният RT-PCR не е синоним на болестта COVID-19! Специалистите по PCR ясно посочват, че тестът винаги трябва да се сравнява с клиничния досие на пациента, който се тества, със здравословното състояние на пациента, за да се потвърди неговата стойност [надеждност] ( д-р Паскал Сакре )

Процедурата, използвана от националните здравни органи, е да категоризират всички  RT-PCR положителни случаи като „Потвърдени случаи на Covid-19“ (със или без медицинска диагноза).  По ирония на съдбата този рутинен процес на идентифициране на „потвърдени случаи“ . е в дерогация от собствените насоки на CDC:

„Откриването на вирусна РНК може да не показва наличието на инфекциозен вирус или че 2019-nCoV е причинителят на клиничните симптоми. Изпълнението на този тест не е установено за наблюдение на лечението на инфекция с 2019-nCoV. Този тест не може да изключи заболявания, причинени от други бактериални или вирусни патогени. (ударението е добавено)

В тази статия ще представим подробни доказателства, че методологията, използвана за откриване и оценка на разпространението на вируса, е погрешна и невалидна.

1. Фалшиви положителни резултати

По-ранният дебат в началото на кризата се фокусира върху въпроса за „фалшивите позитиви“.

Признат от СЗО и CDC, е известно, че RT-PCR тестът дава висок процент фалшиви положителни резултати . Според д-р Паскал Сакре:

„Днес, когато властите тестват повече хора, със сигурност ще има повече положителни RT-PCR тестове. Това не означава, че COVID-19 се завръща или че епидемията се движи на вълни. Има още хора, които се тестват, това е всичко.”

Дебатът относно фалшивите положителни резултати (признати от здравните власти) сочи към така наречените грешки, без непременно да се поставя под съмнение цялостната валидност на RT-PCR теста като средство за откриване на предполагаемо разпространение на вируса CoV-SARS-2.

2. PCR-тестът не открива идентичността на вируса

RT-PCR  тестът не идентифицира/открива вируса. Това, което PCR тестът идентифицира, са генетични фрагменти от множество вируси (включително грипни вируси тип A и B и коронавируси, които предизвикват обикновени настинки).

Резултатите от TR-PCR теста не могат да „потвърдят“ дали дадено лице, което предприема теста, е заразено с Covid-19.

Според д-р Кари Мълис , изобретател на PCR техниката:  „PCR открива много малък сегмент от нуклеиновата киселина, която е част от самия вирус.“ Според известния швейцарски имунолог д-р Б. Щадлер

Така че, ако направим PCR корона тест върху имунен човек, не се открива вирус , а малка разбита част от вирусния геном. Тестът е положителен, докато остават малки разбити части от вируса. Дори ако инфекциозните вируси са отдавна мъртви, тестът за корона може да бъде положителен, тъй като PCR методът умножава дори малка част от вирусния генетичен материал достатъчно [за да бъде открит].

 Д-р Паскал Сакре е  съгласен:  „Тези тестове откриват вирусни частици, генетични последователности, а не целия вирус.“

В опит да се определи количествено вирусния товар, тези последователности след това се амплифицират няколко пъти чрез множество сложни стъпки, които са обект на грешки, грешки при стерилност и замърсяване.

3. „Персонализираният“ „Тест“ на СЗО за RT-PCR Covid-19 

Два важни и свързани въпроса.

PCR тестът не идентифицира вируса, както е описано по-горе. Освен това СЗО през януари 2020 г. не притежаваше изолирана и пречистена проба от новия вирус 2019-nCov. 

Това, което беше обмислено през януари 2020 г., беше „персонализиране“ на PCR теста от СЗО, под научното ръководство на  Берлинския вирусологичен институт в болница Шарите.

Д-р Кристиан Дростен и неговите колеги  от Берлинския вирусологичен институт предприеха проучване, озаглавено „Откриване на 2019 нов коронавирус (2019-nCoV) чрез RT-PCR в реално време“ . 

image

Заглавието на изследването на Берлинския институт по вирусология е очевидно погрешно наименование. PCR тестът не може да „открие“ новия коронавирус от 2019 г. (Вижте д-р Кари Мълис, д-р Б. Стадлер, д-р Паскал Сакре, цитирани в раздел 2).

Освен това проучването, публикувано от Eurosurveillance,  признава, че СЗО не е притежавала изолирана и пречистена проба от новия вирус 2019-nCov: 

[Докато]… бяха освободени няколко вирусни геномни последователности,… вирусни изолати или проби [от 2019-nCoV] от заразени пациенти не бяха налични…” 

След това екипът на Drosten et al препоръча на СЗО, че при отсъствието на изолат на   вируса 2019-nCoV , подобен 2003-SARS-CoV  трябва да се използва като „прокси“ на новия вирус:

„Последователностите на генома предполагат наличието на вирус, тясно свързан с членовете на вирусен вид, наречен CoV, свързан с тежък остър респираторен синдром (SARS), вид, определен от агента на избухването на SARS при хора от 2002/03 г. [ 3 , 4 ].

 Ние докладваме за установяването и валидирането на диагностичен работен процес за скрининг за 2019-nCoV и специфично потвърждение [с помощта на RT-PCR тест], проектиран при липса на налични вирусни изолати или оригинални проби от пациенти. Проектирането и валидирането бяха активирани от тясната генетична свързаност с SARS-CoV от 2003 г. и подпомогнати от използването на технология за синтетични нуклеинови киселини. ( Eurosurveillance, 23 януари 2020 г., добавен акцент).

Това двусмислено изявление предполага, че самоличността на 2019-nCoV не се изисква и че „потвърдените случаи на Covid-19“ (известни още като инфекция, резултат от новия коронавирус от 2019 г.) ще бъдат потвърдени от „близката генетична свързаност с 2003-SARS- CoV.” 

Това означава, че коронавирус, открит преди 19 години (2003-SARS-CoV), се използва за „проверка“ на идентичността на така наречения „нов коронавирус “, открит за първи път в китайската провинция Хубей в края на декември 2019 г.

След това препоръките от проучването Drosten (щедро  подкрепено и финансирано от Фондация Гейтс ) бяха предадени на СЗО. Впоследствие те бяха одобрени от генералния  директор на СЗО Тедрос Адханом.

СЗО не разполагаше с „ вирусния изолат“, необходим за идентифициране на вируса. Беше решено, че не се изисква изолация на новия коронавирус. 

Статията на Drosten et al, отнасяща се до използването на RT-PCR теста в световен мащаб  (под ръководството на СЗО), беше оспорена в проучване  от 27 ноември 2020 г. от група от 23 международни вирусолози, микробиолози и др.

Разбираемо е, че ако PCR тестът използва вируса SARS-CoV от 2003 г. като „референтна точка“, не може да има „потвърдени“ случаи на Covid-19 в резултат на новия вирус 2019-nCoV, впоследствие преименуван на SARS-CoV- 2.

4. Потвърдена ли е самоличността на 2019-nCoV? Съществува ли вирусът? 

Въпреки че СЗО не притежава изолат на вируса, има ли валидни и надеждни доказателства, че новият коронавирус от 2019 г. е бил изолиран от „неподправена проба, взета от болен пациент “?

Китайските власти обявиха на 7 януари 2020 г., че „нов тип вирус“ е „идентифициран“ „ подобен на този, свързан с SARS и MERS “ (свързан доклад, а не оригинален източник от китайското правителство). Основният метод, възприет от китайския изследователски екип, е описан по-долу:

Проспективно събрахме и анализирахме данни за пациенти с лабораторно потвърдена инфекция с 2019-nCoV чрез RT-PCR в реално време и секвениране от следващо поколение.

Данните са получени със стандартизирани формуляри за събиране на данни, споделени от СЗО и Международния консорциум за тежки остри респираторни и нововъзникващи инфекции от електронни медицински досиета. (ударението е добавено)

Горното проучване (цитат по-горе, както и други консултирани документи  ) предполага, че китайските здравни власти не са предприели изолиране/пречистване на пробата от пациент.

Използването на  „лабораторно потвърдена инфекция с 2019-nCoV чрез RT-PCR в реално време“ е очевидно погрешно наименование, т.е.  RT-PCR тестът не може при никакви обстоятелства да се използва за идентифициране на вируса. (вижте раздел 2 по-горе). Изолацията на вируса от китайските власти не е потвърдена.

Свобода на информация, отнасяща се до изолацията на SARS-CoV-2

Подробен разследващ проект на Кристин Меси, озаглавен:  Искания за свобода на информация: Здравни/научни институции по света „Нямат запис“ за изолиране/пречистване на SARS-COV-2  предоставя документация относно самоличността на вируса.

Искания за свобода на информацията (FOI)  бяха адресирани до деветдесет здравни/научни институции в голям брой държави.

Отговорите на тези искания потвърждават,  че няма данни за изолиране/пречистване на SARS-CoV-2, „извършено от някой, навсякъде и някога“.

„90-те здравни/научни институции, които са отговорили досега, са предоставили и/или цитирали общо нула такива записи:

Нашите искания [в рамките на „свобода на информация“] не се ограничаваха до записи на изолация, извършени от съответната институция, или ограничени до записи, създадени от съответната институция, по-скоро те бяха отворени за всякакви записи, описващи „вирус COVID-19“ (известен още като „SARS-COV-2“) изолиране/пречистване, извършено от всеки, някога и навсякъде на планетата.

 

image

 

Вижте също:  90 здравни/научни институции в световен мащаб, всички не успяха да цитират дори 1 запис за пречистване на „SARS-COV-2“, от всеки, навсякъде, някога ,  от пилинг без флуорид , 4 август 2021 г.

 

5. Циклите на усилване на прага. СЗО признава, че резултатите от RT-PCR „теста“ са напълно невалидни

Тестът rRT-PCR  беше приет от СЗО на 23 януари 2020 г. като средство за откриване на вируса SARS-COV-2, следвайки препоръките на изследователската група по вирусология в Берлин (цитирана по-горе).

Точно една година по-късно, на 20 януари 2021 г., СЗО се оттегля. Те не казват „Направихме грешка“. Оттеглянето е внимателно формулирано. (Вижте  оригиналния документ на СЗО тук )

По-долу са избрани откъси от моята статия, озаглавена:  СЗО потвърждава, че PCR тестът Covid-19 е погрешен: Оценките на „положителните случаи“ са безсмислени. Блокирането няма научна основа

Спорният въпрос се отнася до броя на циклите на прага на усилване (Ct). Според Pieter Borger, et al

Броят на циклите на усилване [трябва да бъде] по-малък от 35; за предпочитане 25-30 цикъла. В случай на откриване на вируси, >35 цикъла откриват само сигнали, които не корелират с инфекциозен вирус, както е определено чрез изолиране в клетъчна култура... (Критика на проучването Drosten )

Световната здравна организация (СЗО) мълчаливо признава една година по-късно, че ВСИЧКИ PCR тестове, проведени при праг на амплификация от 35 цикъла (Ct) или по-висок, са НЕВАЛИДНИ. Но това препоръчаха през януари 2020 г., след консултация с екипа по вирусология в болница Charitй в Берлин.

Ако тестът се провежда при праг от 35 Ct или по-висок (което беше препоръчано от СЗО), генетичните сегменти на вируса SARS-CoV-2 не могат да бъдат открити, което означава, че ВСИЧКИ т. нар. „Потвърдени случаи на Covid-19“ таблично в целия свят през последните 22 месеца са невалидни.

Според Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon и др., Ct > 35 е била норма „в повечето лаборатории в Европа и САЩ“. 

СЗО е Mea Culpa

По-долу е внимателно формулираното от СЗО „Оттегляне“.

„Ръководството на СЗО Диагностичното тестване за SARS-CoV-2 гласи, че е необходимо внимателно тълкуване на слабите положителни резултати ( 1 ). Прагът на цикъла (Ct), необходим за откриване на вируса, е обратно пропорционален на вирусния товар на пациента. Когато резултатите от теста не съответстват на клиничното представяне,  трябва да се вземе нова проба и да се тества повторно, като се използва същата или различна NAT технология. (ударението е добавено)

СЗО напомня на потребителите на IVD, че разпространението на заболяването променя прогнозната стойност на резултатите от теста; тъй като разпространението на заболяването намалява, рискът от фалшиви положителни резултати се увеличава ( 2 ). Това означава, че вероятността човек, който има положителен резултат (открит SARS-CoV-2) наистина е заразен със SARS-CoV-2, намалява с намаляването на разпространението, независимо от заявената специфичност.

„Невалидни позитиви“ е основната концепция 

Това не е въпрос на   „слаби позитиви“ и „риск от фалшиво положителни нараствания“. Това, което е заложено, е „погрешна методология“, която води до невалидни оценки за „потвърдени случаи на Covid-19“.

Това признание на СЗО потвърждава,  че оценката за положителен на covid от PCR тест  (с праг на усилване от 35 цикъла или по-висок) е невалидна . В този случай СЗО препоръчва повторно тестване:   „трябва да се вземе нова проба и да се тества отново…“.

СЗО призовава за „повторно тестване“ , което е равносилно на казване  „Прецакахме се“.

Тази препоръка е проформа. Няма да стане. Няколко милиарда души по света вече са били тествани, започвайки от началото на февруари 2020 г. Въпреки това  трябва да заключим, че ако не бъдат тествани повторно, тези оценки (според СЗО) са невалидни.  

От самото начало PCR тестът рутинно се прилага при праг на амплификация на Ct от 35 или по-висок, следвайки препоръките на СЗО от януари 2020 г. Това означава, че PCR методологията, прилагана в световен мащаб, през последните 20 месеца доведе до съставянето на погрешни и подвеждащи Covid статистически данни.

И това е статистиката, която се използва за измерване на прогресията на така наречената „пандемия“. Над цикъл на усилване от 35 или по-висок, тестът няма да открие фрагменти от вируса Следователно  официалните „числа на covid“ (потвърдени случаи на Covid-19) са безсмислени.

От това следва, че няма научна основа за потвърждаване на съществуването на пандемия.

Което от своя страна означава, че блокирането/икономическите мерки, които доведоха до социална паника, масова бедност и безработица (уж за ограничаване на разпространението на вируса) нямат никакво оправдание.

Според научното мнение:

„ако някой бъде тестван чрез PCR като положителен, когато се използва праг от 35 цикъла или по-висок (какъвто е случаят в повечето лаборатории в Европа и САЩ), вероятността въпросното лице да е действително заразено е по-малко от 3% , вероятността този резултат е фалшиво положителен е 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

image

Както е посочено по-горе, „вероятността този резултат да е фалшиво положителен е 97%“: От това следва, че използването на откриване >35 цикъла незаличимо ще допринесе за „увеличаване“ на броя на „фалшивите положителни резултати“.

Mea Culpa на СЗО потвърждава, че прилаганата процедура за PCR тест за Covid-19 е невалидна.

Дали пандемията H1N1 през 2009 г. беше „генерална репетиция“?

През 2009 г. СЗО проведе пандемия от H1N1, за която се твърди, че засяга 2 милиарда души.

Корупция на най-високите нива на СЗО: Няколко критици, включително д-р Волфганг Водарг,  потвърдиха, че пандемията H1N1 е „фалшива“

Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ), орган за наблюдение на човешките права, публично разследва мотивите на СЗО за обявяване на пандемия. Действително, председателят на влиятелния здравен комитет, епидемиологът Волфганг Водарг,  обяви,  че „фалшивата пандемия“ е „един от най-големите медицински скандали на века“. (Майкъл Фоменто,  Forbes , 10 февруари 2010 г.)

В ретроспекция, „пандемията“ на COVID-19 е много по-сериозна и дяволска от H1N1 от 2009 г.

Вижте д-р Волфганг Водарг  внимателен и внимателно документиран анализ на RT-PCR теста, приложен от СЗО във връзка с Covid-19.

 

Заключителни бележки

RT-PCR тестът е пистолетът за пушене. Това обезсилва Всичко.

Няма такова нещо като „Потвърден случай на Covid-19“. Цялата банка данни е невалидна.

Към момента на писане броят на така наречените „потвърдени случаи на Covid-19“ в таблицата е от порядъка на 260 милиона в световен мащаб. Тези числа са напълно безсмислени.

Нито една от тези данни не може да бъде категоризирана като „Потвърдена“.

PCR тестът не идентифицира новия вирус и генетичните фрагменти от така наречения „подобен“ коронавирус от 2003 г. (SARS-1) не могат да бъдат използвани като средство за идентифициране на вируса, който причинява Covid-19, нито могат да бъдат използвани за идентифициране на смъртоносните варианти на новия коронавирус от 2019 г.

Освен това, според цитираното по-горе проучване за свобода на информацията (FOI), изолацията на новия коронавирус не е потвърдена.

Поддържан от сложността на лъжи, разказът за covid-19 е изключително крехък. Този консенсус разчита на фалшива наука и напълно невалидна банка данни за предполагаеми „потвърдени случаи на Covid-19“.

Няма пандемия.

И при липса на пандемия Covid-19, няма научна обосновка за прилагането на Covid-19 „ваксината“, която доведе до световна тенденция на смъртни случаи и наранявания:

Как Big Pharma успя да разработи ваксина (спонсорирана от СЗО, GAVI, Фондация Гейтс и др.) с мандат „да защитава хората“ срещу вирус, който не е изолиран/пречистен от „неподправена проба, взета от болен пациент”?

Ваксина във връзка с какво? Вирусът не е идентифициран.

Освен това SARS-CoV-2 2019  е категоризиран като подобен на SARS-CoV от 2003 г.,  което означава, че 2019 SARS-CoV-2 не е нов вирус. 

Легитимността на проекта за ваксина срещу Covid зависи от валидността на стотици хиляди RT-PCR фалшиви положителни случаи по целия свят, комбинирани с фалшиви данни за смъртност, свързана с Covid. (Вижте Мишел Чосудовски, Съществува ли вирусът )

Какво предстои?

Националните правителства обявиха Пета вълна, като се фокусираха върху предполагаемите „смъртоносни варианти“ на SARS-CoV-2, включително варианта Delta.

Вариантът е измама. Как идентифицират „вариантите“. PCR тестът не открива нито вируса, нито вариантите на вируса.

Няма регистриран изолация на новия коронавирус. Освен това „персонализираният“ PCR тест на СЗО използва като заместител подобен вирус на SARS-CoV от 2003 г. (който без съмнение е мутирал значително през последните 19 години).

„Ограниченията ще трябва да бъдат въведени отново“. … вариантът Delta представлява „по-висок риск от хоспитализация“

Тези съобщения имат за цел да оправдаят продължаването на репресивните политически мерки, ускоряването на програмата за ваксинация, както и потискането на протестното движение.

Пандемия няма. Краят е тиранията.

Пандемията се използва за налагане на нов световен ред.

Когато лъжата се превърне в истина, няма връщане назад.

Първата стъпка е демонтирането на пропагандния апарат.

Консенсусът за Covid на Elite е изключително крехък.

Пандемия няма. Те нямат крак, на който да стоят.

Този консенсус трябва да бъде нарушен. 

 

 

***

Вижте електронната книга на Мишел Чосудовски (13 глави), озаглавена

Световната корона криза 2020-21: унищожаване на гражданското общество, инженерна икономическа депресия, глобален преврат и „Голямото възстановяване“

Вижте също

Съществува ли вирусът? SARS-CoV-2 не е изолиран? „Най-голямата измама в медицинската история“

 

за автора

image

Мишел Чосудовски е награден автор, професор по икономика (почетен) в Университета в Отава, основател и директор на Центъра за изследване на глобализацията (CRG), Монреал, редактор на Global Research.

Той е предприел теренни изследвания в Латинска Америка, Азия, Близкия изток, Субсахарска Африка и Тихия океан и е писал обширно за икономиките на развиващите се страни с акцент върху бедността и социалното неравенство. Той също така е предприел изследвания в областта на икономиката на здравеопазването (Икономическа комисия на ООН за Латинска Америка и Карибите (ECLAC), UNFPA, CIDA, СЗО, правителството на Венецуела, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983 )

Той е автор на дванадесет книги, включително Глобализацията на бедността и Новият световен ред (2003), Американската „Война срещу тероризма“ (2005), Глобализацията на войната, Дългата война на Америка срещу човечеството (2015).

Той е сътрудник на Енциклопедия Британика. Неговите писания са публикувани на повече от двадесет езика. През 2014 г. е награден със Златен медал за заслуги към Република Сърбия за своите писания за агресивната война на НАТО срещу Югославия. С него можете да се свържете на crgeditor@yahoo.com

Виж Мишел Чосудовски, Биографична бележка

Статиите на Мишел Чосудовски за глобалните изследвания




Гласувай:
6



Спечели и ти от своя блог!
1. lexparsy - Почитание към всички които осъзнават това..
07.12.2021 14:09
Те са си и ваксинирани естествено. .. и е интересно че Единственото което може да ги зарази и наложената от антиРазумът Храна... и физически ( медицински и хранително) и ментално, и духовно...
Тези които са осъзнати им е наложена Социална Карантина, А тези които не се поддават на медицинския, информационен и общо казано социален тероризъм може да ги посетят "Мъже в черно" да ги Светнат.. :-())
П. Ама те и по това не са ваксинирани защото гледат с други очи на Светлината на Истината...
Лекс
цитирай
2. radostinalassa - Ако няма епидемия , тогава...
07.12.2021 16:04
от какво умират толкова много възрастни хора?
цитирай
3. zahariada - Да
07.12.2021 16:44
Убиват ги с ваксини, вентилатори,ремдесивил и т.н.
цитирай
4. lexparsy - Моето уважение и декларация че не се заяждам Радостина...
07.12.2021 17:37
radostinalassa написа:

Ако няма епидемия , тогава...,
от какво умират толкова много възрастни хора?

Хората умират от глобално и тенденциозно и физиологично и духовно и ментално убийство на естествената имунна система... Според мене (не само), а вирусът е само Диагноза...
Лекс
цитирай
5. radostinalassa - А химтрейлса? А лекарствата?
07.12.2021 17:45
Преди изборите за президент тук не се дишаше . След това въздухът стана чист. Да не би пак да горят токсичните отпадъци на Италия?





цитирай
6. lexparsy - Убиват Ни (и Ги) и Доброволно и Задължително СъГласни... !
07.12.2021 18:37
zahariada написа:
Убиват ги с ваксини, вентилатори,ремдесивил и т.н.

Иванчо ме открехна, че Марийка винаги е СъГласна..., трябва само да знаеш какво, къде и как да я поПиПаш... (сбърках Т с П) :-)))
Лекс
цитирай
7. zahariada - lexparsy -Да
07.12.2021 19:10
Ха-ха-ха!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 35136814
Постинги: 21332
Коментари: 21391
Гласове: 29846
Архив
Календар
«  Ноември, 2022  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930