Първоначалният антигенен грях: Как ваксините могат да влошат COVID-19
Моята теза е, че двойно ваксинираните и тройно ваксинираните движат предаването на варианта Delta и че това има тежки последици за уязвимите, неваксинираните и ваксинираните също.

https://www.lifesitenews.com/opinion/the-original-antigenic-sin-how-the-vaccines-might-be-making-covid-19-worse/?

Инжектиране на COVID-19Защита на здравето на децата д-р
Пол
Елиас
Александър

пт, 19 ноември 2021 г. – 14:36 ​​ч. EST

( LifeSiteNews ) – Лекарите   Ванден Боше и Монтание ни предупредиха за ваксинирането по време на пандемия с тежък инфекциозен натиск и използването на много тесен специфичен шип (незрял, неоптимален, непълен, имунен библиотечен спектър), даващ неоптимални антитела и евентуално стимулиране на медиирано от ваксина вирусно имунно бягство. Твърдя, че сега виждаме точно това в Обединеното кралство, Израел и дори в САЩ „Ясно е, че новите варианти са създадени чрез антитяло-медиирана селекция поради ваксинацията“ , каза Монтание. Именно ваксинацията и неоптималните непълни „независими и отклонени“ антитела са тези, които движат появата на вариантите. Затова ли има толкова много млади здрави спортисти умират ли?`

Вече е напълно ясно, че ваксините срещу COVID-19 са „ пропускливи“.“ (пропускливите ваксини не спират инфекцията или предаването и не позволяват имунно бягство) и не стерилизират COVID вируса. Те или не са неутрализиращи, или много бързо губят неутрализиращия си капацитет. Тези ваксини показват, че колкото по-ваксинирана е една нация, толкова повече проблеми има с ваксината по отношение на ескалиращите инфекции. Тези ваксини не защитават адекватно горните дихателни пътища. Данните са ясни, че ваксинираните могат да предават вируса толкова ефективно, колкото някои хора, които са напълно незащитени. Имунитетът от ваксините изглежда продължава само около 4 до 5 месеца и по този начин как някой би могъл да си помисли, че можем да постигнем стадо имунитет на ниво население с тези ваксини? На практика е невъзможно тези ваксини да ни доведат до стаден имунитет. Има нулев шанс. И все пак ще приемем ли усилване на всеки 5 месеца? Знаем ли дали имунната система е създадена за това? Това, както и антитяло-зависимото усилване (ADE) и антитяло медиирано вирусно усилване (AMVE), не е проучено. Това беше катастрофален пропуск и провал от разработчиците на ваксини и FDA като ключов регулатор в прилагането на това.

И все пак защо CDC, NIH, разработчиците на ваксини и техните поддръжници ще продължат да прокарват тези пропускливи, несъвършени ваксини върху населението, особено върху хората с нисък риск, когато имунитетът на антителата бързо намалява? Всичко, което направиха, беше да настроят населението за повтарящи се бустери, които също носят риск. Защо разработчиците на ваксини пуснаха тези несъвършени ваксини, ако те бяха настроени да се провалят от самото начало? Както бе споменато, не сме проучили дали човешката имунна система е в състояние да издържи на повторно подсилване на ваксината. Виждаме, че ваксинираните в някакъв момент предизвикват предаване с ваксина, която има ограничен и съмнителен имунитет.

Моята теза е, че двойно ваксинираните и тройно ваксинираните (вероятно четворно ваксинирани в Израел ) водят до предаването на варианта Delta и че това има тежки последици както за уязвимите, неваксинирани, така и за ваксинираните. Те потенциално функционират като асимптоматични супер разпръсквачи. Предполагам, че тези COVID ваксини поддържат ваксинираното лице жив, но позволяват инфекция и предаване, което може да позволи на много вирулентни щамове да циркулират в популацията. Това, което виждаме в момента, не може да бъде обяснено с разликите във вариантите и тази разбивка на инфекциите сред ваксинираните лица. Хората, които са двойно ваксинирани, се карат да отделят вируса на тревожно високи нива.

Моделът на болестта на Марек  (Read et al.) при пилета (при който „пропускащи“ нестерилизиращи, неутрализиращи несъвършени ваксини намаляват симптомите, но не спират инфекцията или предаването) и концепцията за Първоначалния антигенен грях (при който първоначалният подготовката или излагането на имунната система накърнява имунния отговор през целия живот на този патоген/вирус или подобни, и ако първоначалното подготвяне на имунната система наистина е неоптимално , тогава последващият отговор [експозиция] може да бъде неоптимален на този патоген или подобни/сродни такива) може да обясни с какво потенциално сме изправени сега с тези несъвършени COVID ваксини: имунно бягство, повишен вирусен товар, повишено предаване, по-бързо предаване и потенциално „по-горещи“ варианти.

Искам да твърдя, че можем да обясним нарастващите инфекции, хоспитализации и смърт при ваксинирани лица, както и при неваксинирани лица чрез концепцията за Първородния антигенен грях. Докато някои може да твърдят, че това е теоретичен аргумент, данните, които виждам, могат да бъдат обяснени с него. В момента не виждам друго обяснение за това, което виждаме в данните след ваксинацията в Обединеното кралство, Израел, САЩ и на други места.

Ом от Penn State пише: „Пропускливите ваксини работят… без непременно да блокират или забавят вирусната репликация. Резултатът е, че заразените, но ваксинирани индивиди имат удължено оцеляване, което позволява да се предава силно вирулентен патоген, който нормално би достигнал до еволюционна задънена улица в мъртъв гостоприемник. Ботушиповтори това и отново предлагаме, че вероятно сме изправени пред Marek 2.0 сега с тези явно несъвършени ваксини срещу COVID. Да, необходими са повече данни и остри окончателни изследвания, тъй като това не е проучено от разработчиците на ваксината. Освен това, ние сме в неведение относно това колко безопасно се държат тези ваксини в средносрочен и дългосрочен план. Ние сме в ситуация на черна кутия. Но това, което се оформя, повдига много неотложни въпроси и е потенциално зловещо. Рискуваме да убием много хора, особено нашите деца, с тези ваксини, ако това, което виждаме, е върха на ADE/AMVE.

Виждаме големи хоспитализации при COVID, приемане в интензивно отделение и смъртни случаи в Обединеното кралство сред напълно ваксинираните. Това е огромен проблем и това може да е AMVE/ADE, от който се страхувахме. Това е най-лошият кошмар на вирусолог. Не е необходимо да присъства усилващо антитяло (както каза д-р Дан Сток в лично съобщение на 8 ноември 2021 г.) и този нюанс трябва да бъде взет предвид в нашата дискусия. „Най-големият дефицит е този, причинен от изместването на Th 2 от CD 8+ цитотоксичен естествен клетъчен убиец отговор към локалната инфекция, която задължително се индуцира, независимо от това какъв тип Ab се произвежда… безполезни антитела наистина не са необходими за имунната система разстройство."

Аз твърдя, че ъглите, отрязани при изпитанията и производството на ваксини в рамките на Operation Warp Speed ​​(OWS), за да се намалят сроковете, може да са довели до неоптималните вредни ваксини, които се доставят на обществото. Дали президентът Тръмп беше подведен и дезинформиран от своите научни съветници и разработчици на ваксини? Аз твърдя, че са го подвели. Ако проучванията бяха проведени правилно по отношение на безопасността на ваксините и в съответствие с правилната продължителност и ако бяхме проследили достатъчно дълго, за да изследваме AMVE/ADE, тогава е вероятно нямаше да станем свидетели на това, което се развива в британските данни и израелските данни днес. Нито ще видим в САЩ очевидния провал на ваксината и потенциално опасната нужда от повторно подсилване. Повторното усилване може да бъде опустошително.

Пиша тук поради страха си какво може да се случи, ако пристъпим към масово ваксиниране на здрави деца. Въз основа на това, което се материализира досега, смятаме, че много деца могат да бъдат сериозно наранени с тези ваксини. Важно е, че децата просто нямат значителен риск от вируса COVID-19 и трябва да бъдат оставени на мира . Тази ваксина не е необходима и нито правителствените лидери в областта на общественото здравеопазване (Франсис Колинс/NIH, Антъни Фаучи/NIAID, Рошел Валенски/CDC, Уудкок и Маркс/FDA), нито разработчиците на ваксини са представили аргументите си защо децата се нуждаят от тези ваксини. Освен това рискуваме да превърнем децата в асимптоматични суперразпространители (както се случва при възрастните сега в Обединеното кралство, Израел и САЩ, както и да получим смъртоносни резултати, ако продължим с масовата ваксинация.

Къде са доказателствата, които подкрепят моята теза, че наистина се взираме в цевта на Marek 2.0? Неотдавнашните доклади за обществено здравеопазване в Англия (PHE) № 44 и № 45 са ключов аспект на тази теза (както и 5 предишни доклада на PHE) и, макар и спекулативни и теоретични, мисля, че тези доклади повдигат сериозни въпроси, които не мога да отхвърля. Мисля, че дори преминах през теоретичното. Ще разгърна дискусията със следните проучвания, които поставят масата, като разкриват неуспеха и огромните предизвикателства с настоящите ваксини (особено Pfizer) по отношение на варианта Delta.

Неуспехът на ваксината срещу варианта Delta  

Ваксината очевидно се е провалила срещу Delta, а напълно ваксинираните разкриват зашеметяваща инфекция и склонност към предаване. Например, в момента имаме изследователски резултати от Singanayagam et al . че напълно ваксинираните индивиди с пробивни инфекции имат пиков вирусен товар, подобен на неваксинираните случаи и могат ефективно да предават инфекция в домашни условия, включително на напълно ваксинирани контакти. Имаме констатации от Chau et al . че вирусните натоварвания от пробивни случаи на инфекция с Delta вариант при ваксинирани медицински сестри са били 251 пъти по-високи от тези на случаите, заразени с предишни щамове в началото на 2020 г. Имаме констатации от Riemersma et al.. че няма разлика във вирусния товар, когато се сравняват неваксинирани индивиди с тези, които имат ваксинни „пробивни“ инфекции и че ако ваксинираните индивиди се заразят с варианта Delta, те може да са източници на предаване на SARS-CoV-2 на други. Всички тези констатации разкриват, че ваксините имат много неоптимална ефикасност.

Тази тревожна ситуация на ваксинираните, които са силно инфекциозни и предаващи вируса, също ясно се появи в основополагащите документи за нозокомиални епидемии от  Chau et al . (относно здравните работници [здравни работници] във Виетнам), епидемията в болница във  Финландия  (разпространение сред медицинските работници и пациентите) и епидемията в болницата в  Израел  (разпространение сред медицинските работници и пациентите). Тези проучвания също така обезпокоително разкриха, че ЛПС и маскирането са по същество неефективни в рамките на здравните заведения. Всички здравни работници бяха двойно ваксинирани и въпреки това имаше широко разпространение върху тях и техните пациенти.

В допълнение, Nordstrцm et al. установи, че ефективността на ваксината на Pfizer срещу инфекция намалява прогресивно от 92% на ден 15-30 до 47% до ден 121-180 и че от ден 211 и нататък тя няма ефективност.

Suthar et al. установиха значително намаляване на отговорите на антитела и Т-клетъчния имунитет към SARS-CoV-2 и неговите варианти на 6 месеца след втората имунизация.

Yahi et al . откриха, че при варианта Delta неутрализиращите антитела имат намален афинитет към шиповия протеин, докато улесняващите антитела показват поразително повишен афинитет.

Juthani et al. установи по-голям брой пациенти с тежко заболяване или критично заболяване при тези, които са получили ваксината на Pfizer.

Gazit et al . откри, че не ваксинираните със SARS-CoV-2 са имали 13 пъти повишен риск от пробивна инфекция с варианта Delta и значително повишен риск от симптоматичен COVID и хоспитализация.

Acharya et al . не откриха значителна разлика в праговите стойности на цикъла между ваксинирани и неваксинирани, асимптоматични и симптоматични групи, заразени с Delta.

Levine-Tiefenbrun et al. съобщават, че ефективността на намаляване на вирусния товар намалява с времето след ваксинацията, „значително намалява 3 месеца след ваксинацията и ефективно изчезва след около 6 месеца“.

Тези открития заедно разкриват слабата ефикасност и дори отрицателната ефикасност на ваксините срещу COVID.

Като пример, това шведско проучване (ретроспективно с 842 974 двойки (N=1 684 958)) е особено тревожно, тъй като показва, че докато ваксината осигурява временна защита срещу инфекция, ефикасността спада под нулата и след това до отрицателна територия на ефикасност на приблизително 7 месеца . Това подчертава, че ваксинираните са силно податливи на инфекция и в крайна сметка стават силно заразени, повече от неваксинираните.

Допълнителен пример се появява от Ирландия, където докладите показват, че градската област Уотърфорд има най-висок процент на заразени с Covid-19 в страната, докато окръгът може да се похвали и с най-висок процент на ваксинация в републиката: 99,7% са ваксинирани.

Има съобщения, че смъртните случаи от Covid-19 в САЩ за 2021 г. са надминали смъртните случаи от 2020 г., което кара някои да заявяват, че „повече хора са починали от COVID-19 през 2021 г. , като повечето възрастни са ваксинирани и почти всички възрастни, отколкото през 2020 г., когато никой не е бил ваксиниран.”

Следователно са натрупани доказателства, че има пробивни инфекции и ваксината е неуспешна срещу варианта Delta. Няма съмнение. Дори директорът на CDC Рошел Валенски призна, че ваксините не спират предаването, признаване на неуспешна ваксина. Отново болестта на Марек при пилетата и ситуацията с ваксинацията обясняват с какво потенциално се сблъскваме с тези пропускливи ваксини: повишено предаване, по-бързо предаване и „по-горещи“ варианти.

Един модел на AMVE/ADE заобикаля Първоначалния антигенен грях и първоначалната подготовка на имунната система или експозицията, като уврежда имунния отговор през целия живот на този патоген/вирус или подобен. Освен това, ако първоначалната подготовка на имунната система наистина е неоптимална , тогава последващият отговор (експозиция) може да бъде неоптимален към този патоген или подобни/сродни такива.

Съзнавам, че не съм вирусолог или имунолог, тъй като се стремя да осмисля данните, които виждаме, и какво се случва с ваксинираните и неваксинираните лица. Ръководен съм от огромната работа на д-р Дан Сток и моето обяснение на ситуацията след ваксинацията (с неговия експертен принос) е както следва:

Ако първоначалното зареждане/експозиция е чрез ваксина, тогава имунният отговор на помощните Т-клетки (CD 4+) ще бъде предубеден (превключен) към Th 2 B-клетка и отговор на антитяло и по-ограничен Th1 CD 8+ цитотоксична Т клетка отговор на локализираното нативно място на инфекцията. Имунната система е принудена да избира между Th 1 и Th2 диференциацията и тази диференциация е постоянна. „Научава се“, че всеки път, когато сте изложени на вируса (или подобен вирус) в дивата природа, той трябва да премине към Th 2 пътя и да направи по-малко Th 1 цитотоксичен имунитет, тъй като сте приели ваксината. Имунната система е принудена да превключва между Th 1 и Th 2 имуноотговарящи пътища и ако реагира системно с антитела (ако първата ви експозиция е ваксина), тогава, когато наистина сте заразени в бъдеще с вируса като локализирана инфекция на дихателните пътища (т.е. вторият поглед на вашата имунна система към вируса), вашата имунна система (нарушена) ще реагира погрешно, а не с цитотоксичния CD 8+ отговор, който всъщност (и оптимално) е необходим на мястото на инфекцията (т.е. дихателните пътища). С други думи, сигналите, изпращани от локалната тъкан към имунната система, казват, че произвеждат В клетки и антитела, а не цитотоксичните клетки, необходими на локалното място на инфекцията, за да започне изчистването на инфекцията.

Резултатът е, че дихателната тъкан (белите дробове) стават по-инфектирани, защото цитотоксичните клетки не са там или защото не се произвеждат достатъчно от тях за изчистване на инфекцията. Тъканта става все по-болна и по-болна и заразеният човек може да се зарази много с все повече и повече вируси, тъй като CD 8+ отговорът е намален или може би дори несъществуващ. Тогава ваксинираното лице ще се разболее потенциално много и в същото време ще натрупа голям вирусен товар и ще стане способен да предава вируса. Така че инфекцията се натрупва в локалните тъкани (първичното място на инфекцията) и не се изчиства от цитотоксичния отговор, който е бил заглушен.

Това може да помогне да се обяснят данните, които виждаме извън Обединеното кралство (доклади № 44 и 45 и доклади 39-43) със смъртни случаи не само при уязвимите, неваксинирани, но и при ваксинираните. Това е истински проблем, ако това наистина се случва. Системното представяне (поради ваксината) трябва непременно да намали Th 1 отговора, тъй като задвижва Th 2 отговора, позволявайки не само повишено отделяне, но в крайна сметка да доведе до патоген, който обикновено не би се разпространил бързо, и със сигурност не преди да бъде унищожен, в непроверим патоген, който би се разпространил по-бързо и надеждно, допълнително стимулирайки прогресивната Th 2 диференциация, намалил Th 1 отговора, докато в крайна сметка инфекцията нямаше да има никакъв значим Th 1 отговор.

Резултатът е, че белите дробове са унищожени и се достига горната граница на Th 2 отговор. Тогава ще видим не само разпространение към наивно неваксинираните, но и повишена смъртност при ваксинираните, които никога няма да се възстановят с правилен имунен отговор, тъй като имунната система „научава“ първоначалния подоптимален неправилен отговор (отдалечаване от CD 8+ цитотоксичния отговор ) и реагира в тази посока с последващо излагане/усилване.

Подсилването ще бъде опустошително, защото само ще предизвика този отклонен имунен отговор и той ще се изгради и ваксинираните ще стават все по-болни, тъй като няма наличен Th 1 цитотоксичен отговор. Имунната система ефективно се научава да реагира неправилно и резултатът е, че тъканта в дихателните пътища/белите дробове става все по-болна и все по-инфектирана и по-болна. Ваксинираното лице е толкова застрашено от тежко заболяване, колкото и уязвимото неваксинирано е изложено на риск от инфекция и тежък изход. Дори ако наблизо неваксинираното лице има стабилна имунна система, то може да бъде претоварено с вирус от ваксинираното лице, което се отделя и изхвърля масивна инфекция, тъй като CD 8+ пътищата се оттеглят. И двамата могат да се разболеят много и да умрат.

Така че, когато разгледаме по-внимателно доклада за обществено здраве в Англия (PHE) № 44 и 45 (и доклади № 39 до 43 ), който има много детайлни данни, виждаме, че инфекциите са значително по-високи при ваксинираните във всички възрастови групи над 30 (таблици 2-5), преминаването към тези 30 и повече години се случва между седмица 35 и седмица 38 в доклад № 39 . Таблица 5, докато отчита некоригирани данни, е много поучителна по отношение на най-актуалните темпове между седмица 40 и седмица 43 2021 г. (страница 20 в доклад № 44 ) (Таблица 1 и 2), а отбележете, че данните от седмица 44 се отчитат като „некоригирани“. Същото се появява в доклад № 45 (Таблица 6, страница 22, между седмица 41 и седмица 44 2021).

Виждаме стабилна и последователна тенденция в тези добре събрани и докладвани данни за Обединеното кралство, тъй като ваксинираните (изглежда) стават все по-силно заразени с варианта Delta и неваксинираните се хоспитализират и умират заедно с ваксинираните.

Неваксинираните предизвикват особена загриженост предвид тяхната уязвимост и тези тревожни проценти. Неотдавнашен доклад на Yahoo UK и други алармират, че сме свидетели на най-високите нива на инфекция, хоспитализация и смърт в най-ваксинираните нации. В Шотландия има подобни доклади , че напълно ваксинираните представляват „89% от смъртните случаи от Covid-19 през последните четири седмици, като същевременно представляват 77% от хоспитализациите с Covid-19 и 65% от предполагаемите случаи на Covid-19 от 9 октомври до до 5 ноември”.

Заключение

Ваксината COVID ни предпазва ли от сериозни щети, като същевременно не ни пречи да получим вируса и следователно (както се вижда от данните за Обединеното кралство) води до по-смъртоносни варианти? Наистина ли гледаме на несъвършена ваксинация, която ни поддържа живи, но позволява предаването, а не убиването на вируса, така че ваксинираните предават всъщност по-мощен вирус? Дали самите ваксинирани се разболяват много поради нарушен имунен отговор? Както се вижда от ваксинацията срещу болестта на Марек при пилета, може да сме свидетели, че ваксинацията срещу вируса и болестта COVID-19 благоприятства по-висока вирулентност както при ваксинираните, така и при уязвимите неваксинирани.

От мястото, където седя, твърдя, че това вече не е теоретичен риск и данните, които разглеждаме, предполагат, че това всъщност е това, на което сме свидетели сега в Израел, Обединеното кралство и на други места. Не виждам други данни, които биха могли да обяснят това, на което сме свидетели, и този побъркан, неправилен имунен отговор между превключването на Th 1 към Th 2 имунен отговор изглежда е най-доброто обяснение досега.

Как да се справим с това, тъй като това е потенциално катастрофално? Аз се застъпвам за спиране на ваксинацията (или за фокусиране върху високорискови лица, ако те са правилно информирани и съгласни; трябва да предложим или предоставим ваксината, но не трябва да я изискваме) и реалността е, че ако това Моделът се потвърждава, засилването допълнително ще разстрои имунната система – ще я направи пристрастна към реакция на антитяло и по този начин цитотоксичният имунен отговор, необходим при последващи експозиции, няма да бъде налице или ще бъде силно заличен.

Също така казвам, при никакви условия, никакви, не позволяваме на нашите здрави деца с нисък риск да бъдат ваксинирани с тези неоптимални, несъвършени, течащи и до голяма степен нетествани за безопасност ваксини, които им предоставят само потенциална възможност за вреда. Моето мнение е, че сега налагаме твърдо спиране на тези ваксини/усилватели. Трябва да помолим разработчиците на ваксини да се справят с вредите, които виждаме, преди да продължим напред и всъщност имаме много алтернативи за справяне с тази спешна ситуация. Нямаме нужда от тези ваксини. Никога не сме го правили. Наложително е да се обмислят алтернативи извън просто ваксиниране, напр. използване на неваксинална профилактика на заболявания, като ранно амбулаторно лечение и такива налични хранителни продукти като витамин D/калцифедиол, цинк и профилактичен ивермектин.