HAF14 Ноември 2021 Г

Открих някои изключително тревожни констатации в данните от клиничните изпитвания на Pfizer Phase I-II-III. Смъртността от сепсис в групата от 21 926 двойно ваксинирани от клиничното проучване на Pfizer Phase III е двадесет и един пъти по-висока от нормалното, а сърдечносъдовата смъртност е два пъти по-висока от нормалното.

Това категорично показва, че инжекцията Pfizer Covid-19 всъщност причинява нова форма на „синдром на придобита имунна недостатъчност“ (СПИН), както се предполага от планина от данни, налични от Агенцията за здравна сигурност на Обединеното кралство , тъй като сепсисът е причинен от неуспех на имунната система.

Ето таблицата на смъртните случаи при изпитването на Pfizer от доза 1 (юли 2020 г.) до неослепяване след 6 месеца (януари 2021 г.):

Сепсис/Септицемия е резултат от неуспех на имунната система да победи микробна (вирусна дрожди или бактериална) инфекция.

Емфизематозният холецистит е сравнително рядък вариант на остър холецистит с инфекция от организми, произвеждащи газ. Диагнозата включва демонстриране на газове в лумена или стената на жлъчния мехур чрез ултразвук или компютърна томография.

За разлика от острия холецистит, емфизематозният холецистит се среща по-често при пациенти в напреднала възраст и пациенти с диабет и често се свързва с перфорация и смърт. – Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Това е резултат от неуспех на имунната система да победи микробна (вирусна дрожди или бактериална) инфекция.

Остър холецистит. Най-честата причина за остър холецистит са камъни в жлъчката. Други причини включват коремен тиф и злокачествен тумор, запушващ жлъчните пътища. Възпалението може да е вторично след системен сепсис. Medical-dictionary.thefreedictionary.com

Остър холецистит е билиарен сепсис, сепсис на жлъчния мехур и жлъчните пътища:

Ето смъртните случаи в САЩ през 2020 г. по причини и процентите за всяка причина:

Jamanetwork.com ; https://wonder.cdc.gov

Първото нещо, което скача от тези цифри, е, че участниците в изпитването на Pfizer са имали смъртност от 17/19 на 21 921/6 за 6 месеца. Докато общото население на САЩ има смъртност от 111,2 на 21 923 за 6 месеца. Така че участниците в опитите на Pfizer са имали над 6 пъти по-малка вероятност да умрат от широката публика.

Възрастовият профил на първоначалната селекция на участниците се рекламира като:

• 12-15 години: 2260,
• 16-17 години: 754,
• 18-55 години: 25 427
• 56+ години: 17 879
• Pfizer.com

Така че Pfizer трябва да са направили някои изключително тежки изключения на заболеваемостта, за да получат толкова абсурдно ниска смъртност. Техният протокол от проучване разкрива кого са изключили - Clinicaltrials.gov

Следващото нещо е невероятното съвпадение между неваксинирания Covid и смъртността от сърдечно-съдови заболявания (10,5% и 26,3%) и тези в общото население за 2020 г. (10,3% и 25,3%). Така че, въпреки че броят на смъртните случаи е малък. Те изглеждат много добро представяне на реалността в широката публика.

Сега се обръщаме към двойно ваксинираните сърдечно-съдови и сепсисни нива и виждаме (52,9% и 23,5% смъртност) в сравнение с общото население (и неваксинираните), които страдат само (26,3% и 1,1% или 25,3% и 0%).

И тук е разкрита токсичността на ваксинацията Pfizer. Той отслабва имунната система до точката, в която хората се поддават на микробни инфекции и умират с 21 пъти по-висока от нормалната скорост през първите 6 месеца след ваксинацията.

ЦЕНЗУРИРАНО: Бразилският президент Болсонаро чете доклад за свързване на ваксините срещу COVID със СПИН .

Може да се твърди, че броят на смъртните случаи тук не е достатъчно голям, за да се направят валидни статистически заключения. Но срещу това неваксинираните числа са много ясно представителни и броят на участниците в двете групи е достатъчно голям, за да се направят валидни статистически заключения.

Когато комбинирате тези цифри със седмичното 5% влошаване на имунния отговор, каталогизирано от UKHSA от седмици 35-41 – TheExpose.uk , започвате да виждате картина, която предполага, че ваксинираните развиват синдром на придобита имунна недостатъчност.

Както и да погледнете това, цифрите показват две основни опасения, които в наши дни имат много други статистически, медийни, клинични и анекдотични доказателства в подкрепа.

Тези открития абсолютно налагат по-нататъшно изследване, специфично за деградацията на имунната система и сърдечно-съдовите възпаления. Но Pfizer не заслепи плацебо групата и им позволи да се ваксинират в края на 6-месечния пробен период. Така че е трудно да разберем как можем да получим повече данни от Pfizer.

Честно казано, имаме късмет, че разполагаме с данните за смъртта, които са предоставили досега. Нека се изправим пред фактите. Няма текущи дългосрочни клинични изпитвания за безопасността на тези ваксини. Всъщност точно обратното. Защото може да се твърди, че целта на лобираните от Pfizer мандати за ваксини е да се изкорени всяка неваксинирана контролна група от съществуването, за да се предотврати правилна оценка на страничните ефекти на ваксината в средносрочен план.

За тази цел ето едно редактирано копие на писмо, наскоро изпратено до Научната консултативна група за извънредни ситуации на Обединеното кралство (SAGE):

Уважаеми членове на SAGE

Пиша, за да ви информирам за пропуск във вашите научни съвети относно Covid-19.

1. Както всички ще знаете, единственият приемлив научен метод за определяне на безопасността или ефективността на медицинска интервенция е да се сравни нейния ефект върху произволно избрана експериментална група с контролна група, за предпочитане с подобен размер по статистически причини.

Във фаза III клинични проучвания за Pfizer имаше 21 921 участници във ваксинираната група и 21 926 в групата на плацебо, контролната група.

Контролната група, плацебо групата е критерият, с който измерваме ефективността на интервенцията. Само чрез сравнение с контролна група изследователят може да определи дали дадена интервенция има статистически значим ефект върху експериментална група, а възможността за извличане на погрешно заключение е математически и точно дефинирана. Това AB сравнение между интервенционните и контролните групи се нарича научен метод.

Така че без контролна група научният метод е изоставен, ние вече изобщо не следваме никаква наука и не може да се направи статистически валидно заключение от интервенцията. Вместо това науката и нейният метод излязоха от прозореца и ние се върнахме в тъмните векове на папските постановления.

2. Средносрочната (1-3 години) безопасност или ефикасност на аденовирус-ДНК ваксините и липидните наночастици-тРНК ваксини все още не е известна, тъй като те все още не са изследвани в общата популация за повече от 10 месеца.

В тази страна интервенционната група за тези ваксини в демографската възраст над 18 години вече е над 90% от населението

Защо Научната консултативна група за извънредни ситуации не успя да посъветва правителството на Обединеното кралство да следва научния метод и да формулира съизмерима контролна група, която не приема ваксините?

Как да оценим ефективността на тези ваксинални интервенции при липса на такава група?

Как може група учени да не успее толкова зрелищно да проследи не само „науката“, но всъщност всяка наука в това, което несъмнено е най-важната медицинска намеса в Обединеното кралство в историята на науката и медицинската практика?

Затова мога ли да настоявам в името на науката да си сложите отново лабораторните престилки и да посъветвате правителството на тази страна без допълнително отлагане да запази всички неваксинирани в момента хора като членове на изключително малка, слабо представена изтощена и за съжаление по-малко от съизмерима контролна група за да може целият този експеримент за ваксинация действително да стигне до статистически валидно и смислено заключение и за да демонстрира на правителството и на британската общественост и на света като цяло – какво всъщност е науката.

Освен това, ако възнамерявате да използвате деца като лабораторни плъхове в полза на възрастните и против съвета на JCVI, тогава бихте ли се уверили, че само 50% от тях са ваксинирани, а останалите 50% ще бъдат държани без интервенция, тъй като контролна група, за да можем да научим нещо от отвратителните медицински експерименти на правителството върху тях.

Ваше научно,

Загрижен читател

Като последно доказателство, че ваксините срещу Covid унищожават имунната система, сега имаме признанието от CDC в отговор на Искане за свобода на информацията, че те нямат данни за човек с естествен имунитет да се е заразил повторно и да е предал вируса на някого .

Докато UKHSA има 450 992 записа на хора с двоен имунитет срещу ваксина, които са се заразили с Covid през последните 4 седмици.

Може ли да има по-ясна демонстрация, че ваксините пречат на хората да достигнат пълен естествен имунитет, като увреждат и разграждат имунната им система?