Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.10.2021 19:10 - Ивермектин - Истина и тоталитаризъм
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 770 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 14.10.2021 19:11

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  Ивермектин - Истина и тоталитаризъм от Justus R. Hope, MD
     
image

Извиквайки лъжата

„Акциите на Merck се повишиха с 10% в петък, след като заявиха, че хапчето за изследване намалява риска от хоспитализация и смърт при пациенти с COVID-19 ... Хапчето намалява риска от хоспитализация или смърт с около 50%“, казва Merck и неговият партньор Ridgeback Biotherapeutics , се казва в изявление в петък.

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/merck-stock-price-antiviral-pill-cuts-covid-19-hospitalizations-and-deaths-2021-10

 

"Това е феноменален резултат. Това е дълбока промяна в играта, за да има хапчета за орално приложение, които са имали такъв ефект, този мащаб на ефект при пациенти с висок риск, които вече са симптоматични", каза бившият комисар на FDA Скот Готлиб в петък по CNBC за резултатите от междинния анализ.

 

„Междувременно акциите на производителите на ваксини срещу COVID Pfizer и Moderna паднаха съответно с 2,5% и 10%.“

Това поставя д -р Скот Готлиб между скала и трудно място. От една страна, като член на борда на директорите на Pfizer, той е добре заплатен, за да присъства на няколко заседания на борда годишно, но от друга страна, той не трябва да е твърде блестящ в похвалата си за антивируса, което може да доведе хората далеч от ваксината Pfizer. Нещо повече, това може да повлияе на продажбите, тъй като вече е спаднало цената на акциите.

През 2020 г. Gottlieb е платил $ 338 587 от Pfizer. През 2020 г. той също спечели 525 850 долара като директор на Illumina. Поради бившия си статут на шеф на FDA, Готлиб е в голямо търсене, тъй като една дума на благосклонност от негова страна може да доведе до скок на цената на акциите.

https://www.erieri.com/executive/salary/scott-gottlieb-3bpl

https://www1.salary.com/ILLUMINA-INC-Executive-Salaries.html

Той е служил в множество други съвети, включително Tempus Labs, National Resilience и здравната система на планината Синай. Сигурно е трудна задача да вървиш по линията, като популяризираш един корпоративен интерес, без да обиждаш никой от другите.

Но добрата новина е, че скоро Pfizer също ще продава антивирусното си лекарство, което би трябвало да компенсира спада в продажбите на ваксините.

„Pfizer тества дали хапчето му-PF-07321332-може да предотврати инфекция при хора, изложени на вируса, или да е от полза за пациенти, които не са хоспитализирани с COVID-19.“

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/10/01/when-will-we-have-a-pill-to-treat-covid-here-are-three-antiviral-drugs-being- тестван/? sh = 6a7e9fd44e51

Рош и Атеа не изостават с антивирусните си хапчета и скоро цялата Биг Фарма може да се включи в действието. Те са го измерили перфектно.

 

Докато изключваха всяка конкуренция от пренасочени лекарства като HCQ или ивермектин, те ловко въведоха първо ваксините, като внимаваха да не объркат потребителя с антивирусни хапчета, които биха били разрешени само СЛЕД по -голямата част от населението, което е било ваксинирано. 

Единственият проблем е, че молнупиравирът на Merck се появи едва СЛЕД виден скандал, в който Merck лежи три пъти.

Точно както Петър ще се отрече от Христос три пъти преди вика на петела, Мерк ще обърне гръб на тяхното творение с три лъжи за Ивермектин, преди да приемат отплатата от правителството на САЩ.

На 4 февруари 2021 г. Merck, корпорацията зад монументалната програма Mectizan, която спаси света от река Слепота, разказа три неистини за Ивермектин.

https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/

Лъжа №1: Няма научна основа за потенциален терапевтичен ефект срещу COVID-19 от предклинични проучвания;

НЕВЯРНО:   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

Лъжа 2: Няма значими доказателства за клинична активност или клинична ефикасност при пациенти с болест COVID-19.

НЕВЯРНО: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-Response-to-the-NIH-Guideline-Com Committee-Recommendation-on-Ivermectin-use-in-  COVID19-2021- 01-18.pdf

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/One-Page-Summary-of-the-Clinical-Trials-Evidence-for-Ivermectin-in-COVID-19.pdf

Лъжа #3: Относно липсата на данни за безопасност в повечето проучвания.

 

НЕВЯРНО: https://committees.par  Parliament.uk/writtenevidence/36858/pdf/

Предклиничното проучване на Monash опровергава първото твърдение, показващо масивно 99,98% намаление на вирусното натоварване с еднократно лечение с ивермектин в клетъчната култура.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

Второто твърдение е опровергано от публичното изявление на FLCCC, публикувано на 18 януари 2021 г., в което се съобщават колосални доказателства за клиничната активност на Ivermectin и ефикасността му срещу COVID-19 в клинични условия:

а. Голямо намаляване на смъртността;

б. По -кратка продължителност на болничния престой;

° С. Дълбоко намаляване на степента на заразност както при профилактични проучвания преди, така и след експозиция;

д. По -бързо време до клинично възстановяване;

д. По -бързо време за изчистване на вируса.

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-Response-to-the-NIH-Guideline-Com Committee-Recommendation-on-Ivermectin-use-in-COVID19-2021-01- 18.pdf

И накрая, третото твърдение относно „липсата на данни за безопасност“ противоречи на публикуваните данни за безопасност на СЗО. В 3,7 милиарда дози ивермектин, дадени в продължение на четири десетилетия, ивермектин се оказа изключително безопасен.

https://committees.par Parliament.uk/writtenevidence/36858/pdf/

Освен това, повече от всеки, Merck е в състояние да знае истинския профил на безопасност на Ivermectin, тъй като те предоставиха тези милиарди дози за програмата Mectizan Donation.

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/merck-sees-the-light---provides-ivermectin-for-humanity/article_df5674ee-d530-11eb-98a1-3fc9e8ddc005.html

Изисква се обаче лъжа и изплащането дойде в сряда, 9 юни 2021 г., когато Мерк получи дебела награда. Те обявиха, че правителството на САЩ се е съгласило да плати 1,2 милиарда долара за 1,7 милиона дози от новия им антивирус, молнупиравир, ПРЕДИ клиничните тестове да покажат или ефективност, или безопасност. Трудно спечелените ни данъчни долари бяха безотговорно предадени на Merck от агенция, натоварена с доверително задължение за защита на нашето здраве.

 

Така че в крайна сметка Скот Готлиб не застраши крайния резултат на Pfizer. Точно както Moderna беше създадена в хореография, за да бъде първа в пускането на ваксината, Merck беше първият с антивирусното средство, а Pfizer първо с бустер. Те щяха да се редуват, тъй като имаше повече от достатъчно печалба за обикаляне. Скоро щеше да дойде редът на Pfizer при антивирусния корит, но засега трябваше да бъдат търпеливи. Имаше ред и метод за това.

Но най -хитрата стратегия на всички беше на Мерк:  Обвинете другата страна на това, за което сте виновни.

Този цитат се приписва по различен начин на Карл Маркс, Владимир Ленин и Йосиф Гьобелс, нацисткия министър на пропагандата. Независимо от източника си, той се оказа забележително ефективен като пропагандна тактика през съвременната история и Merck залагаше на това, за да продаде обществеността на Molnupirivar. Ходът обаче се обърна. В случая с Ивермектин те погрешно твърдят, че той е неефективен и опасен, докато собственото им лекарство страда и от двете.

Например, би могло да се твърди: „Има тревожна липса на данни за безопасност“ по отношение на Molnupirivar. Всъщност той не разполага с данни за безопасността от десетилетия като Ivermectin; дори няма години. Малките данни за безопасност се отнасят до недостиг на клинични изпитвания от фаза II и фаза III, които имат общо по -малко от няколко хиляди пациенти.

Докато данните за безопасност на Ivermectin с над 40 -годишно лечение в над 3,7 милиарда дози са наистина надеждни, данните за безопасността на Molnupiravir са едва елементарни. Накратко, данните за безопасност на Molnupiravir са обезпокоителни поради липсата им. 

По -тревожно е скорошно проучване, показващо тревожния потенциал на метаболита на молнупиравир, NHC, да индуцира мутации. В рецензирано проучване, публикувано в  Journal of Biological Chemistry , авторът пише: „Мутагенният ефект на NHC е показан в животинските клетъчни култури, което поражда опасения относно потенциалния риск от туморогенеза, предизвикана от молнупиравир, и появата на вредни мутации в генериране на клетки предшественици на сперматозоиди и развитие на ембриони. "

 

https://www.jbc.org/article/S0021-9258(21)00667-0/fulltext

Не знам за вас, но това би било достатъчно за повечето от моите пациенти да вземат решение срещу това лекарство. При цялото ми уважение към д-р Готлиб, ако изборът беше между лекарство с 40-годишен профил на безопасност на върхови постижения срещу ново експериментално, което би могло да въведе мутации в зародишните клетки, това би било безсмислено.

Сякаш това не е достатъчно, друга група изследователи от Центъра за всеобхватни ракови заболявания на Lineberger, свързани с Университета на Северна Каролина в Chapel Hill, също са загрижени. 

Те пишат: „Притеснението би било, че мутациите в ДНК на гостоприемника могат да допринесат за развитието на рак или да причинят вродени дефекти или в развиващ се плод чрез включване в клетките предшественици на сперматозоидите. 

https://academic.oup.com/jid/article-abstract/224/3/415/6272009

Това може би е най -добрият момент да споменем, че евтините, пренасочени лекарства, всички одобрени от FDA като безопасни за други състояния, са един от най -добрите начини за справяне с терминалния рак. Те имат добре дефинирани и често дългосрочни профили на безопасност, а коктейлите от такива стари лекарства имат голямо обещание като помощни средства при профилактиката и лечението на рака. Освен това, за разлика от експерименталните нови лекарства с малко тестове за безопасност, повторно използваните лекарства няма да ви причинят рак.

https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425

Що се отнася до значима клинична активност или ефикасност при пациенти с COVID-19, има и притеснения относно Molnupiravir. Болничните изпитания бяха прекратени рано. Къде са данните за стационарни пациенти? Къде са данните за пациентите на вентилатори? Къде са доказателствата за профилактика преди експозиция? 

 

Ограничените проучвания, които са проведени, предполагат само връзка между употребата на молнупиравир и по -ниския процент на хоспитализация и по -малко смъртни случаи въз основа на малък брой пациенти. Но липсват доказателства за безопасността, превенцията на заболяванията и лечението на късната болест. Тук доказателствата за Ивермектин са поразителни.

 

Доказателствата за ефективност на Molnupiravir обаче са в най -добрия случай очевидни.

Освен това, относно употребата на молнупиравир при лека и умерена форма на заболяването, имаме едно проучване - само частично завършено - показващо 7,3% смърт ИЛИ хоспитализация в групата с лекарства спрямо 14,1% от тези, получаващи плацебо. Фактът, че смъртните случаи са комбинирани с хоспитализации, не означава, че 48% по -малко от лекуваната група са починали. Това означава, че сумата от смъртните случаи и хоспитализациите е била 48% по -ниска в лекуваната група.

https://www.merck.com/news/merck-and-ridgebacks-investigational-oral-antiviral-molnupiravir-reduced-the-risk-of-hospitalization-or-death-by-approksamably-50-percent-compared- към плацебо, за пациенти, с лека или умерена форма/

Освен това проучването включва само 775 пациенти. Това е твърде малко, на което да се основава одобрение. Нали? Не е ли това, което ни казаха по отношение на Ивермектин? В крайна сметка сега имаме над 32 рандомизирани контролирани проучвания на ивермектин при COVID, отразяващи 58% подобрение в групите с ивермектин в сравнение с плацебо. По този начин имаме общо 65 клинични изпитвания, включващи 655 учени и 47 717 пациенти. Казано ни е, че това е недостатъчно доказателство, така че данните на Merck за 775 пациенти не могат да бъдат достатъчни, ако използваме същия стандарт.

 

С Ivermectin виждаме средно 86% подобрение в 14 профилактични проучвания, 66% подобрение в 29 проучвания за ранно лечение, 40% подобрение в 22 проучвания на късно лечение, 57% подобрение в 26 проучвания за смъртност. Тези данни са актуализирани до 1 октомври 2021 г.

c19ivermectin.com 

Така че, дори ако приемем, че Molnupiravir ефективно намалява хоспитализацията PLUS с 48%, ние все още не знаем колко надеждна ще бъде тази цифра, когато се гледа само смъртта. Намаляването на смъртността на ивермектин при лек до умерен COVID-19 надхвърля този брой. 

Ако приемем, че повече проучвания потвърждават по -малкия ефект на Molnupiravir при намаляване на смъртността при леко до умерено заболяване, все още оставаме с неудобни въпроси относно неговата безопасност. Отличният дългосрочен профил на безопасност на Ивермектин обаче е солиден и само това ще накара мнозина да изберат Ивермектин НАД Молупиривар, особено когато се вземат предвид възможностите за мутагенеза и генна токсичност.

Цената от около $ 700 на курс на лечение, който включва десет хапчета, го прави значително по -скъп от Ivermectin, което би било добре, ако беше значително по -ефективно. Но не е, той е по -малко ефективен и е потенциално МНОГО по -опасен. Фактът, че изборът е „принудителен“, не го прави по -привлекателен.

Може би най -отвратителното измерение е, че наркотикът е разработен чрез измама и пропаганда под скандала на Мерк с Ивермектин.  

https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909

Това е част от цялостна мандатна програма, която лишава хората от дадената им от Бог свобода да избират собствено медицинско лечение. 

 

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/the-ivermectin-deworming-hoax---part-ii-eric-clapton-s-human-rights-warning/article_284902bc-14be-11ec-8d43-43e98275cff8. html

Мандатите са изпълнени с разделение сред водещи учени, включително д -р Робърт Малоун. Д-р Робърт Малоун открива in vitro и in-vivo РНК трансфекция и изобретява ваксини с тРНК, докато е в Института Солк през 1988 г. Той помага за изготвянето на „Декларацията на лекарите“, която беше обявена на световната среща на върха на COVID в Рим, Италия. .

Декларацията на лекаря не е различна от Декларацията за независимост на САЩ, тъй като и двата документа изброяват поредица от несправедливости, които създават необходимост от декларация.

В случая с Декларацията за независимост на САЩ тези несправедливости включват данъчно облагане без представителство, липса на справедливи изслушвания или съдебни процеси - липсата на надлежен процес - и „вълнуващи вътрешни бунтове сред нас“. 

В случая с Декларацията на Римския лекар, тези несправедливости включват политици, които са принудили „една универсална стратегия за лечение“ към пандемията, водеща до „ненужна болест и смърт“. В допълнение, лекарите са били обект на цензура на идеите, бариери от аптеките, заплахи от порицание и загуба на лиценз за отстояване на Хипократовата клетва да не навредят.

Цензурата на свидетелските показания на Сената на лекари, обучени в Харвард и Йейл от YouTube по заповед на правителствените агенции не трябва да се толерира в демократичното общество.

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/youtube-censors-the-senate-the-canary-in-our-coal-mine/article_0a5154ee-6640-11eb-b853-13264cd8c1a0.html

 

Когато СЗО и CDC се израждат в заловени агенции, които вече не обслужват медицинските интереси на хората, нещо трябва да се промени.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout---part-v-the-secret-revealed/article_9a37d9a8-1fb2-11ec-a94b-47343582647b.html

Съединените щати се обявиха за свободни от потисничество от Англия през 1776 г. с подписването на Декларацията за независимост.

Към днешна дата около 10 000 лекари и здравни учени също са подписали съвременната декларация за лекарите и обвиняват агенциите за обществено здраве в „престъпления срещу човечеството“.

https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

Лекарите заявяват чрез този документ, че „трябва да имат свободата да практикуват медицината и изкуството, без да се страхуват от възмездие, цензура, клевета или дисциплинарни действия“ и че лекарите не трябва да бъдат ограничавани от предписването на безопасни и ефективни лечения. Напълно информиран пациент трябва да има право да избере или да откаже лечение. Това абсолютно право ТРЯБВА да бъде възстановено.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/court-orders-ivermectin-human-rights-truth-prevail/article_bf204e14-0a84-11ec-9426-fbb5cca3c332.html

Отстояването на истината е най -важното сега. През последните 18 месеца американците, наистина граждани на развития свят, обхващащи от Обединеното кралство до Австралия, бяха хранени с постоянна диета на пропагандата от Big Pharma и Big Regulators, подпомагани и подпомагани от съучастнически правителства, медии и Big Tech.

 

Изглежда, че тези корумпирани организатори са водени от желание за пари, власт и контрол. Повечето граждани са или желаещи участници, или са тези, които се чувстват безсилни да възразят. Повечето лекари, които са част от организираната медицина, не смеят да говорят от страх от последствия. NIH влияе върху повечето от световните медицински изследвания чрез стратегическото използване на своя близо 50 милиарда долара годишен бюджет. В резултат на това той може да засегне повечето медицински общества, медицинските списания, повечето изследвания и по този начин може и контролира начина на анализ на данните. 

Най -добрите медицински списания дори са публикували измамни проучвания за дискредитиране на нерентабилни пренасочени лекарства.

https://www.the-scientist.com/features/the-surgisphere-scandal-what-went-wrong--67955

Същите тези медицински списания са назначили съмнителни цифри за изследване на произхода на COVID-19, тези, които са свързани с прикрития, и тези, които е вероятно да поддържат прикритието.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gaslighting-ivermectin-vaccines-and-the-pandemic-for-profit/article_19f42a96-05c5-11ec-8172-d776656bad51.html

От AMA до FDA до  New England Journal  до  Lancet , NIH контролира организираната медицина по целия свят. Но не може да направи това сам, особено в чужбина, поради което СЗО също играе важна роля.

Бюджетът на СЗО е около 10% от NIH на 5,8 милиарда долара. 

https://www.who.int/about/accountability/budget

Фондация Гейтс допринася приблизително 10% от бюджета на СЗО. Така и д -р Антъни Фочи, директор на NIAID - ръководство на NIH, и Бил Гейтс, привърженик на ваксината в света, играят значителни роли.

 

Всички онези лекари, подписали Декларацията на лекарите на д -р Малоун, са истински смели, също като Томас Джеферсън, Бен Франклин и Джон Ханкок, тези смели мъже, подписали Декларацията за независимост на САЩ. 

Независимо дали повечето го признават или не, ние, гражданите на САЩ, тези на Австралия и Обединеното кралство, живеем във все по -тоталитарен свят, управляван от Big Pharma, Big Regulators и Big Tech, където политиците и правителствата са второстепенни.

Тази концепция е много подобна на „мекия тоталитаризъм“, описан в книгата „  На живо не от лъжи“  на Род Дрехер. В обмислен преглед Абе Гринуолд отбелязва: „Лъжите са жизнената сила на тоталитаризма; следователно да се съпротивляваш е да държиш здраво на истината. "

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitaryism-hard-truth/

Настоящият мек тоталитаризъм на нашия свят остава непризнат от повечето, защото на външен вид е толкова различен от този на Съветския съюз, но все пак е толкова смъртоносен. Цитирайки Дрехер, тоталитарното общество се определя от: „Идеологията (която) се стреми да измести всички предишни традиции и институции с цел да постави всички аспекти на обществото под контрол на тази идеология ... Тоталитарната държава е тази, която се стреми към нищо по -малко от определяне и контролиране на реалността. "  

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitaryism-hard-truth/

В тази пандемия онези, които не спазват блокировките, носенето на маски или протоколите за ваксинация, са осквернени, независимо от науката. Както отбелязва Гринуолд, нашият тоталитаризъм е изграден под прикритието „да помагаме и лекуваме другите“. Живеем в тоталитарна „терапевтична култура“. Тези, които не се съобразяват, са маркирани като „враг (на държавата)“.

 

Дрехер пише: „Той маскира омразата си към инакомислещите от своята утопична идеология за подпомагане и изцеление ... В терапевтичната култура, която навсякъде триумфира, големият грях е да застане на пътя на свободата на другите да намерят щастие, както желаят.“

Както често казваше Александър Солженицин, противоотровата на тоталитаризма винаги е била изобличаване на истината и след това живеене в истината. Това е важното сега. Точно както злото мрази светлината, така и лъжите мразят истината.  

Дрехер правилно отбелязва, че животът в истината изисква смелост, за да отстоява правилното. Например, той предлага този цитат от словашки дисидент:

 "Въпросът е кое ще спечели: страх или смелост?" той казва. „В началото това беше най -вече въпрос на страх. Но след като започнахте да изпитвате свобода - и я почувствахте, почувствахте свобода чрез нещата, които сте направили - смелостта ви нарасна. Преживяхме всичко това заедно. Помогнахме един на друг, за да натрупаме постепенно смелостта да правим по -големи неща, като например да се присъединим към демонстрацията на свещи. 

Страхът сега пада, докато смелостта расте. Думата бавно се разпространява чрез алтернативни медии. Лекарите организират групи за съпротива. Докато преди шест месеца малко пациенти са чували за Ивермектин, днес повечето знаят за него и много го приемат. 

Има причина толкова много здравни специалисти да се обявяват против мандатите и това може да има нещо общо с факта, че здравеопазването е тяхната област. Например, ако пилотите на авиокомпании, експерти в своята област, откажат да летят с конкретен модел от 747 самолета, един обикновен човек би искал да знае защо, или би сляпо скочил на този самолет - защото FAA го обяви за безопасен? Помогнете да излезе истината.

 

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitaryism-hard-truth/

На пациентите навсякъде, на всички, чиито гласове бяха заглушени по време на тази пандемия, съветвам смелостта да живеем в истината, да споделяме това послание с другите и никога да не се поддаваме на страх, като мълчим. Моля, споделете тази статия с Вашия лекар (и), споделете връзката по -долу и ги помолете да подпишат Декларацията на лекаря. Вече имаме 10 000 подписа. Когато започнах петиция на www.change.org тази пролет, тя беше свалена от цензорите. Тази декларация обаче не може да бъде свалена.

Нека достигнем поне милион подписа. След това, когато полето за подпис е отворено за подписване от широката публика, моля, подпишете също.

Сега приканвам всички лекари и медицински учени да се присъединят към истината с д -р Малоун, д -р Фарид, д -р Маккулоу, д -р Тайсън и д -р Кори и да подпишат Декларацията на Римския лекар в линка по -долу. Нека да отстояваме истината, свободата и правата на човека, които винаги ще надделяват над тоталитаризма. Нека да уважим нашата свещена Хипократова клетва. 

https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

Д -р Джъстус Р. Хоуп, псевдоним на писателя, завършил с отличие колеж Wabash College, където е обявен за стипендиант на Лили. Той посещава Медицинския колеж Baylor, където му е присъдена докторска степен. Завършил е резидентура по физикална медицина и рехабилитация в Медицинския център на Ървайн в Калифорния. Той е сертифициран от борда и е преподавал в Медицинския център на Калифорнийския университет Дейвис в катедрите по семейна практика и физикална медицина и рехабилитация. Той практикува медицина повече от 35 години и поддържа частна практика в Северна Калифорния.

 



Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33879083
Постинги: 20738
Коментари: 21208
Гласове: 29278
Архив
Календар
«  Август, 2022  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031