Нов документален филм за СЗО разкрива широко разпространената корупция, огромно финансиране от Бил Гейтс „TrustWHO“, документален филм, продуциран от Лилиан Франк, разкрива тайните влияния - включително ролята на Бил Гейтс като финансиращ номер 1 - контролиращ Световната здравна организация, в опасност за общественото здраве.

 Защита на здравето на децата Д -р
Джоузеф
Меркола

История с един поглед:

• „TrustWHO“, документален филм, продуциран от Лилиан Франк, разкрива тайните влияния, които контролират Световната здравна организация, в опасност за общественото здраве.
• Бил Гейтс  е финансист №1 на СЗО, който допринася повече за двугодишния бюджет на СЗО от 4,84 милиарда долара, отколкото правителството на всяка държава-членка.
• Фармацевтичните компании по -рано са повлияли на декларацията на СЗО за пандемията от 2009 г. - по -късно експертите нарекоха свинския грип „фалшива пандемия“, която беше задвижвана от Big Pharma, която след това осребрява заплахата за здравето.
• СЗО има силна вярност към Китай и разследването му за произхода на  COVID-19  беше „фалшиво“ разследване от самото начало.
• Дори преди  пандемията COVID-19 , СЗО публикува изявление, че е обсъждано с  Facebook, за  да „гарантира, че хората имат достъп до достоверна информация за ваксините и да намали разпространението на неточности“.
• Историята на СЗО ясно илюстрира верността му към  Big Pharma  и други индустрии, включително омаловажаване на последиците за здравето, причинени от атомната катастрофа в Чернобил през 1986 г., и сътрудничество с опиоидния гигант Purdue.
• Предвид силните и продължаващи доказателства, че СЗО е силно конфликтна и контролирана от промишлеността, нейната полезност като пазител на общественото здраве трябва да бъде сериозно преоценена.

( Защита на здравето на децата ) - „TrustWHO“, документален филм, продуциран от Лилиан Франк, разкрива тайните влияния, които контролират Световната здравна организация (СЗО) - и които са от самото начало. Основана през 1948 г. от 61 държави -членки, чиито вноски първоначално финансираха организацията, СЗО бързо беше проникнала от индустрията.

От Големия тютюн до  ядрената промишленост  и фармацевтиката, индустрията исторически е диктувала  глобалната програма на СЗО  и продължава да го прави и до днес, поставяйки печалбите и властта пред общественото здраве.

Бил Гейтс е финансист №1 на СЗО

През април 2020 г. Доналд Тръмп  спря  американското финансиране за СЗО, докато администрацията извърши преглед на „ролята му за сериозно лошо управление и прикриване на разпространението на коронавируса“. Това очевидно задвижи Фондацията на  Бил и Мелинда Гейтс  в слот за финансиране на СЗО №1. След избора президентът Джо Байдън  отмени решението  на администрацията на Тръмп, възстановявайки американското финансиране на СЗО.

Въпреки това,  Бил Гейтс  все още е  донор № 1 , които допринасят повече за $ 4.84 милиарда двугодишен бюджет на СЗО от всяка страна-членка на правителството. Както беше разкрито в  предварителен екземпляр,  който получих от „Vax-Unvax“, новата книга на Робърт Ф. Кенеди-младши, която ще излезе през ноември 2021 г., „Гейтс използва парите си стратегически, за да зарази международните агенции за помощ с изкривеното си егоистични приоритети. Исторически САЩ са били най -големият пряк донор на СЗО.

Въпреки това, Бил Гейтс допринася за СЗО чрез множество пътища, включително Фондация Бил и Мелинда Гейтс, както и GAVI, която е основана от Фондация Гейтс в партньорство със СЗО, Световната банка и различни производители на ваксини.

Към 2018 г. кумулативният принос от Фондация Гейтс и GAVI направи Гейтс неофициален най -голям спонсор на СЗО, дори преди ходът на администрацията на Тръмп през 2020 г. да намали цялата му подкрепа за организацията. И всъщност Гейтс дава толкова много, че Politico написа много критична  статия  за неправомерното му финансово влияние върху дейностите на СЗО през 2017 г., което според Politico причинява разходите на агенцията:

„... непропорционално голяма част от неговите ресурси по проекти с измерими резултати, които Гейтс предпочита ... Неговото влияние притеснява НПО и учени. Някои защитници на здравето се опасяват, че тъй като парите на Фондация Гейтс идват от инвестиции в голям бизнес, те могат да служат като троянски кон за корпоративните интереси, за да подкопаят ролята на СЗО при определянето на стандарти и оформянето на здравните политики.

Плюс това, Гейтс „също насочва финансиране към СЗО чрез SAGE (Стратегическа консултативна група от експерти) и УНИЦЕФ и Ротари Интернешънъл, като общите му вноски достигат над 1 милиард долара“, обяснява Кенеди в книгата, добавяйки, че тези приспадащи се от данъци дарения дават на Гейтс и двата лоста и контрол върху международната здравна политика, „който той до голяма степен насочва да обслужва печалбата на своите фармацевтични партньори“.

Както бе отбелязано в представения филм, когато той беше основан, СЗО можеше да реши как да разпредели своите приноси. Сега 70% от бюджета му е обвързан с конкретни проекти, държави или региони, които са  продиктувани от финансиращите . Като такива, приоритетите на Гейтс са гръбнакът на СЗО и неслучайно  той каза  за СЗО „Нашите приоритети са вашите приоритети“.

„Обсебеността от ваксините на Гейтс е отклонила даренията на СЗО от облекчаването на бедността, храненето и чистата вода, за да накара ваксината да възприеме своята водеща оценка за общественото здраве. И Гейтс не се страхува да хвърли тежестта си ”, според книгата на Кенеди. „… Самият размер на финансовите вноски на неговата фондация направи Бил Гейтс неофициален - макар и неизбран - лидер на СЗО.“

Фармация и СЗО осребряват чекове при предишни пандемии

По време на пандемията H1N1 (свински грип) през 2009 г. бяха сключени тайни споразумения между Германия, Великобритания, Италия и Франция с фармацевтичната индустрия преди началото на пандемията H1N1, в които се посочваше, че те ще закупят ваксини срещу грип H1N1 - но само ако пандемия ниво 6 беше обявено от СЗО.

 

Документалният филм „TrustWHO“ показва как шест седмици преди обявяването на пандемията никой от СЗО не се притесняваше от вируса, но медиите въпреки това преувеличаваха опасностите. След това, в месеца, предхождащ пандемията H1N1 през 2009 г., СЗО промени официалното определение на пандемията, премахвайки критериите за тежест и висока смъртност и оставяйки определението за пандемия като „ световна епидемия от заболяване “.

Тази промяна в дефиницията позволи на СЗО да обяви свинския грип за пандемия, след като само 144 души са починали от инфекцията по целия свят. През 2010 г. д -р Волфганг Водарг, тогавашен ръководител на здравеопазването в Съвета на Европа,  обвини фармацевтичните компании,  че са повлияли на декларацията на СЗО за пандемията, наричайки свинския грип „фалшива пандемия“, която беше задвижвана от  Big Pharma , която изплати здравната заплаха .

Според Водарг пандемията от свински грип е „един от най -големите медицински скандали на века“. В разследването за фалшифицирането на пандемия от СЗО и Big Pharma,  разследване посочва :

„... за да популяризират своите патентовани лекарства и ваксини срещу грип, фармацевтичните компании повлияха на учените и официалните агенции, отговарящи за стандартите за обществено здраве, да алармират правителствата по целия свят и да ги накарат да разпиляват ограничени здравни ресурси за неефективни стратегии за ваксиниране, и ненужно да излагат милиони здрави хора на рискът от неизвестно количество странични ефекти от недостатъчно тествани ваксини. "

Докато правителствата в крайна сметка получиха запаси от ваксини, които никога нямаше да използват, много от тези, които са получили ваксината срещу свински грип H1N1,  страдат от неблагоприятни ефекти,  включително синдром на Гилен-Баре, нарколепсия, катаплексия и други форми на мозъчно увреждане.

Прикриване на произхода

Разследването на СЗО за произхода на  COVID-19  също беше „фалшиво“ разследване от самото начало. На Китай беше разрешено да подбере ръчно членовете на разследващия екип на СЗО, който включва и д -р Петер Дашак, който има тесни професионални връзки с Института по вирусология на Ухан.

Включването на Dazsak в този екип на практика гарантира отхвърлянето на теорията за произхода на лабораторията, а през февруари 2021 г. СЗО  изчисти института  и две други лаборатории на ниво 4 по биологична безопасност в Ухан, Китай, от нарушения, като заяви, че тези лаборатории нямат нищо общо с огнището на  COVID-19  .

Едва след реакция, включително  отворено писмо,  подписано от 26 учени с искане за пълно и неограничено съдебномедицинско разследване на произхода на пандемията, СЗО влезе в режим на контрол на щетите, като генералният директор Тедрос Адханом Гебрейесус и 13 други световни лидери се присъединиха към правителството на САЩ, изразявайки „ разочарование с нивото на достъп Китай предостави международна мисия на Ухан .

Няколко забележителни момента - Гейтс избра Гебреесус за генерален директор на СЗО, не поради неговата квалификация - Тедрос няма медицинска степен и опит, който включва обвинения в нарушения на правата на човека - а поради неговата лоялност към Гейтс, отново според книгата на Кенеди.

Освен това лоялността на СЗО към Китай беше осигурена години по-рано, когато Китай осигури гласове на СЗО, за да гарантира, че нейните кандидати ще станат генерални директори. Разследване на Sunday Times също разкри, че независимостта на СЗО е сериозно компрометирана и близките й връзки с Китай позволяват на COVID-19 да се разпространи в първите дни на пандемията, като същевременно замазва разследването за произхода му. Според Sunday Times :

„Ръководството на СЗО даде приоритет на икономическите интереси на Китай пред спирането на разпространението на вируса при появата на Covid-19 за първи път. Китай упражнява краен контрол върху разследването на СЗО за произхода на Covid-19, назначавайки избраните от него експерти и договаряйки задкулисна сделка, за да намали мандата. "

Връзките на СЗО с Китай изиграха „решаваща роля“ в пандемията

На 28 януари 2020 г., четири седмици след като Тайван е предупредил СЗО, че в Китай се разпространява мистериозно респираторно заболяване, СЗО все още не е предприела действия и продължи да възхвалява Китай.

Тедрос дори похвали Китай за прозрачността му и заяви, че китайският президент „е показал„ рядко лидерство “и е заслужил„ благодарност и уважение “за това, че действа за ограничаване на огнището в епицентъра“,  съобщава Sunday Times . „Тези„ извънредни стъпки “бяха предотвратили по-нататъшното разпространение на вируса и затова, каза той, имаше само„ няколко случая на предаване от човек на човек извън Китай, които наблюдаваме много внимателно “.

В разговор с Sunday Times, професор Ричард Ебрайт от Института по микробиология на Университета Рътгерс в Ню Джърси,  каза,  че именно тази тясна връзка в крайна сметка е насочила хода на пандемията:

„Не само че имаше роля; той е имал решаваща роля. Това беше единствената мотивация. Няма научна, медицинска или политическа обосновка за позицията, която СЗО заема през януари и февруари 2020 г. Това изцяло се основава на поддържане на задоволителни връзки с китайското правителство.

„Така че на всяка крачка от пътя СЗО популяризира позицията, която беше поискана от китайското правителство ... СЗО активно се съпротивляваше и възпрепятства усилията на други държави за прилагане на ефективен граничен контрол, който би могъл да ограничи разпространението или дори да ограничи разпространението на избухване.

„Невъзможно е да повярвам, че служителите в Женева, които правят тези изявления, вярват, че тези изявления са в съответствие с фактите, с които са разполагали по време на изказването. Трудно е да не се види, че директният произход на това е подкрепата на китайското правителство за избора на Тедрос за генерален директор ...

„Това беше забележително висока възвръщаемост на инвестициите на [Китай] със сравнително малките суми, които бяха инвестирани в подкрепа на избора му. Това се изплати в голям мащаб на китайското правителство. "

Корупцията на СЗО е дълбока

Още преди пандемията СЗО публикува  изявление  , че е обсъждано с  Facebook, за  да „гарантира на хората достъп до достоверна информация за ваксините и да намали разпространението на неточности“. На първата световна среща на върха на СЗО по ваксинация, проведена в Брюксел през септември 2019 г., Джейсън Хирш, мениджър на публичната политика на Facebook, намекна за  цензурата и манипулирането на медиите  , които предстоят:

„Първото нещо, което правим, е да намалим разпространението на дезинформация за ваксинациите, а второто, което правим, е да увеличим излагането на достоверно, авторитетно съдържание за ваксинациите.“

Вместо да поставя общественото здраве на първо място, като например настояването за проучвания за безопасност във ваксинацията, историята на СЗО ясно илюстрира верността му към Big Pharma и други индустрии. СЗО, например,  омаловажава последиците за здравето,  причинени от ядрената катастрофа в Чернобил през 1986 г., като заявява, че само 50 смъртни случая са били пряко причинени от инцидента и „общо до 4000 души в крайна сметка биха могли да умрат от радиационно излагане“ от бедствието.

СЗО подписа споразумение с Международната агенция за атомна енергия, която „насърчава мирното използване на атомната енергия“, през 1959 г., което я прави подчинена на агенцията във връзка с йонизиращата радиация.

Отговорът на СЗО на радиационното бедствие във Фукушима през 2011 г. също беше  критикуван с доказателства за прикриване на високо ниво. СЗО за пореден път омаловажава рисковете, заявявайки ,  че  „прогнозираните рискове са ниски и не се очакват забележими увеличения на процента на рак над базовите нива“.

СЗО също получи повече от 1,6 милиона долара от  опиоидния гигант Purdue  от 1999 до 2010 г. и използва подкрепени от индустрията данни за опиоидите, за да ги включи в своите официални насоки за опиоидите. Според Алианса за защита на човешките изследвания , сътрудничеството на СЗО с Purdue доведе до разширена употреба на опиати и глобална зависимост.

Поради приемането на частни пари, преглед в Journal of Integrative Medicine & Therapy стигна дотам, че корупцията на СЗО е „най -голямата заплаха за общественото здраве на света на нашето време“, особено що се отнася до препоръки за лекарства - включително неговия „ списък на основните лекарства “ - който според него е предубеден и не е надежден.

Предвид силните и продължаващи доказателства, че СЗО е силно конфликтна и контролирана от промишлеността, нейната полезност като пазител на общественото здраве трябва да бъде сериозно преоценена.

Първоначално публикувано от  Mercola .

Мненията и становищата, изразени в тази статия, са на авторите и не отразяват непременно вижданията на защитата на здравето на децата.