Корупцията на науката. Скандалът с изследването на хидроксихлорохин ланцет. Кой стоеше зад него? Намерението на Антъни Фочи да блокира HCQ от името на Big Pharma

От професор Мишел Чосудовски Глобални изследвания, 29 август 2021 г. Глобални изследвания Регион: САЩ Тема: Медийна дезинформация , наука и медицина

 

Всички статии от Global Research могат да бъдат прочетени на 51 езика, като активирате падащото меню „Превод на уебсайт“ в горния банер на началната ни страница (версия за настолни компютри).

Посетете и ни последвайте в Instagram на @crg_globalresearch.

Важно проучване, публикувано за първи път през юни 2020 г.

The Guardian разкри скандала зад изследването на хидроксихлорохина, което имаше за цел да блокира HCQ като лек за COVID-19. „Десетки научни статии, в съавторство с изпълнителния директор на американската технологична компания зад скандала с изследването на хидроксихлорохин Lancet, сега се одитират, включително един, който според експерт по научна цялост съдържа изображения, които изглежда са били манипулирани по цифров път. 

Одитът следва разследване на Guardian, според което компанията Surgisphere използва съмнителни данни в големи научни изследвания, публикувани и след това оттеглени от водещи световни медицински списания, включително Lancet и New England Journal of Medicine. ….

Според The Lancet:

... бяха изразени няколко опасения по отношение на достоверността на данните и анализите, проведени от Surgisphere Corporation и нейния основател и наш съавтор, Sapan Desai, в нашата публикация. Стартирахме независима партньорска проверка на Surgisphere от трети страни ... Като такива нашите рецензенти не успяха да извършат независима и частна партньорска проверка и затова ни уведомиха за оттеглянето им от процеса на партньорска проверка.

Изследването се основава на анализ на данни за 96 032 пациенти, хоспитализирани с COVID-19 между 20 декември 2019 г. и 14 април 2020 г. от 671 болници по целия свят. Базата данни, според Guardian, не може да бъде проверена. Беше фалшиво.

„Наистина съжалявам“

Изпълнителният директор на Surgishpere д -р Сапан Десай не отговаряше за изследването. Водещият автор беше професорът от Харвардското медицинско училище Мандип Мехра:

„Не направих достатъчно, за да гарантирам, че източникът на данни е подходящ за тази употреба. За това, както и за всички смущения - пряко и косвено - искрено съжалявам. "

Главният изпълнителен директор д -р Сапан Десай пое вината. Кой стоеше зад него?

Научната измама на Surgisphere. Кой стоеше зад него? Кой е „възложил“ този доклад? 

Дали фармацевтичната индустрия и лобистката група на ваксините стоят зад тази инициатива? Lancet признава, че проучването е получило финансиране от Уважаемия председател на Уилям Харви по напреднала сърдечно -съдова медицина в Бригам и Женската болница, който се държи от д -р Мандип Мехра. В тази връзка заслужава да се отбележи, че Brigham Health има голям договор с Big Pharma"s Gilead Sciences Inc. , свързан с разработването на   лекарството Remdesivir за лечение на COVID-19. Проектът Gilead-Brigham Health е иницииран през март 2020 г.

Дали проучването Surgisphere е имало за цел да даде обосновка за блокиране на използването на HCQ, както е препоръчано от д -р Антъни Фочи, съветник на президента Тръмп? След като прочете проучването (преди оттеглянето му), „д -р Фочи… се ухили, като каза пред CNN, че„ данните показват, че хидроксихлорохинът не е ефективно лечение  ... “Позовавайки се на доклада Surgisphere:„ Научните данни наистина са доста очевидни за липсата на ефикасност за него [HCQ] ”, каза д -р Фочи. (цитирано от CNN ).

Ето авторитетната оценка на CNN за доклада на Surgisphere (преди оттеглянето на The Lancet):

„Тежко болни пациенти с Covid-19, лекувани с хидроксихлорохин или хлорохин, са по-склонни да умрат или да развият опасни неправилни сърдечни ритми, според голямо обсервационно проучване [от Surgisphere], публикувано в петък [22 май 2020 г.] в медицинското списание The Lancet .

И дали CNN „оттегли“ по -ранното си одобрение на това „фалшиво научно изследване“? 

Д -р Антъни Фочи, който е директор на Националния институт по алергия и инфекциозни болести (NIAID) , от самото начало ръководи кампанията срещу хидроксихлорохин  (до голяма степен от името на Big Pharma), като се позовава на подобни „научни аргументи“ срещу HCQ, като казва категорично няма лечение за COVID-19 и единственото решение е ваксината.

Според зрителя:

Кампанията за унищожаване на хидроксихлорохин се води безмилостно, както от конкурентните фармацевтични компании, така и от онези, които искат да унищожат американската икономика, за да подобрят политическата си програма. Шокиращо е, че това е коствало стотици хиляди животи и милиарди долари на данъкоплатците. Но въпреки че корупцията на науката с политическа и/ или финансова изгода се е превърнала в определяща характеристика на нашата епоха, това не е нова история.

Публикуването на изследването Surgisphere имаше незабавно въздействие: Според Guardian „Данните от Surgisphere доведоха до глобални изпитвания на хидроксихлорохин за Covid-19 да бъдат спрени през май, тъй като изглежда, че лекарството увеличава смъртността при пациенти с Covid-19“.

„По -висок риск от смърт“, ако приемате HCQ, според проучването. В дните след фалшивия доклад на Surgisphere Lancet на 22 май няколко държави, включително Белгия, Франция, Италия, предприеха действия за спиране на употребата на хидроксихлорохин. Проучването заключава, че пациентите, приемащи антималарийното лекарство, имат по-висок риск от смърт от тези, които не приемат лекарството

Заслужава да се отбележи, че преди провеждането на изследването Surgisphere, д -р Фочи категорично заяви, че употребата на HCQ не е проучена във връзка с коронавируса. „Няма доказано лекарство“: „Не е достатъчно известно“ . Безсмислени и неверни твърдения.

Това, което Фочи пропусна да спомене, е, че хлорохинът е „изследван“ и тестван преди петнадесет години от CDC като лекарство, което да се използва срещу коронавирусни инфекции. Хлорохинът е използван през 2002 г. и е тестван срещу коронавирус SARS-1 в проучване под егидата на CDC, публикувано през 2005 г. в рецензиран Virology Journal. Основният извод на статията е, че:  Хлорохинът е мощен инхибитор на коронавирусната инфекция на ТОРС и разпространението. Той беше използван при огнището на SARS-1 през 2002 г. Той беше одобрен от CDC. 

Основният автор д-р  Мартин Дж. Винсънт, заедно с няколко негови колеги, са свързани с клона за специални патогени на базираната в Атланта CDC, заедно със съавтори от партньорска изследователска институция в Монреал. Основните изводи на това проучване са, че хлорохинът е тествано лекарство и може да се използва за SARS-коронавирусни инфекции.

Д-р Антъни Фочи  не е предложил лечение, което би могло да се приложи срещу COVID-19. Той казва, че няма лечение. И тогава той одобрява фалшивото научно изследване на Surgisphere, което впоследствие е оттеглено от The Lancet.

 

Lancet: статията е оттеглена Битката за потискане на хидроксихлорохина като евтино и ефективно лекарство за лечение на Covid-19

Д-р Антъни Фочи  умишлено блокира лекарство, одобрено от CDC преди 15 години за лечение на коронавирус SARS-1. Напоследък той се използва широко в редица страни във връзка с епидемията от коронавирус или SARS-COV-2 (COVID-19) . Чии интере