Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.10 08:22 - 30 факта, които трябва да знаете: Вашият Covid Cribsheet
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 312 Коментари: 1 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
30 факта, които трябва да знаете: Вашият Covid Cribsheet Вие поискахте това, така че успяхме. Колекция от всички аргументи, от които някога ще имате нужда. Кит Найтли
image

По този начин получаваме много имейли и лични съобщения „имате ли източник за X?“ или „можете ли да ме насочите да маскирам проучванията?“ или „Знам, че видях графика за смъртността, но вече не мога да я намеря“ . И ние разбираме, че минаха дълги 18 месеца и има толкова много статистика и цифри, които да се опитате да запазите в главата си.

Така че, за да се справим с всички тези искания, решихме да направим списък с точки и източник за всички ключови точки. На едно гише.

Ето ключови факти и източници за предполагаемата „пандемия“, които ще ви помогнат да разберете какво се е случило със света от януари 2020 г. и ще ви помогнат да осветлите всеки от приятелите си, които може да са все още в капан в новата нормална мъгла ( щракнете върху връзки, за да пропуснете):

"Смъртни случаи Covid" - Lockdowns - PCR тестове - "асимптоматични инфекции" - вентилатори - маски - Ваксини - Deception и предвиждане

*

ЧАСТ I: „СМЪРТ ОТ COVID“ И СМЪРТНОСТ

1. Преживяемостта на „Covid“ е над 99%. Правителствените медицински експерти направиха всичко възможно, за да подчертаят от началото на пандемията, че по -голямата част от населението не е в никаква опасност от Covid .

Почти всички проучвания за съотношението инфекция-смъртност (IFR) на Covid са върнали резултати между 0,04% и 0,5% . Това означава, че процентът на оцеляване на Covid е най -малко 99,5%.

*

2. НЯМА НИКАКВА необичайна свръхсмъртност. Пресата нарече 2020 г. Великобритания „най -смъртоносната година след Втората световна война“, но това е подвеждащо, тъй като пренебрегва огромното увеличение на населението оттогава. По-разумна статистическа мярка за смъртността е възрастово стандартизираната смъртност (ASMR):

По тази мярка 2020 г. дори не е най -лошата година за смъртност от 2000 г. Всъщност от 1943 г. само 9 години са по -добри от 2020 г.

По същия начин в САЩ ASMR за 2020 г. е само на нива от 2004 г .:

За подробна разбивка за това как Covid повлия на смъртността в Западна Европа и САЩ щракнете тук . Това увеличение на смъртността, което видяхме, може да се дължи на причини, които не са Covid [факти 7 , 9 и 19 ].

*

3. Броят на „Covid смъртта“ е изкуствено завишен. Страните по света определят „смъртта от Covid“ като „смърт по някаква причина в рамките на 28/30/60 дни след положителен тест“ .

Здравни служители от Италия, Германия, Великобритания, САЩ, Северна Ирландия и други признаха тази практика :

Премахването на всяка разлика между смъртта на Covid и смъртта на нещо друго след положителен тест за Covid естествено ще доведе до преброяване на „смъртта от Covid“. Британският патолог д-р Джон Лий предупреди за тази „значителна надценка“ още през пролетта. Други основни източници също го съобщават .

Като се има предвид огромният процент на „безсимптомни“ инфекции с Covid [ 14 ], добре известното разпространение на сериозни съпътстващи заболявания [факт 4 ] и потенциала за фалшиво положителни тестове [факт 18 ], това прави броя на смъртните случаи от Covid изключително ненадеждна статистика.

*

4. По -голямата част от смъртните случаи от COVID имат сериозни съпътстващи заболявания. През март 2020 г. италианското правителство публикува статистика, според която 99,2% от техните „смъртни случаи от Covid“ са имали поне една сериозна коморбидност .

Те включват рак, сърдечни заболявания, деменция, болест на Алцхаймер, бъбречна недостатъчност и диабет (наред с други). Над 50% от тях са имали три или повече сериозни съществуващи състояния.

Този модел се запази във всички други страни в хода на „пандемията“. Искане на ОФИ от Октомври 2020 г. до ONS на Обединеното кралство разкри по -малко от 10% от официалния брой на „смъртта от Covid“ по това време единствената причина за смъртта беше Covid.

*

5. Средната възраст на „смърт от Covid“ е по -голяма от средната продължителност на живота. Средната възраст на „смърт от Covid“ във Великобритания е 82,5 години . В Италия това е 86. Германия, 83. Швейцария, 86. Канада, 86. САЩ, 78, Австралия, 82.

В почти всички случаи средната възраст на „смърт от Covid“ е по -висока от очакваната продължителност на живота в страната .

Като такава в по-голямата част от света „пандемията“ е оказала малко или никакво въздействие върху продължителността на живота. Сравнете това с испанския грип, който отбеляза 28% спад в продължителността на живота в САЩ за малко повече от година. [ източник ]

*

6. Смъртността от Covid точно отразява кривата на естествената смъртност. Статистическите проучвания от Обединеното кралство и Индия показват, че кривата за „смърт от Covid“ следва кривата за очакваната смъртност почти точно:

image

Рискът от смърт „от Covid“ следва почти точно вашия основен риск от смърт като цяло .

Малкото увеличение за някои от по -възрастните възрастови групи може да се обясни с други фактори. [Факти 7 , 9 и 19 ]

*

7. Налице е огромно увеличение на използването на „незаконни“ DNR. Стражарите и правителствените агенции съобщават за огромно увеличение на използването на заповеди „Не реанимирайте“ (DNRs) през последните двадесет месеца.

В САЩ болниците се считат за „универсални DNR“ за всеки пациент, който е дал положителна проба за Covid, а сигнализиращите медицински сестри са признали, че системата на DNR е била злоупотребявана в Ню Йорк.

Във Великобритания се наблюдава „безпрецедентен” ръст на „незаконните” DNR за хора с увреждания, общопрактикуващите лекари изпращат писма до пациенти без терминал с препоръка да подписват заповеди за DNR, докато други лекари подписват „общи DNRs” за цели домове за възрастни хора .

А проучване, направено от Шефилд Univerisity намери повече от една трета от всички "заподозрени" Covid пациенти са имали СНП прикрепен към досието им в рамките на 24 часа от приемане в болница.

Общото използване на принудителни или незаконни заповеди за DNR може да обясни всяко увеличение на смъртността през 2020/21 г. [Факти 2 и 6 ]

*

ЧАСТ II: ЗАКЛЮЧВАНИЯ

8. Заключванията не предотвратяват разпространението на болестта. Няма почти никакви доказателства, че блокирането има някакво въздействие върху ограничаването на „смъртните случаи от Covid“. Ако сравните регионите, които са блокирани, с регионите, които не са , няма да видите никакъв модел.

image

„Смърт от Covid“ във Флорида (без блокиране) срещу Калифорния (блокиране)

image

„Смъртни случаи от Covid“ в Швеция (без блокиране) срещу Великобритания (блокиране)

*

9. Заключванията убиват хора. Има сериозни доказателства, че блокирането - чрез социални, икономически и други увреждания на общественото здраве - е по -смъртоносно от „вируса“ .

Д-р Дейвид Набаро, специален пратеник на Световната здравна организация за Covid-19, описа блокирането като „глобална катастрофа“ през октомври 2020 г .:

Ние от Световната здравна организация не застъпваме блокирането като основно средство за контрол на вируса [...] изглежда, че може да имаме удвояване на световната бедност до следващата година. Може да имаме поне удвояване на недохранването на децата […] Това е ужасна, ужасна глобална катастрофа. "

Доклад на ООН от април 2020 г. предупреждава за 100 000 деца, убити от икономическото въздействие на блокирането, докато десетки милиони други са изправени пред възможна бедност и глад.

Безработицата , бедността, самоубийствата , алкохолизмът, употребата на наркотици и други социални/психични кризи се разрастват по целия свят. Докато пропуснатите и забавени операции и скрининги ще видят повишена смъртност от сърдечни заболявания, ракът и др. в близко бъдеще.

Въздействието на блокирането ще обясни малките увеличения на свръхсмъртността [Факти 2 и 6 ]

*

10. Болниците никога не са били необичайно претоварени. основният аргумент, използван за защита на блокирането, е, че „изравняването на кривата“ би предотвратило бързия приток на случаи и би защитило здравните системи от срив. Но повечето здравни системи никога не са били близо до колапс.

През март 2020 г. беше съобщено, че болниците в Испания и Италия са препълнени с пациенти, но това се случва всеки грипен сезон. През 2017 г. испанските болници бяха с 200% капацитет , а през 2015 г. пациентите спяха в коридори . Документ на JAMA от март 2020 г. установи, че италианските болници „обикновено работят с 85-90% капацитет през зимните месеци“ .

Във Великобритания NHS редовно се разтяга до пречупване през зимата .

Като част от своята политика за Covid, NHS обяви през пролетта на 2020 г. , че ще „реорганизира болничния капацитет по нови начини за лечение на пациенти с Covid и не-Covid отделно“ и че „в резултат на това болниците ще изпитат натиск върху капацитета при по-ниски общи стойности заетост, отколкото би било по -рано. "

Това означава, че са премахнали хиляди легла. По време на предполагаема смъртоносна пандемия те намалиха максималната заетост на болниците. Въпреки това, NHS никога не е изпитвал натиск извън обичайния грипен сезон и понякога е имал 4 пъти повече празни легла от нормалното .

И в Обединеното кралство, и в САЩ милиони бяха изразходвани за временни болници за спешна помощ , които никога не са били използвани .

*

ЧАСТ III: PCR ТЕСТОВЕ

11. PCR тестовете не са предназначени за диагностициране на заболяване. Тестът за обратна транскриптаза с полимеразна верижна реакция (RT-PCR) е описан в медиите като „златен стандарт“ за диагностика на Covid. Но изобретателят на процеса, носител на Нобелова награда, никога не е възнамерявал той да се използва като диагностичен инструмент и каза публично :

PCR е просто процес, който ви позволява да направите много нещо от нещо. Това не ви казва, че сте болни или че това, с което сте се озовали, ще ви нарани или нещо подобно. "

*

12. PCR тестовете са били неточни и ненадеждни. Известно е, че PCR тестовете за „златен стандарт“ за Covid дават много фалшиво положителни резултати, като реагират на ДНК материал, който не е специфичен за Sars-Cov-2.

Китайско проучване установи, че един и същ пациент може да получи два различни резултата от един и същи тест в един и същи ден . В Германия е известно , че тестовете са реагирали на вируси на обикновена настинка . Проучване от 2006 г. установи, че PCR тестовете за един вирус реагират и на други вируси . През 2007 г. разчитането на PCR тестове доведе до „огнище“ на магарешка кашлица, което никога не е съществувало . Някои тестове в САЩ дори реагираха на пробата с отрицателна контрола .

В края на председателя на Танзания , Джон Magufuli, взети проби коза, папая и моторно масло за PCR тестове, всичко се върна положителни за вируса.

Още през февруари 2020 г. експертите признаха, че тестът е ненадежден. Д-р Уанг Ченг, президент на Китайската академия по медицински науки, заяви пред китайската държавна телевизия „Точността на тестовете е само 30-50%“ . Собственият уебсайт на австралийското правителство заяви: „Има ограничени доказателства за оценка на точността и клиничната полезност на наличните тестове за COVID-19“. И един португалски съд постанови, че PCR тестове бяха "ненадеждни" и не трябва да се използват за диагностика.

Можете да прочетете подробна разбивка на неуспехите на PCR тестовете тук , тук и тук .

*

13. Стойностите на CT на PCR тестовете са твърде високи. PCR тестовете се провеждат на цикли, броят на циклите, които използвате, за да получите резултата си, е известен като „праг на цикъл“ или CT стойност. Кари Мълис каза : „Ако трябва да преминете повече от 40 цикъла, значи нещо сериозно не е наред с вашия PCR.“

Ръководствата на MIQE PCR са съгласни, като се казва: „[CT] стойности, по -високи от 40, са подозрителни поради предполагаемата ниска ефективност и като цяло не трябва да се отчитат“, самият д -р Фочи дори признава, че над 35 цикъла почти никога не се култивират .

Д -р Джулиет Морисън, вирусолог от Калифорнийския университет, Ривърсайд, каза за Ню Йорк Таймс : Всеки тест с праг на цикъл над 35 е твърде чувствителен ... Шокиран съм, че хората биха си помислили, че 40 [цикъла] могат да представляват положителен резултат ... А по -разумен предел би бил 30 до 35 ″ .

В същата статия д -р Майкъл Мина от Харвардското училище по обществено здраве казва, че границата трябва да бъде 30, а авторът продължава да посочва, че намаляването на CT от 40 на 30 би намалило „случаите на COVID“ в някои щати с цели 90% .

В собствените си данни CDC предполага не проба над 33 цикъла може да се култивира и Роберт Кох институт на Германия, казва нищо повече от 30 цикъла е вероятно да бъде заразен .

Въпреки това е известно, че почти всички лаборатории в САЩ провеждат своите тестове най -малко 37 цикъла, а понякога дори до 45 . „Стандартната оперативна процедура“ на NHS за правилата за PCR тестове определя границата от 40 цикъла.

Въз основа на това, което знаем за стойностите на CT, по -голямата част от резултатите от PCR теста са в най -добрия случай под въпрос.

*

14. Световната здравна организация (два пъти), допуснати PCR тестове, дадоха фалшиво положителни резултати. През декември 2020 г. СЗО изготви бележка за процеса на PCR, инструктирайки лабораториите да бъдат предпазливи от високите стойности на CT, причиняващи фалшиво положителни резултати:

когато пробите връщат висока стойност на Ct, това означава, че са необходими много цикли за откриване на вирус. При някои обстоятелства е трудно да се установи разликата между фоновия шум и действителното присъствие на целевия вирус.

След това, през януари 2021 г., СЗО публикува друга бележка , този път предупреждавайки, че „безсимптомните“ положителни PCR тестове трябва да бъдат повторно тествани, тъй като те могат да бъдат фалшиво положителни:

Когато резултатите от теста не съответстват на клиничната картина, трябва да се вземе нов образец и да се тества повторно, като се използва същата или различна NAT технология.

*

15. Научната основа за тестовете за Covid е съмнителна. Предполага се, че геномът на вируса Sars-Cov-2 е бил секвениран от китайски учени през декември 2019 г., след което е публикуван на 10 януари 2020 г. По-малко от две седмици по-късно немските вирусолози (Кристиан Дростен и др.) Са използвали генома за създаване на анализи за PCR тестове.

Те написаха доклад „ Откриване на новия коронавирус през 2019 г. (2019-nCoV) чрез RT-PCR в реално време , който беше подаден за публикуване на 21 януари 2020 г., а след това приет на 22 януари. Това означава, че хартията е била „рецензирана“ за по-малко от 24 часа . Процес, който обикновено отнема седмици.

Оттогава консорциум от над четиридесет учени за живот е подал молба за оттегляне на статията, като е написал обширен доклад, описващ 10 основни грешки в методологията на доклада .

Те също така поискаха публикуването на доклада за рецензия на списанието, за да докажат, че документът наистина е преминал през процеса на рецензиране. Списанието все още не отговаря на изискванията.

Анализите на Corman-Drosten са коренът на всеки Covid PCR тест в света. Ако хартията е съмнителна, всеки тест за PCR също е под въпрос.

*

ЧАСТ IV: „АСИМПТОМАТИЧНА ИНФЕКЦИЯ“

16. По -голямата част от инфекциите с Covid са „безсимптомни“. Още през март 2020 г. проучвания, проведени в Италия, показват, че 50-75% от положителните тестове за Covid нямат симптоми. Друго проучване във Великобритания от август 2020 г. установи, че 86% от „пациентите с Covid“ изобщо не са имали вирусни симптоми .

Буквално е невъзможно да се направи разлика между „асимптоматичен случай“ и фалшиво положителен резултат от теста.

*

17. Има много малко доказателства в подкрепа на предполагаемата опасност от „безсимптомно предаване“. През юни 2020 г. д -р Мария Ван Керхове, ръководител на звеното за нововъзникващи заболявания и зооноза на СЗО, каза :

От данните, с които разполагаме, все още изглежда рядкост асимптоматичен човек действително да предаде нататък на вторичен индивид.

Мета-анализ на проучвания за Covid, публикуван от Journal of the American Medical Association (JAMA) през декември 2020 г., установи, че асимптоматичните носители имат по-малко от 1% шанс да заразят хора в тяхното домакинство . Друго проучване, проведено върху грип през 2009 г. , установи:

... ограничени доказателства, подсказващи значението на [безсимптомното] предаване. Ролята на асимптоматични или пресимптомни инфектирани с грип индивиди в предаването на болестта може да е била надценена ... ”

Като се имат предвид известните недостатъци на PCR тестовете, много „асимптоматични случаи“ могат да бъдат фалшиво положителни. [ Факт 14 ]

*

ЧАСТ V: ВЕНТИЛАТОРИ

18. Вентилацията НЕ е лечение за респираторни вируси. Механичната вентилация не е и никога не е била препоръчано лечение за респираторни инфекции от всякакъв вид. В първите дни на пандемията много лекари излязоха със съмнение за използването на вентилатори за лечение на „Covid“.

Писайки в The Spectator, д -р Мат Строс заяви:

Вентилаторите не лекуват никакви болести. Те могат да напълнят дробовете ви с въздух, когато се окажете неспособни да го направите сами. Те са свързани с белодробни заболявания в съзнанието на обществеността, но това всъщност не е най -честото или най -подходящото им приложение.

Германският пулмолог д -р Томас Вошар, председател на Асоциацията на пневматологичните клиники, каза :

Когато прочетохме първите проучвания и доклади от Китай и Италия, веднага се запитахме защо интубацията е толкова често срещана там. Това противоречи на нашия клиничен опит с вирусна пневмония.

Въпреки това СЗО , CDC , ECDC и NHS всички „препоръчват“ пациенти с Covid да бъдат вентилирани, вместо да използват неинвазивни методи.

Това не беше медицинска политика, предназначена за най -добро лечение на пациентите , а по -скоро за намаляване на хипотетичното разпространение на Covid чрез предотвратяване на пациентите да издишват аерозолни капчици.

*

19. Вентилаторите убиват хора. Поставянето на човек на вентилатор, който страда от грип, пневмония, хронична обструктивна белодробна болест или друго състояние, което ограничава дишането или засяга белите дробове, няма да облекчи нито един от тези симптоми. Всъщност това почти сигурно ще го влоши и ще убие много от тях.

Интубационните тръби са източник на потенциална инфекция, известна като „пневмония, свързана с вентилатор“, която според проучвания засяга до 28% от всички хора, поставени на вентилатори , и убива 20-55% от заразените .

Механичната вентилация също уврежда физическата структура на белите дробове, което води до „увреждане на белите дробове, предизвикано от вентилатор“ , което може драстично да повлияе на качеството на живот и дори да доведе до смърт.

Експертите изчисляват, че 40-50% от вентилираните пациенти умират, независимо от заболяването им . По света между 66 и 86% от всички „пациенти с Covid“, поставени на вентилатори, са починали.

Според „медицинската сестра под прикритие“ вентилаторите са били използвани толкова неправилно в Ню Йорк, че са унищожавали белите дробове на пациентите:

Тази политика беше в най -добрия случай небрежност, а в най -лошия - потенциално умишлено убийство. Тази неправилна употреба на вентилатори може да обясни всяко увеличение на смъртността през 2020/21 г. [Факти 2 и 6 ]

*

ЧАСТ VI: МАСКИ

20. Маските не работят. Най -малко дузина научни изследвания показват, че маските не правят нищо, за да спрат разпространението на респираторни вируси.

Един мета-анализ, публикуван от CDC през май 2020 г., установи, че „няма значително намаляване на предаването на грип с използването на маски за лице“ .

Друго проучване с над 8000 субекта установи, че маските „не изглеждат ефективни срещу лабораторно потвърдени вирусни респираторни инфекции, нито срещу клинична респираторна инфекция“.

Буквално има твърде много, за да ги цитирате всички, но можете да ги прочетете: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Или да прочетете обобщение от SPR тук .

Въпреки че са направени някои проучвания, които твърдят, че маската работи за Covid, всички те са сериозно недостатъчни. Единият разчиташе на данни от самостоятелно докладвани проучвания . Друг беше толкова лошо проектиран, панел от експерти настоява да бъде оттеглен . Една трета беше оттеглена, след като прогнозите й се оказаха напълно неверни .

СЗО поръча свой собствен мета-анализ в Lancet, но това проучване разглежда само маски N95 и само в болници. [За пълно изчерпване на лошите данни в това проучване щракнете тук .]

Освен научните доказателства, има много реални доказателства, че маските не правят нищо за спиране на разпространението на болестта.

Например Северна Дакота и Южна Дакота имаха почти идентични цифри на случаите , въпреки че единият има мандат за маска, а другият не:

image

В Канзас окръзите без мандати за маски всъщност са имали по -малко „случаи“ на Covid, отколкото окръзи с мандати за маски. И въпреки че маските са много често срещани в Япония, през 2019 г. те имаха най -тежката епидемия от грип от десетилетия .

*

21. Маските са вредни за вашето здраве. Носенето на маска за дълги периоди, носенето на една и съща маска повече от веднъж и други аспекти на маските от плат могат да бъдат вредни за вашето здраве. Дълго проучване за вредните ефекти от носенето на маски беше публикувано наскоро от International Journal of Environmental Research and Public Health

Д -р Джеймс Мийхан съобщи през август 2020 г., че наблюдава увеличаване на бактериалната пневмония, гъбичните инфекции, обривите по лицето.

Известно е също, че маските съдържат пластмасови микрофибри , които увреждат белите дробове при вдишване и могат да бъдат потенциално канцерогенни.

Децата, носещи маски, насърчават дишането през устата, което води до деформации на лицето .

Хората по света са припаднали поради отравяне с CO2, докато носят маските си, а някои деца в Китай дори са претърпели внезапен сърдечен арест .

*

22. Маските са лоши за планетата. Милиони и милиони маски за еднократна употреба са използвани месечно повече от година. Доклад на ООН установи, че пандемията Covid19 вероятно ще доведе до пластмасови отпадъци повече от два пъти през следващите няколко години. , а по -голямата част от това са маски за лице.

Докладът продължава да предупреждава, че тези маски (и други медицински отпадъци) ще запушат канализацията и напоителните системи, което ще окаже влияние върху общественото здраве, напояването и земеделието.

Проучване на Университета в Суонзи установи, че „тежките метали и пластмасовите влакна се отделят, когато маските за изхвърляне са потопени във вода“. Тези материали са токсични както за хората, така и за дивата природа.

*

ЧАСТ VII: ВАКСИНИ

23. Covid „ваксините“ са напълно безпрецедентни. Преди 2020 не успешна ваксина срещу човешки коронавирус  някога е разработен . Оттогава се твърди, че сме направили 20 от тях за 18 месеца .

Учените се опитват да разработят ваксина срещу SARS и MERS от години с малък успех. Някои от неуспешните ваксини срещу SARS всъщност причиняват свръхчувствителност  към вируса на SARS. Това означава, че ваксинираните мишки потенциално могат да получат болестта  по -тежко  от неваксинираните мишки. Друг опит причини увреждане на черния дроб при порове .

Докато традиционните ваксини действат, като излагат тялото на отслабен щам на микроорганизма, отговорен за причиняването на болестта, тези нови ваксини срещу Covid са ваксини с  тРНК .

Ваксините с тРНК (пратеник на рибонуклеинова киселина) теоретично действат чрез инжектиране на вирусна иРНК в тялото, където тя се репликира вътре в клетките ви и насърчава тялото ви да разпознава и произвежда антигени за „протеините с шипове“ на вируса. Те са  обект на изследване  от 90 -те години на миналия век, но преди 2020 г. никоя тРНК ваксина не е одобрена за употреба.

*

24. Ваксините не придават имунитет или предотвратяват предаването.  Лесно се признава, че „ваксините“ на Covid не  дават имунитет срещу инфекция и не  ви  пречат дапредадетеболестта на други хора. Всъщност в  статия в British Medical Journal се  подчертава, че изследванията на ваксините не са предназначени дори да се опитат да преценят дали „ваксините“ ограничават предаването.

Самите производители на ваксини, след като пуснаха непроверените генни терапии с мРНК, бяха напълно ясни, че „ефикасността“ на техния продукт се основава на  „намаляване на тежестта на симптомите“ .

*

25. Ваксините са прибързани и имат неизвестни дългосрочни ефекти. Разработването на ваксини е бавен, трудоемък процес. Обикновено от разработването до тестването и окончателното одобрение за обществено ползване са  необходими много години . Различните ваксини срещу Covid са разработени и одобрени за по -малко от година. Очевидно не може да има дългосрочни данни за безопасност на химикали на възраст под една година.

Pfizer дори признават, че това е вярно в договора за доставка между фармацевтичния гигант и правителството на Албания:

дългосрочните ефекти и ефикасността на ваксината не са известни в момента и че може да има нежелани ефекти на ваксината, които в момента не са известни

Освен това нито една от ваксините не е била подложена на подходящи изпитания . Много от тях са прескочили изцяло ранните етапи, а късните етапи при хора или не са били рецензирани, не са публикували данните си, няма да приключат до 2023 г.  или са  изоставени след „тежки неблагоприятни ефекти“ .

*

26. Производителите на ваксини са получили законово обезщетение, ако причинят вреда. Законът за обществената готовност и готовност за извънредни ситуации (PREP) на САЩ  предоставя имунитет поне до 2024 г.

Законът на ЕС за лицензиране на продукти  прави същото и има съобщения за клаузи за поверителна отговорност  в договорите, подписани от ЕС с производителите на ваксини.

Обединеното кралство отиде още по  -далеч , предоставяйки  постоянно правно обезщетение на правителството и на всички негови служители за всяка вреда, причинена, когато пациент се лекува от Covid19 или „подозира Covid19“.

Отново изтеклият албански договор предполага, че Pfizer поне е направил това обезщетение стандартно изискване за доставка на ваксини срещу Covid:

Купувачът с настоящото се съгласява да обезщети, защити и задържи безвредния Pfizer [...] от и срещу всякакви искове, искове, действия, искания, загуби, щети, пасиви, сетълменти, санкции, глоби, разходи и разноски

*

ЧАСТ VIII: ИЗМАМА И ПРЕДВИЖДАНЕ

27. ЕС подготвяше „паспорти за ваксини“ поне ГОДИНА преди началото на пандемията. Предложените мерки за борба с COVID, представени на обществеността като импровизирани спешни мерки, съществуват още преди появата на болестта .

Два документа на ЕС, публикувани през 2018 г., „Състоянието на доверието през 2018 г.  и технически доклад, озаглавен „Проектиране и внедряване на имунизационна информационна система“, обсъждаха правдоподобността на система за мониторинг на ваксинациите в целия ЕС.

Тези документи бяха обединени в „Пътна карта за ваксинация“ за 2019 г., която (наред с други неща) установи „проучване за осъществимост“ на паспортите за ваксини, което да започне през 2019 г. и да завърши през 2021 г .:

image

Окончателните заключения на този доклад бяха публикувани през септември 2019 г., само месец преди събитие 201 (по -долу).

*

28. „Тренировъчно упражнение“ прогнозира пандемията само седмици преди нейното начало. През октомври 2019 г. Световният икономически форум и Университетът Джон Хопкинс проведоха събитие 201 . Това беше тренировъчно упражнение, основано на зоонотичен коронавирус, започнало световна пандемия. Учението е спонсорирано от Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс и алианса за ваксини GAVI.

Учението публикува своите констатации и препоръки през ноември 2019 г. като „призив за действие“ . Месец по -късно Китай регистрира първия си случай на „Covid“.

*

29. От началото на 2020 г. грипът е „изчезнал“. В САЩ от февруари 2020 г. случаите на грип са се понижили с над 98% .

image

Не е само САЩ, грипът в световен мащаб очевидно е почти напълно изчезнал .

Междувременно ново заболяване, наречено „Covid“, което има идентични симптоми и сходна смъртност с грипа, очевидно засяга всички хора, нормално засегнати от грип.

*

30. Елитът е натрупал богатства по време на пандемията. От началото на блокирането най -богатите хора станаха значително по -богати. Forbes съобщи, че са създадени 40 нови милиардери, „борба с коронавируса“ , като 9 от тях са производители на ваксини .

Business Insider съобщи, че „милиардерите са видели, че нетната им стойност се увеличава с половин трилион долара“ до октомври 2020 г.

Очевидно този брой вече ще бъде още по -голям.

*




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
1. kolevdobri - Статистика...
13.10 12:52
...фалшива. С това ни облъчват. Нас, овцете безкритични...Плюс от мен за статията!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 32160984
Постинги: 19235
Коментари: 20591
Гласове: 28032
Архив
Календар
«  Ноември, 2021  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930