• Брандън Смит, Alt-Market  

Waking Times

Има един основен въпрос, който трябва да бъде зададен при разглеждане на въпроса за паспорта на ваксината и това, което намирам, е, че почти никой от масовите не се занимава директно с него. Въпросът е следният:

Правно и морално приемливо ли е да се ограничават правата и икономическият достъп на хората, за да се принудят те да се подложат на експериментална „ваксина“ или друга медицинска процедура по този въпрос?

Освен това, кой може да реши кои медицински процедури са приемливи за прилагане? Кой може да бъде всемогъщият и доброжелателен надзорник на здравния път на всяко човешко същество?  Питам това, защото не мисля, че много хора осъзнават бъдещите последици от това да позволят на правителствата или корпорациите (едно и също нещо в наши дни) да диктуват ваксинации срещу коронавирус. Това не спира дотук; всъщност нямаме представа къде това спира, след като кутията на Пандора се отвори.

Например, основният аргумент на култа към Covid и утвърждаването в полза на паспортите за ваксини е фантазията за „социален договор“. Те твърдят, че тъй като „живеем в общество“, всичко, което правим, се отразява по някакъв начин на всички останали и тъй като всички сме взаимосвързани в нашия „колектив“, по този начин сме задължени към колектива. С други думи, колективът има „правото“ да управлява микроотделно живота на индивида, защото ако на индивида бъде позволено да взема собствени решения, те биха могли да причинят вреда на цялата група.

В случай, че не сте запознати с тази философия, тя е продължение на социализма и културния марксизъм и стои в основата на пропагандата на паспорта за ваксини. Всъщност в миналото съм имал публични дебати с просоциалистически хора, които са се опитвали да защитят достойнствата на социализма и всеки път аргументът се свежда до едно единствено прекъсване-казвам, че ако група хора искат да тръгнат и да започнат собствената си малка социалистическа общност, на която имат пълно право ... стига да е ДОБРОВОЛНА. Тогава, ако се провали и се срути, няма значение, защото не засяга мен или някой друг, който не е искал да участва.

Проблемът е, че тези социалисти/комунисти/марксисти/колективисти просто не схващат идеята за доброволчество. Те вярват, че хората трябва да бъдат принудени да вършат правилните неща или да помагат на другите и те са хората, които трябва да решат кое е правилното нещо и кой получава помощта. Те са хората, които решават кои свободи са приемливи и кои са неудобни за тяхната програма. Когато казват „Ние живеем в общество ...“, това, което наистина имат предвид, е „Вие живеете в НАШОТО общество и ние ще определим кое е най -доброто за вас“.

Когато твърдя, че социалистическата общност трябва да бъде доброволна, те неизбежно твърдят, че хората няма да се ангажират доброволно с такава система, така че трябва да бъдат принудени да правят това, което е най -добро за „по -доброто“.

По отношение на паспортите за ваксини, колективният социален договор е ключов елемент. Те твърдят, че да бъдеш невоксиран не е лична свобода, тъй като невоксаксираните са риск за живота на всички останали. Следователно социалният договор е нарушен, защото като направите личен избор на живот, застрашавате правата на другите.

Интересно е обаче как култът към Covid се състои от хора, които не прилагат същата логика към други здравословни проблеми като аборт. Искам да кажа, няма нулеви обосновани доказателства в подкрепа на твърдението, че неваксинираните хора представляват повече заплаха за живота на другите, отколкото ваксинираните хора, и ще влезем в това само след малко. Но когато говорим за аборт, говорим за лично медицинско решение, което води до пряка и видима смърт на друго невинно човешко същество със собствените му права. Абортите прекратяват живота на над 800 000 неродени хора годишно в САЩ, много повече, отколкото предполага Covid.

„Моето тяло - моят избор“ очевидно се отнася само за убиване на бебета, но не и за хора, които не искат да станат морски свинчета за коктейл от тРНК без дългосрочни тестове, за да докажат неговата безопасност.

Представете си обаче, ако обърнем сценария и приложим аргумента за широкия социален договор към нещо като деца и население? Колективист/ляв член на култа към глобалното затопляне също може да твърди, че абортът трябва да бъде законово предписан, тъй като раждането на дете или „твърде много деца“ увеличава емисиите на въглерод и това поставя обществото „в риск“ още повече (отново, без доказателства за подкрепят искането). Позволявайки на повествованието за социалния договор да отмине, ние отваряме вратата за ужасяващи нови потиснически мерки и пълно заличаване на нашата автономия.

Мисля, че е безопасно да се каже, че идеологията на „обществения договор“ е силно селективна и лицемерна. Култът Covid не се интересува от спасяването на човешки животи, а само от идеологическия си разказ и силата да накара хората да му се подчинят. Но нека да се задълбочим още по -подробно в мотивите зад претенцията за социален договор. Кой всъщност умира поради неваксинирани индивиди, които според държавната статистика за ваксини съставляват  около 50% от населението на САЩ ?

Средната смъртност при заразяване (IFR) на COVID е  само 0,26%  според  десетки проучвания  и собствените данни на правителството. Това означава, че недоволните хора дори не са далечна заплаха за 99,7% от населението.  Около  40% от всички смъртни случаи от COVID  са съставени от хора в старчески домове с предшестващи състояния, което означава, че не знаем дали те наистина са починали от Covid или поради здравословни проблеми, от които вече са страдали. Наборът от хора, които биха могли да бъдат засегнати от неизвестните, става все по -малък и по -малък ...

А какво да кажем за нелепото противоречие, което възниква, когато говорим за повелителния разказ стихове за паспортния разказ? Ако маските и ваксините действително действат, тогава как неразмазан или немаскиран човек е заплаха за ваксиниран човек? Ако ваксините и маските не работят, тогава защо изобщо да ги използвате и защо да изисквате принудителни ваксинации чрез паспортни мерки?

Основната пропаганда твърди, че необозримото по някакъв начин ще се превърне в петриеви блюда за нови мутации, които ще навредят на ваксинираните хора. Няма доказателства в подкрепа на това твърдение. Всъщност има още доказателства, които предполагат, че  ваксинираните хора  ще предизвикат мутации и варианти. Медиите казват, че това не е причина за безпокойство, но ако не е така, не бива да се тревожим и за мутации, които са настъпили в неразширената популация, ако има такива.

Фактът е, че все повече научни доказателства доказват, че експерименталните ваксини НЕ са ефективни и че неваксираните всъщност са по -безопасни от covid, независимо от варианта или мутацията.

Истинският брой на заразените в САЩ е невъзможно да се знае, тъй  като до 59%  от хората, които хванат Covid и го разпространяват, са асимптоматични според CDC. Те никога не знаят, че го имат, така че е малко вероятно да го тестват. Въпреки това е ясно, че много милиони американци са се справили с вируса и сега имат естествен имунитет към него (случайно съм един от тях). Елитите на установяването като Антъни Фочи отказват да признаят естествения имунитет като фактор и казват, че САМО хората, които са ваксинирани, са квалифицирани да получат паспорт. Защо?

Пускат се множество проучвания от страни с високи нива на ваксинация като Израел, които напълно противоречат на разказа на Фочи за естествения имунитет. Израел има процент на ваксиниране от около 63% според правителствената статистика, но научните доказателства, които те публикуват, показват, че  ваксинираните хора са 13-27 пъти  по-склонни да се заразят с COVID и 8 пъти по-вероятно да бъдат хоспитализирани в сравнение с хора с естествен имунитет . Почти изглежда така, сякаш ваксините с тРНК правят хората ПОВЕЧЕ податливи на вируса, а не по -малко податливи.

Последните данни, публикувани от щата Масачузетс, подкрепят тази загриженост. През месец юли МА съобщи за най -малко 5100 инфекции с COVID,  всички хора, които са били напълно ваксинирани . Над 80 от тях са починали, което е много по -висока смъртност, отколкото сред неваксинираните. В моя окръг с 20 000 души, който е с ниска степен на ваксинация и няма мандат, имаше само 17 смъртни случая от COVID през първата година от пандемията.

Това поражда въпроса: Защо изобщо да приемате коктейла от тРНК? Какво може да се спечели? Е, няма какво да спечелите по отношение на безопасността на здравето. Дори и да сте част от 0,26% от хората, изложени на риск от COVID, по -добре е в дългосрочен план да вземете шансовете си с естествен имунитет, отколкото да получите удар.

Отговорът на въпроса не е за здравето, а за отказа на достъп. Правителството и техните корпоративни партньори се опитват да направят така, че ТРЯБВА да вземете ваксината, за да участвате в нормални социални дейности или дори да запазите работа. Не само това, но процесът продължава вечно, защото всяка година ще има нови варианти и нови бустерни снимки. Единствената причина да вземете ваксината е да запазите поне шепа от свободите си и да избегнете бедността и гладуването.

Тук трябва да се върнем към първоначалната заявка, представена в началото на тази статия:

Правно и морално приемливо ли е да се ограничават правата и икономическият достъп на хората, за да се принудят те да се подложат на експериментална „ваксина“?

Култът Covid ще каже, че правата на частния бизнес надделяват над индивидуалните права, така че на компаниите трябва да бъде позволено да дискриминират служителите въз основа на техния ваксинационен статус. Но отново, това, с което се сблъскваме в повечето случаи, НЕ са частни предприятия, а конгломерати, които се финансират от правителствени спасителни средства и които са в сговор с правителствата за прилагане на програмата за паспорти. Така че трябва да кажа не, тези фирми нямат законно право да се хранят с публични данъчни долари и след това да твърдят, че са частни лица, които имат свободата да нахлуват в медицинската неприкосновеност на служителите и клиентите.

И откога всъщност колективистите се интересуват от правата на частния бизнес? Още лицемерие ...

Ако говорим за малък и среден бизнес без държавни стимули, тогава въпросът става все по -сложен. В много държави и други държави бизнесът налага само паспорти, защото ако не го направи, ще бъде наказан от правителството. В този случай аргументът за правата на частния бизнес излиза през прозореца. Култът Covid зачита независимостта на бизнеса само когато това му подхожда.

Честно казано, малките предприятия са най -пострадали от мандатите на Covid и допълнителните разходи, свързани само с прилагането на паспортите в техните собствени заведения, ще ги погребат. Всеки собственик на малък бизнес, който доброволно поддържа правилата на паспорта, трябва да има желание за финансова смърт.

Що се отнася до правителството, култът на Covid ще твърди, че има прецеденти на Върховния съд за законно прилагане на ваксини. Честно казано, не ме интересува, както и милиони други американци. Куп първосвещеници в черни одежди не могат да диктуват моите независими здравни решения; Аз взимам тези решения и те не могат да направят нищо по въпроса . Тук трябва да се примирим с морала и принципите - Животът на другите по никакъв начин не е засегнат от решението ми да откажа да се съобразя с паспортите на ваксините. И само защото група хора имат ирационални страхове от заплахата от Covid, не означава, че трябва да се изискват хора с по -голяма проницателност относно фактите, за да ги накарат да се „чувстват по -добре“ или да се чувстват по -сигурни.

Изводът е следният:  Нашите свободи са по -важни от вашите параноични страхове и ние няма да се съобразим.  Ние не се присъединяваме към вашия фалшив социален договор и вие не сте в състояние да диктувате условията на нашето „общество“. Не ви харесва? Вие сте повече от добре дошли да напуснете страната и да започнете ваксинирана утопия някъде другаде. Ще видим как това ще ви се отрази в дългосрочен план.

Брандън Смит пише за Alt-Markets.us. Ако искате да подкрепите работата, която Alt-Market върши, като същевременно получавате съдържание за усъвършенствани тактики за побеждаване на глобалистката програма, абонирайте се за нашия изключителен бюлетин The Wild Bunch Dispatch. Научете повече за това  ТУК .