Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.06.2021 16:41 - „Смъртността е спаднала 8 пъти при употребата на тези две лекарства“ - СЛЕДВА
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 1007 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 01.06.2021 16:58

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Зеленко кажи всичко: „Смъртността е спаднала 8 пъти при употребата на тези две лекарства“ - СЛЕДВА

Професорът от Йейл Харви Риш и д-р Владимир Зеленко оспорват предположенията на здравните служители с наука, факти и доказателства.

 Етикети: Coronavirus  Yale University Mordechai Sones, 12 октомври 2020 г. 23:17

 
image

Програмата на Бари Шоу на Израелския институт за стратегически изследвания от Израел интервюира д-р Зев Владимир Зеленко, откривател на "Протокола Зеленко" за лечение на COVID-19, и професор Харви Риш от Медицинското училище в Йейл.

В това експлозивно интервю д-р Зеленко разкрива, че неговият протокол е бил този, който е излекувал здравния министър Яков Лицман, но че откакто неговият наследник Юли Еделщайн го пое, министерството го огражда.

Професор Риш обсъжда „голямата лъжа“ около ефикасността на хидроксихлорохина и доказателства, че „смъртността е спаднала 8 пъти при употребата на тези две лекарства“.

„Виждате телевизионни хора, които казват„ ще ви убие “, казва професор Риш,„ и всички тези глупости, които остават безспорни в големите медии. Медиите са съучастници в голямата лъжа за всичко това и между тази голяма лъжа и икономическата и политическа намеса, е много трудно истината на това съобщение да излезе и ме накара да се почувствам като че живея в Германия през 1935 г. и честно казано мога да почувствам, виждам защо средният ви германец, който толкова много пропаганда да им бъде доставена от всяка страна, можеше да си помисли, че нацисткото правителство е правилното националистическо правителство за Германия и няма представа за валидността на всички медийни съобщения, с които те са бомбардирани. лъжа тогава, а сега страдаме от голяма лъжа. "

Д-р Зеленко насочи специално послание към народа на Израел: „Бих искал да кажа на израелския народ, че хората не трябва да умират от COVID-19. Причината, поради която хората умират, е от неефективно лидерство и неефективни политики. Ако можете да извадите политиката и икономиката от нея, тогава можем да използваме техния план за лечение от 20 долара у дома, който значително ще намали смъртността и заболеваемостта.

„И нека ви дам точните цифри: всъщност публикувах проучване и то ще бъде публикувано в рецензирано списание в рамките на следващите три седмици, международно списание, и показа 84% намаление на хоспитализацията с много нисък Р -стойност, беше статистически значимо, това означава 84% от хората, приети, поне според моите данни, в болниците - бихме могли да намалим този размер на хоспитализация поне пет пъти. "

Следва пълната стенограма на интервюто:

„Казвам се Бари Шоу, The View From Israel , добре дошли в шоуто. Днешното шоу е особено подходящо и важно. Двамата ми специални гости са д-р Владимир Зеленко, авторът на протокола Зеленко и д-р Харви Риш, професор по епидемиология в Медицинското училище в Йейл. Добре дошли в шоуто, господин.

„Фактът, че наближаваме 1600 смъртни случая и сме преминали от 300 - може би една от причините е, че те лекарите, които се занимават лично, първа линия на защита за пациентите, които нямат право да използват лекарство, което е било ефективно преди ?

„Затова ето защо бих искал да ви го предам, може би професор Риш бихте ли искали да влезете първи и бих искал да чуя от вас, д-р Зеленко.“

Професор Риш: „Мисля, че има две неща, които обясняват случилото се. Първият е, че при първата епидемия страната се заключи бързо. И това означава, че епидемията не се е натрупала преди нейното предаване между хората да бъде намалено поради блокирането.

„Вторият път имаше много по-дълго чакане и това означава, че епидемията се установи много по-широко сред населението. И така се натрупа много по-високо преди заключването и видяхте колко много се е натрупало по начина, по който ще се натрупа епидемия. Така че заключването сега - ако то остане в сила, ако има някакъв ефект от спазването на изискванията в популацията - тогава то ще се върне отново, но е имало много по-дълго време за изграждане.

„Това отчита броя на случаите. Броят на смъртните случаи обаче зависи от адекватността на лечението, а не само от броя на случаите. И тук имате точно това, което казахте, че имаме на разположение амбулаторни лекарства, които да бъдат ефективни, те не се използват, които са били използвани в първата фаза на първата епидемия и очевидно не се използват сега.

„Хидроксихлорохинът е важен компонент на това. Не е единственият; има и други лекарства. Но важното е да бъдете агресивни по отношение на ранното лечение на хората, които трябва да бъдат лекувани, а това изглежда не се случва. И така, това е проблемът в момента. "

ШОУ: „Д-р. Зеленко, имаш ли някакъв принос за това от твоя гледна точка, от твоите познания? ”

ЗЕЛЕНКО: „Ако си спомняте по онова време, целият свят беше фокусиран върху изграждането на болничен капацитет, повече респиратори и не се говореше за всяка амбулаторна намеса.

„Много е важно да започнете да се намесвате, да намалите вирусния товар възможно най-скоро при тези високорискови пациенти. И аз измислих подход с три аспекта, който впоследствие модифицирах и поставих, както и други неща, отново въз основа на доказателства и опит. Но идеята е такава и тази се основава на данни, получени от Далечния изток, по-специално от Южна Корея, както и на работата на д-р Раул от Марсилия. Франция.

„Но основно, основният елемент на този подход за лечение е цинкът. Цинкът инхибира много важен ензим, наречен РНК зависима РНК полимераза или репликаза. По принцип спира вируса да репликира или копира генетичния му материал, като по същество намалява количеството на вируса.

„Въпреки това, цинкът не попада в клетката на вирусите, те се нуждаят от начин да вкарат цинка в клетката и това е ролята на хидроксихлорохина в амбулаторните условия. Хидроксихлорохинът има четири други, четирикратни механизма на действие, но те са от значение в по-късните стадии на заболяването.

„Това, върху което се концентрирам конкретно, е свойството на цинковия йонофор или свойството на цинковия транспортен канал на хидроксихлорохина, което позволява на цинка да излиза извън клетката, вътре в клетката.

„И третият компонент на това беше антибиотикът, който използвах азитромицин, въз основа на работата на д-р Раул и се оказва, че азитромицинът има както антивирусни свойства, така и антибактериални свойства и изглежда предотвратява белодробните усложнения.

„Но се оказва много просто: Ако изчакате повече от пет, шест дни, тогава се случват всички белодробни увреждания и кръвни съсиреци. Така че е много важно да се намесите възможно най-скоро, веднага щом видите пациента и имате клинично подозрение. И е много лесно да се постави диагнозата.


„Сега има други лекарства, които се появяват, които аз използвам в амбулаторни условия, нечий цифермексин, антипаразитен агент, друг е дексаметазон, който е много мощен стероид, или инхалационен стероид, след това използвам разредители на кръвта като lovenox за кръвни съсиреци и използвам комбинация от тези неща, персонализирани индивидуално за всеки пациент. Но принципът е, че въпросът е, че протоколът Зеленко не е лекарството. Протоколът Зеленко е концепция. Концепцията е да се стратифицират пациентите, да се намерят тези, които имат 5-10% шанс да умрат, да се разположат вашите ресурси, вашето лечение възможно най-скоро с тези пациенти и след това да се използва различен коктейл от лекарства за унищожаване на вируса. ”

ШОУ: „Разбрах, че наричате метода„ пистолет и куршум “, като хидроксихлорохинът е пистолетът, а цинкът е куршумът.“

ЗЕЛЕНКО: „Да, има концепция за синергия. Всеки един от тях, цинк и хидроксихлорохин и азитромицин, те могат да притежават - те имат - антивирусни свойства. Но когато ги обедините заедно, те стават изключително мощни.

„Така например, ако ви дам пистолет без куршуми, така че да, можете да ударите някого над главата с него, но това не е много ефективен начин. Ако просто ви дам куршуми, може би ще мога да ги хвърля в огън и те ще отидат навсякъде, но отново не е много ефективно. Но ако ви дам двамата заедно, ще ви дам пистолет и куршум, сега имате система за доставка на смъртоносно оръжие и това е същата идея тук. Хидроксихлорохинът доставя цинка много ефективно в клетката, където е вирусът, където ензимът е или се репликира, и инхибира репликацията на вируса.

„Имах хора да се свържат с мен, да попитат аними (представители) от Израел и да ме помолят да се включа, което и направих, и се свързах с министъра на здравеопазването г-н Лицман и вярвах или не, всъщност се свързах с него , и говорихме няколко пъти. Той беше много приятен, но ме уволни и той препоръча препоръките ми на някои подчинени, които никога не ги взеха никъде. Продължавах да го тормозя няколко пъти седмично и накрая онова, което направи разликата, беше, че той сам получи COVID-19 и взе протокола Зеленко и веднага се оправи.

„След това отношението му се промени - няма мъдър човек като този с опит - и наличността на амбулаторно лечение вече не беше възпрепятствана от правителството.

„След това обаче нещо се случи и имаше преход на министри и след това се опитвах да се свържа с новия министър на здравеопазването и това беше загуба на време. Те не реагират и не им е интересно да чуят какво казвам. Това е трагедията.

„Бих искал да кажа на израелския народ, че хората не трябва да умират от COVID-19. Причината, поради която хората умират, е от неефективно лидерство и неефективни политики. Ако можете да извадите политиката и икономиката от нея, тогава можем да използваме техния план за лечение от 20 долара у дома, който значително ще намали смъртността и заболеваемостта.

„И нека ви дам точните цифри: всъщност публикувах проучване и то ще бъде публикувано в рецензирано списание в рамките на следващите три седмици, международно списание, и показа 84% намаление на хоспитализацията с много нисък Р -стойност, беше статистически значимо, това означава 84% от хората, приети, поне според моите данни, в болниците - бихме могли да намалим този размер на хоспитализация поне пет пъти.

„И това е трагедията тук. Трагедията тук е, че да, станахме много по-добри в стационарните програми за управление, имаме ремдезивир ... сега има стволови клетки; има много добра намеса. Въпреки това е много по-лесно да потушите малък пожар, отколкото да е голям пожар, и е много по-добре да не влизате в болницата и да не се качвате на респиратор. И това правим във всеки аспект на медицината или във всеки аспект от живота; да кажем, че някой има рак. Не чакаме да стане метастатичен, преди да го лекуваме, лекуваме веднага. Или някой, който е септичен; не чакаме да са полумъртви, лекуваме веднага. Някой има пожар в къщата; не чакате да загори цялата къща, обаждате се на пожарната възможно най-скоро. Същото нещо и с COVID. За съжаление, по някаква причина,

ШОУ: „Заглавието на това, което току-що казахте, основно е, че препоръчахте своя протокол чрез израелския министър на здравеопазването, който сам се сключи с COVID и беше излекуван от вашия протокол. Между другото, на колко години беше здравният министър по това време? Той не беше млад мъж.

ЗЕЛЕНКО: „Да, той попадна в рисковата категория, определено беше на възраст над 60 години, мисля, че е по-близо до 70 г.“

ШОУ: „И все пак вашият протокол му помогна да се излекува и въпреки факта, че помогнахте за спасяването на бившия здравен министър, сега израелското правителство блокира лекарство, спасило последния здравен министър, това е невероятно. Но искам да ви кажа, името ви изникна между другото. Направих по-ранен видеоклип и ако някой от нашите зрители иска да види, отидете в YouTube или Google TV и потърсете COVID и лекарството, което не смеем да кажем името му.И в това видео, което представям, наред с други хора, интервюирах холандски лекар, д-р Еленц, когато историята му беше това, ще го прегледам много бързо. Той има местна клиника в южната част на Холандия и е имал немалък брой пациенти, които са се разболели от COVID в ранния етап. И той се подчини на холандските здравни власти, които постановяват, че всеки, който слиза с COVID, трябва да се самоизолира и да приема парацетамол. Резултатът от това беше, че всичките 25 от пациентите му бяха хоспитализирани, а от тези 25, дванадесет починаха поради спазване на предписанията на холандските здравни власти, взети от Световната здравна организация, парацетамол.

„Така че това, което направи тогава, той каза„ трябва да има нещо по-ефективно, което мога да направя “. И като всеки уважаващ себе си лекар, той отиде в кабинета и потърси науката и едно от нещата, които срещна, беше нещо, наречено протокол Зеленко. И той го проучи, и той имаше друг пациент, който слезе с COVID и условно, каза "знаете какво, искам да опитам това лекарство. Изглежда, че е бил ефективен в Америка и на други места. И пациентът се съгласи. И той даде на този пациент протоколното лекарство в комбинацията и дозировката, които сте предписали, и в рамките на два до три дни този пациент се оправи. И той повтори това с още девет пациенти, всички се оправиха, никой не отиде в болницата, никой от тях не умря. Но какво се случи с Dr. Евънс? Той получи предупреждение от холандските здравни власти с инструкции, че не трябва да предписва хидроксихлорохин или нещо подобно в никоя от дозировките на своите амбулаторни пациенти. И в моето видео можете да го видите да прави изявлението: „По-добре моите пациенти са живи незаконно, отколкото законно мъртви“.

„Така че това е дилемата, в която се намираме днес, когато лекарите се борят с арергард и биват наричани шарлатани и престъпници за предприемане на действия, които всеки уважаващ себе си лекар трябва да предприеме. Какво е мнението ви за това, професор Риш? Къде са поставени лекарите в тази дилема? ”

РИШ: „Мисля, че трябва да се обърнете към това кой се възползва от тези политики, какви други фактори има в това общество, които се подобряват, когато хората не се справят добре заради поддаването на епидемията.

„Чудя се, ако бих могъл да се върна към въпроса за заключването: Мисля, че има объркване относно целта на заключванията. Заключването на първо място в Израел беше правилното нещо, защото в новата епидемия, когато не знаете как да се справите с нея, единственото нещо, което можете да направите, за да я потиснете, е да заключите отделните хора, така че не се съобщава от човек на човек. По това време трябва да разберете как да го управлявате. Но това, което се случи, беше, че блокирането беше толкова ефективно за потискането му за първи път, че Израел не разбра заразата на първо място - че вероятно никой не разбра заразата на първо място. Но това, което се случи е, че Израел рецидивира, че когато случаите се сведат до единични числа, нула или едно на ден, че той смята, че сега е под контрол.

„И така, когато отвори заключването, в рамките на няколко седмици започнахме да наблюдаваме началото на новата епидемия и след това постепенно излетяхме, докато имаше достатъчно хора, така че тя да се покачи експоненциално. Израел се нуждаеше от първата блокировка, за да продължи поне месец по-дълго, за да изкорени всички случаи, безсимптомни и симптоматични, сред населението, за да има контрол. Че единствената функция на блокирането в действителния контрол на епидемията е да се отървем от всички случаи и това е основна задача, когато в населението има десетки хиляди хора, които са заразени, както сега има в Израел - и Съединените щати.

„Така че функцията на блокиране сега е само защото не можете напълно да унищожите инфекцията, без първоначално много по-дълго заключване. Говорим вероятно около два или три месеца или повече. И може би дори много повече. Там, където инфекцията е в Израел, заключването не може да направи нищо от това. Всичко, което може да направи, е да удължи времето, когато епидемията ще се повтори веднага щом отворите отново заключването. Така че заключването ви дава само време да разберете какво да правите и това време е от решаващо значение, защото всъщност трябва да разберете какво да правите. Но всичко, което правите, е да го отложите. Отлагате неизбежното и това не е полезно и унищожавате икономиката на обществото. Вие унищожавате психологическата устойчивост на хората и така нататък, а това не са тривиални неща, че те увеличават много медицински и социални проблеми, които също са много скъпи за обществото. Така че блокирането не е просто безплатен начин за потискане на епидемията и всъщност не прави това в дългосрочен план.

„Това, с което трябва да се сблъскаме сега, е как да се справим с хората, които трябва да бъдат лекувани. Не е необходимо цялото общество да се лекува. Всъщност не е важно голям брой хора да станат случаи на това заболяване, защото всъщност вие искате това да се случи, защото ние трябва да генерираме това, което наричаме стаден имунитет. Това е единственото нещо, което ще сложи край на епидемията. Това е, което сложи край на епидемията в селото на д-р Зеленко, това е, което сложи край на епидемията, поне на първо място, в различни еврейски общности в Бруклин. Именно когато населението има имунитет към болестта на около 40-50% от населението е това, което емпирично виждаме, че е необходимо. Това ще трябва да се случи в Израел. Въпросът е: Как предпазвате високорисковите хора от смърт, докато това се случи? И отговорът на това е,


„Истинският въпрос тук е: Сега има много наука, която показва, че именно тези хора, хора с висок риск, третирани незабавно като амбулаторни пациенти през първите пет дни от симптомите им, има много доказателства, които показват, че протоколът Зеленко и свързаните с тях видове амбулаторни лекарства са много ефективни при лечението на това заболяване и предотвратяват хоспитализацията на тези хора, камо ли да умрат.

„Това е емпирично доказателство за това. Какви емпирични доказателства има срещу него? Отговорът е, че няма такъв. Доказателствата, които се използват, за да се каже, че не работи, са доказателства, които се отнасят до вече хоспитализирани пациенти или до пациенти с нисък риск, при които лекарството е доказано по-малко ефективно. Но това размива разликата между това кой трябва да се лекува. Хората, които трябва да бъдат лекувани, са хората с висок риск, които ще западнат, които ще прогресират драстично и трябва да бъдат спасени. И доказателствата за това са седем нерандомизирани проучвания и сега пет рандомизирани проучвания, които заедно показват ползата от тези лекарства. Така че въпросът, който израелците не задават, е: Защо не лекуват? И отговорът на това, вярвам, е, че те правят предположение, че това, което СЗО и FDA в Съединените щати, и CDC в Съединените щати, и хора като д-р Fauci в Съединените щати са казали, че приемат, че тези твърдения са верни и че е предположение, че всеки човек, базиран на животозастрашаваща дилема, би оценил сам. Това е нещо, което, когато правите предположение и виждате, че не работи, най-малкото, което можете да направите, е да преоцените своето предположение. И не виждам това да се случва. Виждам, че има арогантност да се приеме това предположение, точка, без да се пренасочва. И това е решаващият проблем тук, че докато тези предположения, идващи от СЗО и други агенции, не бъдат преоценени и се установи, че искат, че те са неверни, че докато тези предположения не бъдат преоценени, хората ще продължават да умират във все по-голям брой, докато не премине цялата епидемия. И това е решаващият етап, който не се разпознава тук. "

ШОУ: „Да, мисля, че преди да продължим разговора, професор Риш, мисля, че има няколко медицински експерти в Израел, които биха се съгласили с вас. Тук чета за професор Зеев Ротщайн, който е ръководител на медицинския център в Хадаса, нарича блокирането катастрофа за една държава и за нейната икономика. А също така докторът Сирил Коен, ръководител на лабораторията за имунотерапия в университета "Бар Илан", каза, че хората имат малко вяра, защото хората са загубили доверие в правителството в момента, и той каза, че правителството няма стандартизация, която е причинила разочарование и в основата си казва, че всичко в Израел е станало политическо, а не здравословно, с други думи каза, че това е бъркотия.

„Но нека продължим разговора малко, защото разбирането ми е и ме поправете, ако греша, че един от големите чукове, които се свлекоха на хидроксихлорохин под всякаква форма, особено дори при пациенти в ранен стадий, беше създаден поради някои критични проучвания при пациенти в много късен стадий, които показаха, че употребата на хидроксихлорохин в тези случаи създава някои странични ефекти, включително сърдечни дефекти. Как можете да се обърнете към това от вашите знания, професоре? "

RISCH: „И така, първо, в New England Journal в The Lancet бяха публикувани две статии, които бяха измамни и това прекрати дискусията за хидроксихлорохина и дори да не бяха измамни, те бяха без значение, тъй като се занимаваха с хоспитализирани пациенти. И това казах за размиване на разликата относно това кой трябва да бъде лекуван. Това лекарство е от първостепенно значение за ранното лечение на амбулаторни пациенти. Няма значение какво прави при хоспитализирани пациенти; това е цяла отделна дискусия. Ние не го обсъждаме. Обсъждаме употребата само при амбулаторни пациенти. Така че тези изпитания, независимо дали са били измамни или не, са без значение. И това е проблемът тук, че никой не мисли внимателно за лечение на амбулаторен пациент. Ако отидете в FDA на САЩ, Администрацията по храните и лекарствата, уебсайтът му имаше голямо предупреждение на уебсайта си от 1 юли, казвайки, че FDA предупреждава да не се използва хидроксихлорохин в амбулаторни условия поради риск от проблеми със сърдечната аритмия. И под това предупреждение се казва с малки букви, че то основава това предупреждение върху нежеланите събития, наблюдавани при хоспитализирани пациенти, а това са тежко болни хоспитализирани пациенти. Той екстраполира от тежко заболяване в болницата, това е пациентът с остър респираторен дистрес синдром в болницата, екстраполира от това към грипоподобно заболяване при амбулаторни пациенти. Това е напълно измамна уеб страница, това е измамно предупреждение, има го поради други причини, поради които FDA не казва истината, а това не е конспирация; това е изявление, което "

„Така че не можете да разчитате на фалшива информация, която можете сами да потвърдите, че е невярна. И мисля, че това е проблемът през цялото време, че през целия този процес има намеса на базата на фармацевтични компании и политическо влияние, което кара хората да вярват на намесата. И бих го оприличил на 60-те и 70-те години на намесата на тютюневите компании в обществата, които се предпазват от тютюнопушене, където сте имали наркотик, пристрастяването към цигарите, което беше парадирано от тютюневите компании срещу масивни научни доказателства, имате тютюн компании, работещи с намеса, казвайки „науката не е уредена, всъщност не знаем, имаме нужда от повече проучвания“ и т.н. Тук имате д-р Фауци, който прави същото, казвайки: „Науката не е уредена, ние се нуждаем от рандомизиране, контролирани опити, преди да можем да кажем каквото и да било, „когато науката е напълно напълно уредена, както е била напълно уредена за тютюнопушенето преди поколения. И това е проблемът, че има непрекъсната намеса по немедицински, ненаучни причини, които се случват, които причиняват потискане на действителната наука.

„Науката е там, че всеки може да я прочете. Не е задължително да съм човекът, всеки би могъл да вземе деветте или десетте проучвания или дванадесетте проучвания и сам да ги прочете и да направи своите заключения. Проблемът е, че хората се заблуждават да размазват разликите относно това кой трябва да бъде лекуван. Това трябва да е наука за амбулаторните пациенти и трябва да е наука за хората с висок риск и трябва да е наука за тези хора, лекувани рано, през първите пет дни. Ако го направите, ще видите, че всички изследвания показват полза и затова трябва да повярвате на собствените си очи; това е истинският проблем тук. "

ШОУ: „Добре, споменахте д-р Fauci, но имаше ли някакъв въпрос по отношение на д-р Fauci и СПИН-ХИВ?“

РИШ: „Между 1987 г. и 1989 г. той отстрани комбинирания антибиотик с името бактрим, който беше генеричен по онова време и беше много ефективен за предотвратяване на т.нар. PCP пневмония, която убива гей мъже със СПИН, и той беше помолен от СПИН общността в New Йорк, от активисти, които поискаха да се срещнат с него и той най-накрая се срещна с тях, той беше помолен просто да каже на клиницистите, „помислете за използването на Bactrim за предотвратяване на PCP пневмония при вашите пациенти“. Само да кажа това, не да не кажа, че това е официално, просто да кажа „помисли за това“. Той отказа да направи това, той каза: "Ще направим това само с рандомизирано контролно проучване." И преди сме чували тази мантра. И той каза това, а самата общност събра достатъчно пари, за да направи своя собствен опит и отне две години, докато те доказаха, че работи, и се върна при него. Междувременно, по това време 17 000 души са починали в Ню Йорк поради СПИН, поради тази PCP пневмония и през това време д-р Fauci е разрешил на FDA да одобри лекарството AZT за лечение на СПИН, което е действало до известна степен, това е много токсични лекарства, но до известна степен е работил заедно с други лекарства за лечение на СПИН. Тогава това беше патентно лекарство, което беше много скъпо, докато бактримът беше генеричен и много евтин. И виждате абсолютно същия модел през последните шест месеца на FDA в съгласие с д-р Fauci и панелите на NIH, че той е уредил да обсъди различните си лекарства, ремдезивир и хидроксихлорохин, и те са направили абсолютно същото. Панелите са имали големи конфликти на интереси; панел с 54 учени и 18 с финансови връзки с фармацевтичните производители. Те отидоха и одобриха патентното лекарство и не одобриха генеричното лекарство хидроксихлорохин. Така че можете да видите същото заблуждение, което се случва и сега, което се е случило тогава. Това е едно и също нещо и ние не сме се научили да разбираме всички тези злоупотреби и приемаме тези хора, сякаш те са водачи в разбирането на науката, и те са, но разбират грешната наука и я манипулират за подли цели, които имат икономическа и политическа полза, а не ползата за здравето на хората, които умират.

„И заключението е, че отново лекарите трябва да посетят литературата и да прочетат проучванията. Ако не ми вярват, ако не вярват на д-р Зеленко, не вярват на никого, отидете и прочетете проучванията и направете собствените си заключения. Всички изследвания са там, има само малък брой от тях, отнема час или час и половина, за да преминете през седемте или осемте изследвания и след това да решите. Това е най-долният ред тук. "

ШОУ: „Статията беше изтеглена и въпреки това групата остана. Д-р Зеленко, имате ли наблюдения по този конкретен въпрос? Защото това е критичен момент, когато трябваше да се направи някой, който предписва или иска да насърчава еретиците на хидроксихлорохина. "

ЗЕЛЕНКО: „Да, имам някои наблюдения. На първо място, когато FDA отне разрешение за спешна употреба за употреба на хидроксихлорохин, ако разгледате документа им, една от основите за тази препоръка беше измамно проучване на Lancet - сега това е много важно - след като вече беше оттеглено . Те използваха доказано измамно и оттеглено проучване като основа за премахване на разрешението за спешна употреба.

„Сега да ви кажа, аз съветвах няколко държави; някои слушат, други не. Но по това време се занимавах със страната Чили и напредвахме в навеждането на Чили да обмисли използването на ранна намеса. И тогава СЗО постави мораториум върху употребата на хидроксихлорохин, отново, въз основа на проучването на Lancet, те спряха да говорят с мен. След като това беше оттеглено, проучването на Lancet, СЗО върна мораториума си назад, но много, много тихо и дори до днес повечето израелски политици смятат, че СЗО подкрепя мораториума срещу лекарството хидроксихлорохин.

„Искам само да отбележа нещо, че говорих с електрофизиолог в Америка. В Америка има 3000 електрофизиолози. Това са лекарите, които се занимават с електрически сърдечни проблеми и имат група WhatsApp. Затова ги попитах, виждал ли е някой сърдечни усложнения от употребата на хидроксихлорохин заедно с азитромицин, по-специално с удължаване на QT интервала и водещи до някакъв отрицателен резултат? Отговорът беше „нула“. Нула в Америка в амбулаторни условия. Нула.

„Добре, в стационарната обстановка, да, имаше събития, но в обстановката за интензивно отделение - нека бъда много конкретна. И това е вярно и никога не съм се застъпвал за употребата на тези лекарства в интензивното отделение. И между другото, 30-40% от хората в интензивното отделение от COVID са развили кардиомиопатия, но е много трудно да се разбере какво причинява какво. Сега, ако разгледате ремдезивир и погледнете листовката за ремдезивир, ето следните нежелани реакции: 6% развиват предсърдно мъждене, 1% имат сърдечен арест. 23% развиват чернодробна дисфункция. 19% развиват бъбречна дисфункция. 15% развиват белодробна дисфункция.

„Сега Йозеф Гьобелс каза да обвини другия в това, за което сте виновни. Така че в случая на ремдезивир той има 6% загриженост за сърдечната аритмия. Предсърдното мъждене е сериозна аритмия, която може да доведе до инсулти. Сега никой не говори за това, докато хидроксихлорохинът, който съществува от 65 години, се дава на бременни жени, дава се на деца, дава се на кърмачки и в момента се използва от милиони хора по света за ревматологичните заболявания и използването за лечение на малария и / или профилактика безопасно, без проблеми, е опорочено с пълна лъжа, това е фалшив разказ, предназначен да охули и обърка и изплаши обществеността и да изплаши лекарите, които го предписват. И причината е много, много проста, поне в Америка.

„Единият е лечението, за което се застъпвам, струва 20 долара, и то орално и може да се дава у дома. Сега ремдезивир и плазма, всички тези скъпи лечения изискват хоспитализация в болница. Сега моите данни показват петкратното намаляване на хоспитализациите, ако се лекувате рано. Това означава намаляване на пазарния дял за употребата на скъпи лекарства с 5 пъти или с 80 до 85%. И така, каква е заплахата тук, многомилиардна заплаха за фармацевтичната индустрия, която има конфликт на интереси и много мощно лоби и те имат голямо политическо влияние.

„Номер 2, поне в Америка и тъй като каквото и да прави Америка, светът следва, те са точно преди президентските избори. За протокола президентът излезе в подкрепа на хидроксихлорохина като потенциален начин на лечение. Враговете на президента станаха абсолютно враждебни и започнаха да пропагандират хидроксихлорохин, не по медицински причини, по политически причини.

„Така че това, което казвам, е смърт от политиката и смърт от печалба и смърт от арогантност. Но това няма нищо общо с действителната валидност или клиничната ефикасност и безопасност на лекарството. И това е престъплението тук и дори бих го определил като геноцид срещу уязвимите. Защото като общество сме отговорни да се грижим за възрастните хора, нашите баби и дядовци, нашите родители; тези, които са хронично болни. Това е наша отговорност да се гарантира тяхната добре - да бъде колкото е възможно и това са хората, че този вирус се унищожават и това е умишлено позволено да се случи, за нечестивите причини ".

ШОУ: „Добре, професор Риш: Има и друго изследване, наречено„ Мисля, че изследването на Boulware NEJM “, което се приема като евангелие. Но какво е изследването на Bulwer и защо е дефектно? "

РИШ: „Д-р. Основният проблем на Boulware беше, че той заяви, че лекарствата нямат ефикасност, което означава, че нямат полза. Това всъщност е напълно невярно заключение. Това, което проучванията показват, е, че има полза, но тази полза не може да бъде разграничена от случайността. Това означава липсата на статистическа значимост. Така че хората тичат със заключенията на автора, без всъщност да се занимават с това, което показва изследването, и това е, както казах, че когато четете изследване, не приемате това, което казва авторът, четете какви са резултатите и рисувате свои собствени заключения.

„И така изследванията му, взети поотделно, показват малко доказателства за значителна полза. Но взети заедно, те предоставят доказателства за полза - не на нивото на статистическа значимост, но има още проучвания, повече рандомизирани проучвания и в комбинация те започват да показват модел и това е, което виждаме - е, че проучвания, които са били достатъчно мащабни и са били внимателно направени -Д-р. Проучванията на Boulware не са извършени внимателно, те включват плацебо, което не е хапче за захар, а с фолиева киселина, витамин, което само по себе си има известна антивирусна полза. И той показа, в една от най-новите си статии, че участниците в неговото проучване могат лесно да различат между плацебо и активното лечение хидроксихлорохин, защото хапчетата бяха различни и всички те бяха здравни работници и те знаеха разликата и можеха да разберат. И така, резултатите от него, всъщност, много от тях бяха субективни, че хората бяха помолени в Интернет да докладват дали имат симптоми или не, а степента на докладване на симптомите е донякъде субективна и когато знаете дали приемате активното лекарство или плацебо, проучването не се заслепява и с този субективен резултат, който намалява качеството на информацията. Така че това са недостатъци в неговите проучвания, има и други, но това са важните недостатъци в техните изследвания, които намаляват резултатите, които биха могли да бъдат до тези, които всъщност са били показани: слаба положителна полза. че хората са били помолени в Интернет да докладват дали имат симптоми или не, а степента на докладване на симптомите е донякъде субективна и когато знаете дали приемате активното лекарство или плацебото, проучването не е заслепено, и с този субективен резултат, който намалява качеството на информацията. Така че това са недостатъци в неговите проучвания, има и други, но това са важните недостатъци в техните изследвания, които намаляват резултатите, които биха могли да бъдат до тези, които всъщност са били показани: слаба положителна полза. че хората са били помолени в Интернет да докладват дали имат симптоми или не, а степента на докладване на симптомите е донякъде субективна и когато знаете дали приемате активното лекарство или плацебото, проучването не е заслепено, и с този субективен резултат, който намалява качеството на информацията. Така че това са недостатъци в неговите проучвания, има и други, но това са важните недостатъци в техните изследвания, които намаляват резултатите, които биха могли да бъдат до тези, които всъщност са били показани: слаба положителна полза.

„И мисля, че това е част от цялата индустрия на погрешно представяне на хидроксихлорохин, д-р Boulware е финансиран от фармацевтични компании и той не разкрива този факт в нито един от своите документи на фармацевтичните компании, които произвеждат конкурентни продукти на тези той учеше. Той не е разкрил това в нито един от петте статии, които представи тази година.

„Така че трябва да се обърнете ... и той не е единственият, който има и други автори на тези статии, като оттеглени статии на Desai и Survisfir, които трябва да попитате, защо се случва всичко това погрешно представяне. Защо в изпитанието за възстановяване те са използвали 2 1/2 грама хидроксихлорохин през първия ден от лечението, когато това е много вероятно токсична доза. Дори СЗО казва, че това е токсична доза. Защо са използвали това при толкова високи дози при лечение, като всъщност не може да бъде ефективно, то може да бъде само токсично и може да потисне имунната система само при толкова високи дози. Защо биха направили това, ако трябваше да знаят какво прави това лекарство и защо го изучават?

„Така че трябва да разгледате всички злоупотреби, които са станали в тези проучвания, в мащабното количество проучвания на това лекарство, за да покажете, че то няма полза. Чий вол се гони в това? Кой се възползва от тези лоши резултати? Почти няма проучвания, с изключение на нерандомизираните в чужди страни, които са разглеждали честно представяне на това кой и кога трябва да бъде проучен, и това са тези, за които съм говорил, тези амбулаторни изследвания, направени рано . Имаме хидроксихлорохин спрямо други лекарства за стандартни грижи и те са тези, които показват полза, всички те показват статистически значима полза, поне двойна.

„Най-удивителното проучване, излязло преди седмица или две, беше направено в Саудитска Арабия, което се оказа, че през последните 20 години е подобрило драстично своята система за медицинско обслужване, така че сега има универсална система за медицинска помощ с универсални идентификатори, всеки човек в цялото население е идентифицирано в Саудитска Арабия за неговите медицински грижи и когато пандемията започна в Саудитска Арабия, те създадоха 278 клиники за треска в цялата страна и виждаме всички, които се разболяха. И това, което направиха, е, че са прегледали всичките около 8000 пациенти, които са се явили в клиниките си за треска между началото и края на юни тази година, лекували са някои от тях около 3300, според мен, с хидроксихлорохин плюс цинк, а останалите 4600 има други лечения, това, което наричаме стандартна грижа, плюс цинк. Всички в Саудитска Арабия получавали цинк,

„Те проследиха всички, всичките 8000 от тези хора, те знаят как кой е бил хоспитализиран и кой е починал от това. Това, което откриха, беше при 3300 души, получили хидроксихлорохин плюс цинк, седем души загинаха. От 4600 души, получили стандартни грижи плюс цинк, са починали 54 души. Това е петкратно намаляване на смъртността и 80% полза при смъртността на базата на хидроксихлорохин плюс цинк.

„Това беше национално проучване; това беше направено в цялата страна с 35 милиона души и следователно това не е случайна извадка от хора в популацията на случаите в популацията, това е окончателно проучване на целия опит на страните по това време. И има огромна статистическа значимост, показваща тази 80% полза, петкратна полза, като се използва хидроксихлорохин плюс цинк. Това не е нещо, което започвате да се карате за рандомизирани контролирани проучвания. Това е изключително сериозно доказателство, че тази комбинация от лекарства действа. "

ШОУ: „Единственото нещо, което искам да знаят нашите зрители, че според мен, професор Риш, имате безпристрастни научни наблюдения и нямате собствен интерес да поставите главата си на блока.“

РИШ: „Е, ако хората искат да ме критикуват, лесно е да го направя; има много мантри, които могат да се използват за това, но аз със сигурност нямам личен интерес, нямам финансов интерес, няма финансов интерес, който да се извади от лечение от 20 долара. "

ШОУ: „И така, кажете ми нещо за отчета за икономическия стандарт, защо е толкова важен?“

RISCH: „Това беше съвместно усилие на редица вирусолози, клиницисти и епидемиолози, за да се разгледа цялата история на случилото се в тази пандемия и как еволюира хидроксихлорохинът и как се изследва и изследва и злоупотребите, които се случват с него . И също така се стигна до същите заключения, а не само до моите заключения, други хора бяха обективни при оценката на научните и медицински доказателства, стигнаха до същите заключения, че лекарството е ефективно, че има редица проучвания, в които има намеса опитвайки се да представя лекарството като опасно и всъщност дори не съм говорил с предполагаемата опасност, освен с измамната уебстраница на FDA, но така е.

„Един много интересен факт, който току-що научих, е, че приятелка на жена ми е имала проблеми с косопада и тя е отишла при своя клиницист и след като е прегледала всички диференциални диагнози, като е изключила проблеми с щитовидната жлеза и т.н., лекар по вътрешни болести каза „Мисля, че трябва да опитате хидроксихлорохин, хидроксихлорохинът има известни доказателства за полза от загуба на коса“ и не е имало проблем с попълването на тази рецепта, няма проблем с предписването й, няма проблем с попълването на рецептата в аптеката за косопад. И така, тук имате най-тривиалните причини, поради които лекарството е безопасно и полезно, то може да бъде получено, и въпреки това при животозастрашаващи обстоятелства внезапно след милиарди употреби на това лекарство в продължение на 65 години от стотици милиони хора безопасно, сега имате пречка по очевидно ирационални и немедицински причини. Това е огромното лицемерие, което просто не е разбираемо защо хората биха повярвали на такъв фалшив разказ. "

ШОУ: „Трябва да ви помоля да изясните нещо, което казахте по въпроса. Вие казахте, че FDA има измамна уеб страница. Какво е измамно според вас? “

РИШ: „Значи това беше уеб страницата на FDA, тя все още е там, добре, беше вчера, предполагам, че е там и днес. В него се казва, че предупреждението срещу хидроксихлорохин за употреба при амбулаторни пациенти се основава на нежелани събития, наблюдавани при пациенти при хоспитализирани пациенти. Както сте чували в дискусията досега, болестта COVID-19 през първите пет дни е болест на вирусна репликация. Това е грипоподобно заболяване. Никой не е хоспитализиран за грипоподобно заболяване. Хората се хоспитализират за пневмония, за декомпенсация, за невъзможност за дишане и това е пневмония, това, което наричаме синдром на остър респираторен дистрес и неговите варианти, които се срещат при COVID-19. Това са хоспитализирани пациенти. Те се разболяват много, имат сърдечен мускул с кардиомиопатия, и различни други органи в тялото, включително системата за съсирване и това са пациентите, които се нуждаят от хоспитализация, за да се опитат да ги лекуват, и това е животозастрашаващото заболяване. Това е напълно различно заболяване от грипоподобното ранно заболяване при амбулаторни пациенти. И не може да се екстраполира от хора, които са тежко болни от всички тези различни органи засягащи вируса в имунната система, към хора, които имат само вирусна репликация и началото на имунната система, занимаваща се с тази вирусна репликация. Има две напълно различни заболявания, не можете да екстраполирате от едното заболяване на другото заболяване. Това, което само по себе си е осъдително. Това е напълно различно заболяване от грипоподобното ранно заболяване при амбулаторни пациенти. И не може да се екстраполира от хора, които са тежко болни от всички тези различни органи засягащи вируса в имунната система, към хора, които имат само вирусна репликация и началото на имунната система, занимаваща се с тази вирусна репликация. Има две напълно различни заболявания, не можете да екстраполирате от едното заболяване на другото заболяване. Това, което само по себе си е осъдително. Това е напълно различно заболяване от грипоподобното ранно заболяване при амбулаторни пациенти. И не може да се екстраполира от хора, които са тежко болни от всички тези различни органи засягащи вируса в имунната система, към хора, които имат само вирусна репликация и началото на имунната система, занимаваща се с тази вирусна репликация. Има две напълно различни заболявания, не можете да екстраполирате от едното заболяване на другото заболяване. Това, което само по себе си е осъдително. Има две напълно различни заболявания, не можете да екстраполирате от едното заболяване на другото заболяване. Това, което само по себе си е осъдително. Има две напълно различни заболявания, не можете да екстраполирате от едното заболяване на другото заболяване. Това, което само по себе си е осъдително.

„На второ място, FDA знае, че ако е разполагала с информация за нежелани събития за амбулаторни пациенти, тя би използвала това. Няма причина да застрашавате публично изявление, като пускате фалшива информация, когато можете да предоставите истинска информация. Така че, ако FDA действително разполага с информация за истински нежелани събития при амбулаторни пациенти, тя би казала това на своя уебсайт и фактът, че това не означава, че няма систематична информация за нежелани събития при амбулаторни пациенти. Това е така, защото FDA премахна разрешението за извънредни ситуации в началото на тази година на 29 март и затова го установи на 29 март само за тежко болни болни и го премахна през май и през това време единствената основна употреба на хидроксихлорохин в Съединените щати бяха в тежко болни хоспитализирани пациенти. Така че не може да има информация за системна употреба при амбулаторни пациенти в Съединените щати, тъй като FDA го забранява през всички тези месеци, когато са се случили повече от 90% от случаите на COVID-19. Така че това е огромно погрешно представяне, което е очевидно от уебсайта му.

„Третото нещо е, че се казва, че това се е случило поради сърдечни аритмии. Всъщност, както каза д-р Зеленко, сърдечните електрофизиолози знаят и са казали, че няма сърдечни вентрикуларни аритмии, възникващи при амбулаторна употреба на хидроксихлорохин, дори с азитромицин. Хидроксихлорохинът и азитромицинът и повече от 30 други лекарства имат сърдечен ефект, наречен удължен QT интервал. Това означава, че част от сърдечния цикъл на проводимост се удължава леко. Това се случва, не е животозастрашаващо. Съществува теоретичен риск от един на милион, че от това може да възникне сериозно нежелано събитие. Поради тази причина лекарите са внимателни и те разглеждат рисковите фактори за това събитие, когато предписват хидроксихлорохин. Това е правилно, това е част от клиничната практика. Не е автоматично, и не трябва да даваме това непременно на гише. Нуждае се от медицинска оценка, но е безопасно. По-безопасно е от парацетамола, както добре знаете.

„И така, сега имаме проучвания, които имат за цел да покажат, че хидроксихлорохинът причинява повишени рискове. Има проучване, публикувано в ревматологията на Lancet от групата в Оксфорд, което комбинира бази данни от 14 големи бази данни с медицински записи в цялата страна. Това е хартия за глупости, която е друга част от намесата, която е била подложена на това лекарство. Тази хартия излезе в предпечатна форма през май, когато я критикувах надълго и нашироко в своя доклад в The American Journal of Epidemiology на 27 май, показвайки, че това е риболовна експедиция от 16 възможни нежелани събития, които биха могли да се случат, и те избраха върха три и ги нарекоха тези, които ги интересуваха, и те представиха погрешно статистическата значимост, като избраха тези в риболовната експедиция.

„Освен това те действително са оценили сърдечните аритмии и са го поставили в таблица на приложение, където са отказали действително да направят мета анализ на тези данни, но е лесно да се направи; всеки може да го направи. Направих го и това показва, че няма никаква връзка между приема на хидроксихлорохин и азитромицин при средни сърдечни аритмии. Това е в хартията им и те скриха това, като не говореха за това в по-голямата част от хартията си, в текста на хартията, но е в приложението към хартията им.

„Така че виждате, че всички тези злоупотреби се опитват да потиснат действителните физиологични медицински и полезни ефекти на това лекарство. Не можете да вземете лекарство, което се приема милиарди пъти от стотици милиони хора в продължение на 65 години, внезапно става опасно за една нощ, защото е обявено от медицинските власти. И цялата наука, която е измислена, за да покаже, че е фалшива наука. И така, на кого ще повярвате? 65 години, милиарди използване на хора по целия свят или PR на така наречените експерти, които ви казват в какво да вярвате и дори не ви показват какви всъщност са данните. "

ШОУ: „Преди да го предам на д-р Зеленко, поради причини, които ще бъдат очевидни във въпроса, професор Риш, има ли проучвания и има ли данни за ефикасността на протокола Зеленко при пациенти в ранен стадий и има някакви рандомизирани или нерандомизирани проучвания при амбулаторни пациенти и обяснете на нашите зрители разликата между двете, рандомизирани и нерандомизирани. "

РИШ: „Вярвам, че в момента д-р Зеленко провежда едно от тези изпитания. Бих се интересувал да разбера как върви начисляването и къде е.

„Но разликата между рандомизирани и нерандомизирани проучвания: В рандомизирано проучване пациентите се съгласяват да не знаят дали получават активното лекарство или сравнение, обикновено плацебо или редовен стандарт на грижа без активното лекарство. Те не знаят и следователят не знае и всъщност това, което определя дали получават наркотика или не, е случаен избор, все едно да хвърлиш монета, за да разбереш дали са получили наркотика или не.

„При нерандомизирано проучване възниква друга причина, поради която пациентите получават лекарството. Например самият пациент избира да вземе лекарството или не. Или лекарят казва „Мисля, че трябва да вземете лекарството“ и пациентът се съгласява - това са типичните причини хората да получават лекарството. В повечето случаи в проучванията, при които на пациента или лекарите е позволено да избират да вземат лекарството или не, обикновено по-болните пациенти получават активното лекарство. Това е вярно в най-малко две проучвания, с които съм запознат, които публикуваха информация за това и всъщност повечето от тези проучвания можете да разгледате демографските характеристики на пациентите, които са получили и не са получили активното лекарство, а вие “ Ще видя, че хората, които са получили активното лекарство, са по-болни на по-късен етап,

„Така че разликата между двете проучвания е, че в нерандомизирано проучване може да има разлики, систематични разлики между хората, които получават лекарството, и хората, които не го получават. Въпросът обаче е: Можете ли да коригирате статистически тези разлики? И отговорът е, че в повечето случаи да, има статистически и епидемиологични методи за приспособяване и контрол на различията между хората, които получават лекарството и които не го получават.

„В рандомизирано контролирано проучване на теория не е нужно да правите това, защото рандомизацията разделя хората еднакво според всички онези, това, което ние наричаме объркващи фактори, което може да отклони кои са хората, които получават лекарството и кой плацебо. Въпреки това, рандомизираните контролни проучвания трябва да бъдат огромни, за да могат тези, балансът и всички останали променливи да бъдат еднакви между това кой получава лекарство и кой не, а рандомизираните проучвания рядко са достатъчно големи за тази цел . Те трябва да са сред десетките хиляди хора, за да се случи това, а това обикновено не е така. И така, рандомизираното проучване с две или триста души във всяка лекувана група не е непременно балансирано и не е по-добро от нерандомизирано проучване,

„Но тъй като има тази теоретична идея, че рандомизацията премахва пристрастия, независимо колко голямо е изследването, хората наивно мислят, че рандомизираните проучвания са златни стандарти, а те не са. Написани са многобройни статии за това защо рандомизираните проучвания, които са добри на теория, обикновено не са непременно толкова добри в реалния клиничен живот. Това е проблемът, че наивността казва, че трябва да използваме само рандомизирани проучвания, а не наука. Науката казва, вижте всички доказателства и вземете решение от всички доказателства.

"Така че сега също бих искал да знам дали процесът на д-р Зеленко продължава успешно."

ШОУ: „Добре, д-р Зеленко, така че какви са вашите познания и опит за резултата от ефикасността на протокола Зеленко за амбулаторни пациенти в рандомизирани или нерандомизирани проучвания?“

ЗЕЛЕНКО: „Да, за да отговоря на въпроса на д-р Риш, помогнах да организирам рандомизирано контролирано проучване с болница„ Свети Франциск “, предполагам, че това е, за което имате предвид, в Лонг Айлънд и там рандомизирахме антибиотика, който би могъл да се използва в амбулаторните настройка. С други думи това е цинк и хидроксихлорохин и азитромицин или доксициклин. И целта е да се получи крайният брой на участниците около 750 и мисля, че сме до 200 или 300. Имаше тихо лято; не получавахме много пациенти. Така че е в ход, надяваме се процесът да приключи през декември, така че се надяваме в рамките на януари или февруари да имаме тези данни.

„Така че това е всичко, което мога да коментирам по този въпрос. Това, което виждам сега, е, че има възраждане, казаха хората втора вълна в еврейските общности в Ню Йорк и поне в моя свят, Монси и Монро, има стотици хора, които се разболяват и почти няма смъртни случаи и само няколко хоспитализации. И това, което изглежда се е променило, е, че обществеността е много наясно и се страхува, че трябва да започне лечение възможно най-скоро, така че те търсят помощ и медицинска намеса много по-бързо, отколкото преди в първата вълна. И мисля, че това е много значително постижение по отношение на обществената осведоменост. И тогава мисля, че това оказва огромно влияние върху резултата.

„Сега според мен този подход на лечение е лекарството, така да се каже, за тази пандемия. И причината, поради която казвам това, е, че блокирането убива повече хора, отколкото COVID. И това, което искам да кажа с това, е, че поне в Америка - мога да говоря само за Северна Америка - има 600% увеличение на самоубийствата. Размерът на малтретирането на съпрузи и количеството на деца е астрономичен и това са престъпления от отчаяние. И така по отношение на размера на съпътстващите щети от рутинни медицински проблеми, които биха могли да бъдат лекувани по-своевременно, още не сме започнали дори да изчисляваме размера на допълнителните щети - хора, умиращи от сърдечни заболявания и нужда от поправка на тазобедрената става и всички тези видове заместители; има много рутинни медицински грижи, които хората не получават поради липсата на ресурси.

„Да не говорим за икономическата катастрофа. Знаете ли, през последните пет месеца станахме свидетели на най-голямата загуба на богатство в световен мащаб, отколкото в историята на човечеството до този момент. С други думи, през последните пет месеца този свят претърпя икономическа катастрофа и това не е малко, защото вероятността на хората е тяхната жизненост и количеството на психотравмата - имам осем деца, искам да кажа, че те полудяваха, не училище. За щастие те вече са в училище, но знаете, че това не е здравословен начин за отглеждане на деца. Особено при деца, при които вирусът COVID-19 е много по-безопасен при деца, отколкото грип. Предпочитам те просто да получат COVID, отколкото грип. Грипът убива деца, а COVID в повечето случаи не.

„Така че, няма здрав разум и хората се управляват от емоции, а хората се управляват от скрити подбуди и аз се моля на световното ръководство, с което се моля с ирония, между другото е, че всички световни лидери, които знам, че всички имат запас от хидроксихлорохин. Дори президентът Тръмп му изпратих писмо през март с моята препоръка за него и той в крайна сметка приема хидроксихлорохин и цинк за профилактика въз основа на моите препоръки. Той направи това съобщение на пресконференция. И аз познавам други световни лидери като президента Болсонаро от Бразилия, който беше третиран с моя протокол и се подобри, а след това президента на Хондурас и много други, за които знам, че в Украйна и Русия, че всички тези могъщи хора знаят истината , всички тези могъщи хора имат собствени доставки на лекарства за себе си и за семействата си; просто реалността на този корумпиран свят е, че хората, които са най-уязвими, са тези, които са наранени.

„Моля обществеността да действа в най-добрия интерес на вашите семейства. Има много други опции, които не се отпускат по лекарско предписание. Има профилактични възможности, има и други йонофори, които се продават без рецепта, които могат да помогнат на цинка да влезе в клетките и може да има някои значителни профилактични ползи. Разбира се, хидроксихлорохинът е най-добрият, но трябва да се справите с реалността. Ако не можете да го получите, не можете да го получите; трябва да имате план Б в него.

„Знаете ли, д-р Риш ме научи, че перфектното е враг на доброто. И това, на което съм свидетел, е, че има неразбиране на това, което светът преживява. Според мен това е Третата световна война. И причината, поради която казвам това, е, че повече от 180 държави се борят срещу един и същ враг. Ако това не е световна война, тогава не знам какво е. А по време на глобална катастрофа едно нещо, което нямаме, е времето. Сега всички тези фантастични проучвания, които имат научна и статистическа полза и стойност, трябва да бъдат преценени спрямо належащата необходимост на момента. Сега, когато сте в средата на война - не влизате във война с армията, която искате, а воювате с армията, която имате. И не спирате да използвате куршуми, защото смятате, че след шест месеца ще имате по-добър куршум. Използвайте най-добрите куршуми, налични в този момент от времето, паралелно с разработването на по-добри терапевтични средства и когато по-добрите терапевтични средства станат достъпни, ако станат налични, можете да преминете към това. Но да не се действа и да се позволи на обществеността да бъде избита, според мен не е опция. И това е престъплението тук, престъплението е, че хората не разбират спешността на момента. Знаете ли, ако Тел Авив беше бомбардиран с килим, аз съм почти сигурен, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те биха използвали всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " паралелно с разработването на по-добра терапия и когато станат достъпни по-добри терапии, ако станат достъпни, можете да преминете към това. Но да не се действа и да се позволи на обществеността да бъде изклана, не е вариант според мен. И това е престъплението тук, престъплението е, че хората не разбират спешността на момента. Знаете ли, ако Тел Авив беше бомбардиран с килим, аз съм почти сигурен, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те биха използвали всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " успоредно с разработването на по-добра терапия и когато станат достъпни по-добри терапии, ако те станат достъпни, можете да преминете към това. Но да не се действа и да се позволи на обществеността да бъде избита, не е ли вариант според мен. И това е престъплението тук, престъплението е, че хората не разбират спешността на момента. Знаете ли, ако Тел Авив беше бомбардиран с килим, аз съм почти сигурен, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те биха използвали всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " Но да не се действа и да се позволи на обществеността да бъде изклана, не е вариант според мен. И това е престъплението тук, престъплението е, че хората не разбират спешността на момента. Знаете ли, ако Тел Авив беше бомбардиран с килим, аз съм почти сигурен, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те биха използвали всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " Но да не се действа и да се позволи на обществеността да бъде избита, не е ли вариант според мен. И това е престъплението тук, престъплението е, че хората не разбират спешността на момента. Знаете ли, ако Тел Авив беше бомбардиран с килим, аз съм почти сигурен, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те биха използвали всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " Сигурен съм, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те ще използват всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. " Сигурен съм, че Министерството на отбраната в Израел няма да каже „нека изчакаме, докато приключим всички изследвания на най-доброто оръжие“, те ще използват всичко, което е на разположение, за да свалят самолета. И не виждам този бизнес на COVID-19 като нещо различно. Използвайте най-добрите терапевтични средства, налични в този момент, и след това преминете, както казах. "

ШОУ: „Да, мисля, че има много истина в това, което казахте за икономическите щети, защото искам да ви кажа, че точно вчера израелският премиер Бенямин Нетаняху предупреди, че Израел може да бъде заключен повече от месец. Той каза: „Ще бъда честен, това ще бъде не по-малко от месец; може да отнеме много повече време. " Сега можете да си представите психологическите, физическите, здравните, икономическите щети, емоционалните щети, които ще нанесат на много хора. Възможно е до момента, в който излезем, да има, както казахте, д-р Зеленко, много повече смъртни случаи от самоубийство, от наркотици, от злоупотреба, от насилие; а може да има и много повече бездомни - хората, които вече не могат да си позволят да наемат, ще се окажат бездомни. Така че последиците ще бъдат абсолютно ужасни.

„Но позволете ми да стигна до друго нещо, за което исках да ви попитам: споменах, че в първата вълна Израел имаше забележително ниска смъртност и професор Риш спомена забележителните резултати в Саудитска Арабия, така че вие, д-р Зеленко, добавете други държави, за които посочвате, че имат ниски нива на смъртност, когато е бил допуснат хидроксихлорохин, прилаган самостоятелно или с цинк, или с други лекарства. Можете ли да ми дадете примери за онези страни, които имат ниска смъртност от COVID? "

ЗЕЛЕНКО: „Да, мога и по начина, по който можете да погледнете статистиката, това е смърт от богатство. И това, което искам да кажа с това, е, че по-заможните страни имат лукса да позволят на своите хора да умрат, като наблягат на по-скъпите лечения в стационарната медицина. Докато по-бедните страни, които не могат да си позволят или нямат ресурси, по подразбиране използват най-достъпните и достъпни опции. Така например, ако погледнете Уганда, аз познавам много добре статистиката, че Уганда има 44 милиона души и те приемат хидроксихлорохин либерално за профилактика на малария. Те имат 25 мъртви души. Така че мога да ви кажа, че бях начело на отговора на COVID в град в Украйна, наречен Днепропетровск. Бях натоварен с това и там те имат много малко ресурси, всеки, който ще изпадне в дихателен дистрес, е мъртъв, така че основно започнахме масова кампания за профилактика от неговите пациенти. И те имат много ниска смъртност.

„Ако погледнете Бразилия, мисля, че д-р Риш също коментира, че имах работа със здравната система, наречена Prevent Senior, което означава, че те имат 500 000 души на възраст над 65 години под тяхна грижа, това е частна здравна система и те Използваме ранна интервенция в амбулаторни условия и те също имат много ниска смъртност. Ако погледнете статистически данни от Франция, същото нещо. Всеки, който прави ранна интервенция, наблюдава три- до четирикратно или 70-80% намаление на смъртността.

&




Гласувай:
3



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33543361
Постинги: 20495
Коментари: 21144
Гласове: 29081
Архив
Календар
«  Юли, 2022  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031