CoV-2 е въображаем и теоретичен вирус  

Публикувано преди 3 месеца на 28 януари 2021 година От Макия Фрийман       КРАТКО ...

• ИСТОРИЯТА:

  НЯМА НАМЕРЕН ЗАПИС: Вирусът SARS-CoV-2, за който се твърди, че причинява COVID, все още досега никога не е бил изолиран. Безброй правителства и организации по света не са успели да представят доказателства за съществуването му, когато са оспорени.

• ПОСЛЕДСТВИЯТА:

  Светът е затворен и животът на хората е унищожен поради лъжа и суеверие, което може да бъде най-голямата измама, която някога се е задържала върху човечеството като цяло.

Много A, T, C и G: SARS-CoV-2 подхранва COVID скамдемията, но до ден днешен никога не е бил изолиран, оставайки дигитален, силиконов, въображаем и теоретичен вирус.

Въображаемият и теоретичен вирус

известен като SARS-CoV-2, концепция, която се използва от контролерите на NWO (Нов световен ред), за да затвори света, става все по-изложена с течение на месеците. Въпреки че онези, които вярват в култа COVID - както онези, които организират измамата, така и онези, които следват сляпо - ще настояват, че вирусът е реален, истината е, че все още няма убедителни или убедителни доказателства, че съществува истински вирус на SARS-CoV-2 . Приемът на правителствени учени и организации по целия свят, както и пропуски и замаски от същите тези хора и агенции, разкриват шокиращата истина. Колкото и да е трудно за култовете на COVID да признаят, императорът наистина няма дрехи. Няма вирус, различни от цифрова, теоретична абстракция, направена на компютър от геномна база данни. Вирусът никога не е бил изолиран, пречистен, секвениран, характеризиран и доказан на 100%. Не вярвате? Това е добре; добре е да сте скептични. Вижте доказателствата по-долу сами и решете сами.

# 1 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: Вирусът никога не е бил изолиран според Постулатите на Кох или Постулатите на река

Ще започнем с това, защото това е крайъгълният камък на цялата измама. Всички следващи сведения и доказателства по-долу произтичат от факта, че така наречените експерти никога не са изолирали и пречистили вируса според златния стандарт на постулатите на Кох или дори модифицираните постулати на реката. Постулатите на Кох са:

1. Микроорганизмът трябва да бъде идентифициран при всички индивиди, засегнати от болестта, но не и при здрави индивиди.
2. Микроорганизмът може да бъде изолиран от болния индивид и отглеждан в култура.
3. Когато се въведе в здрав индивид, култивираният микроорганизъм трябва да причини заболяване.
4. След това микроорганизмът трябва да бъде повторно изолиран от експерименталния гостоприемник и да се установи, че е идентичен с оригиналния микроорганизъм.

Постулатите на Ривър са предложени от Томас М. Ривър през 1973 г., за да се установи ролята на специфичен вирус като причина за конкретно заболяване. Те са модификации на постулатите на Кох. Те са както следва:

1. Вирусният агент трябва да се намира или в телесните течности на гостоприемника (животни или растения) по време на заболяването, или в клетки, показващи лезии, специфични за това заболяване.
2. Материалът гостоприемник с вирусния агент, използван за инокулиране на здравия гостоприемник (тестван организъм), не трябва да съдържа никакви други микроорганизми.
3. Вирусният агент, получен от заразения гостоприемник, трябва да предизвика специфичното заболяване при подходящ здрав гостоприемник и / или да предостави доказателства за инфекция чрез индуциране на образуването на антитела, специфични за този агент.
4. Подобен материал (вирусна частица) от новоинфектирания гостоприемник (тестван организъм) трябва да бъде изолиран и способен да предаде специфичното заболяване на други здрави гостоприемници.

Който и набор от постулати да се използва, SARS-CoV-2 не отговаря на теста. Д-р Андрю Кауфман върши страхотна работа, обяснявайки защо в това видео . Не е доказано, че коронавирусът SARS-CoV-2 (за който се твърди, че причинява болестта COVID-19) присъства само при болни хора, а не и при здрави. Вирусът никога не е бил изолиран, което трябва да се направи с подходящо оборудване като електронни микроскопи и което не може да бъде постигнато чрез CT сканиране (както са използвали китайците) и дефектния PCR тест. Изследването от 24 януари 2020 г., публикувано в New England Journal of Medicine, озаглавено „Нов коронавирус от пациенти с пневмония в Китай“, 2019 г.описва как учените са стигнали до идеята за COVID-19: те са взели проби от белодробна течност и са извлекли РНК от тях с помощта на PCR теста. Той признава, че коронавирусът е провалил постулатите на Кох:

„Все още е необходимо по-нататъшно разработване на точни и бързи методи за идентифициране на неизвестни патогени на дихателните пътища ... нашето проучване не отговаря на постулатите на Кох.“

# 2 SARS-CoV-2 теоретичният вирус: Топ китайски учен призна, че никога не е изолирал вируса

Всички твърдения, че вирусът SARS-CoV-2 е изолиран, се оказаха необосновани. Междувременно има действителни признания от длъжностни лица, че не са го изолирали. С hief епидемиолог на китайската CDC (Център за контрол на заболяванията) д-р Ву Zunyou призна ", че не се изолират вируса" в този видеоклип .

# 3 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: CDC заяви, че няма наличен количествено определен изолат

Американският CDC ( Центрове за контрол и превенция на заболяванията) в доклада си от юли 2020 г. CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Диагностичен панел за реално време RT-PCR признава, че е провеждал PCR тестове, базирани не на действителен вирусен изолат ( действителна проба или образец, взети от заразен човек), а по-скоро „запаси“ от „транскрибирана РНК“, взета от генна банка за „имитиране на клиничен образец“ :

 

„Тъй като по време на разработването на теста и провеждането на това проучване не бяха налични количествено определени вирусни изолати на 2019-nCoV за CDC, тестовете, предназначени за откриване на РНК на 2019-nCoV, бяха тествани с характерни запаси от ин витро транскрибирана РНК с пълна дължина (N ген; присъединяване към GenBank: MN908947.2) с известен титър (РНК копия / μL), добавен в разредител, състоящ се от суспензия от човешки клетки A549 и вирусна транспортна среда (VTM), за да имитира клиничен образец. " (стр.43)

# 4 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: CDC призна, че са направили цифров вирус от 30 000 базови двойки, използвайки 37 действителни примерни базови двойки

Както беше описано в предишната ми статия SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , CDC вече призна, че SARS-CoV-2 е генериран от компютър цифров вирус, а не истински жив вирус. Както писах:

„С други думи, това е вирусът на Франкенщайн, който е измислен и свързан с помощта на геномни последователности от бази данни (някои вирусни, други не). Никога не е бил правилно пречистен и изолиран, за да може да бъде секвениран от край до край, след като е получен от жива тъкан; вместо това той е просто сглобен цифрово от компютърна база данни. В тази статия учените от CDC заявяват, че са взели само 37 базови двойки от геном от 30 000 базови двойки, което означава, че около 0,001% от вирусната последователност е получена от действителни живи проби или реална телесна тъкан. С други думи, те взеха тези 37 сегмента и ги сложиха в компютърна програма, която попълни останалите двойки бази. Тази стъпка за генериране на компютър представлява научна измама. "

В тази статия През юни Проучване на CDC учените правят 2 признания за COVID, които унищожават официалния разказ. Разкривам как CDC признава в своя доклад , че екстраполира техния вирус за измисляне . Ето цитата:

„Последователност на целия геном

Проектирахме 37 двойки вложени PCR, обхващащи генома въз основа на референтната последователност на коронавируса (присъединителен номер на GenBank NC045512). Извличаме нуклеинова киселина от изолати и амплифицираме с помощта на 37 индивидуални вложени PCR. "

Друг начин да се каже това е, че „вирусът“ е конструиран с помощта на техника, наречена de novo Assembly, която е метод за конструиране на геноми от голям брой (къси или дълги) фрагменти на ДНК, без априорни познания за правилната последователност или ред на тези фрагменти. Повече за това можете да прочетете тук .

  # 5 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: Европейската хартия Corman-Drosten използва геном „In Silico“ на вирус „In Silico“

Оригиналната статия на Corman-Drosten признава, че те са използвали теоретична вирусна последователност за цялата си работа и изчисления. Те, като CDC и всяко правителство и агенция, твърдят, че това е само защото никога не е имало изолат. Чудя се дали някой от тези учени е питал ЗАЩО изолатът никога не е бил достъпен?

„В настоящия случай на 2019-nCoV вирусни изолати или проби от заразени пациенти досега не са станали достъпни за международната общност за обществено здраве.“

Последващо проучване, подчертаващо фаталните недостатъци в статията Corman-Drosten, беше публикувано, озаглавено Външен партньорски преглед на теста RTPCR за откриване на SARS-CoV-2 разкрива 10 основни научни недостатъка на молекулярно и методологично ниво: последици за фалшиво положителни резултати . Той подчертава как авторите са използвали силико или теоретични последователности от компютърни банки, а не реални изолирани проби от заразени хора. „In silico“ е псевдолатински за „теоретичен“; на обикновен английски, синонимите на теоретични са „въображаем“ и „измислям“.

„Първият и основен проблем е, че новият коронавирус SARS-CoV-2 (в публикацията с име 2019 -nCoV и през февруари 2020 г., наречен SARS-CoV-2 от международен консорциум от вирусни експерти) е базиран на in silico (теоретичен) последователности, доставени от лаборатория в Китай, тъй като по това време нито контролен материал от инфекциозен („жив“) или инактивиран SARS -CoV-авторите на 2, нито изолирана геномна РНК на вируса са били на разположение на авторите. Към днешна дата не е извършено валидиране от авторството въз основа на изолирани вируси на SARS-CoV-2 или тяхна РНК с пълна дължина.

...

Въпреки това тези in silico последователности бяха използвани за разработване на методология за RT-PCR тест за идентифициране на гореспоменатия вирус. Този модел се основава на предположението, че новият вирус е много подобен на SARS-CoV от 2003 г. (наричан по-долу SARS-CoV- 1), тъй като и двата са бета-коронавируси ... накратко, дизайн, разчитащ само на близки генетични роднини, не отговаря целта за „надежден диагностичен тест“ като кръстосана реакция и следователно неизбежно ще се получат фалшиво положителни резултати . Валидирането беше направено само по отношение на in silico (теоретични) последователности и в лабораторните условия, а не както се изисква за in vitro диагностика с изолирана геномна вирусна РНК. Това фактът не се е променил дори след 10 месеца от въвеждането на теста в рутинната диагностика. "

# 6 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: Правителството на Обединеното кралство не може да представи доказателства

Правителствата на много нации по света не можеха да излязат с истински вирус, нито когато бяха предизвикани да го направят. Още доказателства, доказващи, че „вирусът“ е изграден върху компютърна база данни от цифрова генна банка, идва от Frances Leader , който постави под въпрос британската MHRA (Агенция за регулиране на лекарствата и здравните продукти) дали е използван истински изолиран вирус за направата на COVID вакса (прочетете повече за ваксината COVID, която тук не е ваксина ). Лидер установи, че протоколите на СЗО, които Pfizer използва за производството на иРНК, не идентифицират нуклеотидни последователности, които са уникални за вируса SARS-CoV-2. Лидер попита дали „вирусът“ всъщност е генерирана от компютър геномна последователност и в крайна сметка MHRA потвърди, че нямат истински образец:

„Шаблонът за ДНК не идва директно от изолиран вирус от заразен човек.“

През юли 2020 г. група заинтересовани учени написаха писмо до министър-председателя на Обединеното кралство Борис Джонсън, в което го помолиха да представи независими експертни проверки на научни доказателства, доказващи, че SARS-CoV-2 „вирусът“ е изолиран. Към днешна дата не са получили отговор. По същия начин британският изследовател Андрю Джонсън отправя искане за свобода на информацията до Англия за обществено здраве (PHE). Той ги помоли да му предоставят своите записи, описващи изолирането на вирус на SARS-COV-2, на който те отговориха :

„PHE може да потвърди, че не съдържа информация по начина, предложен от вашата заявка.“

# 7 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: австралийското правителство не може да представи доказателства

В други държави от Британската общност е абсолютно същата история. В Австралия учени от  Института Дохърти невярно обявиха, че са  изолирали вируса SARS-CoV-2 . На въпрос за изясняване учените казаха:

„Имаме кратки (RNA) последователности от диагностичния тест, които могат да бъдат използвани в диагностичните тестове.“

Може би това е причината за този отказ от австралийското правителство :

„Надеждността на тестовете за COVID-19 е несигурна поради ограничената база данни ... Налични са ограничени доказателства за оценка на точността и клиничната полезност на наличните тестове за COVID-19.“

# 8 SARS-CoV-2 Теоретичният вирус: канадското правителство не може да представи доказателства

Изследователят Кристин Маси направи подобно искане за свобода на информацията в Канада, на което канадското правителство отговори :

„След като извършихме щателно търсене, със съжаление Ви съобщаваме, че не успяхме да намерим записи, отговарящи на Вашата заявка.“

# 9 SARS-Cov-2 Теоретичният вирус: Над 40 институции по света не могат да отговорят на основния въпрос

Всъщност Маси и нейният колега в Нова Зеландия „подават искания за свобода на информацията до различни институции в Канада, Нова Зеландия, Австралия, Германия, Обединеното кралство, САЩ и др., Търсейки всякакви записи, които описват изолирането на„ COVID- 19 вирус “(известен още като„ SARS-COV-2 “) от неподправена проба, взета от болен човек ... Към 16 декември 2020 г.> 40 институции в Канада, САЩ, Нова Зеландия, Австралия, Великобритания, Англия, Шотландия, Уелс , Ирландия, Дания и Европейската CDC са предоставили своите отговори и никой не е могъл да намери какъвто и да е запис, описващ изолирането на който и да е „вирус COVID-19“, известен още като „SARS-COV-2“ директно от болен пациент. “

Massey публикува отговорите си тук и тук .

# 10 SARS-Cov-2 Теоретичният вирус: Предишни коронавируси не са били изолирани

Испанското здравно списание Salud публикува страхотна статия през ноември 2020 г., озаглавена „Измами и лъжи в медицинската област“, ​​където разкрива липсата на доказателства не само за изолирането на SARS-CoV-2, но и за изолирането на други минали коронавируси (неофициален превод тук ). Измамата протича дълбоко. Джон Рапопорт е свършил голяма работа, разкривайки как е бил изигран точно същият план за измама през 80-те години (с Фауци, който е ръководил измамата), когато учените твърдят, че има нов вирус, наречен ХИВ, и той причинява СПИН. Scamdemic на COVID силно наподобява други исторически фалшиви пандемии като свински грип пандемията 1976 . Статията в Salud гласи:

„Генетичните последователности, използвани в PCR за откриване на съмнения за SARS-CoV-2 и за диагностициране на случаи на заболяване и смърт, приписвани на Covid-19, присъстват в десетки последователности на самия човешки геном и в тези на около стотина микроба. И това включва инициаторите или праймерите, най-обширните фрагменти, взети на случаен принцип от предполагаемия им „геном“ и дори така наречените „целеви гени“, за които се твърди, че са специфични за „новия коронавирус“. Тестът е безполезен и всички получени до момента „положителни“ резултати трябва да бъдат обезсилени по научен път и съобщени на засегнатите; а ако са починали, на техните близки. Стивън Бъстин, един от водещите световни експерти по PCR, всъщност казва, че при определени условия всеки може да направи положителен тест!

...

Предупреждаваме ви от март [2020 г. - изд.]: Не можете да провеждате конкретни тестове за вирус, без да знаете компонентите на вируса, които се опитвате да откриете. И компонентите не могат да бъдат известни, без предварително да са изолирали / пречистили този вирус. Оттогава продължаваме да натрупваме доказателства, че никой не е изолирал SARS-CoV-2 и по-важното е, че той никога не може да бъде изолиран ... В този доклад ще добавим резултатите от конкретно изследване, което сме направили, от публикуваните данни относно предполагаемия SARS-CoV-2 и за протоколите, одобрени от СЗО за използването на RT-PCR, както и данните, съответстващи на останалите „човешки коронавируси“. И изводите са изключително сериозни:

Техният доклад анализира човешки коронавируси 229E (за които се твърди, че са били изолирани през 1965 г.), OC43 (през 1967 г.), SARS-CoV (през 2003 г.), NL63 (през 2004 г.), HKU1 (през 2005 г.) и MERS-CoV (през 2012 г.). И само да повторя в случай, че сте го пропуснали: те откриха предполагаемите последователности на SARS-CoV-2, които се намират както при хора, така и при бактерии!Това означава, че всички различни in silico модели на SARS-CoV-2 съдържат съществуващи човешки генетични последователности, така че не е чудно, че хората са положителни, когато грундът или стандартът, който се тества, съдържа човешки последователности.

Заключение: Култът COVID е колосална измама и суеверие

Как започна всичко това? Китайски учени взеха проби от белодробна течност и заявиха, че са открили нов или нов вирус. Гейтс-Рокфелер, който ги подкрепи. В новия коронавирус на СЗО за  2019-nCov Ситуационен доклад 1 те посочват:

„Китайските власти идентифицираха нов тип коронавирус, който беше изолиран на 7 януари 2020 г. ... На 12 януари 2020 г. Китай сподели генетичната последователност на новия коронавирус, който страните да използват при разработването на специфични диагностични комплекти.“

С представените по-горе доказателства твърденията и претенциите на СЗО са напълно неоснователни. Те представляват откровена измама. Светът беше затворен заради лъжа - студено пресметната, внимателно подбрана лъжа - която беше симулирана и война за десетилетия предварително. Култът COVID е ирационално суеверие, базирано на нищо друго освен на силико, теоретични, измислени вирусни последователности. И все пак, реалните последици за милиони, хвърлени в стрес, отчаяние, бедност, безработица, алкохолизъм и самоубийства, са всичко друго, но не и теоретични.

*****

Макия Фрийман е редактор на алтернативни медии / независим новинарски сайт  The Freedom Articles , автор на книгата " Ракът: лъжите, истината и решенията" и старши изследовател в ToolsForFreedom.com . Makia е на  Steemit и Parler .

Източници:

* https : // thefreedomarticles . com / covid - 19 - чадър - термин - фалшив - пандемия - не - 1 - болест - причина /

* https : // paramedicsworld . com / вирусология - бележки / въведение - към - вирусология - реки - постулати / медицински - парамедицински - бележки за обучение

* https : // www . кучка . com / video / eOGvhrGTVq6N /

* https : // www . nejm . org / doi / full / 10 . 1056 / NEJMoa2001017

* https : // twitter . com / EEccetera / status / 1354208913315528705

* https : // www . fda . gov / media / 134922 / изтегляне

* https : // thefreedomarticles . com / sars - cov - 2 - зашити - заедно - frankenstein - virus /

* https : // thefreedomarticles . com / covid - признания - cdc - учени - случайно - унищожи - официален - разказ /

* https : // wwwnc . cdc . ДЦК / ЕИ / статия / 26 / 6 / 20 - 0516 _ статия

* https : // thesequencingcenter . com / знания - база / de - ново - събрание /

*https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

*https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results

*https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2

*https://thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/

*https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/

*https://cvpandemicinvestigation.com/2020/09/covid-19-evidence-of-fraud-medical-malpractice-acts-of-domestic-terrorism-and-breaches-of-human-rights/#_Toc56846502

*https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html

*https://www.doherty.edu.au/people

*https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671

*https://www.tga.gov.au/covid-19-testing-australia-information-health-professionals

*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf

*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/FOI-and-formal-responses-re-covid19-virus-isolation-purification-from-19-institutions-Oct-10-2020.pdf

*https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

*https://ia801704.us.archive.org/6/items/the-scam-has-been-confirmed-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf

*https://thefreedomarticles.com/same-fake-pandemic-similarities-1976-swine-flu-2020-covid/

*https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y

*https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/