Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.02 12:26 - Друго дело срещу Merck, твърдящо, че ваксината срещу HPV срещу Gardasil е причинила променяща живота инвалидност
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 151 Коментари: 1 Гласове:
1

Последна промяна: 04.02 12:28


 image

Друго дело срещу Merck, твърдящо, че ваксината срещу HPV срещу Gardasil е причинила променяща живота инвалидност

image

Публикувано Преди 5 дни 

На 24 януари 2021 г.

От Арджун Валияimage

НАКРАТКО

  • Фактите:

    Заведено е друго дело, твърдящо тежко нараняване и увреждане в резултат на ваксината срещу HPV. Този път той е от името на тийнейджъра Майкъл Колбат, твърдейки, че неговите изтощителни наранявания са причинени от HPV ваксината.

  • Отразяват върху:

    Защо тези, които повдигат опасения, винаги се смятат за „теоретици на анти-вакс конспирацията“ и се подиграват? Трябва ли винаги да остане свободата на избора, що се отнася до ваксините?

Уверете се, че следвате Collective Evolution  в Telegram,  тъй като нямаме представа колко дълго ще бъдем във Facebook.

  Друг иск е заведен срещу Merck за предполагаемо причиняване на друго увреждане, променящо живота. Както обяснява адвокат Робърт Кенеди-младши , „Преди да получи ваксината Gardasil (човешки папиломен вирус), нашият клиент Майкъл Колбат беше превъзходен спортист и учен. Щастливо, здраво и активно момче. През месеците след първата му инжекция изтощението и силната умора принудиха Майкъл да се отдалечи от спорта и хобитата, които бяха в центъра на живота му. Той имаше проблеми да остане буден през учебния ден. След втората си инжекция с Gardasil, Майкъл развива силна болка в краката в двата крака, толкова силна, че се нуждае от патерици, за да посещава училище. Имаше проблеми със събуждането сутрин и ставането от леглото. "

Той продължава да обяснява:

Тъй като симптомите му се влошават, множество лекари и специалисти го лекуват от мигренозно главоболие; болки в тялото и мускулни болки; хронична умора; хиперсомноленция (сън 15-22 часа за период от 24 часа), пиянство в съня, неопресняващ сън; прекомерно изпотяване, замаяност и тахикардия; тунелно зрение при изправяне; затруднения с концентрацията и паметта; объркване и мозъчна мъгла; периодична или епизодична парализа, изтръпване; и стомашни болки.

Нараняванията и диагнозите на Майкъл след Гардасил, включително  синдром на постурална ортостатична тахикардия (POTS) ,  идиопатична хиперсомния (IH) ,  синдром на миалгичен енцефаломиелит / хронична умора (ME / CFS) ,  синдром на сложна регионална болка (CRPS)  и  гастропареза , го държат от страстите му , спорт и хобита. Той пропусна по-голямата част от гимназията и само страховитата му самодисциплина му позволи да завърши училищната си работа у дома - той не можеше да ходи или да се движи без помощ, той спечели наградата си Eagle Scout с помощта на скутер за коляното.

Ако госпожа Колбат знаеше, че Гардасил може да създаде тези здравословни проблеми, тя никога не би му позволила да го получи.

Това е петият иск на Gardasil Баум Хедлунд и аз заведох срещу Merck оспорване на опасната и дефектна HPV ваксина на компанията за причиняване на тежки наранявания и промяна в живота. В допълнение към делото на Майк, заведено тази седмица, ние заведохме дела от името на  Сахара Уокър от Уисконсин ,  Зак Ото от Колорадо  и  Джулия Баласко от Род Айлънд . Въпреки че всеки случай е уникален, те споделят общи теми: Всички наши клиенти бяха щастливи, здрави, светли, активни деца с неограничен потенциал, докато не получиха ваксината срещу HPV Gardasil. Очакваме с нетърпение да представим тези случаи пред жури възможно най-скоро.

Понастоящем Кенеди и неговият екип са ангажирани в пет дела за нараняване в резултат на ваксината срещу HPV. Наскоро писах за Сахара Уокър, 19-годишно момиче от Уисконсин, което получи инвалидизиращи наранявания след получаване на ваксината. Можете да прочетете повече за това тук .

Колко необходима е ваксината Gardasil? HPV ваксината се предлага на пазара като превентор на рак на маточната шийка, но много проучвания поставят това предположение под въпрос. Например, в  скорошно проучване, публикувано в  The Royal Society of Medicine, изследователите проведоха оценка на публикувани проучвания за ефикасност фаза 2 и 3 във връзка с превенцията на рак на маточната шийка и техният анализ показа, че „самите опити генерират значителна несигурност, подкопаваща твърденията за ефикасност“ в използваните от тях данни. Изследователите подчертават, че „все още е несигурно дали ваксинацията срещу човешки папиломен вирус (HPV) предотвратява рака на маточната шийка, тъй като проучванията не са предназначени за откриване на този резултат, за да се развият десетилетия“. Изследователите посочват, че опитите, използвани за тестване на ваксината, може да са "надценили" ефикасността на ваксината.

Друго интересно нещо, което трябва да се отбележи за HPV инфекциите, е, когато става дума за жени в частност, приблизително 70 процента от тези, които се заразяват, ще го изчистят сами през първата година, дори не е нужно да го откривате. Имайте предвид, че само шепа HPV инфекции всъщност могат да доведат до рак. В рамките на две години приблизително 90% от тези инфекции ще се изчистят сами. До три години 10% от тази първоначална група все още ще имат HPV инфекция, а 5% от тези 10% ще са прогресирали в така наречената предракова лезия. Има три вида предракови лезии, CIN1, който не изисква лечение, C1N2 и най-тежката, CIN3.

Така че сега имате онази малка група (останалите 5 процента) ... които имат преканцерозни лезии и сега нека разгледаме това преминаване в инвазивен карцином. Тогава знаем, че сред жените с лезии на CIN3 са необходими пет години, докато около двадесет процента от тях станат инвазивни карциноми. Това е доста бавен процес. Отнема около тридесет години, докато четиридесет процента от тях станат инвазивни цервикални карциноми. - Д-р Даян Харпър , един от малкото избрани специалисти по OB / GYN (в света), които помогнаха при проектирането и провеждането на проучвания за безопасност и ефективност във фаза II и фаза III, за да бъде одобрен Gardasil.

В  проучване,  публикувано в  Autoimmunity Reviews,  авторите отбелязват, че „Решението за ваксинация с HPV ваксина е лично решение, а не такова, което трябва да се вземе за общественото здраве. HPV не е летално заболяване при 95 процента от инфекциите; а останалите 5 процента са откриваеми и лечими в предраково състояние. "

Ето защо ракът на маточната шийка обикновено се диагностицира сред възрастните хора, тъй като отнема много време, за да се развие. Това означава, че човек има много дълго време за лечение на предракови лезии, които имат потенциал да се развият в пълен рак.

Не само ефикасността на ваксината е поставена под въпрос от много изследователи, предполагаемата защита, която тя осигурява, ако има такава, трае само няколко години. Задайте си въпроса, колко е вероятно вашата 11-годишна дъщеря / син да развие HPV инфекция, която ще доведе до рак след няколко десетилетия, преди тя / той дори да е завършил гимназия? Основната причина за HPV инфекции е полов акт.

Харпър каза пред CBS преди няколко години, че „ползите (от ваксината) за общественото здраве са забележителни, няма намаляване на рака на маточната шийка“. Тя също подчерта, че родителите „трябва да знаят, че са настъпили смъртни случаи“ и че не всички случаи на смърт са докладвани. Тази информация е точна, ние знаем това в Съединените щати, например, заради Националната програма за обезщетяване на детски ваксини. Това произтича от Националния закон за детските ваксини, който защитава фармацевтичните компании от отговорност и използва данъчни долари за заплащане на наранявания с ваксини. Няколко страни имат програма като тази на място, както и САЩ на ч тъй като не w плати над $ 4.0 милиардана семейства на деца, ранени от ваксина. Основният извод е, че системата за докладване на нежелани събития на FDA за ваксини (VAERS) се изчислява, че улавя само 1% от нараняванията с ваксини.

 Проучване,  публикувано през 2013 г. в  Current Pharmaceutical Design,  извърши преглед на изпитванията за HPV ваксини преди и след лицензирането, за да се оценят доказателствата за тяхната ефективност и безопасност. Те откриха, че

Проектирането на клинични изпитвания за ваксина срещу HPV и интерпретацията на данните както за ефикасността, така и за резултатите от безопасността бяха до голяма степен неадекватни. Освен това отбелязваме доказателства за селективно докладване на резултатите от клинични изпитвания (т.е. изключване на данни за ефикасността на ваксината, свързани с подгрупи на проучването, при които ефикасността може да бъде по-ниска или дори отрицателна от рецензирани публикации). Като се има предвид това, широкоразпространеният оптимизъм по отношение на дългосрочните ползи срещу HPV изглежда се основава на редица недоказани предположения (или такива, които противоречат на фактическите доказателства) и значителна погрешна интерпретация на наличните данни.

Например твърдението, че HPV ваксинацията ще доведе до приблизително 70% намаляване на рака на маточната шийка, се прави въпреки факта, че данните от клиничните изпитвания досега не са доказали, че ваксините действително са предотвратили единичен случай на рак на маточната шийка (да не говорим за рак на маточната шийка) смърт), нито че настоящите прекалено оптимистични екстраполации, базирани на сурогатни маркери, са оправдани. По същия начин схващането, че HPV ваксините имат впечатляващ профил на безопасност, се подкрепя единствено от силно погрешен дизайн на изпитванията за безопасност и противоречи на натрупването на доказателства от базите данни за наблюдение на безопасността на ваксините и докладите, които продължават да свързват ваксинацията срещу HPV със сериозни неблагоприятни последици (включително смърт и трайни увреждания).

По този начин заключаваме, че по-нататъшното намаляване на рака на маточната шийка може да се постигне най-добре чрез оптимизиране на скрининга на маточната шийка (който не носи такива рискове) и насочване към други фактори на заболяването, а не чрез разчитане на ваксини със съмнителни профили на ефикасност и безопасност.

  Неотдавна изследователи от Националния институт по кардиология в Мексико разгледаха 28 проучвания, публикувани до януари 2017 г. - 16 рандомизирани проучвания и 12 поредици от постмаркетингови случаи - отнасящи се до трите HPV ваксини, които се предлагат в момента в световен мащаб. В своя рецензиран доклад от юли 2017  г. авторите Manuel Martнnez-Lavin и Luis Amezcua-Guerra разкриват доказателства за множество нежелани събития, включително животозастрашаващи наранявания, трайни увреждания, хоспитализации и смъртни случаи, съобщени след ваксинация с двувалентната ваксина Cervarix на GlaxoSmithKline и четиривалентните или деветвалентните HPV ваксини на Merck.

Мери Холанд, бивша професорка във факултетите на Юридическия факултет на Колумбия и Юридическото училище в Нюйоркския университет през последните осемнадесет години, която е преподавала курсове по правата на човека, наскоро се пенсионира като директор на програмата за юридическо обучение в Ню Йорк. Тя е съавтор на книга, озаглавена „Ваксината срещу HPV на изпитание: търсене на справедливост за предадено поколение“.

Пробната ваксина срещу HPV е шокираща история, хроникираща глобалните усилия за продажба и налагане на това предполагаемо чудо. Книгата се открива с изобретението на ваксината, прелита през нейните регулаторни лабиринти, разказва подробно съкрушителното отричане и отхвърляне на докладваните вреди и смъртни случаи и разкрива огромните печалби, които са събрали фармацевтичните и изобретателите. Авторите Холанд, Мак Розенберг и Йорио разглеждат подробно данните от клиничните изпитвания, одобренията на правителството, рекламата и личните сметки за епидемични наранявания, последвали в страни, които са толкова далечни като Япония, Австралия, Колумбия, Индия, Ирландия, Великобритания и Дания. Авторите са написали безпрецедентно изложение за тази прехвалена ваксина.

Написана на ясен език, книгата е за всички заинтересовани - родители, пациенти, лекари, медицински сестри, учени, здравни организации, държавни служители и училища. В крайна сметка тази книга не е само за ваксината срещу HPV, но и за това как индустрията, правителството и медицинските органи могат да поставят децата на света в ущърб.

Проучване,  публикувано в списанието  Pediatrics,  установи, че много педиатри не препоръчват силно HPV ваксината. Оттогава е известно, че колебливостта на ваксините нараства сред много лекари, учени, учени и хора от всякакъв произход и професии. Въпросът, който трябва да зададете, е защо?

На конференция на Световната здравна организация (СЗО) за безопасността на ваксините д-р Хайди Ларсън, професор по антропология и директор на учения за рисковете и решенията в проекта за доверие на ваксините, подчерта този въпрос, след като   заяви ,

Другото нещо, което е тенденция и проблем, е не само доверието в доставчиците, но и доверието в доставчиците на здравни услуги. Имаме много колеблив здравен специалист, който започва да поставя под въпрос ваксините и безопасността на ваксините. Това е огромен проблем, тъй като и до днес всяко проучване, което съм виждал ... все пак, най-довереният човек във всяко проучване, което съм виждал в световен мащаб, е доставчикът на здравни услуги.

Изследване, публикувано в списание  EbioMedicine   още през 2013 г., очертава тази точка, като посочва във въведението,

През последните две десетилетия се появиха няколко противоречия относно ваксините в различни страни, включително Франция, предизвиквайки притеснения относно сериозните неблагоприятни ефекти и подкопавайки доверието в здравните власти, експертите и науката. Тези две измерения са в основата на колебанието на ваксината (VH), наблюдавано в общата популация. VH се определя като забавяне на приемането на ваксинация, или отказ, или дори приемане със съмнения относно неговата безопасност и ползи, като всички тези поведения и нагласи варират в зависимост от контекста, ваксината и личния профил, въпреки наличието на ваксинални услуги VH представлява предизвикателство на лекари, които трябва да отговорят на притесненията на своите пациенти относно ваксините и да осигурят задоволителен обхват на ваксинацията.

Типичен отговор на Merck за предполагаемо нараняване с ваксина? 14-годишно момче на име Кристофър Бън почина преди повече от година и майката и бащата твърдяха, че това е резултат от ваксината срещу HPV. Майка му започна петиция преди повече от година, твърдейки, че синът й „е починал пряко в резултат на ваксината срещу HPV“.

Бащата на момчето, Илия Юджийн Мендоса-Бунч, написа това през страницата си във Facebook през януари 2020 г.

Затова на 11 декември 2019 г. изпратих имейл до изпълнителния директор Кен Фрейзър от  песента на  Merck, за да говоря с него за HPV VACCINE и за това как уби моя син и как унищожава живота. Ами ние сме на 25 януари (денят, в който го получих по пощата) и това е отговорът от Merck ....

image

Както можете да видите, писмото гласи, че

„Безопасността и ефикасността на нашите HPV ваксини са установени в програма за клинично развитие, започнала преди повече от 20 години и включваща над 49 000 лица. Безопасността продължава да се оценява след одобрение в множество проучвания при няколко милиона души, в дългосрочни последващи проучвания и чрез нашата обширна текуща програма за мониторинг на фармакологичната бдителност, действаща в целия свят. Множество независими научни организации и големи регулаторни органи и органи за обществено здраве, включително Световната здравна организация (СЗО), Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) и Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) многократно са оценявали безопасността на HPV ваксини. Резултатите от тези оценки продължават да бъдат обнадеждаващи

Проблем ли е алуминият? Ваксината срещу HPV използва алуминиев адювант, нещо, което е подложено на пожар през последните няколко години. Можете да прочетете и научите повече за това тук .

Вземането:  Това дори не е върхът на айсберга, има много статии, публикувани в различни списания през последното десетилетие, посочващи същото. Също така има много публикувани проучвания и статии, които твърдят, че ваксината е напълно безопасна и много ефективна. Ето защо това може да бъде объркваща тема за разглеждане и защо вярваме, че трябва да има информирано съгласие вместо мандат за ваксина срещу HPV за деца.

Какво мислиш? Едно е сигурно, че хората трябва да могат да участват в разговори на спорни теми. Това е едно нещо, което мейнстриймът не успява да направи и винаги изглежда, че видът информация, представен в тази статия, е резултат от „теоретиците на конспирацията срещу вакса“. Вместо да се подиграваме, би било чудесно, ако за повдигнатите опасения относно безопасността на ваксините всъщност се говори открито и прозрачно и най-важното - да се признават и разглеждат.

Наистина ли искаме да живеем в свят, в който не можем да говорим помежду си? Защо толкова трудно виждаме от гледна точка на другия и се опитваме да разберем откъде идват и защо се чувстват така, както се чувстват? Наистина ли искаме да създадем свят, в който да сме принудени на определени действия от нашето правителство със заплахата да загубим определени права и привилегии? Свет, в който сме толкова поляризирани? Трябва ли хората да не са свободни да правят каквото искат с тялото си, особено ако доказателствата, които показват, че вредят на другите, ако не го правят, са слаби и необосновани?

Що се отнася конкретно до ваксините, цитат  от статия,  публикувана в International Journal for Crime, Justice and Social Democracy от професор Пади Роулинсън от Университета в Западен Сидни, дава добра представа за това, което имам предвид.

Критичната криминология многократно е насочвала вниманието към държавно-корпоративната връзка като място на корупция и други форми на престъпност, сценарий, обострен от засилването на неолиберализма в области като здравеопазването. Връзката между държавата и фармацевтиката, която все повече влияе върху здравната политика, не прави изключение. Това е особено вярно, когато фармацевтични продукти като ваксини, процъфтяващ сектор на индустрията, са упълномощени в пряко нарушение на принципа на информираното съгласие. Подобни политики предизвикаха подозрения и несъгласие, тъй като критиците поставят под въпрос целостта на алианса между държавата и фармацията и неговото въздействие върху безопасността на ваксините. Въпреки това, вместо да насърчават открития дебат, са приложени драконовски начини на управление, за да се потискат и заглушават всякакви форми на критика, като по този начин защити дейността на държавата и фармацевтичната индустрия от независим контрол. Статията разглежда тази връзка в контекста на неотдавнашното законодателство в Австралия за засилване на нейния задължителен режим около ваксините. Той твърди, че опитите за подкопаване на свободата на словото и за систематично изкривяване на онези, които критикуват или се противопоставят на задължителните програми за ваксини, функционират като корупционен процес и, като разширение, служат за провокиране на схващането, че корупцията наистина съществува в рамките на държавно-фармацевтичния алианс .




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
1. plam6688 - това са отделни случаи, допустими ...
04.02 16:57
това са отделни случаи,допустими във всяко лекарство-примерно дори в аспирина
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 30224621
Постинги: 17790
Коментари: 20111
Гласове: 26999
Архив
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930