Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.01 08:28 - Швеция има отворени училища, над един милион деца и без смъртни случаи
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 416 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 17.01 08:31

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Швеция има отворени училища, над един милион деца и без смъртни случаи


image

Публикувано Преди 6 дни 

На 8 януари 2021 г.

От Арджун Валияimage

image

НАКРАТКО
  • Фактите:

    В писмо до редактора, публикувано в New England Journal of Medicine, се очертава, че въпреки липсата на блокировки, затваряне на училища или маски, нито едно ученическо дете не е починало от Covid-19, а 1 на 130 000 са приети в отделението за интензивно лечение.

  • Отразяват върху:

    Колко опасен е Covid за деца? По-малко опасен ли е от грипа? Оправдават ли данните мерки за блокиране и закриване на училище? Всичко това е обсъдено в статията.

Следвайте ме в Instagram  тук .  Уверете се, че следвате Collective Evolution  в Telegram,  тъй като нямаме представа колко дълго ще бъдем във Facebook.


-> Слушали ли сте най-новия ни епизод от подкасти още?

 
 A писмо до редактора , публикувано в New England Journal по медицина, озаглавена "Отворена училища, Covid-19, както и на деца и на учител Заболеваемостта в Швеция"  е установила, че "Въпреки Швеция, които имат постоянно училища и детски градини отварят, ние открихме ниска честота на тежкия Covid-19 сред ученици и деца в предучилищна възраст по време на пандемията на SARS-CoV-2 ... Нито едно дете с Covid-19 не е починало ... Сред 1 951 905 милиона деца на възраст от 1 до 16 години, 15 деца са имали Covid-19 , MIS-C, или и двете условия и са приети в отделение за интензивно лечение, което се равнява на 1 дете на 130 000. "

Швеция беше една от малкото страни, които решиха да държат училищата отворени. Проучването посочва, че броят на смъртните случаи от каквато и да е причина сред 1 951 905 деца в Швеция (към 31 декември 2019 г.), които са били на възраст от 1 до 16 години, е бил 65 през периода преди Covid-19 от ноември 2019 г. до февруари на 2020 г. е 65, а 69 през 4-месечно излагане на Covid-19 между март и юни 2020 г. Данните показват, че тук няма значителна разлика.

Що се отнася до учителите, изследването показа, че „по-малко от 10 предучилищни учители и 20 учители в Швеция са получавали интензивни грижи за Covid-19 до 30 юни 2020 г. (20 на 103 596 учителски учители, което е равно на 19 на 100 000). В сравнение с други професии (с изключение на здравните работници), това съответства на коригираните по пол и възраст относителни рискове от 1,10 (95% доверителен интервал [CI], 0,49 до 2,49) сред учителите в предучилищна възраст и 0,43 (95% CI, 0,28 до 0,68) сред учителските учители (вж.  Допълнителното приложение ).

В съобщение за пресата на Института Каролинска  водещият автор и педиатър д-р Йонас Лудвигсон посочи, че се надява на резултатите. „Много е радостно, че сериозният COVID-19, определен тук като нуждаещ се от лечение в интензивно отделение, е толкова рядък сред децата, въпреки че училищата са отворени по време на пандемията“, каза той.

„Следващата стъпка ще бъде проследяване на децата, лекувани в интензивно отделение за COVID-19, за да се види дали са се възстановили напълно. Чувството ми е, че децата, които са били сериозно болни поради MIS-C, изглежда се възстановяват напълно в крайна сметка. "

Въпросът е, че децата не се приемат в интензивното отделение в Швеция за C0vid-19 и децата не умират от Covid-19. Тежкият Covid-19 сред децата изглежда рядкост и също има 100 процента на възстановяване. Предвид факта, че много инфекции са и безсимптомни, това наистина не оказва влияние върху живота им. И така, докато продължаваме да чуваме, че случаите се увеличават, важно е да попитаме дали това наистина е голяма работа? И защо други вируси преди този, които заразяват стотици милиони и убиват десетки милиони годишно, не са били подложени на същия контрол? Дали защото властите се притесняват, че децата ще бъдат вектор на предаване? Разпространяват ли асимптоматичните хора Covid?

Тези данни също отразяват мнението на много лекари и учени относно тежестта на вируса не само за децата, но и за всички. Например д-р Джей Бхатачаря, доктор по медицина от Медицинския факултет на Станфордския университет в Калифорния  наскоро се появи  в  разговор на мрежата JAMA  (The Journal of the American Medical Association) заедно с Марк Липшич, DPhil и д-р Хауърд Баучнер, които интервюират водещи изследователи и мислители в здравеопазването за своите  статии от  JAMA .

По време на  разговора д-р Bhattacharya каза, че процентът на преживяемост от COVID-19, базиран на приблизително 50 проучвания, които са публикувани, като предоставят данни за серопревалентност, за хора над 70-годишна възраст е 95 процента. За хората под 70-годишна възраст степента на преживяемост на COVID-19 е 99,95%. По-нататък той заяви, че грипът е по-опасен от COVID-19 за деца и че ние (Америка) сме имали повече смъртни случаи при деца през тази година от смъртните случаи на Covid.

Bhattacharya е един от инициаторите на Великата декларация от Барингтън . В декларацията има впечатляващ списък на известни учени, които са се присъединили като съподписатели и сега е подписана от над 50 000 лекари и учени. Това е инициатива, която категорично се противопоставя на мерките за блокиране.

Защо това е важно:  Тази информация е важна, тъй като според мнозина мерките за блокиране всъщност не правят нищо, за да спрат разпространението на вируса и може да забавят „ стадовия имунитет “. Освен това предприемаме всички тези мерки въз основа на броя случаи и вирус, който има изключително ниска смъртност. Респираторните вируси преди Covid вече са инфектирали стотици милиони и са убивали десетки милиони годишно. Още по-обезпокоителен е фактът, че медицинските специалисти и учени, които споделят информация, която се противопоставя на мерките, предприети от множество правителства, са подложени на изключителна цензура. Научната дискусия е спряна и виждаме едно мнение и страна да получат цялото внимание.

 

През последните няколко месеца видях академични статии и статии на професори, оттеглени или обозначени като „фалшиви новини“ от социалните медийни платформи. Често не се предоставя обяснение. Притеснен съм от тази твърдост и понякога откровена цензура. -  Vinay Prasad, MD, MPH  ( източник )

По-долу е туит от Мартин Кулдорф , професор по медицина в Харвард. Съгласен съм с него.

image

Заключванията също се основават на „случаи“ като PCR тестване. Това е напълно отделен въпрос, за който много учени и лекари също пораждат безпокойство. Ако някой е асимптоматичен и тестовете са положителни, или дори леко симптоматични и тестовете са положителни, това не означава, че има Covid. Можете да прочетете повече за това в статия, която публикувах миналия месец, озаглавена „ 22 учени публикуват хартия, твърдейки, че PCR тестът е„ безполезен “за откриване на случаи на COVID-19 “, статията навлиза в много повече подробности.

Също така наскоро публикувах статия, озаглавена „ Онтарио (Канада) признава етикетирането на смъртните случаи като COVID, когато те не са резултат от COVID. ”Смъртта, която се приписва на Ковид, но не в резултат на Ковид, също поражда много опасения. В тази конкретна статия има повече подробности и примери.

Що се отнася до заключванията,

Медиите са обърнали оскъдно внимание на огромните медицински и психологически вреди от блокировките, използвани за забавяне на пандемията. Въпреки огромните  съпътстващи щети, причинени от  блокирането,  Англия ,  Франция, Германия , Испания и други европейски страни засилват своите заключения за пореден път ... .В международен план блокировките поставиха  130 милиона души  на ръба на глада,  80 милиона деца  в риск за дифтерия, морбили и полиомиелит и  1,8 милиона пациенти  с риск от смърт от туберкулоза. Заключванията в развитите страни  опустошиха  бедните в бедните страни. Световният икономически форум  оценява че заключванията ще доведат до допълнителни 150 милиона души, които ще изпаднат в крайна бедност, 125 пъти повече хора, отколкото са починали от COVID. -  Д-р Bhattacharya

Критиката срещу заключванията е често срещана тема. В началото на първата вълна на пандемията  доклад,  публикуван в  British Medical Journal ( BMJ ),   озаглавен  Covid-19: „Зашеметяващият брой“ на допълнителни смъртни случаи в общността не се обяснява с covid-19 ″   предполага, че карантинните мерки в Обединеното кралство в резултат на новия коронавирус може вече да е убило повече възрастни във Великобритания, отколкото коронавирусът през месеците април и май.

А  отговор  от професор Дейвид Пейтън, професор по икономика в Университета в Нотингам и професор Елън Таунсенд, професор по психология в Университета в Нотингам, Факултет по медицина, за  статия, публикувана  в най BMJ през ноември, озаглавен  "Скрининг здрави хора за covid-19 е с неизвестна стойност, но се въвежда в целия свят ”  ,

Взети заедно, данните са ясни, както че националните блокировки не са необходимо условие за намаляване на инфекциите с Covid-19, така и че министър-председателят е погрешно да внушава на депутатите, че инфекциите нарастват бързо в Англия преди блокирането, и че без национални мерки, NHS щеше да бъде претоварен ... Заключванията никога преди не са били използвани в отговор на пандемия. Те имат значителни и сериозни последици за здравето (включително психичното здраве), поминъка и икономиката. Около 21 000 излишни смъртни случаи по време на първото заключване на Обединеното кралство не са смъртни случаи по Covid-19. Това са хора, които биха живели, ако нямаше заключване.

Добре установено е, че първото заключване е имало изключително негативен ефект върху психичното здраве на младите хора в сравнение с възрастните. Колкото повече се заключваме, толкова повече рискуваме психичното здраве на младите хора, толкова по-голяма е вероятността икономиката да бъде унищожена, толкова по-голямо е крайното въздействие върху нашето бъдещо здраве и психично здраве. За съжаление знаем, че световната икономическа рецесия е свързана с повишено лошо психично здраве и равнища на самоубийства.

Според  скорошно проучване,  публикувано в Pediatrics, заключването и мерките за социално отдалечаване са силно свързани с увеличаване на мислите за самоубийство, опитите и поведението.

Според д-р Джон Лий , бивш професор по патология и патолог-консултант на NHS,

Заключванията не могат да изкоренят болестта или да защитят обществеността ... Те водят само до икономически срив, социално отчаяние и директни вреди за здравето от други причини ... Заключванията от научна, медицинска и морална гледна точка нямат основание да се справят с Covid.

Превъртайки  излъчващото съобщение на Великата декларация от Барингтън , попаднах на  публикация  от Американския институт за икономически изследвания (AIER), озаглавена „Локдауните не контролират коронавируса: доказателствата“. Не забравяйте да проверите това, ако се интересувате.

Рисковете, вредите и последиците от блокирането са добре известни и по-горе са само няколко от многото примери. Всичко това наистина ли е за вируса? Или това, наред с много други събития, просто се използва за оправдание на мерки като „ Голямото нулиране? „

Вземането:  В края на деня, когато изследваме информация, ние наистина се нуждаем, за да поддържаме емоциите си под контрол. В наши дни хората се разстройват и се ядосват един на друг, докато продължаваме да виждаме толкова много хора, поляризирани в своите вярвания. По-важното е да уважавате взаимно и гледната точка на всички, дори ако те не са съгласни с вашата. Намирам, че едно добро упражнение е да възприемеш гледната точка на друг, който не е съгласен с теб, и да се опиташ да разбереш защо се чувстват така.

Защо не успяваме да водим разговори за противоречиви или какви са измислените като противоречиви гледни точки? Защо не можем да се разбираме помежду си? Защо не можем да водим подходящи дискусии по тези противоречиви теми на открито и защо основните медии винаги изглеждат малко и наричат ​​всичко „теория на конспирацията“, ако противоречи на зърното, независимо колко доказателства има зад това ?

Наистина ли искаме да живеем в свят, в който даваме на такава малка група хора и правителства властта да променят драстично живота ни, по свое желание, дори ако тези решения не представляват волята на голяма част от хората? Време ли е да преразгледаме начина, по който живеем тук, защо живеем по начина, по който живеем, и защо просто слушаме онези, които изглежда нямат нашите най-добри интереси в сърцето си?

Трябва ли хората да не могат да живеят така, както живеят? Особено когато нещата не са толкова черно-бели, колкото са направени? Нещо, за което да помислите.




Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 31317143
Постинги: 18517
Коментари: 20258
Гласове: 27461
Архив
Календар
«  Август, 2021  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031