Неправилната хартия зад тестващите лица на Covid-19 се прибира, след като учените излагат десетте си фатални проблема

9 декември, 2020 18:41



Медицинска сестра извършва PCR тест в Hospital de la Tour по време на огнището на COVID-19 в Meyrin близо до Женева, Швейцария, ©  Reuters

От  Питър Андрюс , ирландски научен журналист и писател, базиран в Лондон. Той има опит в науките за живота и е завършил Университета в Глазгоу със специалност генетика

Издател призна, че спешно преразследва изследванията, след разкрития, че PCR тестът, който превъзнася, е дефектен, като дава твърде много фалшиви положителни резултати. Новината идва, когато нова група планира правно оспорване на проверките.

Миналата седмица докладвах за изумителен преглед, направен от група висши учени върху документ, на който се основава повечето тестове на Covid. Той широко развенчава науката зад хартията на Корман-Дростен, която описва протокол за използване на техниката на полимеразна верижна реакция (PCR) за откриване на Covid, откривайки 10 фатални недостатъка, включително големи пропуски в оперативната процедура и потенциални конфликти на интереси между нейните автори .

Екипът зад рецензията поиска от Eurosurveillance, списанието, което публикува оригиналното изследване , да го оттегли веднага, тъй като според тях то очевидно не отговаря на подходящите стандарти. Това е от жизненоважно значение, тъй като хартията на Corman-Drosten поставя пътя за масово PCR тестване като основен източник на данни за коронавируса. Почти всички номера на случаите, честотата на инфекциите и дори смъртните случаи, приписвани на Covid, се основават на PCR тестове (и всички съпътстващи блокировки и ограничения за хората) и огромно количество от тях използват метода, посочен в статията на Corman-Drosten.

Джакарта, Индонезия, 2 октомври 2020 г. © REUTERS / Ajeng Dinar Ulfiana СЪЩО И НА RT.COMЖижек: След Ковид няма да има връщане към нормалността. Навлизаме в постчовешка ера и ще трябва да измислим нов начин на живот

Но сега организацията Retraction Watch съобщи, че Eurosurveillance обмисля да оттегли хартията. В изявление Eurosurveillance казва, че те „търсят допълнителни експертни съвети и обсъждат подробно текущата кореспонденция. Според съществуващите ни процедури ще направим оценка на исковете и ще вземем решение веднага след като разследваме изцяло. “ Така че все още няма оттегляне, но не би било изненадващо, ако някой дойде скоро. 

Обадете се на световните рекорди на Гинес

Един от 10-те фатални недостатъка в оригиналната статия на Corman-Drosten беше, че не е ясно дали някога е бил подложен на подходящ партньорски преглед - преди, тоест експертната група се е заела да го направи. Вестникът беше изпратен на 22 януари и публикуван на следващия ден. Когато се провежда, партньорската проверка обикновено е дълъг, продължителен процес с много напред и назад, дори когато се ускорява възможно най-много. Че това може да бъде направено в един ден просяци вяра.

Но това е, което авторите са от нас да вярваме, тъй като те са все още твърди, че статията им е "рецензирана от двама експерти, на чиято препоръка решението да се публикува е направено. "" Eurosurveillance да помислите за подаването на този подвиг на Гинес Световните рекорди като най-бърз

Член на медицинския персонал извършва PCR тест на фона на огнището на коронавирусна болест (COVID-19), в Шарлеруа, Белгия, 5 ноември 2020 г. ©  REUTERS / Yves Herman СЪЩО И НА RT.COM

Ясно е, че войните заради PCR тестовете се разгорещяват и залогът не може да бъде по-голям. Създадена е нова организация в Обединеното кралство, която се нарича PCR Claims, за да оспори в съда британското правителство да провежда PCR тестове за Covid-19. 

Организацията се описва като про боно мрежа от адвокати, учени от живота и бизнес съветници, водени от Джо Роджърс, адвокат, който управлява Navistar Legal . 

Роджърс заяви пред RT.com: „Намерението е да се разкрие противоречието относно неподходящото използване на PCR в контекста на тестовете в общността на стълб 2 и лабораториите за фарове в частния сектор. 

„PCR не е предназначен за масово тестване поради чувствителността и риска от замърсяване. Съществуват сериозни недостатъци в много от използваните протоколи, които бяха прибързано съставени, някои без партньорска проверка. Оперативният фалшиво положителен процент е неизвестен и следователно всеки положителен тест може да бъде фалшив, освен ако не е придружен от клиничен преглед. " 

Като пример за грешки при PCR групата посочва скорошен случай от университета в Кеймбридж. „Нашият първи приоритет е да съберем доказателства за вредата от ограничения за живота, чиито политики са били обусловени от моделиране на PCR тестове и / или резултати от„ случай “, каза Роджърс. „Ние вярваме, че случаите са псевдо епидемия, както се вижда и на други места по света, използвайки PCR тестване.