Ваксината COVID-19 на AstraZeneca „никога няма да бъде лицензирана в САЩ“, казва анализатор

25.11.2020 г. / От Итън Хъф /

Тъй като нейните пробни проекти не отговарят дори на основните минимални критерии, определени от Администрацията по храните и лекарствата (FDA) за нови ваксини, аденовирусната вектор-ваксина на AstraZeneca за коронавирус Wuhan (COVID-19) „никога няма да бъде лицензирана в САЩ, ” Казва здравният анализатор на SVB Leerink Джордж Поргес .

Въпреки твърденията, че ударът е 70 процента ефективен - или 90 процента ефективен, в зависимост от това кой изкривен набор от данни гледате - инжекцията на AstraZeneca COVID-19, известна официално като ChAdOx1, не е нито безопасна, нито ефективна.

Наркотикът гигант „се опита да приукраси“ ранното си докладване на удара, като заяви 90-процентова ефикасност при ограничена подгрупа от субекти, получили „модифицирана“ доза. Тези индивиди все още не са получили „пълната доза“, която дойде четири седмици по-късно и доведе до по-малко звездни резултати.

Според Porges, ChAdOx1 никога няма да бъде лицензиран в Съединените щати поради редица причини, може би най-значимата е, че основните прагове на FDA за научно доказателство за безопасност и ефикасност не са били и никога няма да бъдат изпълнени.

Не само това, но ваксината COVID-19 на AstraZeneca вреди на участниците в проучването, като им дава сериозни неврологични състояния, които са много по-лоши от всичко, което самият нов вирус може да причини.

Собствената теза на Поргес, че „всички протеинови ваксини с шипове са създадени еднакви“, беше объркана от констатациите на тези спрени опити, което също поставя под съмнение други аденовирусни векторни ваксини, произвеждани от конкуренти на Big Pharma като Johnson & Johnson (J&J).

Никоя ваксина срещу COVID-19 никога няма да бъде безопасна или ефективна

От друга страна, Porges фокусира своите погледи върху адювантни протеинови ваксини, като тези, които се разработват от Novavax и GlaxoSmithKline (GSK). Тези инженерни синтетични вирусни ваксини, казва той, биха могли да бъдат по-ефективни при "повишаване" на имунитета срещу COVID-19.

„... но изглежда, че появата на съществуващ или след ваксинационен имунитет към вектора има значителен омекотяващ ефект върху ефикасността на ваксините (и може да носи и риск) и поради тази причина вярваме, че тези продукти вероятно ще да се разглеждат като относително незначителни доставчици на пазара на ваксини COVID в бъдеще “, добавя той.

Продължаващото клинично изпитване на AstraZeneca все още твърди 70% ефикасност на ваксината след 132 инфекции. Междувременно медиите признават, че резултатите са „малко по-смесени“ от тези, публикувани от подобни на Pfizer и Moderna, а също така са и по-объркващи.

Това говори много, тъй като „невероятните“ резултати на Pfizer и Moderna са напълно фалшиви и подкрепени от нищо повече от празни обещания.

Big Pharma, основните медии и други ключови играчи в играта за ваксини COVID-19 продължават да се правят, сякаш са объркани от масовата обществена съпротива срещу всички тези ваксини, независимо от техните съответни технологии.

Поне половината от американската общественост заявява, че няма да бъде убодена с никоя ваксина срещу COVID-19, тъй като те се извеждат на пазара с „деформирана скорост“, докато техните производители не носят нулева отговорност за евентуални нежелани събития.

„Не разбирам тази загриженост, която хората притесняват, че глобална корпорация от няколко милиарда долара ще избърза даден продукт на пазара, за да го продаде за безброй милиарди печалби въпреки потенциално вредните странични ефекти, знаейки, че не могат да бъдат съдени поради закона, който защита производители на ваксини “, саркастично написа един от коментаторите на Zero Hedge .

„Предполагам, че някои хора са просто теоретици на конспирацията с шапки от калай.“

Друг отекна това чувство, отбелязвайки, че самата Модерна призна още през 2017 г., че иРНК ваксините, които в момента се разработват за COVID-19, „никога няма да бъдат достатъчно безопасни за използване при хора“.

За да сте в крак с последните новини за COVID-19, не забравяйте да проверите Pandemic.news .

Източниците за тази статия включват:

ZeroHedge.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com