Коронавирус Lockdown Deaths, а не Covid Deaths

https://www.ukcolumn.org/article/lockdown-deaths-not-covid-deaths?fbclid=IwAR3QyHR9zzl7q2FF2QGAMm0R6w2oc_-ITpTNZPF0SSQZEPv27HjHO-rChKI



от Iain Davis Вторник, 14 юли 2020 г.

COVID-19 циркулира най-малко една година и въпреки това никъде не се забелязва значително увеличение на неприемливата смъртност, докато не бъдат наложени режими на блокиране между края на февруари и края на март 2020 г. Нека повторя, че: навсякъде, общата смъртност или смъртността от всички причини данните последователно разказват една и съща история: не е имало забележимо отклонение от статистическата норма в никоя държава, докато не бъдат наложени режими на заключване .

Според Световната здравна организация (СЗО), по време на писането, с 11 841 326 предполагаемо потвърдени случая и 544 739 предполагаеми смъртни случая, това е глобална пандемия, която е заразила приблизително 0,15% от населението на света и е довела до смъртта на 0,007 %. Това го прави малко по-малко смъртоносен от лошия сезонен грип, който може да убие 0,0085% от населението на света за една година.

И все пак правителствата по света решиха, че единственият начин да се реагира на тази конкретна респираторна инфекция е да се въведе най-потискащата форма на управление, виждана някога на запад, извън време на война.

Мерките, предприети от нашите „избрани представители“ , вече убиха много хора и преждевременно ще сложат край на живота на много повече през следващите седмици и месеци.

COVID-19 пристигна много преди режимите на заключване

Започнах тази статия с твърдението, че ТОРС-CoV-2 „циркулира от поне една година“. Доказателствата за това твърдение идват от тестове за отпадъчни води в множество страни.

Италианският национален здравен институт (ISS) откри SARS-CoV-2 в проби за отпадъчни води, събрани на 18 декември 2019 г. от Милано и Торино.

Две отделни проби, събрани независимо от бразилските отпадъчни води, показаха, че вирусът е присъствал през ноември 2019 г.

Изследователи от Университета в Барселона откриха редица проби, показващи наличието на вируса в средата на януари 2020 г., 6 седмици преди испанското заключване, като една проба датира от март 2019 г. , година преди да бъдат въведени режими на заключване.

Науката зад наблюдението на отпадъчните води за SARS-CoV-2 е добре установена и през април 2020 г. австралийски изследователи потвърдиха откриването в отпадъчни води като доказателство за концепцията за епидемиология на базата на отпадъчни води (WBE) за SARS-CoV-2. Допълнителни проучвания потвърждават неговата ефикасност .

Преди публикуването на тези резултати, систематичен преглед на наличната наука относно възможното отделяне от фекалиите на РНК на SARS-CoV-2 откри последователни доказателства за наличието на SARS-CoV-2 във фекалните вещества. Разглеждайки 26 съответни проучвания, изследователите отбелязват, че почти 54% от пробите на изпражненията, взети от потвърдени пациенти с COVID-19, съдържат SARS-CoV-2. Те заключиха:

Има висок процент на положителни тестове за полимеразна верижна реакция с персистиране на ТОРС-CoV-2 във фекални проби на пациенти с COVID-19.

Въпреки че пропуските в знанията остават, дебатът за WBE за SARS-CoV-2 е за това как най-добре да се използва, потенциално като инструмент за предсказване за бъдещи огнища. Няма малко съмнение, че РНК от SARS-CoV-2 може да бъде открита в канализацията.

Следователно, записаните дати на тези проби пораждат значителни въпроси, а не научната достоверност на процеса на вземане на проби.

Твърденията на така наречените проверки на факти, че не може да се направи извод от тези примерни дати, поради вероятността от фалшиви положителни резултати , са огромни.

След като бъдат намерени, пробите са тествани с RT-PCR, общия тест за SARS-CoV-2. Проверката на фактите се опитва да омаловажи значението на тези резултати, като цитира възможни фалшиви положителни резултати, също така дава основание да се поставят под съмнение всяка друга диагноза на SARS-CoV-2 инфекция с RT-PCR - преобладаващият метод за тестване, на който се основава всеки режим на блокиране .

Имаше известна съпротива срещу приемането на нарастващите доказателства, че SARS-CoV-2 вече се е разпространил по континентите много преди СЗО да обяви глобална пандемия. Клер Кросан, научен сътрудник по вирусология в Каледонския университет в Глазгоу, обясни :

Любопитното при тази констатация е, че тя не е съгласна с епидемиологичните данни за вируса. Авторите не цитират съобщения за скок в броя на случаите на респираторни заболявания в местното население след датата на вземане на пробите.

Тези доказателства противоречат на всичко, което имаме, за което ни е казано за COVID-19. Кросан с право отбеляза, че испанските, бразилските и италианските резултати не съответстват на нито едно известно огнище на свързания синдром на COVID-19. Това не е причина да се отхвърлят тези доказателства, но дава основание да се постави под въпрос преобладаващият разказ за COVID-19.

Няма смъртност преди заключване

Поради доста забележителното унижаване на нормалните процедури за регистрация на смърт в Англия и Уелс, съгласно Закона за коронавируса от 2020 г. , на практика стана невъзможно да се установи причината за смъртта в резултат на получените статистически данни.

Много по-трудно е обаче да се политизира общият брой на смъртните случаи. Разглеждайки смъртността от всякаква причина , въпреки цялата порнография на страх от COVID-19, изпомпвана от МСМ, е възможно да се достигне относително точен анализ.

В своя неотдавнашен технически доклад д-р Денис Ранкурт, бивш професор по физика в университета в Отава, подчерта този проблем:

... Трудно е да се тълкува синхронността на декларацията на СЗО за COVID-19 като пандемия и появата на наблюдавания скок на докладвани случаи на COVID-19 и смъртни случаи като продукт или на съвпадение, или на [извънредната] способност за прогнозиране глобална система за мониторинг на здравето. Вместо това, в светлината на минали епидемии, е по-вероятно този забележителен феномен на синхрон да възникне от предубедени отчети ... Ето защо строгите епидемиологични проучвания вместо това разчитат на данни за смъртността от всички причини, които не могат да бъдат променени от наблюдения или пристрастия при докладване (както обсъдени в Simonsen et al., 1997; и виж Marti-Soler et al., 2014). Смъртта е смъртта е смъртта.

Когато се изготвят седмични смъртни случаи за Англия и Уелс, обхващащи последното десетилетие, можем да видим, че смъртността от всички причини е била последователна. Всяка зима се увеличава, тъй като смъртността нараства рязко през по-студените и по-малко влажни зимни месеци.

Респираторни заболявания като грип, пневмония и ТОРС се намаляват от повишената влажност през лятото . Следователно рискът от смъртност, особено за тези с тежка коморбидност, като сърдечно-съдови заболявания и рак, се увеличава през зимата .

Ако планираме смъртните случаи на седмична основа, наклонът на пика показва смъртността. Тоест, колкото повече хора умират седмично, толкова по-висок и по-рязък се появява скокът. Общият брой на смъртните случаи е представен от района под върховете. Така че много висок, но тесен скок в смъртността не означава непременно, че необичайно голям брой хора са умрели. Това предполага, че нещо е накарало хората да умрат в отделен клъстер.

Ако разгледаме последните 10 години на данните за смъртността от всички причини за Англия и Уелс, очевидни са два факта:

• хората са починали със значително увеличена скорост за много кратък период от време през 2020 г.
• скок на смъртността настъпи много по-късно през годината, отколкото се наблюдаваше през предходните години

Тези маркирани статистически характеристики са почти идентични за всички държави с блокиране.

Предполага се, че първият клъстер от случаи на COVID-19 се е появил в Китай през декември 2019 г., макар че дотогава вече е стигнал до Италия, Испания и Бразилия.

Първоначални случаи в САЩ са наблюдавани в края на януари, като първата смърт е регистрирана на 6 февруари .

Първото съобщение за избухване се е случило в Италия в началото на февруари, а заразата в общността в Испания е в ход до средата на февруари .

Обединеното кралство видя „първия потвърден случай през януари и предаването от човек на човек също се появи до началото на февруари .

Нова Зеландия и Австралия съобщават за случаи в края на февруари, както и Бразилия .

От официалното огнище на Ухан се очаква само 9 седмици, за да се разпространи SARS-CoV-2 по целия свят. Тъй като симптомите, които обикновено се появяват между 5-6 дни след инфекцията, COVID-19 и свързаната с тях смъртност следят отблизо разпространението на вируса.

СЗО обяви глобална пандемия на 11 март. Ако надеждата беше да се спре глобалната зараза на SARS-CoV-2, сега знаем, че това беше доста закъсняло усилие. Ако скоростта на предаване е такава, каквато ни е казано, то тя вече се е разпространила по света най-късно до декември 2019 г.

Пандемията не трябва да бъде политическо решение, а очевидна реалност. Както показах по-горе, нарастващият брой доказателства, показващи, че SARS-CoV-2 е бил в обращение поне в началото на нормалния грипен сезон, повдига въпроса защо са били необходими месеци, ако някой забележи COVID-19 в Италия, Испания , Бразилия или Великобритания?

Ако COVID-19 е отговорен за скоковете в смъртността, наблюдавани от март до юни, защо SARS-CoV-2 изчака, докато бъдат въведени блокировки, за да започне да убива хора?

Вирусите не се примиряват с прищявките на политическите мозъчни тръстове и никой, никъде, не е прилагал строги мерки, нито за контрол на разпространението, нито за смекчаване на риска за здравето на COVID-19, докато блокирането не бъде отпечатано. Вирусът беше свободен да прави своето нещо в продължение на месеци и въпреки това очевидно не направи нищо.

И в Англия, и в Уелс заключването отбелязва статистическата граница между „няма значителна“ и „наблюдавана значителна“ излишна смъртност.

Въпреки че никой създател на политики нямаше представа, че вирусът е в обращение от месеци, опитите им да „изравнят кривата“ точно прогнозираха началото на бързо нарастваща смъртност с еднаква точност във всяка страна. Как са могли да знаят, че техните режими на заключване ще бъдат толкова перфектно синхронизирани, за да "изравнят всяка крива?"

Насочване към най-уязвимите

За тази статия ще разгледам основно режима на заключване в Англия и Уелс. Същите въпроси, които ще повдигна тук обаче, могат да бъдат намерени навсякъде, където е паднал чукът за заключване.

Общопризнато е, че преобладаващото мнозинство от починалите с COVID-19 са имали поне едно сериозно съпътстващо заболяване и са били на възраст над 65 години с над 83% над 70. Смъртта е настъпила почти изключително сред приближаващите се, или вече получавате, грижи за края на живота.

Смъртта им беше ускорена или от скрит вирус, който се активира едва след като политическата класа беше готова за него, или от здравните последици от политическия отговор на обявената от СЗО „глобална пандемия“.

Ако намерението беше да се защитят най-уязвимите, тогава много политики и решения на режима на заключване бяха в най-добрия случай престъпно небрежни. В комбинация те изглеждат подозрително близки до умишлена програма за евтаназия.

Скокът на смъртността в Англия и Уелс достигна своя връх между 9 - 12 април. По това време NHS England оттегли своите насоки „ не предавайте в болница “.

Преди това оттегляне, в резултат на политиките за ранно заключване, въведени с цел „защита на NHS“, NHS England реши да не позволи на определени групи уязвими пациенти да бъдат приети в болница. Това означаваше да не се лекуват тези над 70-годишна възраст, които показват нормални жизнени показатели, и всички, които уж са избрали да не бъдат реанимирани, независимо от здравословното им състояние.

В същото време правителството и NHS оказваха натиск върху уязвимите възрастни хора да подпишат известия "не се опитвайте да реанимирате" (DNAR). На фона на цялата пропаганда за това колко е важно да се защити NHS , уязвимите хора бяха изпратени по пощата на формуляри за споразумение с DNAR (възрастният ми баща получи такъв) и имаше многобройни съобщения за тяхното масово попълване без съгласието на възрастните хора в грижите настройки, автоматично изключващи уязвимите хора от болнично лечение.

Освен това ръководството препоръчва уязвимите хора да не бъдат отвеждани в отделения за злополуки и спешни случаи, освен ако не бъдат одобрени от клиничен съветник, като по този начин се увеличава забавянето на лечението през жизненоважния златен час . Това предизвика значително безпокойство сред здравните специалисти.

За да "управлява" потенциалното несъгласие, става все по-очевидно, че служителите на NHS на Обединеното кралство са обект на строги заповеди за талашване . Тези, които са се изказали, са или пенсионери, или са направили това анонимно.

Например, говорейки за въвеждането на допълнителен „клиничен съветник“ в прозореца на златния час, анонимен старши лидер на NHS говори пред Health Service Journal:

[Политиката] е предубедена спрямо възрастните хора, тези с деменция и тези в домовете за грижи. [Той рискува да постави] препятствия между уязвимите възрастни хора и спешните отделения (ED), [и би натоварил] значителна тежест върху системи, които не са оборудвани за предоставяне на експертни клинични съвети преди ED 24/7. Това повдига сериозни въпроси относно произхода на ръководството, неговата клинична обосновка и нивото на контрол и консултации, на които е било подложено преди публикуването.

Корелацията не е равна на причинно-следствената връзка, но въпреки това, това конкретно ръководство беше оттеглено по същото време, когато смъртността достигна своя връх и смъртността започна да спада. Не бива просто да отхвърляме тази корелация. Той е един от многото.

На изискванията на режима на забраните, също видяха пъти линейка отговор увеличи значително. Най-вече в Лондон , където те са повече от утроени за най-тежко болните "пациенти от категория 2", включително жертвите на инфаркт и инсулт.

По време на пика на огнището 9 от 10 от местните власти с най-висок процент на смъртност са лондонските квартали . Презентациите пред отделите за злополуки и извънредни ситуации (ED) са намалели с 50% в Лондон, а средният спад в посещаемостта на A&E е намалял с 53% по време на блокирането.

Скринингът и лечението за рак бяха задържани. Cancer Research UK изчисли, че 290 000 души са пропуснали проследяване на рака, което показва, че около 20 000 пациенти, страдащи от рак, които иначе биха могли да имат достъп до лечение, остават нелекувани или евентуално не знаят за техния рак.

По време на заключването поне 2,4 милиона души са пропуснали среща за скрининг на рак . Тъй като Конфедерацията на NHS предупреждава, че натрупването на планирани лечения, включително за животозастрашаващи и животозастрашаващи състояния, вероятно ще достигне 10 милиона , режимът на блокиране също е видял, че препоръките за рак намаляват с 45%. Някои учени са изчислили, че това може да означава допълнителни 35 000 излишни смъртни случая във Великобритания.

Нямаше по-малко хора, заболели от рак, но реалното въздействие на режима на Lockdown е, че по-малко животи ще бъдат спасени, докато много от тях несъмнено вече са загубени. Понастоящем сме затрупани с предупреждения за бъдещи заключвания, а локалните блокировки в Обединеното кралство вече са започнали в Лестър .

Много хора вече живеят в страх от предполагаемата заплаха от втората вълна COVID-19. Следователно те са готови да се съобразят с всеки диктат на правителството, независимо от научната обосновка или липсата му.

Изключително трудно е да се предвиди как здравните служби ще се справят с огромното изоставане в лечението и много здравни специалисти предупреждават за вероятността те да не го направят. С наближаването на зимата и увеличаването на естествената смъртност натискът върху услугите ще бъде огромен. Друг голям скок в смъртността през есента е ужасна, но на пръв поглед неизбежна перспектива. Като се има предвид това, което вече знаем за ужасяващата манипулация на процеса на регистрация на смърт, можем само да гадаем колко от тези смъртни случаи в крайна сметка ще бъдат отнесени към втората вълна на COVID-19.

Въздействието на режима на блокиране върху хората със сърдечно-съдови заболявания и сърдечни заболявания е също толкова вредно . Пациентите съобщават за затруднения при достъпа до лечение или дори до получаването на жизненоважни лекарства, от които се нуждаят. Д-р Соня Бабу-Нараян, помощник медицински директор на Британските сърдечни фондации, каза:

Хората със сърдечни и кръвоносни заболявания вече са изложени на повишен риск от смърт от Covid-19 ... Най-малкото около 28 000 планирани стационарни сърдечни процедури са отложени в отговор на огнището на Covid-19 само в Англия ... Ако болничните разследвания и процедури са забавено твърде дълго, може да доведе до предотвратими трайни дългосрочни усложнения, като сърдечна недостатъчност.

Всеобхватната природа на нашата колективна заблуда е забележителна. Дори известни сърдечни специалисти изглеждат неспособни да признаят истината. Сърдечните заболявания са най-честите съпътстващи заболявания, за които се твърди, че допринасят за смърт при COVID-19.

По време на заключването, A&E презентациите за инфаркти и инсулти спаднаха повече от наполовина . Това доведе до огромен ръст на смъртните случаи в дома.

Не COVID-19 е убил по-голямата част от тези хора. Те загубиха живота си, защото или не можеха, или не искаха да получат болнично лечение.

На най-уязвимите бяха изпратени писма , в които им се казваше да останат вкъщи, за да „защитят NHS;“ увеличено време за реакция на линейка; достъпът до болнично лечение беше активно възпрепятстван и здравното обслужване в общността беше задържано. Това не беше „заради коронавирус“ или дори „поради отговора“. Това е резултат от порочен режим на заключване.

Нелепо е да си представяме, че кумулативният ефект от тези политики за заключване не е довел до ранна смъртност сред най-уязвимите. Режимът на заключване е вреден за здравето на самата демографска група, за която се предполага, че е създадена, за да „пази безопасността“.

Въпреки че няма доказателства, че COVID-19 представлява риск за децата, има доказателства, че режимът на заключване го прави. Представянето на A&E също беше за деца , което поражда опасения, че не са получавали необходимите здравни грижи.

Независимо от непреклонното твърдение на МСМ, че тези проблеми са причинени от коронавирус, политиките на режима за заключване, заедно с вездесъщото порно страх на МСМ , са възпирали уплашени родители и са увеличили рисковете за здравето на децата.

Нивото на дезинформация на МСМ по време на заключването е зашеметяващо. Например, без да разпитват или проверяват каквото и да било, те небрежно съобщават за твърденията за масово подценяване на смъртта на COVID-19 в заведенията за грижи. По-подробният анализ на тези цифри разкри, че тези оценки се основават на малко повече от предположения. В действителност по-голямата част от твърдените смъртни случаи от коронавирус не са свързани с COVID-19 .

Трябва да помним това, тъй като разглеждаме огромното въздействие на политиките на режима на заключване върху най-уязвимите хора в обществото: тези в домовете за грижи и възрастни хора и тези, които се нуждаят от домашни грижи.

Професор Карл Хенеган отбеляза:

За да се освободи място в болниците, по-възрастните пациенти са изписани в домовете за грижи, без дори да бъдат тествани за вирус. През двете седмици след блокирането, когато рискът от инфекция е трябвало да намалее, още 1800 домове в Англия съобщават за огнища.

Още веднъж е очевидна друга забележителна корелация. С постоянно променящите се, объркващи политически насоки , на 15 април, непосредствено след пиковата смъртност, правителството на Обединеното кралство промени препоръката си към NHS и заяви, че всички пациенти трябва да бъдат тествани за SARS-CoV-2 преди изписване от болница.

Въпреки това, докато всеки относително здрав човек, за когото COVID-19 практически не представлява заплаха, ще бъде принуден да влезе в карантина в продължение на 14 дни, ако дори е заподозрян, че е в контакт с някой, който може да има SARS-CoV-2, същата степен на предпазливостта не прилага най-уязвимите. Настоящото ръководство гласи:

Малък брой хора могат да бъдат изписани от NHS в рамките на 14-дневния период от появата на симптомите на COVID-19, нуждаещи се от постоянна социална помощ. Те ще бъдат тествани за COVID-19 и са потвърдили COVID-положителен статус. Някои доставчици на грижи ще могат да настанят тези лица.

След като изпрати неизвестен брой заразени хора в системата за грижи, правителството на Обединеното кралство издаде указания за режима на заключване на персонала, който препоръчва те да не предоставят никакви грижи без необходимите лични предпазни средства (ЛПС). Тогава същите политици пренебрегнаха да предоставят достъп до тази ЛПС. В резултат на това нарастващият стрес и безпокойство от персонала на грижите изостри изоставащата кадрова криза.

Много членове на персонала в домовете за медицински грижи са медицински квалифицирани, това не е така в повечето домове за грижи или сред онези, които предоставят грижи в общността. Те разчитат на съвети и намеса за първична медицинска помощ от местния личен лекар.

Режимът на заключване на практика премахна поддръжката на GP от настройките за грижи и общността. Хората трябваше да свикнат с телефонни консултации, вместо с прегледи и домашни посещения. По този начин значително увеличава риска за най-уязвимите в средата на предполагаема глобална пандемия.

Насоки към личните лекари от NHS England заявяват, че възможните пациенти с COVID-19 трябва да бъдат идентифицирани предимно чрез ежеседмични онлайн проверки . Това беше в съответствие с основните принципи на общата практика на NHS по отношение на COVID-19, който гласи:

Когато е възможно, трябва да се използват дистанционни консултации. Помислете за използването на видеоконсултации, когато е уместно.

Доставчиците на домове за грижи многократно изтъкнаха липсата на медицинска помощ, тъй като се мъчеха да се справят със състоянието, създадено от режима на заключване. Въпреки че представители на медицинската професия твърдят, че не предоставянето на медицински интервенции по време на пандемия е „достатъчно“, Вик Рейнер, изпълнителен директор на Националния форум за грижи, отбелязва:

Ние не фокусираме достатъчно внимание на медицинско ниво върху това как най-добре да запазим хората в безопасност в тези среди. Винаги сме знаели, че това са най-рисковите групи, но не сме реагирали на безпрецедентна ситуация с безпрецедентен план, както в болниците.

Правителствата на Обединеното кралство или правителствата на всяко правителство твърдят, че продължаващият им режим на блокиране има за цел да "защити най-уязвимите" не е надежден. Последователността, с която политиките за заключване са се увеличавали, а не намалявали, рискът за най-нуждаещите се е обща характеристика на всяко заключване.

Едновременно с това всеки режим на блокиране поставя хората, които не са изложени на риск, под все по-авторитарно управление. Карантирането на здравите е поредната политика на режима на заключване, която ескалира риска за уязвимите хора.

Докато уязвимите бяха изпращани обратно във високорискови, зле защитени и лишени от персонал домове за заетост, заетостта на болничното легло в цялата страна беше рекордно ниска .

Независимо дали е по дизайн или престъпно пренебрегване, политиката на блокиране активно се насочва към най-уязвимите, като ги откроява за необичайно и жестоко отношение. Преждевременната смъртност е неизбежният и очевиден резултат.

Lockdown Deaths Not COVID Deaths

Имаме ясни доказателства, че режимът на блокиране е причинил и ще продължи да причинява влошено здраве и смърт. Също така знаем, че е вероятно SARS-CoV-2 вече да се е разпространил по целия свят, преди да бъдат предприети каквито и да било блокировки. Също така знаем, че вирусът е почти в латентно състояние и е решил да причини статистически значима смъртност едва след започване на блокировките.

Сега можем да добавим наблюденията, че най-суровите елементи на заключването, а именно отказът да се позволи грижа и изпращането на непроверени уязвими хора обратно в общности с висок риск, отстъпват едва след като пиковата смъртност започва да отслабва. Можем също да видим, че с намаляването на ограниченията за заключване намалява и смъртността.

Нищо обсъждано тук не предполага, че няма вирус или че COVID-19 не представлява заплаха за здравето. Това предполага, че ако вашият отговор на кризата в общественото здраве е да оттеглите здравеопазването от тези, които се нуждаят най-много, скокът на смъртността е единственият възможен резултат. Не само, че засегнатите от болестта са по-склонни да се поддадат на нея, но повишената смъртност от всяка друга съпътстваща болест е твърдо свързана с тази политика на блокиране.

Изглежда, че това обяснява силната връзка между налагането на ограничаващи заключения в здравеопазването и рязкото нарастване на смъртността. Можем да предположим, че преди това вирусът е причинявал известна смъртност в нормалните граници и разпространение на сезонни респираторни заболявания. След като СЗО идентифицира „новия“ вирус и обяви глобална пандемия, последвалите режими на блокиране предизвикаха необичайни скокове в смъртността. След това това се дължи на новооткрита болест , която отдавна е била налице.

Италианският национален здравен институт (ISS) установи, че само 12% от съобщените смъртни случаи на COVID-19 всъщност се дължат на синдрома на COVID-19. Може би това обяснява защо друг аспект на много режими на блокиране е създаването на неразгадаеми системи за регистриране на смъртността.

Непосредственият отговор ще бъде, че това е кръгов аргумент. Режимът на заключване отговори на условията на земята. Политики, адаптирани към обстоятелствата по това време. Тъй като смъртността намалява, някои ограничения могат да бъдат премахнати. Ако заключванията причиняват смъртност, защо тогава се среща подобен модел в държава, която не е блокирана, като Швеция?

Въпреки че Швеция не прие икономическото спиране, благоприятствано от други европейски държави, тя провежда политика на социална изолация на най-уязвимите в лошо заетите, пренаселени домове за грижи. Шведските домове са в криза с персонала в продължение на много години и този проблем се усложнява от решението на Швеция да каже на целия персонал, който е имал някакъв симптом, вариращ от главоболие до схванато коляно, да остане вкъщи . Високата смъртност в шведската система за грижи е установен проблем, а смъртността от сезонен грип в домовете за грижи в Швеция е ужасяващо висока.

МСМ, отчаяни да оправдаят собствените си национални режими на блокиране от името на своите партньори и водещи рекламодатели , правителството, използваха високата смъртност на Швеция в домовете за грижи като пръчка, с която да ги бият . В действителност, вместо пропагандна земя на МСМ, около 50% от всички регистрирани смъртни случаи от COVID-19 в цяла Европа, включително във Великобритания, са били в грижи.

Швеция открито призна своята грешка. Лена Халенгрен, шведски министър на здравеопазването и социалните въпроси, заяви в интервю за национална телевизия :

Не успяхме да защитим възрастните си хора. Това е наистина сериозно и е провал за обществото като цяло. Трябва да се поучим от това, все още не сме приключили с тази пандемия.

Остава да видим дали Швеция ще се справи със системните недостатъци в сектора на грижите си. Междувременно режимите на блокиране по целия свят продължават да се лъжат, че изоставянето на най-нуждаещите се ще „спаси животи“.

В светлината на всички останали фактори, които обсъдихме, е разумно да се заключи, че по-голямата част от смъртните случаи, съобщени като смъртност от COVID-19, от основните медии в света (МСМ), не се дължат на самия синдром, а по-скоро на различните национални и държавни политики за заключване.

Това бяха смъртни случаи от режима на заключване, а не смъртни случаи от COVID-19. Чрез ограничаване на достъпа до здравни грижи за най-уязвимите, всяко твърдение, че режимите на блокиране спасяват животи, е явно абсурдно.

Иен Дейвис пише в In This Together .