HAF2 Ноември 2020 Г.

Към днешна дата е проведено само едно проучване върху ремдезивир , лекарството за коронавирус на Wuhan (COVID-19), което Антъни Фаучи иска да приемате вместо хидроксихлорохин (HCQ). И просто така се случва, че това един и само изследване е не действително да докаже ефективността на remdesivir.

от Итън Хъф

Както се оказва, изследването доказва точно обратното: че ремдезивир е по същество безполезен и HCQ е победител , когато става въпрос за отстраняване на симптомите, свързани с тежка инфекция на COVID-19.

Въпреки че Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) е издала спешно одобрение за ремдезивир като ексклузивно лекарствено лечение за COVID-19 преди пет месеца, най-новата наука не подкрепя използването му като ефективно терапевтично средство.

Гореспоменатата единична статия за ремдезивир, която FDA използва като „доказателство“ за безопасността и ефективността на лекарството, всъщност установява, че HCQ, вероятно заедно с антибиотичното лекарство азитромицин, осигурява единствените осезаеми ползи, наблюдавани по време на изследването.

Тази последна статия, публикувана само преди няколко седмици на 8 октомври, определя, че поне 35 процента от участниците в изследването са получили HCQ.

И почти всички пациенти, които са се възползвали, са тези, които са приемали HCQ, за разлика от ремдезивир.

„Нищо в изследването не подкрепя хипотезата, че [r] емдезивир е ефективен антивирусен препарат за ТОРС-CoV-2“, отбелязва Лео Голдщайн.

„Данните в окончателния доклад показват, че [h] идроксихлорохинът, а не [r] емдезивир, е бил основният фактор, от който са облагодетелствали пациентите в това проучване.“

По-лошото е, че проучването допълнително установява, че пациентите, които са получавали ремдезивир за разлика от HCQ, всъщност са имали по-лоши резултати.

Правилно сте прочели: лекарството, за което Fauci твърди, че е „лек“ за COVID-19, всъщност убива пациенти с COVID-19.

„Собствените данни от проучването показват връзка между RDV (ремдезивир) и повишената смъртност при най-тежките пациенти“, обяснява още Голдщайн.

„Възможно е също така да се заключи, че RDV е вредно за повечето хоспитализирани пациенти.“

Друго нещо, което трябва да се отбележи при това проучване, е, че то по никакъв начин не отговаря на обичайните „златни стандарти“ на FDA за надеждни изследвания.

От една страна, той не е бил двойно заслепен, макар че е бил фалшиво докладван като такъв.

Предварително регистрираният протокол също беше променен няколко пъти в хода на изпитанието, както беше и основният резултат от изследването.

Оказа се, че резултатът е променен, след като е установено, че ремдезивир не предоставя типовете резултати, които изследователите са се надявали да получат.

"Мерките за постигане на резултати са субективни и не надеждни", Голдщайн допълнително разкрива, добавяйки, че проучването "бе помрачен с конфликти на интереси, утежнено от дизайна като NIAID (Национален институт по алергии и инфекциозни болести) и Gilead (производител remdesivir е) лостове за влияние върху болниците и лекарите, лекуващи пациенти. "

Нищо от това не е толкова изненадващо, когато се разглежда тъмната история на Галаад , която по всичко изглежда е терористична организация, която се съзаключва с дълбоката държава, за да извърши отвратителни престъпления срещу човечеството.

Това би обяснило защо поне трима от изследователите на проучването са получили безвъзмездни средства и / или лични такси директно от Gilead и удобно не са ги докладвали като потенциални конфликти на интереси.

Шансовете са, че нищо от това никога няма да удари заглавията на масовите медии, което означава, че читатели като вас ще трябва да го споделят директно с приятелите и семейството си.

Трябва да разпространяваме истината надлъж и нашир, защото колкото по-скоро го направим, толкова по-скоро цялата тази планетна къща от карти се срива там, където й е мястото.

Производителят на Remdesivir, Gilead, стои зад войната с хидроксихлорохин (HCQ) - Те контролират Covid панел за реакция и ще спечелят 10 милиарда долара