КАК СА МОНТИРАНИ ОПИТИТЕ ЗА ВАКСИНИ СРЕЩУ COVID-19

27 октомври 2020 г.

https://www.youtube.com/watch?v=dT6mHi_8V5E&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=xEcYQydhY9E&feature=emb_logo
https://www.wakingtimes.com/how-covid-19-vaccine-trials-are-rigged/?fbclid=IwAR1yqWePM4nba6pSghz0bgYelCsLdZRsw9J438ORfi_fdGxF0mol95m7kDU

Д-р Меркола ,  Гости за
събуждане

Напоследък много се говори за това дали бързо проследяваната ваксина COVID-19 всъщност ще бъде безопасна и ефективна. Докато производителите на ваксини настояват, че всяка ваксина, която се появи на пазара, ще бъде подложена на строги тестове, начинът на изготвяне на протоколите за изпитване предполага, че тези ваксини могат да оставят много да се желае.

Както съобщава ¹ от сътрудника на Forbes Уилям Хаселтин, бивш професор в Харвардското медицинско училище и Харвардското училище за обществено здраве, докато Moderna, Pfizer, AstraZeneca и Johnson & Johnson са публикували протоколите си за ваксинации в рядка проява на прозрачност, на протоколите поражда изненадващи опасения. "

•  

Накратко, дизайнът на опитите е такъв, че ваксините ще получат преминаваща оценка, дори ако тяхната ефикасност е минимална. Разбира се, трябва да помислим и за страничните ефекти на ваксината и също така съм написал няколко статии относно нарастващите опасения за безопасността .

Пробите за ваксинация срещу COVID-19 са монтирани да преминат тест за ефективност

Както е отбелязано от Haseltine, предотвратяването на инфекцията обикновено би било критична крайна точка на всяко изпитване на ваксината. С други думи, искате да сте сигурни, че когато приемате ваксината, рискът от инфекция е значително намален.

Когато става въпрос за ваксината COVID-19, шокиращо, предотвратяването на инфекция не е критерий за успех в нито едно от тези проучвания. Единственият критерий за успешна ваксина срещу COVID-19 е намаляване на симптомите на COVID-19 и дори тогава необходимото намаление е минимално.

„Всички очакваме ефективна ваксина за предотвратяване на сериозни заболявания, ако са заразени. Три от протоколите за ваксини - Moderna, Pfizer и AstraZeneca - не изискват тяхната ваксина да предотвратява сериозни заболявания, само че те предотвратяват умерени симптоми, които могат да бъдат леки като кашлица или главоболие “, пише Haseltine, ² добавяйки:

„Фармацевтичните компании възнамеряват да направят опити от 30 000 до 60 000 участници. Този мащаб на изследване би бил достатъчен за тестване на ефикасността на ваксината.

Първата изненада, открита при по-внимателно четене на протоколите, разкрива, че всяко проучване възнамерява да завърши междинни и първични анализи, които включват най-много 164 участници. Тези компании вероятно възнамеряват да кандидатстват за разрешение за спешна употреба (EUA) от Администрацията по храните и лекарствата (FDA) само с ограничените си предварителни резултати. "

За да се получи „преминаваща” оценка при ограничения междинен анализ, ваксината трябва да покаже 70% ефикасност. Това отново не означава, че ще предотврати инфекция при 7 от 10 души. Както е обяснено от Haseltine: ³

„За Moderna първоначалният междинен анализ ще се основава на резултатите от инфекция само на 53 души. Преценката, взета при междинния анализ, зависи от разликата в броя на хората със симптоми ... във ваксинираната група спрямо неваксинираната група. Маржът на успеха на Moderna е 13 или по-малко от тези 53 да развият симптоми в сравнение с 40 или повече в тяхната контролна група. "

Другите производители на ваксини основават резултатите на подобен протокол, където само ограничен брой ваксинирани участници са изложени на вируса, за да се оцени степента на техните симптоми.

Междинният анализ на Johnson & Johnson ще включва резултати от 77 получатели на ваксина, заразени с SARS-CoV-2, и ако по-малко от 18 от тях развият симптоми на COVID-19, в сравнение с 59 в контролната група, ваксината ще бъде разгледана успешен.

В случая на AstraZeneca междинният анализ включва 50 получатели на ваксина. Ваксината ще бъде успешна, ако 12 или по-малко развият симптоми след излагане на SARS-CoV-2, в сравнение с 19 в контролната група от 25 души.

Междинният анализ на Pfizer е най-малкият от групата, само с 32 получатели на ваксина. Маржът им на успех е седем или по-малко получатели на ваксина, развиващи симптоми, в сравнение с 25 в контролната група. При първичния анализ ефикасността е определена на около 60% и най-много 164 доброволци ще бъдат включени в този анализ.

Особено тревожно е, че тези, които получават ваксината в тези проучвания, са млади и здрави индивиди, които в действителност не са изложени на висок риск от смърт от COVID-19. Това прави резултатите от тези проучвания силно съмнителни при далеч по-уязвимото население на възрастните хора.

Изпитванията са само тест за намаляване на често срещаните симптоми на настинка

Сякаш това не е достатъчно повдигане на вежди, минималната квалификация за „случай на COVID-19“ се равнява на само един положителен PCR тест и един или два леки симптома, като главоболие, треска, кашлица или леко гадене. Както отбелязва Хаселтин, „това далеч не е адекватно.“

Всичко, което правят, е да тестват дали тази ваксина COVID-19 ще сведе до минимум симптомите на обикновена настинка. Те всъщност не гарантират, че ваксината ще предотврати сериозни усложнения от COVID-19. Процесът на Johnson & Johnson е единственият, който изисква поне пет тежки случая на COVID-19 да бъдат включени в междинния анализ.

„Един от най-непосредствените въпроси, на които трябва да отговори едно проучване, е дали ваксината предотвратява инфекцията. Ако някой вземе тази ваксина, има ли много по-малка вероятност да се зарази с вируса?

Всички тези проучвания ясно се фокусират върху елиминирането на симптомите на COVID-19, а не върху самите инфекции. Безсимптомната инфекция е посочена като вторична цел в тези проучвания, когато те трябва да бъдат от критично значение.

Изглежда, че всички фармацевтични компании предполагат, че ваксината никога няма да предотврати инфекцията. Техният критерий за одобрение е разликата в симптомите между заразена контролна група и заразена ваксинална група. Те не измерват разликата между инфекция и неинфекция като основна мотивация “, пише Haseltine. ⁴

Тежкото заболяване и смърт също са второстепенни цели в тези проучвания и нито една от тях не включва невъзможността за предотвратяване на хоспитализация или смърт като важна пречка за успеха. Все по-изчезващият здрав разум ни казва, че ако ваксината не може да намали инфекцията, хоспитализацията или смъртта, тогава тя не може да сложи край на пандемията, което означава, че всеки, който приема ваксината, ще го направи напразно.

Някои изпитвания за ваксини срещу COVID-19 не използват инертни плацебо

В допълнение към всичко това, някои опити за ваксини срещу COVID-19 използват други ваксини като „плацебо“, а не истински биологично инертни вещества като физиологичен разтвор, което ефективно улеснява, ако е много по-лесно, да скрие всякакви странични ефекти от ваксината. Докато Moderna използва физиологичен разтвор плацебо, ⁵ AstraZeneca използва инжектирана менингококова ваксина вместо истинско плацебо. ⁶

Друг начин, по който AstraZeneca прикрива потенциалните странични ефекти, е чрез прилагане на ваксината заедно с определени лекарства. В едно от изследваните рамена субектите получават ацетаминофен на всеки шест часа през първите 24 часа след инокулацията. Редукторът на болката и температурата може потенциално да маскира и омаловажи странични ефекти като болка, треска, главоболие или общо неразположение.

В допълнение към маскирането на странични ефекти, широко е признато сред грамотните лекари по природна медицина, че използването на ацетаминофен по време на остри вирусни инфекции не е разумна стратегия, тъй като нарушава имунния отговор за борба с инфекцията.

Както съобщава Wired: ⁷

„Прессъобщението за ... резултати от оксфордските ваксинални опити описва повишена честота на„ незначителни странични ефекти “сред участниците. Погледът на действителната хартия обаче разкрива, че това е маркетингово завъртане ...

Да, леките реакции са били много по-чести от по-лошите. Но умерените или тежки вреди - определени като достатъчно лоши, за да попречат на ежедневието или нуждаещи се от медицинска помощ - също бяха често срещани.

Около една трета от хората, ваксинирани с ваксината COVID-19 без ацетаминофен, изпитват умерено или тежко втрисане, умора, главоболие, неразположение и / или треска.

Близо до 10 процента са имали треска от поне 100,4 градуса и малко над една четвърт са развили умерени или тежки мускулни болки. Това е много в една млада и здрава група хора - и ацетаминофенът не помогна много за повечето от тези проблеми. "

Две изпитания, поставени на пауза поради съображения за безопасност

На 6 септември 2020 г., AstraZeneca направи пауза на своето изпитване за ваксинация фаза 3 поради „подозирана сериозна и неочаквана нежелана реакция“ при британски участник. ^8 , 9 Първоначално компанията не разкрива естеството на нежеланата реакция, но оттогава е разкрито, че доброволецът е развил тежко възпаление на гръбначния мозък, известно като напречен миелит. ^10 , 11

На 12 септември 2020 г. Британският регулаторен орган по лекарствата даде на AstraZeneca зелена светлина да възобнови изпитването си във Фаза 3 във Великобритания, след като независим преглед установи, че е „безопасно да го направи“. ^12 , 13 Според говорител на AstraZeneca инцидентът е случай на недиагностицирана множествена склероза. ^14.

Дни по-късно, 19 септември 2020 г., съобщава The New York Times ^15, че в процеса на AstraZeneca е възникнал втори случай на напречен миелит. Според един експерт, консултиран от NYT, събитието представлява „опасен модел“ и че трета честота може да прекрати изпитанието на ваксината за неопределено време.

 

AstraZeneca обаче твърди, че двата случая "е малко вероятно да бъдат свързани с ваксината" и че има "недостатъчно доказателства, които да кажат със сигурност, че болестите са били или не са свързани с ваксината." ¹⁶ 21-ви октомври, 2020 г. беше съобщено, ¹⁷ , че един от доброволците в бразилски процес на AstraZeneca е починал от COVID-19 усложнения, но това така или иначе делото ще продължи.

12 октомври 2020 г. Джонсън и Джонсън спряха процеса си поради „необяснима болест“ при един от участниците. ^18 , 19 Подобно на AstraZeneca, Джонсън и Джонсън държат на майка си подробности за болестта, казвайки „че е важно да разполагаме с всички факти, преди да споделим допълнителна информация“.

Страничните ефекти са нещо обичайно

Фактът, че повече опити не са спрени, е изненадващ, като се има предвид степента на страничните ефекти ^20, появяващи се при напълно здрави доброволци. Както се съобщава в „ Gates се опитва да обоснове страничните ефекти на бързо проследяваната ваксина “, след първата от двете дози на ваксината Moderna COVID-19 , 80% от участниците във Фаза 1, получаващи дозата от 100 микрограма (mcg), развиват системни странични ефекти. ^21.

След втората доза 100% съобщават за странични ефекти, вариращи от умора (80%), втрисане (80%), главоболие (60%) и миалгия или мускулна болка (53%).

Въпреки това, дозата от 100 mcg в крайна сметка е избрана, за да се премине към проучвания фаза 3. ²² В групата с най-висока доза, която е получила 250 mcg, 100% от участниците са страдали от странични ефекти както след първата, така и при втората доза. ²³ Трима от 14-те участници (21%) в групата с 250 mcg са претърпели „едно или повече тежки събития“.

Един 1 Октомври 2020, доклад ²⁴ от CNBC преглед на опита на пет участници в Moderna и проучвания на Пфайзер ваксина SARS-CoV-2. Един от участниците в изпитването за ваксина на Pfizer „се събуди с втрисане, разклащайки се толкова силно, че пукна зъб след приема на втората доза“.

Участник в процеса на Moderna каза пред CNBC, че е имал ниска температура и се е чувствал „под времето” в продължение на няколко дни след първия си изстрел. Осем часа след втория си изстрел той е „обвързан с легло с температура над 101, треперене, студени тръпки, главоболие и задух. Той каза, че болката в ръката му, където е получил изстрела, се е чувствала като „гъше яйце на рамото ми“. Тази нощ почти не е спал, записвайки, че температурата му е била по-висока от 100 градуса в продължение на пет часа. "²⁵

Двама други съобщават за подобни странични ефекти, а трети предупреждава, че ще трябва да си вземете почивен ден след втория изстрел. CNBC също отбеляза, че „с напредването на компаниите през клинични изпитвания, няколко производители на ваксини са изоставили най-високите си дози след съобщения за по-тежки реакции“.

Може ли някои ваксини срещу COVID-19 да повишат риска от СПИН?

Обезпокояващо е, че група изследователи сега изразяват загриженост, че някои кандидати за ваксина срещу COVID-19 могат да изложат определени хора на по-висок риск от придобиване на ХИВ, вирусът, който причинява СПИН. ^{26 , 27 , 28}

Използвайки неуспешния опит за създаване на ваксина срещу ХИВ като пример, изследователите обясняват ²⁹ , че генетично модифицираният аденовирус Ad5, използван в опитите за ваксина срещу ХИВ, е същият, който се използва сега при четири кандидати за COVID-19, които се изследват в САЩ, Русия и Пакистан.

По време на неуспешната ваксина срещу ХИВ учените не успяха да идентифицират точната причина, поради която Ad5 изглежда повишава риска от ХИВ; просто необяснимо го направи. Интересното е, че д-р Антъни Фаучи беше водещият автор на изследването за ХИВ, ³⁰ , в която той постави под въпрос "дали проблемът се простира до всички или някои от другите рекомбинантни вектори се разработват в момента, или към други векторни ваксини."

Размишлявайки върху този въпрос, изследователите казват, че са решили да излязат публично с тази информация сега, тъй като Ad5 ваксините за COVID-19 скоро може да бъдат тествани в популации с високо разпространение на ХИВ и те вярват, че информираното съгласие за риска от ХИВ / СПИН трябва да бъде част от клиничните проучвания на COVID-19.

Ще бъде ли задължителна ваксината COVID-19?

Според едно проучване от септември 2020 г. ³¹ само 51% от американците са заявили, че „определено или вероятно“ ще получат ваксината COVID-19, когато излезе. Друго проучване ³² установи, че само 44% биха взели ваксина от първо поколение, дори ако им бъдат платени 100 долара. Повишаването на колебливостта на ваксината беше оплакано в член ^{33 от} 1 октомври 2020 г. от в New England Journal of Medicine и отговорът, предполага статията, е да го направим задължителен за всички.

И за да примамят спазването, авторите препоръчват да се въведат строги наказания за неспазване, като например спиране на работа и / или домашен арест.

В член ³⁴ от 19 октомври 2020 г. на общественото радио на Уисконсин също се предупреждава, че ако има прецеденти, работодателите могат да имат право да принудят работниците да се ваксинират. Потенциалните изключения могат да включват някои медицински проблеми, добросъвестни религиозни възражения и някои съюзни договори, които забраняват изискванията за ваксина.

Operation Warp Speed ​​наскоро избра Walgreens и CVS за национални партньори в предстоящите усилия за разпространение на ваксини. ³⁵ Домовете за възрастни хора и заведенията за дългосрочни грижи в САЩ могат да се включат, като се регистрират, ако някоя от тези компании дойде и администрира ваксината на своите жители и персонал, след като бъде налична.

Така наречените „здравни паспорти“ също стават реалност. Например Ирландия вече започна националния си процес. Инициативата Health Passport Ireland използва приложение за проследяване и показване на резултатите от тестването на COVID-19. Статус на ваксинация ще бъде добавен, след като ваксината стане налична.

Неизвестни суми пари се изразходват и за програми за маркиране, проследяване и проследяване на човешката популация в името на общественото здраве и безопасност. Според статия ³⁶ в списание JAMA, прогнозните кумулативни разходи на пандемията COVID-19, свързани със загубената продукция и намаляване на здравето, възлизат на повече от 16 трилиона долара само в САЩ, или около 90% от годишния ни брутен вътрешен продукт.

„Поради тази причина политиките, които могат значително да намалят разпространението на SARS-CoV-2, имат огромна социална стойност“, се казва в статията. Въпреки това, правилата за тестване, проследяване и изолиране, всички от които се популяризират в тази статия, също имат цена и тази, която всеки разумен човек би отхвърлил, а именно загубата на личен живот и свобода.

Както съобщава ³⁷ от The Last American Vagabond, правителствата продават нашата свобода в името на общественото здраве. Наистина ли искаме да живеем в „състояние на биосигурност“? Тези стратегии за ограбване на свободата ни се продават като път обратно към нормалността, но реалността ще бъде всичко друго, но не и нормална.

Както е описано подробно в „ Глобалното поглъщане е в ход “, пандемията и глобалният отговор на нея далеч не са случайни. Преобладаващата част от доказателствата сочат, че тя е част от много по-голяма схема за изпълнение на последните етапи на технократично поглъщане.

Също така обхванах различни аспекти на тази глобалистка програма в „ Симптомите на властта COVID: Техническите милиардери събират човечеството “, „ Техническите милиардери, насочени към глобална валута “, „ Професорът от Харвард излага капитализма за наблюдение “, „ Как медицинската технокрация направи възможна пандемията“ ”И„ Американски законопроект за наблюдение 6666: Дяволът в детайлите . ”

Пандемията на COVID-19 драстично увеличи икономическата разлика между обикновените хора и богатия елит, ^38 , 39 и продължаването по пътя, по който вървим в момента, само ще направи това неравенство по-лошо, а не по-добро.

Глобалисткият план не е за създаването на по-добър свят за обикновения човек, а за заробването ни, така че да не можем да отхвърлим или дори да се противопоставим на това, което в крайна сметка идва. Принудителните ваксинации са само един аспект от плана, на който трябва да се съпротивлява на всяка цена.

Един от най-мощните видеоклипове, които някога съм виждал

Следващото видео от Barbara Loe Fisher е едно от най-мощните видеоклипове, които съм виждал. Надявам се, че гледането на това видео ще ви вдъхнови да вземете каузата и да се включите в борбата за свобода и независимост на ваксината.

Има културна война и тайно споразумение между много индустрии и федералните регулаторни агенции, което води до потискане на истината за жизненоважни важни здравни проблеми. Ако това потискане продължи, ние постепенно и постепенно ще нарушим нашите права на частни лица, за които нашите предци са се борили толкова усилено. Моля, отделете няколко минути, за да гледате това видео.

Защитете правото си на информирано съгласие и защитете изключенията от ваксини

С цялата несигурност, свързана с безопасността и ефикасността на ваксините, е изключително важно да защитите правото си да правите независими здравни избори и да упражнявате доброволно информирано съгласие за ваксинация. Спешно е всички в Америка да се изправят и да се борят, за да защитят и разширят защитата на информираното съгласие за ваксини в държавното законодателство за общественото здраве и заетостта. Най-добрият начин да направите това е да се свържете лично с вашите щатски законодатели и да образовате лидерите във вашата общност.

Мислете глобално, действайте локално

Препоръките за национална политика за ваксините се правят на федерално ниво, но законите за ваксините се приемат на ниво държава. Именно на държавно ниво вашето действие за защита на вашите права на избор на ваксина може да има най-голямо въздействие.

Изключително важно е ВСЕКИ да се включи сега в отстояването на законното право да прави доброволен избор на ваксини в Америка, тъй като този избор е застрашен от лобисти, представляващи фармацевтични компании, медицински търговски асоциации и служители на общественото здравеопазване, които се опитват да убедят законодателите да премахнете всички освобождавания от ваксини от законите за общественото здраве.

Регистрирането за безплатния портал за застъпничество на NVIC на адрес www.NVICAdvocacy.org ви дава незабавен, лесен достъп до вашите собствени законодатели на държавата на вашия смартфон или компютър, така че да можете да чуете гласа си. Ще бъдете информирани за последните държавни сметки, застрашаващи вашите права за избор на ваксина, и ще получите практическа, полезна информация, която да ви помогне да станете ефективен защитник на избора на ваксина във вашата общност.